miércoles, abril 16, 2014

Sobre Santiago del Moro





Cuando Matías Castañeda aún valía algo; dijo, no me acuerdo dónde fue, "Tinelli pidió diálogo, podría haberse subido a la ola del campo. No lo hizo. Es un dato". Habrá sido año 2008, 2009.
Del Moro, que no está interesado en las batallas culturales que suelen definir el andarivel por el que este renglón transcurra -que le importa a muy poca gente en relación al rating y  esas cosas, pero, bue, es lo que hay y vos, vos y cada uno de los que está leyendo estas cosas, sí, están interesados en los quilombos culturales, en las narrativas que socialmente nos atraviesan- no se subió a la ola del linchamiento mediático a Luis D Elía, en este video. No está o no lo encontré al programa completo. No tengo TV pero estas cosas que me interesan las suelo encontrar, siempre, en Internet (tampoco está 678 de ayer, donde Mocca desde el canal estatal me denigra sabiendo que es parte de la censura de prensa y la traición a la ley de medios, donde no tengo ninguna garantía de derecho a réplica; derecho que en ese programa yo mismo defendí). No está. Encontré este video más largo y quería contar esto. No es joda lo que hizo Del Moro. Es admirable. Ese mismo tipo voraz, killer del rating y vendedor de la prisa urgente para corazones solitarios que solamente vibran de nervios, también es sensible. Y deja pasar una oportunidad macabra, pero así es la TV, para subirse a la ola y meter muuuucho rating linchando mediáticamente a Luis D Elía. En un canal opositor y con todo una platea de opositores. Hasta el punto que un ignorante con entusiasmo policial como Brancatelli sirve para horadar intelectualmente al gobierno día tras día. La puta que se cortó cuando uno de los pocos simpáticos con calle estaba planteando lo que hizo el periodismo con D Elía.
Yo podría agregar lo que hizo el periodismo paraoficial: construímos un dios negro con pies de barro blanco. D Elía, que es esencialmente una mala persona y no da entrevistas a medios chicos, independientes, cooperativos (la radio de la Triple A se llama así en honor a otra cosa) pero es un asunto menor: vive como piensa. Igual, no me importa tanto eso. Ni defender a un basura policial como es D Elía: a mí me acusó de borracho, como si...Bue. Pero, ese tipo de argumentos, venga de quien venga -y yo tengo calle, insulinodespachante, jajajaja- para no debatir con huevos y honestidad una crítica, son básicamente policiales y D Elía es eso. Pero. Nuevamente Pero; alguien tiene que romper las pelotas y si todos van contra él a mí me nace defenderlo. Sin jamás sospechar que él haría lo mismo por mí en la medida que no le convenga a sus intereses comerciales, en El Barrio El Tambo, por poquísima guita, pero intereses marxísticamente comerciales. Intereses, jeje, de propietario que yo desconozco. usadi{vsngiajnñsroj{´2erja´t me da bronca, desviarme, para explicarle a los militantes pendejos que están empezando y que D Elía les parece una caricatura de lo berreta, que coincido con ellos, pero que tipos así a veces sirven para desnudar contradicciones peores.
D Elía es un producto cultural de clases medias altas que construímos en los blogs K. Y no fue Artemio López (D Elía no tiene guita para coimear viejos que tienen que pagar mucho por pendejas) ni ninguno de los chantas que hoy Patucho manda para ver si funcionan y los bajan con pena y sin gloria y vuelta a empezar cada vez más caricaturéscamente.
Fin.
Santiago Del Moro. Yo llevaba dos días sin poder moverme. Por el asma. Había dado una entrevista a Pablo Marchetti, un tipo sublime y anti policial, había generado un despelote en este microclima donde nos movemos que me llamaban de todos los medios y programas y así. Me estaba visitando mi hermano menor, estaba en casa. Y él me aconsejó ese programa. Yo lo ubicaba de la TV pero ni sabía que estaba ese programa. En varios momentos me preció un buen tipo. Cosa rara en un asesino serial del rating. Yo soy competitivo, hijo de puta en mi metiért. Conozco el paño, a mi escala, de luchar contra uno para no volverse tan eficaz. Para, diría Charly, no volverme tan loco.
No sé cuánto interesarán estas reflexiones.
A mí, sí. Y quería contarlas.
Quizás cuando este quilombo cultural aplaque necesariamente un poco y se recupere la economía y vengan otros firmadores de expedientes en la pirámide del estado sepamos, ahí, en este microclima sin rating que es este renglón preocupado por la literatura política, un mediocampista del país cultural. O quizás no. Pero ese gesto de este video,
No se subió a esa ola.
A esa tentadora ola.
Es un gesto valioso.


Fusilemos con amor. Narcotráfico nacanpop. Uh, salió con rima!


Lo banco a Luis D Elía en ésta


¡¡¡Olissss!!!!! Los extrañaba a mis Beliebers K...que hoy, seguro, me van a llenar de comentarios aduladores, fanáticos, querendones y melancos: no merezco tanto amor, chicasss. ¿Cómo anda la vieja, le sigue chuflando el moño? ¿Y su hijo Mrtadela?


"Carta Abierta es un geriátrico de disculpas. Escribe para disculpar al kirchnerismo. Suelen decir: 'Si bien es cierto que esto salió mal, esto se justificaría por...' Y ahí toda la melancolía, la sarasa de todas las acciones que tomaron y que pudieron ser muy buenas años atrás", reflexionó Carrasco en diálogo con Ceferino Reato y Silvia Mercado.
  
El autor del popular blog República Unida de la Soja -hoy bajo el nombre FMI-, indicó que los integrantes del colectivo de pensadores que respalda al Gobierno vive en un presente continuo y reivindican una historia que cambia todas las semanas.
  
"(Ernesto) Laclau por lo menos tenía la valía de pensar una estrategia socialista. Carta abierta ni siquiera tiene la valía de pensar una estrategia para algo. Es todo posterior. Cuando la Presidente necesita disculpas, pone a uno a escribir una chorrera que ni siquiera tiene la valentía de firmarlo solo", continuó.
  
Ácido, fiel a su estilo, Carrasco fue muy crítico con La Cámpora, la agrupación de militancia juvenil que respalda a la Presidente. Dijo que sus integrantes no leen y muchos de ellos ni siquiera terminaron el colegio secundario. Vaticinó que con el cambio de Gobierno, "cuando sea otro el que firme los cheques", los "mismos chicos" van a cantar a favor de otros espacios políticos.

martes, abril 15, 2014

Laclau sí era democrático




Ante la muerte de Ernesto Laclau y la decodificación en los términos de la militancia que lucha fanáticamente por o contra el gobierno (una Minoría Insulsa, más que intensa) se ha corrido de escena cualquier espacio para analizarlo con espíritu crítico y sin las solemnidades exageradas: por un lado, los cristinistas paladar sensible citan sus reportajes de los últimos 5 años, para acotarlo en una dimensión de apoyo, incluso acrítico al gobierno, despojado de una estrategia política. Como si esos reportajes no estuvieran ya previamente condicionados y articulado su sentido en este mismo clivaje. O sea: como si hubiera apoyado un líder, sea cual sea, con independencia del marco teórico, ideológico y político con el cual a la vez buscaba incidir en los procesos sociales, no meramente comentarlos y apoyarlos. Como si un líder fuera la determinación histórica. O, en el reverso de la misma moneda, como si su teoría hubiera impulsado lo que sucede en Argentina. No. Pero además, claramente, estaba más preocupado por explicar en Inglaterra el populismo latinoamericano que por impulsar el populismo en Latinoamérica.
Por el otro lado, desde el fanatismo antiK se lo acusa, a la marchanta y por que sí, de nazi, de estar contra la democracia, de haber incentivado el odio y de bregar por la división de la sociedad en amigo-enemigo. La acusación de nazismo es una patraña que no tiene sentido discutir, la de incentivar el odio es otra pavada mayúscula -con el mismo criterio se podría acusar, también a la marchanta, a Vargas Llosa, por ejemplo, de incentivar el individualismo fundamentalista: es decir fomentar el egoísmo, por predicar ideas liberales y todos sabemos que el odio ciego es fundamentalmente egoísta; pero este camino es sencillamente una boludez- y la de la dicotomía amigo-enemigo es una táctica dentro de sistemas institucionales que buscan, justamente, dos grandes polos diferenciadores. Y no creo que a los grandes constitucionalistas se los acuse de fomentar la lógica amigo-enemigo hoy, aunque en su momento, y para combatir la democracia, sí se los acusó; justamente, de que al reservar un lugar institucional a una oposición, se fomentaba la división de la nación.
Pero bue, este párrafo de Hegemonía y estrategia socialista (de Laclau y Chantal Mouffe) me parece que resume estas disputas algo boludas y a la vez aporta un material de discusión, sencillo, introductorio, sin grandes discusiones conceptuales, para que desde la izquierda nacional, hacia el resto de las fuerzas de izquierda. Lo escrito en MAYÚSCULAS son agregados míos. Se puede leer primero sin mis agregados, luego lo que no se entienda, está, más o menos y simplificado, ahí, en esas horrorosas mayúsculas.

Sin hegemonía, la práctica socialista sólo puede concentrarse en las reivindicaciones e intereses de la clase obrera QUE SEGÚN MARX, DEBÍA INSTAURAR UNA DICTADURA DEL PROLETARIADO; por el contrario, en la medida en que el desajuste de etapas LA REVOLUCIÓN TOMABA EL ESTADO BURGUÉS, INSTAURABA LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, QUE EN UN TIEMPO, AL NO NECESITAR DEL ESTADO COMO INSTRUMENTO DE OPRESIÓN DE CLASE, LO ABOLÍA: UNA SOCIEDAD SIN CLASES Y SIN ESTADO, ES EL COMUNISMO. tAMBIÉN EL ANARQUISMO; LA DIFERENCIA CON ÉSTE ÚLTIMO ES QUE ESTÁ EN CONTRA DE ESTAS ETAPAS PREVIAS. Y LA DIFERENCIA CON LA SOCIALDEMOCRACIA ES QUE TANTO COMUNISMO COMO ANARQUISMO RENIEGAN DE PARTICIPAR EN LAS INSTANCIAS INSTITUCIONALES DEL ESTADO BURGUÉS, POR CONSIDERARLO UN INSTRUMENTO DE OPRESIÓN DE LA, JUSTAMENTE, LA BURGUESÍA obliga a la clase obrera a actuar en un terreno de masas ES DECIR, ENTRE OTRAS CLASES SOCIALES, QUE NO NECESARIAMENTE SON OPRESORAS: EN LAS SOCIEDADES DE MASAS, NO HAY SOLO DOS CLASES, BURGUESÍA Y PROLETARIADO, ella debe abandonar su ghetto clasista y transformarse en el articulador de una multiplicidad de antagonismos y reivindicaciones que la desbordan. Pero está claro, por todo lo que hemos dicho, que la profundización de una práctica democrática de masas que eluda la manipulación vanguardista PARA LENIN EL PARTIDO REVOLUCIONARIO ESTÁ COMPUESTO POR CUADROS PROFESIONALES QUE SON LA VANGUARDIA DE LA CLASE OBRERA. PARA GRAMSCI, ES "EL INTELECTUAL ORGÁNICO" ES DECIR, EL QUE PIENSA POR LA CLASE, PERO A DIFERENCIA DE LENIN, INTEGRANDO A LA CLASE OBRERA AL PARTIDO y rompa con el carácter externo de la relación entre hegemonía clasista y tareas democráticas ES JUSTAMENTE EL ESTALINISMO QUE, PARA FRENAR AL NAZISMO, HABÍA PLANTEADO QUE "LAS TAREAS DEMOCRÁTICAS" DE LA CLASE OBRERA, O SEA, DEL PC, ERAN SUMARSE A TODOS LOS PARTIDOS LIBERALES Y SOCIALDEMÓCRATAS EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA CONTRA EL NAZISMO: ESO ESTABA MUY BIEN EN EUROPA, EN EL TERCER MUNDO HIZO DESASTRES. POR EJEMPLO, LEER QUE EL PERONISMO ERA EL FASCISMO, POR ENDE, EL PC INTEGRÓ LA UNIÓN DEMOCRÁTICA. LACLAU, COMO TODOS LOS COMUNISTAS DE TRADICIÓN TROTSKISTA, CONSIDERABAN QUE HABÍA QUE ESTAR CON EL PERONISMO, PUES AHÍ ESTABA EL SUJETO SOCIAL DEL CAMBIO: LA CLASE OBRERA sólo puede verificarse en la medida en que se rechace el carácter clasista necesario de estas últimas y se renuncie radicalmente el etapismo. En esa medida, al romper con la fijación de las tareas democráticas a una etapa burguesa, se elimina el obstáculo a una relación permanente entre democracia y socialismo.
Cuatro consecuencias fundamentales se siguen de esto.
Primero, la propia identidad de las clases es transformada por las tareas hegemónicas que ellas asumen: la rígida línea demarcatoria entre lo interno y lo externo ha caído ES DECIR, AL INTEGRAR, LA CLASE OBRERA, UN MOVIMIENTO CON MÁS CLASES E INTERESES DIVERSOS, VA SALIENDO DE UNA MIRADA EXCLUSIVISTA, ARTICULANDO MÁS DEMANDAS Y CONSTRUYENDO ASÍ MAYORÍAS: POR EJEMPLO, UN OBRERO, INTERESADO PRINCIPALMENTE EN LAS PARITARIAS, NO PUEDE GANAR LAS ELECCIONES SI NO TOMA POSICIÓN SOBRE TEMAS COMO EL MATRIMONIO IGUALITARIO, LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA, EL LAICISMO, LA TRATA DE PERSONAS, ETC.
Segundo, en la medida en que las demandas democráticas pierden su carácter necesario de clase, el campo de la hegemonía O SEA, DE UN NUEVO SENTIDO COMÚN FAVORABLE A LOS INTERESES DE LOS MÁS DÉBILES deja de ser una maximización de efectos fundados en un juego suma-cero entre las clases; por tanto, la concepción de una “alianza de clases” es claramente insuficiente, ya que la hegemonía supone la construcción de la propia identidad de los agentes sociales y no la coincidencia racionalista entre agentes preconstituidos ES DECIR, NO SE TRATA DE SUMAR UN OBRERO Y UNA FEMINISTA; SINO DE CONSTRUIR UNA NUEVA IDENTIDAD, QUE SEA A LA VEZ, OBRERISTA Y FEMINISTA. Y ASÍ SUCESIVAMENTE.
Tercero, el campo de la política no puede ser ya más considerado como “representación de intereses”, dado que la supuesta representación modifica también la naturaleza de lo que es representado. (En realidad, la noción misma de representación como transparencia pasa a ser insostenible. Lo que está aquí puesto en cuestión es, en verdad, el propio modelo base/superestructura.) LA BASE MATERIAL, ECONÓMICA PARA DECIRLO MAL Y PRONTO, CONDICIONABA, SEGÚN MARX, LA SUPERESTRUCTURA: ES DECIR, EL CONJUNTO DE CREENCIAS, SUEÑOS, AMBICIONES Y RENCORES DE UNA SOCIEDAD O DE UN GRUPO DE LA SOCIEDAD.  LA "REPRESENTACIÓN DE INTERESES"TAMBIÉN PARA DECIRLO RÁPIDO, ES LA IDEA DE QUE YO SÉ LO QUE AL OTRO LE CONVIENE, Y EL OTRO ES UN BOLUDO QUE NO SE DA CUENTA: ESE TIPO DE NOCIONES LLEVAN A COMETER INMENSOS ERRORES POLÍTICOS: EL CASO, POR EJEMPLO, DE LAS RETENCIONES; EXPLICADO COMO UNA ECUACIÓN FINANCIERA POR PARTE DEL GOBIERNO, PERDIÓ LA BATALLA, BÁSICAMENTE PORQUE LOS PATRONES RURALES AMALGAMARON TRAS DE SÍ LA IDEA DE "CAMPO" Y "PATRIA", ES DECIR, CONSTRUYERON HEGEMONÍA, SUMARON UN MONTÓN DE DEMANDAS DISTINTAS DETRÁS DE ELLOS, HICIERON POLÍTICA.
EL GOBIERNO SE RECUPERA DE LA 125 CUANDO SE DEJA DE DISCUTIR EL PRECIO DE LOS GRANOS Y PLANTEA QUE EL PERONISMO DISTRIBUYE INGRESOS DE LA OLIGARQUÍA A LOS SECTORES POPULARES PERO TAMBIÉN LE DA VIDA POLÍTICA A UN MONTÓN DE SECTORES POSTERGADOS (ES DECIR, EL PERONISMO ES LA FUERZA HISTÓRICA DE LOS INJUSTAMENTE MARGINADOS): SE RECUPERA CUANDO SACA LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL, JUNTO A LA ESTATIZACIÓN DE LAS AFJP, EL MATRIMONIO IGUALITARIO Y LA LEY DE MEDIOS.
(Y SE ESTRELLA CONTRA LA PARED CUANDO LOS RESULTADOS DE ESA SERIE DE MEDIDAS NO SON LOS ESPERADOS, PERO ESTO ES OTRA DISCUSIÓN)
Finalmente, en la medida en que la identidad de los agentes sociales deja de estar refería exclusivamente a su inserción en las relaciones de producción POR EJEMPLO: EL MATRIMONIO IGUALITARIO. NO ERA UNA DEMANDA VINCULADA A SECTORES DE LA PRODUCCIÓN, ES DECIR, A LA CONTRADICCIÓN DEL CAPITAL Y EL TRABAJO: LOS QUE PONEN EL ESFUERZO Y LOS QUE LA JUNTAN EN PALA y pasa a ser el resultado de la articulación precaria entre varias posiciones de sujeto, es la identificación misma entre agentes sociales y clases lo que esta implícitamente cuestionado.


¿Se puede acusar a Laclau de no haber sido democrático, o corresponde, más allá de las valoraciones críticas a su teoría, que en mi caso se pueden leer más abajo, corresponde reconocerle un esfuerzo teórico buscando ampliar y fortalecer la democracia, incluyendo a excluídos, otorgando nuevos derechos y buscando mayor equidad política construyendo un lugar también para los más débiles?

Bueno, basta. Que sino este blog ya parece una sombría cátedra sin nivel. Ahora volvamos a hablar de minas, drogas, fiestas, orgías y cuál es el plan perfecto para vivir sin trabajar.  

lunes, abril 14, 2014

OlA CHICAS CÓMO ESTÁN

1) El fantasma de la recesión y las idas y vueltas del ensamblado local de las automotrices, por Jorge Oviedo

2) Carlos Nine sobre la Revista Humor

3) Horowicz y la lectura de la encuesta que publica ayer Página 12

4) La mafia de los testaferros de Cristina, los hermanos Olmos


5) He estado leyendo demasiadas boludeces sobre que Laclau no era democrático: sin perjuicios de mis críticas a Laclau (que obtuvieron la friolera de 67.000 visitas: oh, capitalismo, estás derrotado!) me dieron ganas de contestar ese punto donde el sarasismo -en este caso, el antiK - machaca -a diferencia del sarasismo K, para quien Laclau era uno que contestaba reportajes, fue a 678, entonces era un beliebers K: nada más alejado de ese enfoque pelotudo. Laclau sí era democrático. Voy a explicar por qué

Renunció Capitanich harto de Máximo Kirchner

Renuncia Capitanich, harto de la Cámpora

  • Cristina ya busca sucesor, que será anunciado antes de fin de mes.
por  
Renuncia Capitanich, harto de la Cámpora
Jorge Capitanich presentó su renuncia indeclinable, cansado de litigar con la Cámpora y su ejercicio hegemónico del poder. Cristina busca un nuevo jefe de Gabinete y el anuncio se hará antes que concluya abril. Capitanich regresa al Chaco y aún no sabe si recupera la gobernación o pasa a cuarteles de invierno hasta que termine la administración kirchnerista. 
Capitanich aceptó ocupar la jefatura de Gabinete pensando en una nueva agenda política que aumentará la imagen positiva de la Presidente, desgastada después de seis años de poder y la derrota en los últimos comicios legislativos.
Sin embargo, Capitanich chocó con la Cámpora y su enfrentamiento fue un hecho cotidiano que saltó a los medios de comunicación con el fracaso de las negociaciones con Marcelo Tinelli y el fútbol para Todos.
Pero el paro de Hugo Moyano y Luis Barrionuevo terminó de sellar su final. Capitanich intentó cambiar la estrategia oficial y desmantelar la protesta con el aumento al mínimo no imponible de ganancias y el giro de fondos a las obras sociales, dos ideas que chocaron con la guardia ideológica que cuida el pensamiento presidencial.
cristina-y-campora
Hace unos días, Capitanich se reunió con Cristina y anunció su decisión personal. La Presidente ya aceptó y busca un reemplazante que pueda convivir con su hijo Máximo y la agrupación que ya ocupa puestos claves en el gobierno.



Seguir leyendo

Drogas, Lanata y Rosario: dejá de chamuyar

Por Gabriel Reyes desde Rosario


Democracia es el arte de manejar el circo desde la jaula de los simios.
Henry Louis Mencken




Después del show del ex carapintada Sergio Berni, donde se desplegaron miles de gendarmes por toda la ciudad para lograr secuestrar la impactante suma de 50 mil pesos, con la que si somos hábiles y negociamos con pericia, tal vez nos alcance a los Rosarinos para comprarnos un Chevrolet Corsa usado año 2010 (base, dos puertas, no se pongan exquisitos); llegó a la ciudad a competirle...el show del empresario Mañeto, con su Comandante en Jefe, Lanato.
El comandante, contrató un extra que ofició de sicario. Lo hicieron salir en las sombras para regatearle parte del bolo, se sabe que a Clarín no les gustan ni  los sindicatos ni  las comisiones internas (no vaya a ser que el “asesino” se haga famoso y después quiera bailar en conchero en lo de Marce). 
Después vino una filmación muy lograda. Un camarógrafo del National Geographic, dejó de filmar Tigres por un rato, y a 5 Km de distancia y en una zona residencial, comenzó a filmar un “bunker”.
La producción, dulce con la que había ganado en el casino; contrato 10 morochos que revoloteaban una casilla de chapa en uno de los barrios mas exclusivos de Latinoamérica y donde se cotiza el metro cuadrado a precio de New York (no vaya a ser cosa que tengamos que ir a filmar el monaje a Barrio Tío Rolo y le tengamos que garpar la “prote” a los muchachos de Berni, que a estas horas se están matando con los de Binner, por los porcentajes y las zonas).
Los morochos, compraban y consumían extasiados. Había quienes tomaban merca para la cámara y les mandaban saludos a sus familiares en Bs As. Incluso hubo uno que quiso armar una bandera con la leyenda: “Mi sueño es trabajar en Polka” pero a la producción le pareció demasiado.
Después el fiscal Camporini se jugó y a cambio de salir en el programa, les facilitó un video (donde no se ve un carajo, solo un roce de dos autos) y un audio donde hablan el número 15 y el número 34 en la pirámide de los monos, rompiendo el secreto de sumario y dándole facilidades al abogado de la banda, Carlos Varela, para preparar la defensa de los delincuentes. (Varela en Rosario es Cuneo Libarona, te la regalo Lanato, a ver si ves una vaca en un pasillo).

Lo que omitió el informe fue lo esencial: al Pájaro Cantero, lo mata en Villa Gobernador Galvez, un narcotraficante llamado Luis “Pollo” Bassi, ex jefe de la barra de NOB y mano derecha del Intendente, ex diputado nacional por el PJ, don Pedro Gonzalez (alias el Gordo) en una crudísima interna, por delimitar las zonas de recaudación, ya que Cantero (aportante a la policía de Binner) se quería expandir hacia territorio del PJ.


Lo que omite el informe, es que en Rosario hay 1000 bunkers (según denuncia su intendenta Dra Mónica Fein) y que existen porque hay una policía que los protege (es imposible que un bunker funcione en un barrio y la policía no lo sepa, ya que el flujo de gente, llama la atención hasta al mas despistado) que la policía vende protección a los bunkers, que parte de esa plata sube en el escalafón, hasta llegar a financiar campañas electorales. En definitiva, el informe omite maliciosamente la conexión política, que son los verdaderos dueños del negocio y quienes se benefician con la muerte, la droga y la marginalidad.
No se olviden que en Santa Fe hay un Jefe de policía preso y dos ex jefes de Unidad, investigados por conexión con el narcotráfico.

Para terminar, esta semana, los Coroneles Berni y Lanato, pasearon por la ciudad sin pena ni gloria, nos entretuvieron un tiempito y lo facturaron carísimo. A los Rosarinos, nos queda, para evitar la nostalgia de la ausencia, el Circo Rodas, emplazado en 27 de Febrero y Oroño. Lo recomendamos, es mas entretenido y muuuuuuuuuuuucho mas barato. Salud.


Lanata habla con Tenembaum sobre 10K


Laclau, ese que contestaba reportajes

1) Un análisis simple -y bueno- de las razones de Moyano en torno al paro

2) Laclau, ese que respondía reportajes (según la nueva versión del sararismo K) está bien comprendido en una nota de Jorge Fernández Díaz. Un amigo y hace muuuchos años, me dijo que había pertenecido a la izquierda nacional. Por su literatura y sus columnas, me parece que es efectivamente así. Pero, desconozco.

3) De la represión en el Borda, solo hay trabajadores procesados.

La destitución de Macri



1) Un análisis bastante sensato de Mario Wainfeld (está claro que Massa no previó que aplicaran su programa económico desde el gobierno: la devaluación; lo que, grosso modo; al cagar a los trabajadores y beneficiar a los sojeros, que solo tributan en la aduana retenciones, empobrecía las finanzas provinciales y municipales y "mejoraba" las de la Nación: ergo,  hubo menos "garrochismo" que el pronosticado)

2) Sobre la necesaria destitución del intendente Mauricio Macri y la cerrazón a debatir el tema
Daniel Mancuso.


3) Santiago O Donnell sobre el Diálogo Político en Venezuela

4) El análisis del paro, Eduardo Anguita

5) El resurgimiento de Moyano, por Jorge Asís

domingo, abril 13, 2014

FANTINO ENTREVISTÓ A UN INTENDENTE TRUCHO DE GUALEGUAYCHÚ: EL DESOLPILANTE AUDIO


Falleció Ernesto Laclau



Uno de los sindicados erróneamente como creadores intelectuales del kirchnerismo -un especialista en marxismo austrohúngaro; palabra que Cristina jamás en su vida escuchó y Néstor Kirchner siquiera se propuso escuchar- acaba de fallecer como a todos alguna vez nos sucederá. Inglés, nació y vivió bastante tiempo en Argentina, donde militó en la izquierda nacional de Abelardo Ramos, perdiéndose en las infinitas escisiones posteriores y retomando la vida académica.
Se lo conoce por el término populista, de una jerga compleja para un planteo simple: como posmarxista, ya no creía en la ineluctabilidad de la lucha de clases como motor principal de la historia (eso, que es el marxismo francés concreto del Partido Comunista, el eurocomunismo, para los no estalinistas -Laclau, como todos los marxistas que leen los K de hace dos años, era trotkista- pero a la vez tercermundistas, se fundamentaba en el marxismo austrohúngaro) e incorporaban vergonzonzamente el giro linguístico francés y el psicoanálisis lacaniano; significaba la ausencia de un sujeto social. Laclau reemplazaba el sujeto social con un constructo teórico: el populista. Cuya dimensión linguística (de ahí La Razón Populista, título de su célebre y poco leída novela teórica) se delimitaba por un campo de amigo-enemigo (que tomó del nazi Carl Smith, pero que podría haber tomado de Gandhi, Jesús, Charles Chaplin o Máximo Kirchner) de tanta distancia que incluso disputaba la construcción de una hegemonía en el campo cultural, que Gramsci PODRÍA haber leído como racionalidad. En realidad, más que el Grasci original, el marxismo gramsciano inglés de la Escuela de Birmingham.
Lo novedoso radicaba en el disparate de reemplazar un sujeto social por un constructo teórico. Todo lo demás, era el noventismo progre.
Con discapacidad literaria denominó "cadenas equivalenciales" al conjunto de demandas que un líder sumaba y manipulaba para construir ese sujeto que previamente era inexistente, como mal sostenía el marxismo canónico, principalmente leninista teórico (el Lenin real, era otro cantar).
Naturalmente, este momento de ruptura populista se combinaba, sin dialéctica (otro aporte al anti marxismo posmarxista), con momentos institucionalistas, cuyo ritmo era marcado por la necesidad táctica de la corriente populista, cuya personificación estaba en el líder (este último disparate, tomado de los nacionalistas de mediados del siglo pasado, cuyo mayor boludeo fue afirmar que en Cuba había democracia porque Fidel hablaba a una plaza llena).
Por ende, como formas puras, pueden ser de izquierda (como Chávez) o de derecha, como en Hungría hoy, aunque naturalmente, como el presidente húngaro está mal visto en la academia inglesa, don Laclau, que no es la ex esposa de Eldiego, no hacía estas comparaciones.
¿Qué leían, leíamos, los que éramos jóvenes y fuimos más o menos K, nunca beliebers? Bueno, eso es otra historia, bah, está también toda online; en este y muchos otros blogs: si buscan en el geriátrico de Carta Abierta, no van a encontrar más que los libelos aburridos de Forster que nadie lee. Pero tampoco van a encontrar ninguna referencia a Laclau.
Es un invento de La Nación que el kirchnerismo toma en serio a Laclau. Naturalmente, la Licenciada Eterna, que nunca leyó más que contratos de alquiler, se compró ese verso porque don Ernesto habla con acento anglosajón, es comprensible para una mentalidad sin disciplina teórica y es europeo. Y cobra un bello catchet. Todas condiciones por las que, si no fuera gordito y tuviera 50 años menos, la vieja coqueta lo hubiera puesto de ministro.
Así es la vida.

El acuerdo Massa-Macri-Scioli



Tras debatir las profundas diferencias ideológicas que los separan, acordaron Massa y Scioli que el primero irá como gobernador de la provincia de Bs As, el segundo como Jefe de Gobierno porteño (con serias chances de ganarle a Elisa Carrió)  y que acompañarán la fórmula presidnecial Macri-Randazzo.
¿Y los contratos de los que trollean en los blogs?
Ahhhh, no, de ese detalle de suma importancia para ellos, no hablaron.
¿No temen que les sobreactúen diferencias ideológicas o de cercanía penal con la Licencia Eterna?
Naturalmente, no.




(Todo esto es mentira, pero posible; muuuuucho más posible que todos los escenarios que esas focas que aplauden al poder de turno presuponen)

EntrAdaS RelaciOnadAs

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...