Seguimos con el síndrome D/K, la gente más estúpida se cree que es piola
y la gente que menos se involucra se cree que se juega por su país
reenviando estas mierdas. Esto está copiado casi textual de una cadena
que circula en España ( como se puede ver en este blog anti-inmigrantes
de España
http://aleon.wordpress.com/2009/11/17/el-gobierno-te-soluciona-la-vida/
) y ni se gastan en cambiar lo que no corresponde a Argentina (el
Gobierno te garantiza el aborto??????????)
Hagan el paro de ciudadanos por favor, así me divierto un poco.
Te puedo hacer la versión clase media/alta de capital y zona norte
Vas a tener relaciones sexuales?
Buena
suerte, porque en el colegio católico no te enseñaron nada al respecto
y en tu familia siempre fue un tema tabú, con suerte le podés robar un
preservativo a tu papá, de los que tiene escondidos para cuando sale de
putas. ¿Ya las tuviste?
Se lo vas a ocultar a tu familia y si se enteran, ellos se lo van a ocultar a su círculo social. ¿Te has quedado embarazada?. ..
Papá
te paga el aborto con un médico amigo o (mejor así nadie se entera) en
Estados Unidos donde es legal. Después se van los dos a confesar,
borrón y cuenta nueva, a seguir rasgándose las vestiduras contra la
legalización del aborto en Argentina (así las mujeres pobres se siguen
muriendo por abortar con agujas de tejer) Pero tuviste el niño?
Si trabajás, el Gobierno obliga a tu empleador a que te regale $ 180 X CHICO. Si no trabajás papá te mantiene. Estás desempleado?
Tu papá te mantiene o te consigue un laburo dibujado en la empresa de un amigo. Eres vago y no te gusta trabajar?
Tu papá te mantiene y te dedicás a organizar movilizaciones por facebook.
AHORA... PROBA con ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE!!!
EL
GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA QUE LOS QUE NO TUVIERON TU SUERTE
NO SE MUERAN DE HAMBRE, PERO IGUAL VOS Y TU PAPA SIGUEN EVADIENDO CON
CUALQUIER EXCUSA
Un cable de la agencia ABN informa que el Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, dio a conocer las cifras de abstención en los comicios de ayer, organizados por la dictadura que lo derrocó y con el solitario aval internacional de Estados Unidos, Israel y Colombia. Esta cifra ronda el 65%.
“Los golpistas están diciendo que la abstención alcanzó 30% cuando en
realidad fue de 65%. Nosotros tenemos 1.400 centros electorales
encuestados de los 5.000 que existen y además tenemos las actas,
números de votación y de votantes, es decir, tenemos datos suficientes
para demostrar que la dictadura está adulterando la verdad", sostuvo.
Por lo tanto, para Zelaya “el presidente que sea electo de este fraude electoral no será legítimo
porque no goza del respaldo popular, en virtud de eso, nuestras
posiciones en el ámbito internacional están elevadas a la Organización
de Naciones Unidas (ONU) y a los tribunales penales internacionales
para que se tomen medidas sobre el abuso de poder que limita al pueblo
a manifestarse”.
“No podemos perder el derecho a la democracia y menos doblegarnos
simplemente porque saquen un batallón con sus rifles. Nuestra posición
es firme, no nos rendiremos y eso lo demuestra el respaldo que nos dio
el pueblo hondureño al no asistir a las urnas y, además, mostrar las
manos limpias, levantadas, enseñando al mundo de manera elocuente que
no aceptan el golpe de Estado”.
Zelaya hizo estas declaraciones desde su refugio en la embajada del Brasil en Tegucigalpa, la capital de Honduras. La embajada está rodeada de militares y policías por orden del régimen de facto.
La misma Agencia Bolivariana informa que Pepe Mujica, en Uruguay, ganó por más de siete puntos de diferencia a Luis Lacalle.
Un camarógrafo de la Agencia Internacional Reuters estaba trabajando en un centro de evacuados en Concordia, Entre Ríos. Soportando el tedio de los evacuados. Se acercó a la cocina, donde un estofado de pollo iba a ser acompañado con tallarines con crema, buscando hablar con alguien. Le preguntó al de remera negra de la izquierda en la foto, después de algunos intercambios triviales:
-"Che, ¿es cierto que viene el gobernador?"
El de remera negra se río. Le contestó:
-"Yo soy el gobernador".
P/D: esta anécdota la cuenta un colaborador muy cercano del gobernador Sergio Urribarri, presente en el diálogo narrado.
Una buena y una mala. La buena es que ganó el Pepe Mujica, candidato del Frente Amplio en Uruguay. Para la argentina, es una buena noticia. O, dicho de otro modo: peor noticia sería que gane la el partido que está más a la derecha que el Frente Amplio.
Hay que ver si Mujica procesa este triunfo como conquista de los votantes de izquierda, lo cual es improbable: en realidad, tiene que salir a consolidar el centro, como hizo Tabaré. Que le dejó, además, el mérito (¿es un mérito) de resultar confiable y eficaz para todos los poderes fáctivos, la derecha política regional y mundial, y a la vez, no ser un opositor acérrimo de la integración regional, sólo un socio tímido y menor de quienes quieren frenarla.
La mala noticia es la consolidación del golpe blando en Honduras, la demostración que los organismos de integración regional son muy débiles, que un golpe institucional puede pervivir aún en las peores condiciones internacionales. Una buena noticia para los cobistas argentinos y, más aún, una muy buena noticia para los cobistas paraguayos.
"Yo nunca fui parte del bloque kirchnerista." La frase, simple pero
contundente, viene de Carlos Heller, el único candidato porteño
bendecido por el matrimonio presidencial que logró una banca en las
elecciones legislativas del 28 de junio, y anticipa el destino
inmediato del diputado electo: formar un bloque junto a los socialistas
bonaerenses Ariel Basteiro y Jorge Rivas, para integrarse luego a la
bancada de líder de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella.
Antes de asumir la banca, Heller se muda de espacio político.
Ningún porteño que votó al kirchnerismo el 28 de junio tendrá representación legislativa.
Por supuesto, las patronales comunicacionales, mañana bendecirán a Heller, minimizarán la estafa electoral y se ahorrarán, para mejor ocasión, títulos cómo: "antes de asumir, ya se cambió de bando". Esas cosas se reservan para el impresentable de Colombi, pero no cuando Colombi, electo como Kirchnerista, se dio vuelta al redicalismo de Cobos, o cuando Cobos se dio vuelta a la oposición. Si hasta Graciela camaño, la esposa de Barrionuevo, cuando se dio vuelta, pasó por prestigiosa diputada.
Cuando Heller fue candidato del kirchnerismo, Martín Sabatella competía en provincia de Buenos Aires contra Kirchner. Sabatella expresó una plataforma rica y compleja, pero respaldado en su construcción política. Heller expresó la plataforma del kirchnerismo, respaldado en la construcción del krichnerismo.
Por supuesto, uno y otro no son comparables, Sabatella es infinitamente más serio que Heller.
Y, dicho sea de paso, resulta que los tres diputados electos por el kirchnerismo y por "los intendentes del conurbano" Victoria Donda, Ariel Basteiro y Rivas, que también se fueron del bloque para armar uno propio con Cecilia Merchan, de Córdoba (la única que tiene una construcción política real) se acaban de separar del bloque.
Todo muy lindo, eh. La nueva política. Por el diálogo y el consenso y para profundizar el cambio, je.
Todo bien, son de lo mejor de la política (lo digo de verdad) pero, convengamos, que hay un diseño institucional que permite estas cosas. Y que se debería ser más riguroso en los incentivos para no cambiar de bando tan fácilmente, no?
En tanto, el viceministro de Desarrollo Social de la Nación, Gerardo
Morales, prometió que -por sus gestiones y las del gobernador- mañana
llegarían a Jujuy 6 millones de pesos de adelanto para los productores,
pero los destinatarios contestaron "lo vamos a creer cuando comience el
pago".
Cafiero adelantó que mañana partirá un avión Hércules con destino a
Santa Cruz y Tierra del Fuego, que ayer no pudo llegar a esos destinos
por dificultades climáticas, para llevar provisiones para sus
pobladores.
A su turno, el viceministro del área, Gerardo Morales, anunció que a
partir del próximo 15 de agosto, comenzará a funcionar el operativo de
prevención de inundaciones en todo el país.
Gerardo Morales, el mentiroso, fue candidato a Senador por la Alianza en Jujuy representando a De La Rúa No podía ser de otro modo, ya que integraba el gobierno. Por primera vez, en el 2001, se elegían senadores por voto directo, y se incluía un tercer senador por la oposición, lo que le garantizaba el escaño a Gerardo Morales. Sin embargo, no renunció para hacer campaña, sino que recién renunció un mes antes de las elecciones, para asumir dos meses después como senador nacional, ya sin que exista el gobierno de De La Rúa:
Como su nota se titula "Rendir cuentas" le solicitamos que rinda cuentas sobre su mentira, sobre su gestión pública y sobre sus responsabilidades en el gobierno de la Alianza, en el área social (Click en la imagen para agrandar).
Gerardo Morales era vice ministro de, ejem, "Desarrollo Social" en el 2001, hasta que De La Rúa tuvo que renunciar ante la amenaza de un juicio político por parte de legisladores de su propio partido, y tras el asesinato ordenado por el gobierno de más de 40 argentinos.
Después continúa "defendiéndose" diciendo que le mintió a Alfredo Leuco y el sacado de Pepe Eliaschev (que acaba de publicar una autobriografía, que ya lleva vendido tres ejemplares) en Canal 26 cuando aseguró que tenía intereses empresariales en distintos campos agrícolas. Ahora, dice que mintió, que no tiene nada. Y miente también cuando asegura que se fue del gobierno que integraba en junio del 2001, miente. De todos modos, estamos esperando su autocrítica por su gestión de "Desarrollo Social"
En 1980 eligió como esposa a una buena compañera de ingeniería,
Cristina Cerutti, con quien tiene tres hijos, Agustín Cleto, Virginia y
María Eugenia. Muchos señalan que el espacio que le ha brindado a las
mujeres en su gestión política responde a la figura de aquellas que
marcaron su vida: su madre, sus hermanas, su esposa y sus hijas. Puede
ser, ésta una de las claves para entender su permanente trabajo en
equipo con el género femenino.
Es interesante que no mencione ningún cargo partidario en la UCR. ¿Es que no lo tuvo? ¿O no quiso mencionarlo? Porque el blog que se armó para promocionarse, aún cuando esté redactado para chicos de 12 años, hay una foto gigante del escudo radical como portada.
Y títulos que ya revelan el afán internista del autohomenajeado:
Morales quiere condicionar a Cobos para ocultar su responsabilidad en la borocotización de Colombi
NOTICIAS URBANAS: Cobos le apunta a la Ciudad
Interna radical: Fuertes cuestionamientos a la conducción de Gerardo Morales
Tenía doce años yo. Mi vieja escuchaba, en un cassette, a Silvio Rodríguez. En el patio. Atardecía. De ahí que el atardecer, ojalá, no me agarre fuera de un techo, en el inmenso patio donde mi vieja consumía lo que le quedaba, la soledad. Me agarra en bares. En mi casa. En ningún lado.Ojalá no me agarre mirando un cuadro, me entristecen los cuadros, todos los cuadros, detesto la pintura: tengo una rara habilidad para comprenderla. Tenía una novia imaginaria. La rescataba de los malos, en el continente africano. Tenía una contradicción: ella era una nena, de once años, muy pendeja para mí. Yo era un jubilado, un hombre fuerte y maduro, de doce años. Conocía, yo, la luna, el centro de la tierra, un mundo submarino, la vuelta al mundo en ochenta días, no me rompan las pelotas: yo era un hombre, hecho y sobretodo, derecho. Trabajaba. Por el barrio. Vendiendo plantas. Y robando. Robábamos mucho. También trabajábamos. No necesitábamos plata, sino pulsión existencial. Mi vieja, cuando nos agarraron en un supermercado robando, ¿9 o 10 años tenía yo?, nos hizo ir, vergonzozamente, a devolver las cosas. Mi viejo, en Rosario, cuando nos agarraron, ¿teníamos 5 o 6 años ahí?, hizo lo mismo. No me sentí traicionado. Sentí que traicionaba.
No he dejado, en cierto modo, de ser el muchacho soberbiamente herido, que está en cama, con respirador, del asma y del miedo al castigo de dios. He dejado de salvarte de los malos, en plena selva africana. He dejado de escribir cosas con placer, he escrito tonteras, cosas pasatistas: como el PBI deflactado o la sensación de inseguridad, como la interna peronista o la ecología sentimental, todas boludeces. Me he vuelto bastante tonto, acumulando triunfos, escondiendo fracasos, lo que hacen todos: tonteras. Es una boludez, después de todo. He pasado acá el día, mirando el pasado, tomando cerveza, leyendo novelas negras. Hoy mi pequeña me preguntó si estaba depre. Dije que no. Ni sé qué es depre. No interesa. El mejor de los nuestros, el más alegre, pelea por su vida. Yo que siempre fui un bajón, tengo cierto margen, menos culpa. Hoy un amigo me decía que la muerte no es para tanto, el problema es el instante anterior, el misterio, esa cosa: porqué. La inmensidad de eso, de éso: cómo. Y hablábamos de vos, Viejo, porqué.
Ya estoy fumando dos atados y medio. Me angustia saber que no son esas las cosas que te matan, que nos matan, nos demuelen. Nos morimos, también, nosotros, un poquito.
Otro amigo me llamó para preguntarme porque llevo dos meses sin salir de casa. No es cierto, le aclaré. Ni sé cuánto hace. Pero es menos. Me siento en mi escritorio, al mediodía, cuando me levanto, a inventar una comida. Y una bebida. Y miro el balcón. Las hojas del árbol, los bichos que trae, los mails que me llegan, las noches que pasan. Los días que ni torpes, así, iguales, tranquilos, con, no sé, mansos. Con nada. Me quedo acá. Nada de viajes, de colectivos, de terminales. Que secretamente, siempre, detesté. Poner la valija en una pista de avión me rompe las bolas. También me rompe las bolas Mi Pequeña cada vez que me voy. Y adonde vaya tengo que llevarme las penas, los dolores en la espalda, la carga pasatista de ser yo. Y que apague el celular, que señor esa botella acá no, fumar es imposible, vayansé a la puta que los parió. Generalmente a fin de mes me recluyo, porque no tengo plata, y soy un militante también, y hay que poner. No me averguenza. Para nada. Me da bronca por los que esta noche no tengan para una botella. Me da bronca, de verdad. Por los que duermen en la calle, en los centros de inundados: por ellos, salud. Está lloviendo y puse la calefacción, pasa que al whisky también le puse mucho hielo, se calienta, como un adolescente, y bajé el aire acondicionado. Tengo un sofá y una novela negra. Un manojo de llaves y otro manojo de culpas. Unas abren, otras cierran. Cuando estás en la calle, ahí recién entendés que todo, pero todo eh, tiene dueño, tiene llave, tiene custodios, tiene derechos. Todo, menos vos. El que no me leerá. Sería imposible. Tanto como, aquella chica, a los doce años, que no quiso bailar conmigo en la escuela Sarmiento. Y al otro día, a la tarde, ya roja la tarde, quise contarle a mi vieja. Pero mi vieja lloraba, antes de ir a trabajar a una escuela nocturna. Y todo siguió igual, fuimos todos arrugando la cara, los nervios, endureciendo tristezas, haciendo callos, pero iguales, de vulnerables, de tontos, de extremadamente frágiles. Nada fue en vano. Muchas cosas, tampoco, fueron necesarias. Pero a quién le importa, a esta altura, de las cosas.
La inseguridad es real, lo que es una sensación es la seguridad.
Y ya que estamos con las gaitas de la Gran Coquivacoa y su tema La Inseguridad, va acá otro tema, y la letra: se llama Aló Presidente
Aló, Presidente, Aló
Que quiere hacer con nosotros respóndanos Presidente
Todos estamos calientes, nos está volviendo locos
Hay Dios que calamidad, el país no vale medio
Peor ha sido el remedio que la misma enfermedad
Alo, Alo, Alo Presidente Alo.
Es la gaita quien reclama en nombre de Venezuela
Por los daños la secuela y errores a gran escala
El pueblo quiere comer, el pueblo quiere trabajado
No nos importa un carajo, rusos, chinos ni Fidel.
(Coro)
Alo por los estudiantes, Alo por los ganaderos
Alo por los comerciantes, Alo y por los obreros
Alo, Alo por mi gente pobre, Alo Alo por los buhoneros
Alo, Alo, por la economía, la clase media y el desespero
Alo, Alo, Alo Presidente Alo (Mijo para la Oreja)
Con estos todos consejos más que una ofensa, protesta
Nuestra unidad manifiesta que mi respeto está lejos
Pero el pueblo tiene hambre, pobreza y necesidad
Hable menos y haga más, eso es amor y mas grande.
(Coro)
Alo, por los periodistas, Alo mi gente en la radio
Alo Y por las iglesias que atacan a diario,
Alo, Alo por mi gente de Vargas que aun andan rodando
Alo, Alo y por los delitos que están amparando
Alo, Alo, Alo Presidente Alo.
Huelgas, paros y alborotos, invasiones que se amparan,
Y cada fin de semana se matan unos con otros
Está perdiendo el timón ya cayo en el mismo hueco
De copeyanos y adecos después tanta aflicción
(Coro, dale Charlieeeee)
Alo, Por mi gente en los cerros, Alo los niños de la calle
Alo la miseria y el hambre, Alo por tanto desacierto
Alo, Alo médicos y maestros, Alo, Alo el cierre de hospitales
Alo, Alo y de universidades, Alo, Alo y de tantos colegios
Alo, Alo, Alo Presidente Alo.
Nuestros errores humanos debemos reconocerlos
Mas allá de ir a creernos ser Dios y ser soberanos
No existe revolución con un pueblo escarnecido, humillado
Y mal herido de mentira y corrupción.
(Coro)
Alo, Por la viajadera, Alo y por el descaro
Alo, de darle la espalda, Alo a quienes confiaron
Alo, Alo porque mi Venezuela
Alo, Alo es pueblo soberano
Alo, Alo, y no queremos ser
Alo, Alo ningún pueblo cubano (Nunca, Tomáaaaaaaaas)
Alo, Alo, Alo Presidente Alo.
El hijo adptivo de la nena Nuria Quintela, Mauricio Macri, se encuentra en problemas. Su papá, Franco, el hombre que supo hacer fortuna al amparo de la dictadura y el menemismo, está encandilado por una pendeja de 19 años. Por ella, echó a la intelectual Flavia Palmiero de su mansión de Punta del Este.
De modo que, el cuñado impresentable, el parapsicólogo Néstor Daniel Leonardo, es quizás lo de menos en esa familia. Leonardo fue tiroteado en la mano después de denunciar las escuchas ilegales del Gobierno porteño. Leonardo está enfrentado a los herederos de Franco, sus hijos, que a su vez están enfrentados a Nurita, la pendejita, quizás también heredera. Leonardo ya venía enfrentado desde la misteriosa desaparición de "un maletín lleno de plata" con el cual pretendía pagar en efectivo a los empleados de un country. No existían, en el 2004, los bancos y las tarjetas de crédito, ni siquiera los guardaespaldas existían un año después de que secuestraran a su cuñada Florencia Macri.
El "mentalista sanador" denunció que Franco lo quiso extorsionar para que abandone a Sandra, su hija, con quien está casado en segundas nupcias y aspiran a heredar a Franco y Nurita. Como en esa familia la extorsión es un clásico, nadie le dio mucha pelota.
Ya Mariano Macri, otro aspirante a heredero, había echado a Marie France Luque, una tilinga que, ahora avejentada, salió a extorsionarlo por la revista Caras y la Revista Noticias. La nueva zaga es que Marie denuncia -a los gritos- que tiene los teléfonos pinchados. Y que se los pinchó la familia Macri.
El Gran Cuñado, Leonardo, se casó en Luján. Uno de sus padrinos, fue Giorgio Nocella, viejito también amante de las púberes como la, ahora más grandecita, Sol Bunge. Que supo coquetear con Aíto De La Rúa y ahora con el ex de Susana Giménez, el Corcho Rodríguez. Al casamiento de Leonardo no fue la madre de la novia, Sandra Macri. Sí, en cambio, fue la entonces esposa de Mauricio, hoy novia de Guillermo Cóppola.
Esposa posterior a Ivonne Bordeu, con quien tuvieron a Agustina, novia de Ignacio, nieto de Mirta Legrand.
Sí, sí: dura y compleja la vida de los garcas. Ni Menem pudo terminar con la tristeza de los niños ricos.
Ojo, eh: que todos estos se llevan bien con Bergoglio, que como sabemos, no le preocupan las escuchas ilegales, ni los divorcios y escándalos de la tilinguería (menos todavía las enormes diferencias de edad entre las parejas: mírenlo a Grassi, que no fue denunciado por 700 chicos sino sólo por treso cuatro), lo que sí le preocupa, le obsesiona, lo saca a Bergoglio es que no sean putitos. Y en esta historia, no hay ningún puto.
Pregunto, nomás, eh. No quiero generar discordia donde ya abunda. Porque más que nunca necesitamos consenso entre garcas.
Pero, volvamos al punto: a ver vos, Gabriel, que sos amigo de Ricardo Fort desde la infancia, ¿es el De Narvaez de la política, que heredó de papá, se aburrió y se puso a "hacer algo para la gente" como Paganini a troche y moche?
A la madrugada veía la repetición de Cógico Político, por Blank y Van Der Koy. A 25 años del acuerdo del Beagle, estaba el negociador de la dictadura militar (ni me acuerdo el nombre) que narraba cómo se negoció con la dictadura de Pinochet y el rol del mediador del Vaticano, el último estado teocrático de Europa.
Tras desconocer distintos laudos y mediaciones, Videla había arrastrado a militares más especializados en secuestrar monjas que ejercer su rol profesional, a la frontera con Chile.
La negociación se terminó en los llamados "acuerdos de Montevideo", en Uruguay, donde también había una dictadura.
El conflicto entre la dictadura de Videla con la Pinochet , y la mediación vaticana, fue siempre a espaldas del pueblo argentino argentino y el chileno (de la población vaticana no sabemos, porque ahí no hay censos ni votaciones ni encuestas: manda el monarca) como quedó demostrado con el contundente resultadod e la consulta popular argentina ya durante la democracia: más del 80% de los argentinos a favor de una resolución pacífica.
¿Qué le preguntaron tres veces los conductores al diplomático de la dictadura?
-¿En esos tiempos había negociación, consensos, acuerdos, no como ahora, eh?
-Pues claro. Le doy un ejemplo, hace poquito un cardenal hizo una misa en Luján para conmemorar el acuerdo chileno y el rol del cardenal Samoré (el enviado Vaticano a mediar con Videla y Pinochet) y fueron Cristina y Cobos...y no se saludaron.
Hoy sólo salí de mi casa para ir hasta el quiosco. A comprar dos cervezas. Ok. Fui tres veces, pero así es la vida. Trabajé en casa, hice un montón de cosas que a nadie le importan pero igual puedo contar: almorcé la cena de ayer, cuando Mi Pequeña hizo empanadas, muy ricas, las cebollas. Y cené, hoy, unos sánguches de miga hechos con pollo, salsa golf y no se qué verduras, mejor ni preguntar. Escuché a Luis Salinas, escribí una nota muy mala, a escobazos saqué una paloma que se metió por el balcón. Estuve a punto de bañarme, pero me quedé mirando por la ventana a unos vecinos que se puteaban. Se puteaban como se putea: a los gritos y estruendosamente.
Dormí la siesta, miré con atraso al Real Madrid contra el Barcelano, hablé por teléfono con un montón de gente y prometí ir a un montón de lugares adonde no fui, para variar.
Un amigo se acercó hasta mi casa. Hacía varios, pero varios años que no lo veía.
-Tás pelado hijo de puta.
Así me saludó.
Para, después, ya más cariñosamente, decirme: y estás gordo, también.
Así que caí en la cuenta que me estoy haciendo viejo.
Más o menos parecido a como de chico me soñaba, acaso un poco más vago y con más fracasos que en la media de la resignación, pero no ha estado del todo mal.
Se me ocurre una cosa: las llagas están más curtidas, como en el cuero, por el paso del tiempo, y resaltan entonces menos, en el alma de los que están acostumbrados a la pelea.
En algunos años vendrán los problemas del corazón.
Hay quienes mueren suspirando la novia que añoraron. Perdón. No puedo ser tan torpe de usar la palabra añorar. Hay quienes mueren suspirando la novia que perdieron.
Quienes mueren neuróticos y conflictuados porque papá los sentaba en la falda.
Quienes mueren en accidentes de tránsito, en homicidios imposibles, en reyertas familiares.
Hay quienes mueren de enfermedades de la culpa, otros que mueren en el tren volviendo del trabajo.
Cierto, siempre lo sabíamos, esto es probablemente inútil, nada nuevo.
Y supongamos que un hipocondríaco se decide asustadísimo a ir a la consulta clínica y al pisar la vereda del sanatorio un suicida le cae encima y no muere en el acto, sino 15 segundos después. El tiempo suficiente para saber que todos los miedos fueron en vano.
Cuando era veinteañero, solía tomarme en joda lo que se conoce como la angustia de la muerte, de la falta de significado, de ausencia de sentido. Ahora, me debo estar haciendo viejo, porque regreso a cuando con siete años sabía que iba a morirme. Y que iban a morir mis padres, mi abuela, mis hermanos. Mis amigos.
A mí me da bronca ir entendiendo que vivimos para comprender la muerte. Qué le voy a hacer.
¿Un tratamiento capilar? Una boludez. ¿Una catarsis de la escritura? Otra boludez.
Ojo, si tuviera más talento, lo haría.
Lo malo es que uno va conociendo, también, entre otras cosas, sus limitaciones.
Hace un tiempo vengo estudiando, para ocupar las noches y el silencio, la situación política y la historia del continente africano, pero también aprendiendo las limitaciones, las mías, para estudiar y entender.
Y algo curioso va pasando, con la edad: cierta sensatez y timidez. No publicar cualquier cosa. No decir cualquier cosa. Más amable, más vulgar, más así. Contar menos. Cuidarse. Antes estaba dispuesto a levantar campamento y mandar a todos a la mierda. Ahora. Con esta panza. Empezar de nuevo, otra vez, o ceder, un poquito, que así, se supone, es la vida. Cediendo un poco. Hasta que nunca llegue el día en que sentís verguenza de vos mismo. Hasta que te olvides.
Quiero decir: hace un par de años yo me divertía narrando una cruel borrachera de verano. Ahora, viste. No sé. Pero es también la edad. Uno va aprendiendo a manejarse, a caer bien. En los ámbitos donde me muevo siempre caigo mal. Me venía chupando un huevo, pero parece que va concluyendo esa fellatio. ¿Es menos neurosis, es "inteligencia emocional" o es sólo que uno va teniendo más miedo? No es fácil saberlo.
Mis amigos, los más profundos, creen que cuando hablo de estos temas me pongo interesante. Detesto la palabra, el adjetivo sobretodo, interesante. Pero voy a esto: la cosa es así, debe ser así, porque mis amigos se mueven en la misma franja etaria, más o menos (generalmente más) y en más o menos el mismo plano social y cultural. De modo que debe ser así. No sé. Hay otra cosa más: veo menos a mis amigos. Con algunos me he peleado, con otros, bueno, siempre estamos ocupados. Antes no era así. Se supone que hoy estuve ocupado, y no. Pero estos son los temas que a veces, y con algunos, me gusta hablar.
Con Mendieta o con los Iparraguirre. Con Pablo o con Néstor, cuando vivía en Paraná y nos íbamos de los bares después de que se vaya el dueño. Con el Gallego antes de que se vuelva a España, con Fernando cuando le digo tomemos otra. Esta sí, la última.
Uno se va, dulce y pacíficamente, llenando de certezas. De vez en cuando, se sienta en el balcón, mira la pelea de los vecinos y sueña que todo eso es cierto. Que es verdad. Que uno se va, dulce y pacíficamente, llenado de certezas.
La policía federal se comportó de manera brutal. Es evidente que hay una idiosincracia institucional que permite que haya milicos sacados golpeando a los pibes y que ninguno de sus compañeros lo meta preso.
Pero también hay otra cosa: la policía labura con coimas institucionalizadas que se llaman adicionales, con lo cual el que tiene más plata tiene más seguridad. Por eso, Viejas Locas, como Callejeros, Intoxicados y en general todas las banditas de millonarios que lucran con los pibes excluídos del sistema, contratan canas por adicionales, en vez de ahorrar guita y contratar (como corresponde) a una empresa de seguridad privada: porque de ese modo, sus propios fans se darían cuenta de lo obseno del negocio, y de que el principal responsable de la represión no es el gobierno, éste o cualquiera, sino el grupo Viejas Locas.
Y es que la cosa funciona más o menos así. Los empresarios del arte forman una banda que canta contra la policía, pero saben que la mitad por lo menos de los concurrentes al recital no van a pagar la entrada.
Las imágenes que muestran la represión que encargó y pagó Viejas Locas a la Federal, tratan de gente que está en la puerta porque no va a pagar la entrada. Lo que sí hará es entrar al recital.
La exclusión social de estos hijos adoptivos del menemismo, que el kirchnerismo no ha podido revertir (aún cuando destinó millonarios subsidios a programas que, para variar en Desarrollo Social, fracasaron pero enriquecieron consultoras) tiene relevancia, a mi juicio en este plano, por sus aspectos culturales, no tanto económicos.
Yo recuerdo cuando se viajaba miles de kilómetros para ver un recital de Los Redonditos de Ricota (que fueron responsables no asumidos de varias represiones y -cierta responsabilidad, nunca asumida tampoco, tuvieron en la muerte de Walter Bullacio: pero esto no les impidió seguir su vida miserable de millonarios) y se iba sin la plata de la entrada. No porque no lo tuvieran, sino porque así funcionan las cosas. Viejas Locas, Intoxicados, Callejeros, Los Redonditos de Ricota, La Renga, saben que pasado cierto tiempo del recital tienen que abrir las puertas para que la batalla no sea campal; y dejar entrar a los que no van a pagar. Para reducir ese pasivo, contratan policías para que repriman durante ciertas canciones (habitualmente con letras que apuntan a esos policías, cantadas por grandulones que mandan a sus hijos a colegios privados de los más caros, pero le hacen creer a los pibes que toman birra en la esquina y se enfrentan con los ratis) hasta que pasado cierto tiempo abran las puertas, violando todas las normativas de seguridad de los estadios o los boliches.
Lucran, mentirosamente, con los hijos de la exclusión cultural. Imprimen esos códigos. Las bengalas, los petardos, los palazos de la cana, el apretarse entre todos aunque hayas pagado la entrada.
¿Porqué un empresario asociado contrata a la empresa Viejas Locas, cuyo público no consume bebidas en cantina, paga pocas entradas, muy baratas y aumenta los costos de modo impresionante con los policías, sin poder, a la vez, asociarse con el intendente de turno para manguear un subsidio?
Si ese mismo empresario contratara a Leo Matiolli tiene que pagar menos coimas a la policía, puede arreglar con el intendente (no así con multinacionales como Quilmes, Movistar, etc) vende mucho más en cantina y no genera quilombos con los vecinos. Además de que, a los grupos de cumbia, se los explota vilmente, a diferencia del roncanroll viejita, donde los músicos son empresarios de multinacionales. El relato cultural dice lo contrario: el cumbiero es un mercenario y el viejita un pibe que ensaya en el garage. Es al revés.
¿Porqué entonces opta por esos grupos de impresentables?
La razón me resulta desconocida.
Algo intuyo, pero no sé. No tengo certezas.
Los empresarios de cumbia suelen ser tremendos explotadores. Los músicos de estas banditas de agite, unos mariquitas que piden champagne y sanguchitos de miga en el contrato, spa en el hotel y suben al escenario a cogerse pendejitas, mientras se llenan de plata.
Les chupa un huevo la represión. La ven como un asunto contable.
Les queman la cabeza a los pibes.
Son festejados por Quilmes, por La Mega, por Movistar, por periodistas del ámbito, por una comunidad de negocios con pretensiones artísticas. Me dan bronca. Es evidente.
Ojalá el estado anulara las coimas llamadas adicionales y tuvieran que contratar bajo su exclusiva responsabilidad a los que reprimen. Los rendonditos de ricota intentaron hacerlo. Tuvieron que disolver la empresa.
Ojalá esos pibes no vivieran bajo constante agresión de un sector de los medios de comunicación, y de presión de otro sector. Ojalá tuvieran trabajos en blanco, estables, centros recreativos, un horizonte distinto.
Ojalá se publicaran listas de los empresarios asociados que contratan a estas banditas de millonarios inescrupulosos. Si esas listas se publicaran. Ay.
¿Tan alta moral tienen los llamadores a las radios porteñas? ¿O es que son tímidos y todo le da verguenza?
Acabo de escuchar a un jubilado que cobra 1600 pesos decir que es una verguenza cobrar 350 pesos más, en el programa de Gerardo. También estaba avergonzado por las escuchas de Macri. Al mismo nivel. O sea, menos formación política que un periodista del diario Perfil. Gente con verguenza. Tanta verguenza. Pobre, che. La verguenza es una emoción irracional que se procesa como un ataque a los propios valores. A mí me cuesta pensar que los llamadores a la radio sean personas con una alta y sutil gama de valores. Porque en la radio, nunca podés putear a un oyente que llama (regla de oro): aunque la mayoría de los oyentes te parezcan unos reverendos pelotudos. Es decepcionante, en serio, trabajar en radio: los oyentes te deprimen. Cuando terminás el programa te llaman para hacer catarsis, te esperan en la puerta de la radio para decirte dos cosas: lo importante que es su problema personal y 2) cómo salvar el mundo con dos o tres medidas que él tiene planificadas. Un capo. Un banana. Le decís sí, muchas gracias, lo voy a tener en cuenta, me están llamando por el otro teléfono. Te mordés la lengua. Supones que la mayoría de los oyentes no llaman a la radio, escuchan, y punto. Que son personas menos grises, menos rodeadas de problemas cardíacos, menos tontos. Hay periodistas que se regodean si llama un jubilado que, pobre, se siente solo, se duerme con la radio evangelista, te escucha porque está al pedo, entiende cualquier cosa y te llama para decirte que sos genial: hay periodistas muy frágiles y ególatras que se creen esas pavadas. Pero la mayoría son seres humanos normales, con más tiempo y lecturas que la media, que se alegran por tener una primicia aunque involucre a 39 muertos. Que tienen una escala de valores relajada, pero no tanto como la tía, el taxista, el gerente de hotel, la que vende flores en los bares. Sin embargo, los llamadores a la radio, que viven en galerías subterráneas y sólo asoman la cabeza en alcantarillas para expresar su indignación, hablan desde una altísima moral, unos boludos. Ni saben lo que dicen. Capaces de prenderse en la consigna "qué calzones usás en navidad" u opinar sobre un crímen del cual desconocen todos los detalles, son técnicos de fútbol, acertadores de lotería, expertos en energía nuclear, amantes de la honestidad, renunciadores de funcionarios, tontos de remate, solucionadores de conflictos en la ONU, expertos en caza y pesca y derecho administrativo, saben de todo, se indignan por todo. ¿Porqué será que no conozco a nadie, pero a nadie eh, de mis familiares y amigos, que llamen a la radio?
¿Existen los llamadores a la radio o son programas de computadoras que los productores utilizan para amenizar el dial? Existen, existen. Viven avergonzados. Solitarios. Indignados.
Marcan el pulso. Decoran estrategias editoriales. Son hablados. Son focus group. Son personas que adoran la sociabilidad y la comunicación, pero que sus hijos dejaron en banda, sus ex compañeros de trabajo no les dan pelota, son los que arman quilombo en el consorcio, que discuten con los empleados de Telecom, que cierran la puerta temerosos, es claro, muy claro, que son solitarios. Pero la mayoría de los periodistas de radio no podría vivir sin ellos. Bah, como vivir, vivirían, pero con las mañanas un poco más tristes.
Acabo de recibir por mail un archivo en PDF que no sé subir acá, pero presumo puede ser de interés para algunos lectores. Son los cuadernillos del Movimiento Peronista Auténtico, donde milita el también periodista Mengueche, que no me contesta los mails y estoy enojado, eh. Ponete la pilas, tá?. Bueno, veamos, publico el mail que me mandaron y la dirección del mail para solicitarlo, ahí va:
mparionegro@yahoo.com.ar En el marco del desarrollo del Frente Sindical del Movimiento Peronista Auténtico y la Juventud Trabajadora Peronista, estamos editando los Cuadernillos para la Formación y Organización de la Clase Trabajadora Peronista. En esta oportunidad les hacemos llegar, como adjunto, el Cuadernillo Sindical Nº 4. A continuacion detallamos su contenido:
- Programas Históricos del Movimiento Obrero (3ra. parte): Frente a la Dictadura, nace la CGT de los Argentinos (1966-1968)
- CGT: Periódico de la CGT de los Argentinos
- El Delegado Gremial (2da. parte).
- ATE Rio Negro: Eleccion de delegados en Ministerio de Familia
- Zona Atlántica
- Afiche histórico de la Federación Gráfica Bonaerense (sobre dibujo de Ricardo Carpani).
- John William Cooke: el rol protagónico de la clase trabajadora en el proyecto nacional de liberación.
Les agradecemos la difusión que puedan darle al material remitido.
Un fuerte abrazo auténticamente peronista.
Juan Azcona - Ricardo González
Pablo Martínez - Eduardo Pernía Rosso (JTP)
MOVIMIENTO PERONISTA AUTENTICO
Regional Río Negro
Bueno, continuamos informando, objetivamente, cómo va el asunto del Paro Nacional de Ciudadanos. Un nuevo mail de esta elegante cadena inspirada en el odio -no lo aclaran, pero es casi seguro que están contra la pena de muerte, "porque soy católico, eh" que sino- parece escrito por Torrente, que sigue acumulando razones algo irracionales para expresar su legítimo descontento. De paso, les contamos el último rumor, ojito, eh: el gobierno que va por todo, pretende ahora estatizar todos los jardines de infantes con dineros de la Anses para adoctrinar en el montonerismo falso, el chavismo y el jolgorio sexual a los niñitos de 3 a 5 años, tremendo, eh.
Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después Te has quedado embarazada? El Gobierno garantiza el aborto Pero tuviste el niño? El Gobierno te regala $ 180 X CHICO Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede el ALGUN PLANCITO de subsistencia AHORA... PROBA ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE!!! EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR No
seamos pelotudos pasemoslo a todos los que de una forma u otra
contribuimos con estos hijos de mil puta para que sigan fomentando la
vagancia PARO NACIONAL Tal cual me lo pasaron en el dia de hoy, porfa seguilo pasando!!! asi llegamos todos juntos, al 9 de diciembre!!! !!!VAMOS ARGENTINA!!!
La
reforma electoral que impulsa el gobierno deja mucha tela para cortar, y cada
quien trata de llevar agua para su molino, señalando lo que le falta o porqué
no la acompañó aunque (como muchos) diga “estar conceptualmente de acuerdo” o
haya propuesto proyectos iguales o similares, o más aun, aunque se beneficie
con su instrumentación como es el caso del radicalismo pero, ¡Dios los libre de
decir en público que acuerdan con algo propuesto por el oficialismo, salvo que
sea la reapertura del canje de deuda!.
Entre
las críticas que se escucharon al proyecto sobresale por ejemplo (por su
suprema estupidez) la formulada por el presidente de la UCR quien criticó que “la
norma no contenga los temas de las “reelecciones indefinidas o las leyes de
lemas”, vigentes en varios distritos”, a lo que habría que señalarle que,
siendo la Argentina
un país con régimen federal, no puede el Congreso Nacional inmiscuirse en las
leyes provinciales que establecen como se eligen las autoridades de cada uno de
los distritos, sin posibilidad de intervención en esos asuntos, del gobierno
federal (artículo 122 de la
Constitución).
Tampoco
puede pensarse que el senador Morales se refiera a los cargos electivos
nacionales, porque no rige ahí la ley de lemas (sistema de doble voto simultáneo
para ser más precisos), y las posibilidades de reelección indefinida no se dan
en el caso del Presidente y Vice de la Nación, y sí en el de los Senadores y Diputados
nacionales, pero surge de la misma Constitución y para modificarlo, obviamente
no bastaría una simple ley del Congreso como la que se está discutiendo.
No me
voy a detener en cuestiones como el voto electrónico (fuertemente cuestionadas
en países que lo implementaron como Alemania, por la posibilidad cierta del
fraude electoral), o la boleta única, un cómodo atajo de los partidos que no
pueden garantizar una estructura de fiscales para controlar la regularidad de
los comicios, y que parece obviar que, de ese modo, es más probable lograr el
efecto de la confusión del electorado (sobre todo en ciertas franjas etáreas y
sectores sociales determinados), que con el método tradicional de una boleta
por partido que postula candidatos; quizás promover esa confusión sea el
propósito secreto e inconfesable de algunos.
Reflexionemos
un poco sobre la crítica a las tan vapuleadas “listas sábana”, entendiendo por
tales aquéllas en que se presentan en la boleta una cantidad importante de
candidatos, de los cuales el primero o los que ocupan los lugares más
expectantes son conocidos o potables, y detrás de ello irían de contrabando una
caterva de impresentables.
Dejando
de lado que ese es un distingo netamente político no siempre fácil de hacer por
la ley (y que en cierta medida no menor condiciona las opciones electorales del
ciudadano, haciendo en consecuencia inocua la maniobra del que la promueve, e
innecesaria una arquitectura legal para evitarla), la tensión entre
expectativas electorales, y desempeño político de los electos, no es algo que
se resuelva fácilmente y menos con alquimias legislativas.
Se dice hasta
el cansancio que esta reforma electoral está hecha a la medida del oficialismo,
pensando en las elecciones del 2011, con lo cual hay que reflexionar sobre qué
elegimos entonces, y en qué condiciones.
La
elección más relevante es, sin dudas, la de Presidente y Vice de la Nación, que de acuerdo con la Constitución integran
una fórmula elegida por el pueblo en forma directa, a simple pluralidad de
sufragios pero en doble vuelta, con el particular sistema de ballotage diseñado
por la reforma de 1994 (artículos 90, 94, 87 y 98 C.N. y sus correlativos del
Código Electoral Nacional Ley 19.945).
Como
para esa elección el país entero conforma un distrito único (artículo 94 C.N. y 148 del Código
Electoral), no hay ahí lista sábana que valga y tampoco importa (a los fines
legales claro) de qué lugar del territorio provengan los votos de los que
ganan, como sucedía cuando regía el sistema de colegios electorales que
reproducían el sistema de composición de las Cámaras del Congreso, y el mayor
peso demográfico de algunas provincias, se compensaba con el elemento
igualitario que aporta el régimen federal a través de la representación en el
Senado.
Y ya que
de Senado hablamos, en 2011 se renueva un tercio de su composición de acuerdo
al orden establecido por sorteo conforme lo dispuso la cláusula transitoria
Quinta de la Reforma
del 94’, y
a los fines de su elección cada provincia conforma un distrito único porque la
representan en su totalidad (artículo 156 del Código Electoral), y la Constitución
establece en su artículo 54 como se distribuyen las tres bancas de cada
provincia (como es sabido, dos al partido con mayor número de votos y el
restante al que le sigue en orden); a lo que hay que agregar que conforme a
eso, cada elector vota por una boleta con dos candidatos de los tres a ser
electos (artículo 157 del C.E.), así que tampoco allí hay sábanas que valgan.
Y quedan
las elecciones de Diputados nacionales, donde también cada provincia es
considerada como un distrito único (artículo 45 C.N.) y los que le corresponden
a cada una son determinados por una ley luego de cada censo (artículo 47), con
un piso mínimo de representación (3 diputados) para las provincias chicas, más
allá de la proporción que les correspondería estrictamente por su población.
Vamos a
suponer que ahí si podríamos hablar de listas sábana, a condición que la
provincia en cuestión tenga un número importante de legisladores, y sin olvidar
que lo que elegimos cada dos años son la mitad del total, con lo cual si por
ejemplo tiene diez diputados, en el 2011 votaríamos cinco; de ahí para abajo no
parece serio hablar de “sábana”.
Sería el
caso de las provincias más grandes caso Buenos Aires (tiene 70 diputados
nacionales, renueva 35 cada dos años), Santa Fe (que tiene 19), Córdoba,
Mendoza, Entre Ríos, la Ciudad
de Buenos Aires y alguno más que se me escape, pero no creo.
Esos
diputados se asignan a los diferentes partidos por el sistema proporcional
D’Hont o del cociente de acuerdo al artículo 161 del Código Electoral, lo que
asegura (a partir del piso mínimo del 3 % del padrón electoral del distrito de
acuerdo al artículo 160) las bases legales para la pluralidad política de
representación, lo demás depende de la voluntad del electorado.
Habría
que modelarlo matemáticamente en cada distrito, pero el piso del 3 % es inocuo
en las provincias chicas (o sea que esté o no, no altera el reparto de las
bancas) por menor cantidad de legisladores, y en las grandes solo juega
(excluyendo a los que no llegan) si y solo sí se dan dos condiciones: gran
fragmentación electoral y número alto de legisladores que correspondan a la
provincia. De lo contrario los cocientes hacen su trabajo, a favor de los que
más votos sacaron.
¿Cuáles
serían en esos casos las alternativas a la “sábana”?, dos: las borratinas por
los electores (pudiendo tachar pero no sustituir candidatos) y las
circunscripciones uni o plurinominales.
El
primer caso está expresamente prohibido por el Código Electoral Nacional en su
artículo 157 para la elección de Senadores, y 159 para la de Diputados, y el
proyecto del gobierno no plantea modificar eso, que de todos modos tendría (de
hacerse) dos inconvenientes: complicaría el escrutinio y significaría en cierto
modo una intromisión de los ciudadanos en la interna de los partidos (a menos
que se lo contemple como posibilidad ya en las internas abiertas), que en
consecuencia resulta incoherente que lo planteen justamente los que pretenden
que los candidatos de los partidos sean elegidos exclusivamente por los
afiliados.
Pero
además significaría simplemente correr hacia abajo la “sábana”, porque no se
puede pensar que se les permita a los electores sustituir candidatos de la
lista (escribiendo por ejemplo nombres escogidos por ellos en sustitución de
los que tacharon) porque sería introducir candidatos fuera del plazo de
oficialización de listas por la justicia electoral, con el agravante de que por
ejemplo eligiesen a alguien inhabilitado para ocupar el cargo, o que no
reuniese los requisitos exigibles.
Y queda
el caso de las circunscripciones uni y plurinominales.
El
primer caso se daría cuando cada provincia (distrito) se divide en secciones
electorales, tantas como cargos se vayan a elegir (en el caso de Buenos Aires
por ejemplo, en 35 partes) y el electorado de cada una de esas secciones vota
por un solo candidato, en este caso a diputado nacional y no por la “sábana” de
la lista completa, y dentro de la sección se adjudica la banca a simple
pluralidad de sufragios (el que más votos saca en la sección, se la lleva).
El
segundo es parecido, pero en cada una de las secciones se vota por más de un
candidato (dos, tres o más) de acuerdo al número total de cargos a elegir por
el distrito (provincias) y la cantidad de secciones en que se lo haya dividido,
y dentro de cada una de ellas se aplicaría el sistema proporcional de los
cocientes para determinar cuantos cargos le tocan a cada partido.
En el
primer caso se podría pensar que se gana en cercanía o mayor conocimiento entre
el elector y el candidato, pero con riesgo cierto de suprimir el pluralismo y
aumentar la hegemonía política: supongamos que un mismo partido gana (aunque
sea por un voto), todas las secciones, se quedaría con la totalidad de las
bancas en juego.
Aun sin
llegar a eso, puede suceder que gane un número de bancas mayor al que
porcentualmente le correspondería aplicando los cocientes en un sistema de
distrito único, por la sencilla razón de ganar en un buen número de secciones,
por escasos votos. En el ejemplo de Buenos supongamos que gana en 21 de las 35
secciones, se llevaría el 60 % de las bancas, casi con toda probabilidad con un
número de votos muy inferior a ese porcentaje, o aun teniendo menos votos que
otro partido en el total provincial.
El
sistema de las circunscripciones plurinominales disminuye los riesgos de
hegemonismo, pero lejos estarían de desaparecer porque dependerá de cómo se
conformen las secciones geográficamente, si se toma o no una base demográfica
(poblacional) común para todas y del grado de desarrollo territorial de cada
fuerza política.
Todo
parece indicar que son alquimias que lejos de favorecer a las fuerzas menores,
podrían perjudicarlas y es que en el tema de las llamadas listas sábanas pasa
como con otros (como los ya nombrados del voto electrónico y la boleta única).
Si bien
es legítimo hasta cierto punto que cada fuerza política especule con los
sistemas electorales, acerca de cual le resultaría más conveniente (y sin que
esto implique aprobar a libro cerrado la reforma planteada por el kirchnerismo,
y el modo en que trata de conseguirla), esas especulaciones no pueden reemplazar
a la construcción política, y menos cuando se asumen clichés o zonceras (como
el latiguillo de las “listas sábana”) que tienen un fuerte tufillo del discurso
anti-política.
Si los
fines son nacionales (presentar una candidatura presidencial, llegar a gobernar
el país, desarrollando o planteando un proyecto de pretendido alcance
nacional), los medios deben serlo: hay que conformar una estructura política
territorialmente presente en todo el país, en condiciones de presentar
candidatos con posibilidades en todas las provincias, para construir una
mayoría parlamentaria que respalde una eventual acción de gobierno, a menos
claro que se repitan otras zonceras como “la escribanía del Poder Ejecutivo”, o
cosas por el estilo.
Así como
no se puede agitar al voleo el fantasma del fraude cada vez que se aproxima una
elección porque se socavan las bases mismas del sistema democrático, no se
puede encubrir todo el tiempo la propia incapacidad de construcción política y
la resignación de esa construcción al espacio mediático en reemplazo de la
verdadera militancia.
Peor aun
si, desde la política, se apela para eso al discurso sospechoso de ciertas
ONGés que en realidad encubren un ideal de política y políticos sumisos, como
garantía de un Estado débil y bobo, que vive con complejo de culpa por su
corrupción o ineficiencia; el atajo ideal para dejar crecer libremente al Dios
mercado y mantener en las sombras (donde mejor se mueven) a los detentadores
del poder verdadero.
Kenia limita al este con Somalía. La pesca minoritaria en Kenia -para sus pobladores, pero también para el turismo (uno de los principales ingresos de ese país)- se vio ampliamente beneficiada por la acción de los piratas somalíes. Porque Kenia, al no contar con recursos económicos y humanos para controlar la pesca ilegal, sufre constantemente a los grandes barcos de pesca industrial, que ilegalmente trabajan en la zona. El caso es que, la acción de los piratas, ha disuadido a las empresas de pesca ilegal.
1. “No pienso viajar a la Argentina porque es un
país que no te brinda garantías, te revisan las valijas, te escuchan los
teléfonos y nadie hace nada.” (Guido Antonini Wilson)
2. “Nosotros no
tratábamos de ocultar nada, sucede que en el Fútbol para Todos no hay telebeam,
y por eso tuve que ver varias veces las imágenes en cámara lenta para darme
cuenta que era Antonini Wilson, yo pensaba que era el hijo de Moyano.” (Aníbal
Fernández, Jefe de Gabinete, sobre el polémico video)
3. “Mirá Mauricio,
no voy a ser justamente yo desde este lugar el que te critique por querer
conocer los secretos íntimos de otras personas, pero lo del matrimonio gay fue
demasiado.” (Jorge Bergoglio, en el confesionario con el Jefe de Gobierno
Mauricio Macri)
4. “Libertad
sindical sí, de inmediato, ahora, paritarias para los empleados judiciales ni
en pedo, eso sería una joda, y además atenta contra la independencia del Poder
Judicial.” (Carlos Fayt, ministro de la Corte Suprema de
Justicia, sobre el conflicto con el gremio del sector)
5. “¡Qué va a ser
de derecha Macri, por favor, si es un cagón que está a favor del casamiento
entre trolos, arruga con las críticas de los judíos y no se animó a comprarle
picanas a los de la UCEP!”
(Cecilia Pando)
6. “Por el momento
no tenemos pensado incorporar a Proyecto Sur a la Constituyente Social,
porque Pino Solanas plantea como estrategia política de acumulación las
mateadas, y nosotros estamos en contra de la explotación del trabajador
yerbatero.” (Víctor De Genaro)
7. “Yo si fuera
gobernador de la provincia, ya habría gobernado.” (Roberto Falistocco,
presidente de la Corte
Suprema de Justicia de Santa Fe, sobre los polémicos dichos
del gobernador Binner reclamando la renuncia de los miembros del Tribunal)
8. “Duhalde
presenta un nuevo movimiento político y lo llama “Productivo”, ¿qué viene
después, la candidatea a Chiche para Miss Argentina?” (Luis D’elía)
9. “Esta es una
convocatoria a todos los argentinos sin exclusiones, no importa quien gane las
elecciones del 2011, total igual yo lo voy a tratar de tumbar en el 2013.” (Eduardo Duhalde, en
el lanzamiento del Movimiento Productivo Argentino)
10. “Es mentira que
nosotros queramos intervenir en Papel Prensa para amordazar al periodismo
independiente, simplemente estamos tratando de abaratar el costo de la
envoltura de los huevos.” (Guillermo Moreno, Secretario de Comercio Interior,
sobre la polémica avanzada del gobierno contra la empresa proveedora de papel
para diarios)
11. “Yo propongo
que para expresar nuestra preocupación por la inseguridad, hagamos todos un
minuto de silencio, no nos quedemos callados.” (Sergio Bergman)
