Vamos a Tucumán, a pesar de esos afiches, dios mío, en fin, viva el amor!

(Click en la imagen para ampliar)

La propuestología es como el amor: ¿quién puede negarse a decir que exista? y al mismo tiempo, ¿quién puede definir qué es?

¿Porqué está mal que Filmus no haya ido a un hapenin televisivo donde concurrían un oficialista _macri- y un opositor, Solanas? Por que las encuestas dicen que Filmus va segundo. Ahhh, ¿qué encuestas? Las de Pino Solanas, un autobolazo que con su sí, magnetto de ayer demostró no creer ni él, dicen otra cosa.
¿Y por qué van 3 y no 4 o dos o 5 o todos?
Encuestas: el nazi Biondini, autorizado por los tribunales porteños y gracias a la muy elogiada constitución mamarrachesca porteña, es candidato a "Jefe" (a él le debe sentar lindo el título de ese cargo) municipal. Denunció a la consultora privada Poliarquía -cuyos dueños se desconocen- por no incluir en las preguntas a sus encuestados a su partido racista. Y sí a los otros 13 candidatos a intendente. Decisión respetable, al fin de cuentas, es una consultora privada cuyos dueños -como los de todas las consultoras- y clientes, se desconocen. Y pueden hacer lo que quieran. Ahora bien, son cosas privadas. ¿Cómo es que deciden entonces sobre democracia, propuestología, equipos técnicos para podar árboles, maquillaje y vestuario, fonética de Bodelli y que todo eso la constitución, la intutzionalidad, la tradizión, feo, malo, el cielo y dios?
Simple: hay un programa de TV privado que, contra toda la teoría comunicacional y la teoría política, te hace sonar un timbrecito y sostiene que "la gente vota las mejores propuestas". Eso sí, aún antes de conocer las "propuestas" para el alumbrado, barrido, constitucionalismo como en las grandes ciudades del mundo y limpieza, hay un recorte que son las consultoras privadas. Que miden la "intención de voto" de quienes luego harán propuestología -esa cientología de la antipolítica- para que "la gente", que en realidad ya tenía mayoritariamente su "intención de voto definida"-según nos cuentan las consultoras privadas, no todas, sino algunas, o sea, las "más conocidas" o sea, las que salían en los mismos diarios cuyos dueños son los mismos de los canales televisivos-   para que lagenteintencionadamentevotual escuche las "propuestas" que tienen los cadidatos que ya saben que van a votar y "elijan al mejor". Criterio éste, "el mejor", que no definen los estudios sociológicos sino la oscura ciencia de la propuestología.
¿Por qué la UBA se suma a este cinismo?
Por que sino, corazón, no sería la UBA. Comprometida con la sociedad, pero lo suficientemente neutral como para garantizar un debate. Propuestólogo. Es más, nótese que el canal federal también podría transmitir este circo, en la UBA, total, ninguno de los candidatos a intendente que eligieron las consultoras- ciencia neutral, como se sabe en la UBA, ésta de la consultoriá, corazón- va a discutir (no puede) el presupuesto de la UBA.
Que sino, ay mamá, la que se armaría. De debates teóricos.
En fin, todo muy lindo. Y patético.
La propuestología debe ser pariente -no muy lejano- del osopandismo, qué te juego.
Yo, lo que te digo, es que cuando se naturaliza mucho algo -la propuestología, por ejemplo- empiezo a sospechar. Claro que yo no fui a la UBA, debe ser por eso.
Un dato: Biondini tiene unas propuestas re lindas para alumbrar avenida Santa Fe. ¿No habría que llamarlo al debate? No. Ok. ¿Por que es nazi, racista, aunque los cándidos tribunales porteños lo nieguen, o no habría que llamarlo por no medir en la ciencia consultoril? Para pensar, eh.
Yo también los quiero a todos.
Incluso cuando se ponen pelotudamente propuestólogos.
Dios mío, corazón, y en la UBA, donde no se hacen los rulos pero sí la permanente -la revolución permanente- pero detrás de la virginal y tierna consigna de bajar el precio de la fotocopia. Detrás de cada propuesta se esconde una revolución. No, no es para tanto. Pero detrás de cada propuesta se esconde...(me voy acercando a la puerta)....se esconde....(no me peguen, soy progresista!)....se esconde....-pará loco, debatamos, hagamos propuestas, sin agresiones-.....se esconde......UNA IDEOLOGÍA!
Y váyanse todos a la puta que los parió. Corazón. 

el osopandismo de derecha, el osopandismo es una pandemia. Estos son un poco como la Tía Party Carrió, pero aún diciendo gansadas sobre el Creacionismo, lograron integrar el gobierno de Bush y llevar adelante guerras criminales en nombre de sus delirios persecutorios que, por suerte, luego Obama, racionalizó: ahora se mata más, pero con argumentos racionales, hasta premiados con el Nobel sueco de la Paz. Se sabe, los suecos -que a fines de los 70 tenían el presupuesto militar per cápita más alto del mundo- son puro, pero puro amor. ¿No es lindo el amor?

La historia de “Of panda and people” a lo largo de los EEUU

En Alabama, 11.800 personas firmaron una petición que se presentó al comité escolar que decidía acerca de los libro de texto a utilizar, aprobando el ID e intentando que “Of pandas and people” fuera usado como libro de texto. En enero de 1990, el libro fue retirado de la revisión por los editores, el Haughton Publishing Co, ya que “la falta de respaldo al texto se debía a que no tuvo la posibilidad de defenderse”.
En 1990, una campaña pública fue orquestada en Idaho para instar a las escuelas del estado a adoptar “Of pandas and people”. Sin embargo, el libro fue rechazado por el consejo escolar. En marzo de 1990, el consejo escolar del Condado de Pinellas, Florida rechazó una apelación de un pastor evangelista jubilado “para aprobar el libro de texto “Of pandas and people” ya que ofrece un punto de vista creacionista”. En enero de 1993, miembros de extrema derecha de la junta escolar de Vista, California trataron de incluir “Of pandas and people” en el plan de estudios de ciencias. Una comisión de profesores votó unánimemente por el rechazo del libro afirmando que el texto carecía de cualquier mérito científico. La junta decidió al final no respaldar que se enseñara la “ciencia de la creación” en las clases de ciencias.
En septiembre de 1994, los residentes de Louisville, Ohio votó por 121 a 2 a favor de instar a la junta escolar local para adoptar “Of Pandas and People”. El creacionismo se había enseñado abiertamente en las escuelas de este distrito hasta que una demanda en 1993 obligó a un cambio de política. Tras esta decisión, el distrito recibió 150 ejemplares del libro.

En octubre de 1994, las autoridades de las escuelas del condado de St. Lucie en Florida distribuyeron copias del libro en cada una de las escuelas secundarias para que fueran analizados por los profesores para su uso en las clases de ciencia. La respuesta por parte de los profesores fue negativa, pero a pesar de ello las autoridades académicas del condado planearon distribuir los libros a las bibliotecas escolares para que los profesores y los estudiantes pudieran usarlo como un recurso más.

De acuerdo con la “Civic, Business and Ministry Coalition”, las copias del libro fueron adquiridas por el Instituto de la Investigación de la Creación (ICR) de San Diego, California y fueron enviados a los administradores de las escuelas con el argumento de que era “una texto científico apropiado para niños en edad escolar”. Se informó de que el ICRL se había reunido en varias ocasiones con los administradores para promover “la ciencia de la creación”. Sin embargo, la junta escolar del condado no encontró información sobre este asunto hasta enero de 1995. El Wall Street Journal informó en noviembre que, según la FTE, se habían impreso 22.500 ejemplares, los cuales fueron adquiridos por profesores y diseñadores de planes de estudios de 48. Quince distritos escolares había ordenado cantidades lo suficientemente grandes como para sugerir que se iban a usar en la clase, pero éstos no han sido identificados “por temor a verse envueltos en controversias”
En enero de 1995, los miembros conservadores del comité escolar de Plano, Texas propusieron que se aprobara “Of Pandas and People”como un suplemento al actual plan de estudios. La junta del distrito escolar votó unánimemente por prohibir la adquisición del libro, a raíz de lo cual hubo una fuerte oposición de los residentes locales. Muchos de ellos asistieron a la reunión de la Junta con “pins” que llevaban una “X” roja marcada sobre un panda. Dos de los proponentes del libro posteriormente perdieron sus escaños en el consejo escolar.

En 1996 la revista Time informaba de que “los consejos escolares de los estados Washington y Ohio estaban considerando la posibilidad de elegir “Of Pandas and People” como libro de texto”.
En abril de 1997, el consejo escolar de Chesapeake, Virginia compró copias del libro para cada una de las bibliotecas de las escuelas intermedias y secundarias del distrito 15. La compra fue recomendada por el Superintendente escolar W. Randolph Nichols, pero la Junta señaló que el libro estaba destinado para su uso “como un libro de consulta, no como un libro de la ciencia ya que la junta no apoyaba el creacionismo”.

En junio de 1999, el distrito escolar de Burlington, Washington aprobó una propuesta local de los profesores de ciencias para utilizar extractos del libro “Of Pandas and People” en el aula “para equilibrar las enseñanzas sobre la evolución que siempre se incluían en sus cursos, pero sobre el que afirmaban tener serias dudas, especialmente en lo que hacía referencia al origen de la raza humana”. Ante esta decisión se efectuó una demanda por parte de la Unión Americana de Libertades Civiles, para que el profesor, Roger DeHart, pusiera fin a sus años de la enseñanza de diseño inteligente en sus clases. Este profesor que necesitaba esa información para contrarrestar la inclusión de una información que era “en el mejor de los casos errónea, y en peor fraudulenta”, en la mayoría de los textos evolucionistas utilizados en las escuelas. Otro intento de introducir “Of Pandas and People”en las escuelas de Idaho fue rechazado por la comisión estatal de libros de texto.

En marzo del año 2000, el director del plan de estudios del condado de Kanawha, West Virginia seleccionó el libro “Of Pandas and People”como libro de texto ya que “presenta la teoría de la evolución de como una teoría, no como un hecho”, cediendo de esta forma a la presión de la comunidad local y a algunos profesores. Una comisión de profesores de ciencias votaron por unanimidad comprar ejemplares del libro, pero al final se abandonó la idea por temor a los pleitos. El grupo jurídico cristiano-conservador, Thomas More Law Center, se ofreció a representar al condado de forma gratuita si surgía cualquier litigio, pero su oferta fue rechazada. Una propuesta para comprar el libro para las bibliotecas escolares fue finalmente rechazada por el consejo escolar, aunque un miembro conservador de la junta se comprometió a pagar al menos 14 ejemplares de su propio bolsillo.

En Pratt, Kansas, la junta escolar local votó a favor de eliminar cualquier mención de macroevolución, la edad de la Tierra, y el origen del universo del plan de estudios de ciencias, pero rechazó una oferta para adoptar “Of Pandas and People”con fines educativos (esto si que saben como eludir los abogados.

Acá hay más, sobre los amorosos -qué amorosos- osos pandas. 

el osopandismo de izquierda en países imperiales, llenos de amor por los visones, no por esas ratas inmundas de africanos atrapados en campos de concentración españoles o por los musulmanes masacrados por España en Irak y Afganistán, naaa, los visiones, el amor está en los visones. Cuánto amor, da ternura, gente así, tan pelotuda.

Publicado en el sitio de izquierda Rebelión. 

Ecoterrorismo son los vertidos ilegales, los residuos nucleares o el urbanismo corrupto
No somos terroristas

Ruth Toledano
Gara
No somos ecoterroristas: ecoterrorismo son los vertidos ilegales, los residuos nucleares o el urbanismo corrupto. Nuestros detenidos son presos de conciencia

Eran las siete de la mañana. Llegaron varios vehículos blindados de la Guardia Civil. Actuaron en Madrid, Galicia, Asturias y Bilbao, donde una vecina grabó la escena: los agentes, armados con fusiles y acompañados por perros adiestrados en la detección de explosivos, acordonaron la zona, se apostaron en el portal e irrumpieron en la vivienda. La gente estaba durmiendo y despertó con el pánico que produce que te saquen de la cama así. Los comandos antiterroristas registraron las casas, o sea, las dejaron patas arriba. Requisaron ordenadores. Se llevaron también material de trabajo muy sospechoso y delicado, como pins y camisetas. Más tarde, sacaron a los detenidos con las manos esposadas a la espalda.


Soy socia de Equanimal, una organización legalmente constituida,de carácter no lucrativo y fines solidarios, con la que colaboro de forma activa. Es una de las dos asociaciones en defensa de los animales a las que pertenecen los 12 detenidos del otro día. Conozco también a los de Igualdad Animal, cuyo activismo sigo y apoyo.


Que estas personas sean acusadas de terrorismo es un atentado propio de un mundo al revés y de un país que adopta una estrategia de desprestigio de los colectivos animalistas cuyo precedente está en otros países de Europa y en Estados Unidos (donde se descubrió que ciertas acciones violentas en laboratorios habían sido llevadas a cabo por miembros infiltrados del FBI): consiste en la criminalización de un movimiento pacífico que va teniendo un apoyo social creciente. Los lobbies empresariales se sienten amenazados por la repulsa hacia sus crueles actividades económicas y reaccionan con represión, tratando de frenar el movimiento demonizándolo con escenas mediáticas como las de esta detención que ponen violencia donde no la había.


Donde sí hay violencia, extrema, es en los numerosos lugares de explotación animal que Equanimal e Igualdad Animal investigan y denuncian: granjas de producción intensiva para el consumo alimenticio humano, laboratorios de experimentación, plazas de toros y otros escenarios de festejos crueles, zoológicos. Sólo en las granjas peleteras, 300.000 visones mueren al año de manera brutal. Precisamente en una granja peletera gallega se produjo en 2006 la liberación de varios miles de visones, acción que motivó la apertura de una investigación que inculpó a los animalistas, aunque han insistido en su no participación. Sus argumentos se basaban no sólo en la imposibilidad de los activistas de liberar tal cantidad de animales, sino en el hecho de que las liberaciones que llevan a cabo estas asociaciones son de carácter meramente simbólico (uno o muy pocos animales), a cara descubierta y con sus logos visibles. Lo que tanto Equanimal como Igualdad Animal han realizado son grabaciones donde quedan patentes las atroces condiciones en las que viven los animales en esos centros de explotación y exterminio. No parece casual que apenas un día antes de las detenciones Cuatro emitiera la grabación de una granja de cerdos. Ante la repercusión de tales imágenes, un activista asegura que «la acusación real es por dos crímenes mucho más graves para los poderes económicos y políticos: difundir la verdad y hacer pensar a la sociedad. (...) Este es el momento de comprobar si el Poder Judicial sirve a la justicia y a la ética o a esos otros poderes».


Porque nosotros no somos terroristas, señores agentes, jueces y periodistas, están ustedes intentando confundir a una opinión pública cada vez menos manipulable: tacharon de violento al Movimiento 15-M, 
cuando la única violencia ha provenido de determinadas intervenciones policiales. No somos ecoterroristas: ecoterrorismo son los vertidos ilegales, los residuos nucleares o el urbanismo corrupto. Nosotros somos antiespecistas, es decir, luchamos la discriminación por razón de especie. Así que nuestros detenidos son presos de conciencia, políticos, como lo fueron durante la dictadura los homosexuales a quienes se aplicó la Ley sobre Peligrosidad Social. Y el futuro lo demostrará, aunque ahora se nos tache de «radicales» porque apelamos a la raíz moral del sistema. En cualquier caso, es curioso, desde un punto de vista semántico, que los compañeros estén «acusados de liberar», es decir, de hacer que alguien quede libre. Paradójica acusación.

Ruth Toledano Askekintza Liberación Animalista
Fuente

el amor en los tiempos del oso panda. El Ecologismo peluche. Instrucciones para su uso.

En los años 20, aunque hoy pueda sonar raro, era común que izquierdistas variados compartieran ámbitos culturales con antisemitas violentos, incluso nacional socialistas, y fascistas. Las obras de Roberto Arlt, en nuestro país, reflejan un poco ese clima. Que no fue, para nada, excepcional, sino con las particularidades, inevitablemente nacionales, corazón.
Antes que los neoliberales recreen la aritmética aristotélica, pobre Aristóteles, pero en algún sentido, es como Trotsky, no tiene por qué hacerse cargo, aunque en general, las macanas y boludeces se las mandan en su nombre, antes de sacar la bandera del "justo medio", imposible cuando de miradas sobre el mundo hablamos -otra discusión es la validez de la mecánica dialéctica, en el sentido marxista, que en cierta medida es también hija  (natural, devenida en huerfanita) de la aristotélica noción del justo equilibrio- antes de eso, hay que precisar que esos ámbitos cpmunes de intercambio crujen, justamente, cuando imrrumpe el liberalismo, o neoliberalismo (para diferenciar el liberalismo real del efectivamente existente) a través de su brazo militar, aliándose con el stalinismo contra el fascismo y el nazismo.
Climas de épocas previos, sutiles y matizados, se disuelven ante la aventura contundente que de vez en cuando invoca, en su nombre, la historia. Con mayúsculas.

Hoy puede sonar raro para cualquier chico del CBC de La Cámpora,  enterarse que quienes sostenían al Cámpora real, al Cámpora Sobrinito (para diferenciarlo del tío que nunca fue pero, calma, no fue tío también, además, y secundariamente, porque Perón no resultó ser padre) enterarse que compartían lugares comunes con delirantes maoístas de la Revolución Cultural, cursillitas, sacerdotes mesiánicos, y formaciones ultra verticalistas que, ni de lejos, podían bancar, por ejemplo, la tibia pero importantísima revolución femenina. Sectores, quizás marginales, que no conducían, aspectos menores vinculados a los avatares -siempre engañosos, siempre complejos- de las biografías. No son aspectos centrales, sí, en cambio, efecto colaterales -resaltables por lo impensados desde el hoy - de climas de épocas.
Nuevamente, la irrupción de la historia, con el clericalismo del terrorismo de estado, y el fracaso de la vía guevarista al socialismo, diluyeron estos prolegómenos menores.  

Esto para advertir que, hoy, un clima de época lleva al campo de las ideas de izquierda democrática, progresistas, nacionales y populares, a cierta aceptación cándida del ecologismo sin matices. El ecologismo berreta. El de ocasión. El que se aísla de la economía, de la cuestión agraria, de la organización de la producción y las fuerzas sociales en juego, por decirlo en lenguaje desusado. El cándido ecologismo extremista, por usar una palabra que no gusta al equilibrismo en boga.  
Abandonos del patrón industrial en las ideologías, crisis de los grandes relatos, olvido del sujeto en el terreno de la teoría política, viejas vanguardias (perdón por la palabra) estéticas que son siempre novedosas, culpas y fracasos de la historia densa, lo que sea.
Quizás, sólo quizás, la irrupción de la historia - en su forma más apreciada, lamentablemente, que es la guerra y la carnicería- delimite estos campos.
Creo que con las matanzas del liberalismo realmente existente, ya deberían, estos campos, estar en veredas diferentes. Aún, no. No sucede.
Creo que sucederá pronto.
Aunque siempre unidos, por el amor. Obvio.

Autocrítica de Perfil

(Click en la imagen para ampliar)

Tremendo, Conu, no?

Facundo Pastor, nuevo periodista de investigación. Con menos de esto, Majul te saca otro libro, de 500 páginas. Con sólo tres de plagio a wikipedia.

Ana Valeria, la misteriosa hermana de los Schoklender

Quién es la menor de los hermanos; qué rol tuvo en la noche del crimen de los padres; dónde está en la actualidad

Por Facundo Pastor
Especial para lanacion.com

Las negritas son mías, nótese los tres interrogantes que, según el copete, esta investigación va a develar:
1) Quién es la menor de los hermanos; 2) qué rol tuvo en la noche del crimen de los padres; 3) dónde está en la actualidad 

Ana Valeria Schoklender dejó de llamarse así hace mucho tiempo. Tras el infierno del parricidio cambió su nombre y dejó de existir como tal (Deducción 1) . Su paradero se perdió para siempre (¿o es que nadie le importó mucho?). Con esta decisión logró algo mágico. Pudo detener el tiempo (la magia, grosa) y así dejar atrás su identidad para ponerle fin a una historia tortuosa. Pero hay cosas imborrables. Secuencias que se graban a fuego en la mente y el alma de un ser humano (alma, mente, parar el tiempo, magia, perderse, infierno: dejá de mandar fruta, se cambió el nombre y punto).
Fue el 27 de septiembre de 1959 cuando Ana Valeria nació (dato crucial, supongo). Llegaba a una familia consolidada (bue, sí, ponele, sólo que luego los hermanos mataron los padres). Nada (me) hacía pensar que años más tarde iba a ser testigo involuntaria de una terrible tragedia (un cacho de psicologismo a distancia no viene mal). Los primeros años en Tandil fueron felices (groso, ¿cómo lo averiguaste?). Todo era alegría y prosperidad (ah). Pero duró poco (qué suspenso!). La llegada a la Capital Federal terminó de cambiar el rumbo de la historia familiar (terminó de cambiar? qué?). El ascenso económico de sus padres llegó de la mano de una profunda crisis matrimonial (ah, ¿y?). Entonces, todo se empezó a desmoronar (¿qué cosa?, hasta ahora en todo este puterío el único dato es que se cambió el nombre y que nació en el 59, y que de Tandil se mudó a Bs As, ajá, ¿y eso qué importancia tiene?).
Ana Valeria sufría cada vez que veía a su madre fundirse en una botella de su vino preferido, el Côtes-du-Rhône borgoña (¿encontraste los corchos? ¿Sacaste huellas dactilares de los vasos? ¿tenés testigos presenciales? Buenísimo, ahora, pibe, aportá algún dato serio!) . También le afectaba percibir que entre sus padres se había destruido el amor (pffffff). Pero ella nada podía hacer. La adolescencia la sumió en inquietudes típicas de la edad pero su madre le daba vuelta la cara cada vez que ella intentaba acercarse con alguna consulta sexual (mi mamá también, te cuento). Detestaba saber que ella coqueteaba con algún noviecito del colegio Nicolás Avellaneda (mirá vos, ¿y?). Y se lo hacía saber a los gritos y con insultos (uh, re feo, ¿y?). Así pasó cuando la descubrió con Juan, un amigo uruguayo, que vivía en el balneario La Floresta, a 54 kilómetros de Montevideo, donde los Schoklender tenían una antigua casa de veraneo (ah, buenísimo, pero...¿y?). También se opuso a la relación que había iniciado con Mario, un viejo amor de la primaria (y dale con mandar fruta). Pero, Ana Valeria ya empezaba a dar sus primeros pasos de independencia (bueno, por lo pronto se había pasado al cuarto medio barrio, pero,..¿y?). Fue ese año cuando realizó un excitante (naaa) viaje a Estados Unidos donde compartió junto a su novio el vértigo de las montañas rusas en Disney (conclusión: descubriste que cogía, más o menos como hacen casi todas las jóvenes).
La noche del crimen. Esa noche la agarró durmiendo en el lujoso piso de la calle 3 de febrero 1480, la misma escena del crimen (tá, salió en todos los diarios). Parece increíble pensar que alguien pudo haberse mantenido aislado de tanto horror (epa!, que saltaste a una conclusión psicológica un poco audaz, pero ponele...¿y?). Según el relato que construyó Sergio , su hermana habría sido sedada con cloroformo, al igual que la perra "Princesa" la preferida de Ana Valeria (ah, así que se llamaba Princesa, la perra, groso). Otra versión indica (¿que la perra se llamaba Mimí?) que la noche del 29 de mayo de 1981 la familia salió a festejar por adelantado el cumpleaños de Sergio, que era el 30. El relato que fue vertido en el expediente indica que cenaron en un restaurante de la Costanera y brindaron con champagne a las doce. Luego habrían vuelto a la casa y a partir de allí los hechos se vuelven difusos (lo relataron solamente todos los diarios durante una buena cantidad de años, pero bue...¿y con la hermana, qué?). Todo se convirtió en un gran misterio. ¿Dónde estaba Ana Valeria cuando mataron a sus padres?¿Qué pudo saber ella del doble crimen? (corazón, todo eso se analizó en expedientes judiciales y se especuló durante años en los diarios, ¿cuál es lo nuevo de tu "investigación"?
Según la investigación el primero en volver habría sido Pablo, luego su madre y después su hermano mayor. En algún momento de esa noche, Cristina y Mauricio Schoklender fueron asesinados a golpes con una barra de hierro. Mauricio fue, además, estrangulado (y dale...).
Por entonces, Ana Valeria tenía 22 años y toda una vida por delante (groso el dato). Los crímenes lo cambiaron todo. En un abrir y cerrar de ojos sus padres estaba muertos y sus hermanos prófugos de la justicia (sí, obvio, ¿y?). Entonces supo como nadie lo que es la soledad (ah, bue). No encontró otro camino que refugiarse en los brazos de quien por entonces era su pareja. Antes del crimen, Ana Valeria se había puesto de novia con Jorge Díaz, su jefe en el trabajo que su padre le había conseguido en Corpimetal una subsidiaria de Pittsburgh dedicada a la venta de materiales para la construcción (¿y?). Díaz nunca le había caído en gracias a su madre pero eso poco importaba. Ana Valeria se sentía plena con ese hombre separado que la triplicaba en edad y que había tenido tres hijos con su anterior mujer (buenísimo, pibe, ¿y cuándo viene lo importante?).
Los medios de la época la buscaron por todos lados pero ella supo escabullirse (eso para realzar los datos de archivo, incluido el cambio de nombre, que salió solamente en todos los diarios durante varios años, pero bue, ponele). Tras la tragedia se refugió en la casa de unos tíos pero después comenzó con el proyecto de modificar su identidad. Se convirtió en la única heredera de la fortuna familiar ya que realizó un planteo de impugnación de herencia por desheredación. Uno de los bienes en cuestión fue la propia escena del crimen. El piso de Belgrano cambió de dueños tres veces. Los actuales se mudaron hace algunos años y sólo después de terminar con la decoración se enteraron de la historia policial (sí, y cuando le aparecieron, al igual que a los dueños anteriores, los medios de donde estás copiando esto).
¿Dónde está ahora? (bien, ahí vamos, con algo nuevo) Con el paso del tiempo, Ana Valeria desapareció de los lugares que frecuentaba. Suspendió las clases de francés, también dejó computación y abandonó su puesto en el Citibank, el último trabajo conocido. Se habló de una fugaz mudanza a Europa, más puntualmente a Dinamarca (ah, está en Dinamarca), también hay quienes la ubicaron en Estados Unidos (no, perdón, está en EEUU) y hasta en Uruguay (a la mierda, ¿dónde carajo está entonces?). Se dijo que se había casado con Jorge Díaz, su novio al momento del crimen y que había tenido dos hijos. Pero nada pudo comprobarse (veo). Un axioma del derecho penal indica que "el tiempo que pasa es la verdad que se aleja". La frase bien puede aplicarse a la historia de esta mujer que un día dejó su identidad para esconderse tras un pacto de silencio (conclusión, volvé a investigar si los comerciantes chinos apagan la heladera a la noche, corazón).




sin dioses ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Facundo Pastor, nuevo periodista de investigación....": 

EL Côtes-du-rhône no es ni siquiera un vino, es una denominación de origen es como decir roquefort en quesos o champagne en vinos espumantes. Se ve que sabe mucho el tipo. 

No, por favor, no, no, no, nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!! Jajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj. Perdón, es que me dio un ataque. De risa.

Repudio al uso de viagra por parte de las tropas de Khadafi
14-6-2011
Con el fin de detener la violación de mujeres, el diputado Fernando Iglesias instó a detener el uso de este medicamento por parte de las tropas del gobierno de Libia.

Fuente.

Con su título de la Federación de Chacarita de Técnicos de Voley que, como todos sabemos, son también conocidos informalmente como Expertos en Globalización, Fernando Iglesias no para de sorprendernos, para bien. La iniciativa que presentó en el Congreso Argentino (¿qué hacen los legisladores serios cuando aparece este mamarracho con sus "proyectos"?) el diputado intergaláctico, pretende "repudiar" (o sea, nada, humo) el uso de "Viagra" -esa es la marca, corazón- para de ese modo detener las violaciones a mujeres....
Bien, bien, ya anonadados, y viendo estos frondosos antecedentes, sólo queda debatir la cuestión central: ¿Es o se hace? ¿Qué opina, Capitán?

¿A quién saluda Pino?

Sí, obvio, a Alcira Argumedo. Por que una cosa es demolerle la candidatura que él le armó, porque él se bajó para que sea Binner y después se bajó porque Binner quiso ser, pero otra cosa es perder las buenas y sanas costumbres institucionales y republicanas de dejar de saludarse, eso, señora, sí que no.
¿O acaso, además del peronismo, y del progresismo, porque peronistas y progresistas somos todos, ah, y las propuestas, porque peronistas, progresistas y propuestólogos somos todos, acaso no los une también el amor, además del espanto? Porque amorosos también somos todos. 

Fernando Iglesias lanza su nuevo libro, tras el rotundo éxito de Yo y Platero. Se llama La Banca y Yo, y por primera vez, pondría las cuestiones ideológicas (La Banca) por encima de él mismo, lo cual constituye un giro literario sorprendente, teniendo en cuenta que a nadie le importa. Pero eso sí, corazón, todo con mucho progresismo y, por supuesto, en un cierre de listas plagado de mucho amor, como sucede en la impolítica, que es la nueva impotencia, para renovar la impotencia y la adolescencia, porque en esos ámbitos sólo se discute por plata y por cargos si primero y ante todo está el progresismo y el amor. Viva el amor, lo que te digo. Y el progresismo, claro.

Fernando Iglesias encontró el método para apretar a la Tía Party Carrió: disfrazarse de pantalón

El Experto en Globalización -va sin comillas, Abrevaya y pase- y barba candado en la mente, Fernando Iglesias, demostró que el clientelismo no tiene que ser, necesariamente, una cosa estéticamente fea. Tipo ir por el choripán y la coca. Sino que, con glamour y poca verguenza, extorsionó a la Tía Party Carrió, en una carta que hizo pública, con que sino ocupaba una banca en el congreso de la nación a través de la boleta sábana, se iba de la Coalición Cívica. Toda una declaración de principios. Muy arraigada a la ideología, y la plata. Por que, según asegura en la carta donde vuelca toda autoestima -que se sabe es mucha- él encarna la corriente progresista de Patricia Bullrrich, por eso debe secundarla.
Atenta a esta extorsión, que sin dudas interpreta un debate ideológico muy sofisticado, tan refinado que habla de que se espera que la Tía Party Carrió sólo meta dos diputados, o sea, que pierda contundentemente en la ciudad de Buenos Aires, la ex chaqueña desplazó a Fernanda Reyes, bajo el republicano método del dedazo -pero sin cadena oficial- y puso a Fernando Iglesias que, según marcan las encuestas, de todos modos tendrá que volver al voley. Una lástima, pues nuestro Experto en Globalización nos hacía cagar de risa. 

Tomando la comunión

Je. Qué equivocado estaba dios en esos días, corazón.

¿Qué hacíamos en la pre historia, cuando no existían todas esas cosas amorosas que nos hacen ocupar el tiempo, corazón?

Una cosa: ¿vos leés esto todos los días? Ponele que sí. ¿Desde hace cuántos años? Ajá. Bien. Te puedo hacer una pregunta, ¿qué hacías antes con este tiempo?

Mirá, yo no sé qué hacía, la verdad. 

Pero me acaba de llegar un mensaje de texto de Movistar, con sus publicidades de mierda. Movistar es una porquería, simplemente, no sé cuántas veces gritarle al teléfono que no quiero ver sus publicidades, que no me interesan, que me hacen enojar. Bueno, prendo el celular. Ochocientas llamadas que, sepan, no pienso constetar. Algunos mensajes de texto. Bien. Suena el teléfono de mi casa. Lo desconecto. Igual, nunca lo atiendo. Suena el timbre. No el del portero, ése no lo atiendo, el de la puerta de acá. Voy, hasta allá -acá nomás, igual- y es el pibe que trabaja de portero, buen pibe. Me da unas cartas. Boletas, facturas, el pasaporte, que me manda mi vieja desde su casa. Ahora sí, me siento, a ver si termino de una buena vez lo que tengo que escribir. Tomo un mate. ¿Cuál es la castellanización (¿se dice así?) de Pierre? Pregunto en Twitter. De paso, reviso las menciones, que son -cariñosamente- un montón, más los boludos de siempre que me putean. Tengo un imán para los integrantes de la secta diabólica de Altamira, y los poquitísimos partidarios de Stolbizer. Hay gente muy loca, en Twitter. Capaz que antes estaban igual de locos, pero ahora lo muestran. Te dicen: "Carrasco, la tenés adentro, Schoklender demostró que son menemismo sin DDHH" Está bien. Una chicana vulgar, pueril, ni graciosa. Ponele.No contesto, obviamente. Son los mismos todos los días. Por ahí me agarran de madrugada, jodón, y los mando a la concha de la lora. Buscando ridiculizarlos. Lo retuitean. O sea, lo copian y se lo muestran a todos los contatos: "Uh, qué bueno, me contestó Lucas Carrasco: me puso, Gorda, yo no hablo con gente que se pinta los labios como si fuera Piñón Fijo" Y, contenta, la gorda trotkista -ejemplar que en la UBA se cuida por el peligro de extinción, me escribe durante unas dos horas, esperando, ansiosa, que yo le diga más barbaridades. Como contenta. La gente es estúpida. Yo también. Pero yo ya lo sabía, y me creía algo singular, entendés. Bueno. Pierre es Pedro, me contestan, amablemente -muchas gracias, corazones- 23 personas. ¿Qué hacíamos antes con nuestro tiempo, con este tiempo? Vuelvo al Word. Pedro, corazón. Pero, voy pensando, las zorras de mis ex novias están todas preciosas en facebook. Para mí, pienso, entre vengativo y enano mental, que usan Photoshop. Cómo que no. Malditas. Ahora son felices...jamás, primero, queridas ex, serán felices Sobre Mi Cadáver! Y comienzo una campaa diciendo que todas mis ex usan photoshop. Pierdo unos 300 seguidores. Vuelvo al blog, enojado por que hay una en particular, mi pequeña, que está cada vez más buena y yo cada vez más gordo,viejo y pelado, tipo afiliado a la UOM que no ve una fábrica en años, me vuelvo, así, hasta gorila. La puta madre. Blogger. com. Tipeo: Pino Solanas....Termino, 3 mil caracteres, ponele, resoplando, más tranquilo, como una sesión de yoga. Vuelvo al word. Las 19, 30 horas. No escribí una puta coma. ¿Qué hacía antes con todo este tiempo? Suena el celular, es mi corazón. A ella, sí, la atiendo. A ustedes, no. Me voy al bar de la esquina, a tomar un café con ella. 

El word queda ahí, blanco, pálido, pero resignado.
Yo también los quiero.

qué lindo es el amor, corazón!

Las últimas encuestas nacionales muestran que crece la diferencia de votos entre Cristina y el resto de los candidatos. Con lo cual, previsiblemente, desde las corporaciones le van a tirar con todo a Hermes Binner, ya caído el sueño de que le quita votos a Cristina y no a El Hijo De alfonsín.
¿Porqué razón le quitaría votos a Cristina, porque ambos son progresistas? El electorado no razona en esos términos, entre otras cosas por que, en este país, progresistas y peronistas somos todos, pero además tras tanto machacar con que este gobierno no es materialmente -en el sentido de la economía política- de izquierda por que Jaime está procesado (tesis de Luis Majul, obviamente, no aprobaría ni un examen de escuela secundaria, pero es bastante indicativo de la decadencia intelectual de la derecha: si hasta Jorge Asís se ríe de las persecutas mentirosas de Majul) y por que usa mucho la cadena nacional; tomar en serio a Binner desde Santa Fe es imposible. Fuera de Santa Fe, donde el estanciero soviético es casi la encarnación de la revolución social pero con diálogo y consenso (tipo, qué tal Paolo Rocca, mire, vengo a preguntarle si querría distribuir ganancias...pero no se alarme, a Moyano lo sacamos porque es feo, a la CGT por que son negros y nos sentamos a dialogar y consensuar cuántos miles de millones pasarían a las arcas de lo público, jamás de la caja, don Paolo) se puede creer cualquier boludez. Total es gratis.
Pero como en las muñecas rusas, el Grupo A se partió vertiginosamente, hasta el punto de que a sus estrategas ya se le animan Alcira Argumedo, dios, qué mal que estamos.
Mientras tanto, De Narváez tiene que disputar sus votos con Duhalde y con Rodríguez Saá y su comparsa de freaks, lo cual le pone un techo a El Hijo De alfonsín  que ya venía bastante baqueteado por Binner y encima, con Pino Solanas marcándole la cancha. Tanto marcar la cancha Solanas se quedó afuera, de la cancha que marcó. Alguien tendría que explicarle que en los países serios los candidatos monotributistas a intendente hablan de foquitos, podas de árboles, y colosales y monumentales planes para que el subte llegue 1 minuto antes. Total lo garpa el estado federal. Porque además de progresistas y peronistas, propuestólogos somos todos. De hecho, en los ámbitos municipales donde prima mucho el voto tv, hasta se hacen debates de alta calidad estética sobre la poda de árboles. Y viene Bodelli y te toca el timbre, chicos, finalizó el exámen, todos al recrero. Y hasta hay gente que cotiza asesoramiento en maquillaje y vestuario. Qué lindo es el amor. Progresista y peronista, pero con propuestas.

a columna vertebral del movimiento, bue, no tanto, pero un cacho sí.

Date: Tue, 28 Jun 2011 11:20:05 -0300
Subject: a 5 meses de la inundación, todavia sigo esperando...
From: matias.m.fernandez@gmail.com
To: lucas-carrasco@hotmail.com

Hola Lucas, 

Buen día, te escribo estas líneas para contarte que allá por Febrero de este año, fui uno de los afortunados que sufrieron las inundaciones en Belgrano.

Tuve la buena fortuna de que mi auto, comprado con mucho esfuerzo, trabajo y ahorro, se haya inundado hasta el techo.

Fui al CGP de Av. Cabildo a generar el reclamo correspondiente, el cual sigue ahi, seguramente cajonado, esperando resolución.

Me resulta increíble como se puede mentir con total caradurez, y que después no haya ninguna consecuencia al respecto, que se juegue con el trabajo de la gente, o con la inversión de los pequeños empresarios que tienen un localcito a la calle.

Recuerdo haber leído notas en el gran diario Argentino, donde los funcionarios del Gobierno Macrista, muy preocupados por el tema, garantizaban más alla de ninguna duda que esta vez las indemnizaciones iban a ser resueltas y pagadas en 90 días.

Se prometió que los que tuviesen un automotor dañado a causa de las inundaciones iban a recibir la visita de la cuadrilla de inspección automotor del Gobierno de la Cuidad para peritar los daños y dejarlos asentados.

Hoy, a 160 días, jamás nadie del Gobierno de la Cuidad se contactó conmigo para absolutamente nada, ni si quiera para darme alguna novedad al caso.

Me cansé de llamar y reclamar y que nadie me de una respuesta, solo excusas o evasivas.

De cualquier manera me la veía venir, ya que el GBA todavía adeuda los pagos de las indemnizaciones de las inundaciones de 2008, 2009 y 2010, así que no es de extrañar que jamás paguen tampoco las de 2011.

Lo que sí me da bronca, es que yo (aparentemente como un gil) tengo todos mis impuestos pagos y al día, tanto los de mi casa como los de mi auto, por lo tanto cumplo, y genera mucha bronca e impotencia que cuando toca que cumplan del otro lado, todos se laven las manos.

Me resulta impresionante como nunca más ningún medio, salvo 678 en algunas oportunidades, se refirieron más al tema, entiendo si que si bien no es un tema de tremenda relevancia para la vida nacional, si es un tema relevante para una cantidad importante de personas que perdieron muchísimo dinero en bienes materiales que les costó mucho conseguir.

Como tambien me resulta impresionante la desinformación que hay en cuanto a la gente que vive en el barrio, está instalada la concecpción de que toda la gente que de este barrio son todos empresarios garcas que "la tienen toda", cuando si bien es verdad, ya que cierta parte del barrio (donde vivía Mendez) está llena de caserones de tipos que realmente tienen fortuna y otra es clase media acomodada pro-macrista (los mismos que paradójicamente después los incumplen), un gran porcentaje del barrio está compuesto por laburantes que se toman todos los días el subte y el bondi para ir a trabajar y sudan cada peso que ganan, y que todo eso se lo lleve el agua, definitivamente no es grato.

Ojalá encuentre alguna manera de seguir insistiendo y que alguien con autoridad o poder comunicacional me ayude a no quedarme solo en esta lucha que todos los días tengo con el GBA Macrista que le pone su mejor empeño para sepultar el tema y que no se hable mas... hasta la proxima inundación.

Saludos Lucas y gracias por tu tiempo.

Matias.

Feliz cumpleaños, Hank!

canciones de amor

Leuco, corazón, no sabía que estabas vivo. La puta madre, evidentemente el profesional que contraté para hacer ese trabajito se me fue con la guita. Cuánta inseguridad jurídica, y ahora qué, ¿voy a la oficina de Defensa del Consumidor y les digo que contraté a alguien para matarte pero que el chanta se fue con la guita y sin hacer el trabajo? Para colmo, vos estás cada día más pelotudo. Ojo, que se entienda, todo esto es parte de un análisis político, eh, estuve con De Narváez y me contagió ese espíritu analítico, viste, corazón

Dice Sindioses: 


Dice Leuco en La Nación:

Juan Manuel Abal Medina debería presentar la renuncia. Y las autoridades de la Gerencia de Noticias de Canal 7, la mal llamada TV pública, también. En democracia, no hay demasiados antecedentes de la aplicación de un nivel de censura semejante frente a los gravísimos incidentes que tuvieron como epicentro el estadio Monumental.

(Aclaración hubo informes después del partido de Las Leonas, después del partido de Gimnasia / San Martín de San Juan y después de 678 en el noticiero)

Las imágenes de la locura, con un helicóptero policial aterrizando en el playón para evacuar a un policía gravemente herido, recorrieron el mundo. Canal 7, "La Tevé kirchnerista", ordenó no emitir ni una sola imagen.

Ordenó ¿Quién ordenó? Si como dijimos hubo 3 informes,

Deberían saber que la única verdad es la realidad y no la vergonzosa decisión de mandar grabado un partido de hockey entre la Argentina y China, a contramano del resto del periodismo argentino.

La grilla del canal público se respeta, el Canal 7 es un canal general no un canal de noticias. Por unos desaforados, ¿hay que levantar la programación de un canal?

Canal 7 sólo fue acompañado en su desconocimiento de lo que ocurría por Canal 9 que, a estas alturas, es otro medio paraoficial. La agresividad de los hinchas contra los periodistas de todos los colores también es un subproducto de un veneno inoculado en las venas abiertas de la sociedad por parte de las autoridades que, a igual que algunos desaforados, responsabilizan de todo lo malo que ocurre a los medios.

Mira vos, si pensás que unos tarados agredieron a movileros es porqué se le da discusión política a la prensa canalla, evidentemente Leuco sos un subproducto de la idiotez. Pero no te preocupes seguí haciendo denuncias serias como la metrayeta de Carrasco que un premio Clarín ganás seguro.


Acá el original. 

Es feo decirlo, pero la secularización del mundo y la caída de los grandes relatos, de algún modo proveen la argumentación racional para bajas pasiones como el fascismo ecologista o el barrabravismo deportivo, fenómeno de cabezas huecas que se expande con rapidez; de todos modos, y para no hacer muy largo este título, que en definitiva habla de amor con una mano en el corazón, el post que va a continuación no tiene nada que ver con esto:

Escribe Gerardo: 

Entre todo lo que el descenso de River puso en superficie quizá lo más llamativo es la cantidad de comentarios que he visto de muchos lectores de Córdoba y el interior en general exaltando la contradicción "interior - porteños".  Algo me hace sospechar que podemos estar expuestos a caer en una visión noble y cándida pero carente de todo sustento pues sería conceder que River es un fenómeno exclusivo de la ciudad de Buenos Aires cuando todos sabemos que sus seguidores se despliegan a lo largo y ancho del país. Creo que en realidad esto a puesto a flor de piel una serie de cuestiones pendientes y no debidamente saldadas entre el interior del país que, a juzgar por este brote federal, evidentemente tiene muchas facturas que pasarle a la capital. Es interesante como síntoma pero estaría bueno, se me ocurre, trabajar esa contradicción no precisamente en lo futbolístico puesto que River o Boca tienen más hinchada en el resto del país que en capital. Me parece buenísimo que se discutan muchas cosas de la ciudad de Buenos Aires, básicamente los privilegios que ostenta y por ejemplo el nivel exagerado de subisidios que posee. Nunca me pareció justo que un porteño pague 50 mangos de luz contra más de 100 que por un consumo igual se abona en cualquier provincia.
Bienvenida la visibilización del conflicto entre el puerto y las provincias, pero se me ocurre que si pretendemos filtrarlo a través de River le estamos errando fiero el viscachazo y corriendo el riesgo de entrarle de costado a un debate verdaderamente importante y muy necesario como es el viejo tema del puerto imponiendo las reglas del juego al país.

Sigue acá el debate

Piumato y Luis D elía, hechos fuego, pero con amor, obvio, claro, corazón.

Hermes Binner y Lanusse

Más datos acá.
(Click en la imagen para agrandar)

¿Se baja Macri de la candidatura a intendente de Buenos Aires?

Para presentarse en Balcarce, provincia de Buenos Aires?

Con Stolbizer, no

Leemos en La Capital de hoy un reportaje a Margarita Stolbizer, donde además de contar los detalles del cierre de listas del Frente No Tan Amplio Progresista, se explaya sobre uno de sus tópicos favoritos: el ser progresista. 

Cosa rara los progresistas: nunca aciertan a redondear bien en que consiste "ser progresista", pero andan todo el tiempo con el progresómetro en el bolso para medir a todo el mundo, y determinar si da o no la ttal

Arman una rosca, y dicen "estamos gestando una alternativa verdaderamente progresista", crictican al gobierno y dicen "el kirchnerismo es un falso progresismo", desarman las roscas y se pelean y empiezan con que ·"los verdaderos progresistas somos nosotros"; y así.

Y Margarita Stolbizer viene siendo algo así como el non plus ultra del progresismo, pero cabe preguntarse ¿es tan así la cosa?

Esta chica fue por primera vez legisladora en el período 1997-2005, por lo que no estaba en el Congreso cuando se discutió la Resolución 125, pero todos la recordamos por su activísima participación en los piquetes agrogarcas, arengando a los muchachos (junto a Carrió, a quien apoyó como candidata a presidenta en el 2007) para que no decaigan, y siguieran desabasteciendo; lo que le valió incluso una citación ante la justicia.

Después de las elecciones legislativas del 2009, se reincorporó a la Cámara de Diputados, y por ejemplo allí tomó otra vez postura a favor de los reclamos de la Mesa de Enlace, apoyando la caducidad de las facultades delegadas que le impidieron al Poder Ejecutivo seguir fijando las retenciones. Concurrió a aquel célebre panel opositor en la Rural, coordinado por Morales Solá y sentadita al lado del diputado "Campera Amarilla" Olmedo.


Sigue acá

Sigue la batalla cultural, amor, corazón y todo eso, ya los tenemos.

Malditos extranjeros antipatriotas, viva el amor, corazón! (Alegrarse por la victoria de otros es el mejor modo de ser grande ante la derrota propia: las buenas personas no se miden en el triunfo, cualquier boludo es un buen triunfador. Pocas personas tienen el alma ancha para alegrarse de la victoria de otras, aún cuando sea la derrota propia)

Entre Ríos y el cierre de listas. A puro amor!

En el programa de Bettanin (domingos a la mañana, horario criminal para el camarada Carrasco), donde trabajo los domingos, en Entre Ríos, donde está como invitado mi amigo José Cáceres, presidente del partido justicialista entrerriano, candidato con Urribarri a vicegobernador de la provincia.  Todo con mucho amor, eh (jeje, cómo me están pegando por acá, en la República de Palermo, corazón).  Atención, chicas, no se trata de resistir archivos, a mí eso no me interesa. Sí, quienes venimos de una izquierda nacional, tenemos un pensamiento más o menos así, lo teníamos antes, lo tenemos ahora, con las contradicciones del caso. Como parte del peronismo, donde tengo y siempre tuve muchos amigos.
La obediencia absoluta que se me adjudica, a mí y a otros, no es ni ha sido nunca tal. En fin.
En el año 2008 yo trabajaba con José, vicepresidente de la Cámara de Diputados de Entre Ríos, y único diputado en toda la Cámara que no estaba a favor de la oligarquía y sí del gobierno de Cristina Kirchner y la conducción de Néstor en el partido justicialista.
Días durísimos, donde más de una vez, los empresarios rústicos de la soja, conducidos por Jorge Busti, querían cagar a trompadas al diputado Cáceres, literalmente; y a la gente del Pato Urribarri. Un gobernador que me sorprendió, sobre todo en esos días duros, por su temple y convicción.
Un día estaban en la Cámara De Angelli y su comparsa de empresarios negreros y explotadores, con los oscuros matones del maoísmo y los partidarios de Seineldín, a punto de irrumpir contra cualquiera que disienta con la cosmovisión oligarca. De Angelli daba clases con un pizarrón sobre pobreza, salud, educación, etc, todo a cambio de que le llenen los bolsillos de plata -como sucedió- derogando la 125. Cáceres lo cortó,  le pidió que hablara del tema económico que le incumbía, que del resto no sabía un pito, que "los únicos pobres que conocen en la Sociedad Rural son sus propios peones" y la Cámara estalló en silbidos y a punto de pudrirse todo.
Tiempo después volví al periodismo, viví por Santa Fe, por Buenos Aires, por acá, por allá. Las cosas cambiaron. Hoy, el cierre de listas, expresa en su conjunto una visión del mundo por la que muchos, desde distintos y pequeños (en mi caso, literalmente, je) lugares, peleamos. Yo estoy contento por eso.
Y estamos en campaña electoral, así que viva el amor.

(Después de octubre basta con estas cursilerías del amor y del corazón, tá)

soja roja

La desarticulación del Grupo A que supo expresar los intereses de AEA, bien mirada, es la desarticulación del voto sojero, concentrado territorialmente en la rica pampa húmeda.
En la ciudad de Buenos Aires, la izquierda pro oligarquía se fue por su cuenta, pero a la vez se partió: se alejaron esta vez de la conducción ideológica de Macri pero se dividieron Solanas y Lozano, dividiendo a su vez los sellitos sojeros. Hacia la derecha, sucedió algo parecido: la diputada de Clarín, Silvana Giúdice, no cerró como su jefe Alfonsín con Macri, tampoco lo hizo López Murphi, ni la realeada estructura verticalista de Carrió.
En la provincia de Buenos Aires, la desarticuación sojera es mayor: Llambías va con Carrió por un mundo atendido por sus propios dueños, Rodríguez Saá por un lado, por otro el duhaldismo residual que comanda Duhalde, por otro el primo inteligente de Macri, por otro lado Stolbizer, por otro lado el novedoso izquierdista Mario Cafiero, por otro lado De Narváez y así hasta el infinito. La situación en Córdoba es distinta: Schiaretti y De La Sota volvieron a estar cerca, no tanto pero en el borde, del kirchnerismo, mientras que el Grupo A puro de Aguad y Juez se desarticuló. En Santa Fe, el peronismo sojero se desmadró, aunque sus tibios representantes, como Rafael Bielsa y Omar Perotti, hoy estánuno bajo el ala de Cristina y el otro volverá cuando haya elecciones; mientras tanto, el estanciero soviético Hermes Binner rompió todo lo posible el marco de alianzas de su cada vez menos probable sucesor Antonio Bonfatti. El socialismo sojero sólo es fuerte en Santa Fe, lo mismos sucede con el juecismo en Córdoba o el macrismo en capital o De Narváez en Buenos Aires. Esa es la clave junto con la recuperación del kirchnerismo para entender el actual cuadro electoral.

Corazón

La elección de Boudou como candidato a vicepresidente de Cristina, le correspondía, obviamente, a Cristina. No sólo porque es la presidenta, no sólo porque es la candidata en primer término, sino también porque se de eso se trata la conducción y el liderazgo.
El antecedente de Julio Cobos, evidentemente, pesó.
Pero la argumentación para nominar a Boudou -de pasado neoliberal indiscutible- en relación a la estatización de las AFJP, tuvo un correlato con el resto de los cierres de listas del kirchnerismo y con la nominación de Mariotto para acompañar a Scioli; porque Mariotto fue la cara de otra medida relevante del kirchnerismo como fue la ley de medios.
La política de derechos humanos y la juventud -Juan Cabandié, Wado en la provincia de Bs As- la fallida resolución 125 -Julián Domínguez, Agustín Rossi- la necesidad de profundizar el modelo -Roberto Feletti, Facundo Moyano- y la visión (la que a mi me gusta, dicho sea de paso) sobre el peronismo de hoy -Aníbal Fernández- dan un sentido narrativo que es, más o menos, la cristalización institucional de ese universo ideológico.
Después, por supuesto, se viene una renovación del gabinete, algunos querían como vice más a uno que a otro, y así. Y también previsiblemente, las cosas se discutirán. No demasiado, porque tampoco pasó demasiado, para quienes no están en el mundo y microclima de la dirigencia política, la ansiedad periodística, etc: lo relevante en torno a la elección, que era la decisión de Cristina (que a la vez nadie, fuera de operaciones de prensa psicópatas, dudaba) de postularse a un nuevo mandato, ya estaba definido.
Me acordaba hoy de una cosa.
La semana pasada estaba con mi amiga -amiga, eh, tá, bueno- Anabel Cherubito en una pinturería del barrio de Colegiales. Ella estaba comprando unas pinturas, supongo que para el cuadro que me debe. Estaba invitada a un acto en la Casa Rosada pero tenía un ensayo y no pudo ir. Habían pasado varias horas de eso, ya era de noche. Salí del local -porque era una pinturería de esas que venden pintura de obra, y a mí todo lo que huela a trabajo verdadero (no me jodan, yo soy periodista) me hace muy mal a los nervios- a fumar un cigarrillo. Pasó caminando Carlos Polimeni y él me contó, después nos contó, que Cristina, sorpresivamente, había anunciado su postulación durante ese acto.
¿Porqué cuento esta anécdota?
A mí no me gustan los actos, y si voy, aunque no esté trabajando, siempre me quedo un poco alejado, por que la perspectiva para verlo es mejor. Y con el tiempo me di cuenta que la distancia, además, es mejor para descifrar -más allá de que siempre, al final, le erro- los trazos gruesos de un acontecimiento. Por que en los microclimas, y no tanto en el de la política profesional -que conozco poco y nada- sino sobretodo en el del periodismo, donde todo es LA NOTICIA que cambiará el mundo y, al otro día, para aventar la desazón de que el mundo sigue lo más pancho, se suple con la novedosa GRAN noticia del día y así, una cosa bastante loca, pero que a mucha gente le encanta.
Sin embargo, había pasado varias horas, por varios lugares, y no me había enterado de nada. Nadie me llamó por teléfono para contarme, la gente de a pie no andaba hablando del tema, no había la conmoción que, previsiblemente, si yo hubiera estado con mis amigos más cercano, habría sentido.
Es bastante simple de comprender: no había pasado nada novedoso. Todos esperaban esa decisión, que se caía de madura, y el cómo y el cuándo -si el martes, si el viernes, si en La Plata, si en la Rosada- no modificaban nada sustantivo.
Es importante tener una economía de datos, porque uno no puede andar cargando tensiones y elementos que a veces meten más ruido que claridad. Es obvio que quienes tienen intereses concretos y tajantes -por ejemplo,en el armado de las listas- van a estar sobre el pucho y pateando escritorios tratando de llegar a quien tiene la lapicera. Pero, el resto de los mortales, ¿para qué?.
Hoy a la noche, que estoy en Buenos Aires, me invitaron a tres fiestas kirchneristas en distintos lugares de la ciudad. No van a esos lugares solamente militantes kirchneristas, sino también simpatizantes, personas que dan vuelta en ese universo cultural y algún despistado que vio luz y entró. Aunque, en la media, es fuerte el compromiso y la mística en torno al kirchnerismo.
Eso, esto último, es algo que yo nunca vi en mi vida. Y pensé que nunca vería. Me parece, también, un dato de la realidad. En otra esfera, sin la carga de responsabilidad del agrio oficio de quienes tienen la tarea administrativa, de la weberiana ética de la responsabilidad. Absolutamente imprescindible, por cierto. Es la tarea -muchas veces amarga, con momentos tenues e ingratos- de la conducción.
El previsible cúmulo de boludeces después del cierre de listas más calmo que yo recuerde, por lo menos del peronismo, las operaciones de desprestigio, los ataques, las diatribas, bueno, bien: estamos en campaña electoral, es obvio que las corporaciones que se la pasaron ensuciando a Cristina van a agotar sus cartuchos en estos meses por venir.
Mientras tanto, hay una parte de la sociedad que está contenta, entusiasmada, que vive hasta el anuncio formal de un acto de gobierno sin mayor trascendencia -no me refiero al anuncio de hoy, sino a que, a veces me llama la atención que se impregne de espíritu epopéyico (¿se dice así?) la inclusión de un canal, muy bueno, por cierto, como Paka Paka en una señal de cable, sí que monopólica, pero igual- como un día de fiesta y mística. O sea, me parece que los actos en sí mismos, trascienden su finalidad más inmediata -ponele, un Milanesas para todos- y dicen otras cosas.
Pero después están esto otro: si uno mira en fino -con los días, se podrá ver mejor, perdón- los cierres de listas por parte del kirchnerismo, se va visualizando cuál es el sentido de la frase "profundizar el modelo". Y ojo, si te alejás un poco del ruido, los nombres en danza expresan, en conjunto, algo previsible: lo que Cristina y Néstor venían anunciando, es lo que están haciendo.
Pasa que nos habíamos acostumbrado, culturalmente, tanto a que la dirigencia política dice una cosa y hace otra que....
Bueno, lo que está sucediendo es lo que nos dijeron -y a lo que, cada cual desde su lugar, nos sumamos- que se iba a hacer.
Ni más ni menos, corazón.

Hasta en la confección de listas de concejales en Maciá, pequeño pueblo rural entrerriano, hay quilombos, peleas, y enojados. Lo novedoso es que los principales enojados tras el cierre de las listas kirchneristas son Techint y Clarín, de la cúpula de la AEA.
Buenas noches.

Sarlo quizás se ponga colorada, pero es de puro amor nomás.

Ay, Baleno, mirá que la señora "lee los diarios extranjeros": 

Su adoración por Europa es grande (y en muchos casos justificada y, creame, compartida) pero ya basta de vender humo. Ya nos había quedado atravesada la mentira sobre la "independencia" de la BBC* en six,seven,eight pero lo de hoy fue demasiado.Dice Beatriz Sarlo en su columna en el diario opositor La Nación: "George Bush debatió con Clinton; Zapatero debatió con Aznar. Ambos en ese momento eran presidentes (de Estados Unidos o del gobierno de España). O sea que los presidentes debaten." Bueno, simplemente no es cierto, nunca existió el debate entre Zapatero y Aznar que Sarlo imagina. A lo mejor en su sobrestimada cultura política (que es un bluff cada vez mas evidente) se confunde con lo que los españoles han copiado de los norteamericanos y es el discurso del líder del gobierno y de la oposición en el Congreso al que los norteamericanos llaman "discurso sobre el estado la Nación", y los españoles denominan precisamente "debate sobre el estado de la Nación". Allí han dado sendos discursos Zapatero y Aznar. El próximo será el 28 de junio y seguramente podrá verlo por internet.

Sigue acá. 

Mariotto, corazón

Que le "imponen" a Scioli es la lectura previsible, connotada negativamente, por la antipolítica de la Tía Party, que bajo emoción violenta, conduce y expresa Clarín.
El amor funciona de otra manera, corazón.
Supongamos que, como comentaban los operativos de prensa -que están, en estas fechas y como es natural, a la orden- Scioli nombrara a Baldomero Cacho Alvarez. Ese conjunto colectivamente inexistente que son "los intendentes del conurbano" quedaría, se supone, contento. Ajá, Sabatella gritaría de alegría.
Mariotto le aporta a Scioli un componente de entusiasmo que, en cierto sector no menor y muy activo de la militancia y los apoyos, es importante. Que las cosas sean presentadas de este modo, como que Cristina "impuso", aporta a ambos dos protagonistas excluyentes: Cristina y Scioli. A los dos les conviene este relato, más aún, y ya incluyendo a Gabriel Mariotto: a los tres les conviene este modo de narrar las cosas.
Queda firme el liderazgo de Cristina (los que ayer la daban débil, pequeña, casi con lástima, hoy se sorprenden y se quejan de lo contrario: es demasiado líder, demasiado firme, demasiado contundente. Ja, qué feo es estar en el lugar tierno de los charlatanes hoy) que tenue -como le gusta- el surfismo de Scioli, tiene un lugar destacado Mariotto como engranaje unificador (y la potencia del mensaje que encarna, de cara a los próximos 4 años) y se organiza el relato para darle centralidad al vice.
Una telenovela de la siesta repleta de amor y lugares comunes. Cómo me gusta el amor, ay.

en un mundo sin mí no habría amor, seguro, corazón

ay, el amor, el amor, el amor, corazón. Y todo eso.

el amor es así, me quiero, qué querés que le haga, corazón.

Me gusta esa foto. Me gusto yo, digamos. Me gusto tanto. A veces, desmesurado, pienso que no puedo vivir sin mí. Pero me guardo de andar diciéndolo mucho, más que nada por razones estéticas. La gente como yo, con esta inteligencia desenfrenada, el talento que desorbita, acostumbrados, con naturalidad, a tener la pesada carga de liderar al resto, la gente así tiene la obligación de ser humilde. De parecer, incluso, un poco agrandado; cuando en verdad uno está siendo humilde: está tratando de bajar, de parecerse a la media, de no parecerse a la media sólo en el defecto torpe de la soberbia. Los más se equivocan -un error filosófico que es parte de nuestra cultura- al encontrar debilidad en la persona soberbia. Es un error. El soberbio siempre te empoma, sabelo. La psicología disponible en el mercado latino dice cosas tremendas, como que la soberbia es una consecuencia del complejo de inferioridad. No es así.  Pero la psicología disponible en el mercado es una receta moral que encima se enseña en universidades públicas. Hay algo del orden de la venganza de los enanos contra el gigante. Un déficit de nacimiento, una marca de fábrica, un pecado original que al final termina igualando a justos con pecadores, a humildes de espíritu -a mediocres- con altivos, con soberbios, con los hombres solitarios que suben a la montaña. Cuando era chiquito, las viejas con guardapolvo eran menos confusas, le llamaban, a eso, catolicismo. Ganarse el cielo. En la adolescencia el cielo se tocaba en una cama, que flotaba entre las nubes. Como en esa película de Subiela, firmada, erróneamente, en los 90. La juventud que tuve tocaba el cielo cuando provocaba. Ya no soy joven, se van gastando los cartuchos de la provocación. Me queda tomarme el pelo. Poca cosa.

Pasa que el amor, bien mirado, también es una síntesis entre los amados: y si no se logra una síntesis, cada uno por su lado, desamados. O sea, se entiende, no, corazón?

Fooo, Marianoooo, lo hubieras escrito más cortito así Victoria también lo puede leer, esto tiene casi...media página, es re zarpado!

Cambiá esa cara, corazón.

Se necesita un psicólogo para entender a Pino.

Así lo entiende la diputada Victoria Donda, reciente ex-aliada de Solanas, hoy sumada junto con su agrupación Libres del Sur al Frente Amplio Porgresista, de Binner, Stolbizer y Juez.

En su presencia de ayer en el programa JPV, sin embargo, dijo algunas cosas más, respecto del armado del que su fuerza forma parte hoy.

Específicamente, cuando se le consultó sobre las diferencias que se habían manifestado durante su desempeño legislativo con el comportamiento de otros referentes del Frente, como Stolbizer y Morandini (candidatas a gobernadora de PBA y vice-presidenta, respectivamente) dijo, palabras más, palabras menos, que se discutían internamente y se intentaba arribar a una síntesis, y si no se podía sintetizar, entonces cada cual votaría lo que le parecía.

En esta frase, entonces, se condensan algunos otros datos:

-El primero es casi una obviedad. El Frente Progresista no está interesado ni prevé la posibilidad de gobernar. Porque es sabido que para hacerlo se necesita contar con un bloque legislativo más o menos homogeneo que permita llevar a adelante en el Congreso la defensa de las propuestas del Ejecutivo. Para empezar.

-El segundo, es también una obviedad, pero que se la intenta ocultar con mucho rigor. El armado del FAP responde a la voluntad de renovar bancas por parte de gente que difícilmente pudiera hacerlo en otras condiciones.
O sea, Victoria Donda, después de haber obtenido su banca por compartir lista con Cristina, Scioli y Díaz Bancalari, y haberse alejado del kirchnerismo para la misma época que lo hacían otros compañeros de lista como Graciela Camaño y Felipe Solá, al ver que el PJ recuperaba espacios en el armado del FPV y que por ello a Libres del Sur, fuerza insignificante en términos electorales, le iba a resultar muy difícil colar nombres en listas futuras, decidió que las diferencias con Morandini se pueden llegar a "sintetizar", pero con sus ex-compañeros del FPV son irreconciliables.

Un ejemplo de consecuencia ideológica: agarremos una banca, y después vemos.

Acá el original.

Hoy Página 12 revela cómo funciona una de las mafias que manejan tribunales para liberar asesinos, institgadores y toda gente que tenga dinero para corromperlos. Previsiblemente, no habrá escándalos sobre las responsabilidades del Consejo de la Magistratura -que son obvias- ni demagogia punitiva ni a los chapuceros parlanchines de la Corte se les preguntará qué opinan, ya que viven autopromocionándose sorbe sus opiniones sobre el mundo, qué opinan de estas mafias que manejan tribunales mientras ellos dicen boludeces sobre el sistema político.
Ahora se entiende más la creación del Ministerio de Seguridad (que a nadie le importa mucho, pero yo, por cuestiones federales, cuestionaba) y va quedando clara la decisión de Cristina de meter la mano entre la podredumbre que rodea el crimen alevoso de Mariano Ferreyra.
Los jueces, la policía federal, el sindicalismo gordo, los empresarios privatistas; una verdadera mugre.
La decisión de Cristina tiene enorme importancia y hace, de verdad y no como palabras vacuas, a la calidad institucional. No se trata de purgas, sino de meter la mano en el fango de las mafias. Y, si en tribunales fueran más serios, meterlos ya presos.
Quizás porque los tiempos electorales y las guerras de posición de las corporaciones contra el gobierno nacional no dejan resquicio, este caso no escala hacia quienes tienen o eventualmente pueden tener responsabilidades políticas. Quizás, sería deseable revisar las propuestas del gobierno de transformar el Consejo de la Magistratura en algo menos corporativo y más democrático; propuestas fuertemente tergiversadas por, como ahora va saliendo a la luz cuando uno analiza los casos penales de resonancia política, partes interesadas.
¿Cuál calidad institucional pretenden los que se llenan la boca con palabras vacuas? La de controlar la policía, ir a fondo, aún cuando terminen presos -como Pedraza- aliados o cercanos al oficialismo, o la de los pactos de impunidad, los gritos resonantes -como los del cínico Jorge Altamira- y donde a lo sumo pagan los criminales perejiles, los más brutos y salvajes, pero no los más peligrosos, como los jueces, los funcionarios de tribunales, los estudios jurídicos de familias como uno. ¿Cuáles responsabilidades políticas hay que delimitar? Sólo las de la presidenta -que no obstruyó la división de poderes, pero claramente emitió todos los mensajes posibles y acciones necesarias para llegar al fondo del asunto- y no las de tribunales, la Unión Ferroviaria, las empresas privatizadas, los consorcios accionarios, la Iglesia Católica, los estudios jurídicos mafiosos, el Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema?
¿No es necesario que todos los rozados, los implicados, sean investigados penalmente a fondo, no haya una doble vara en la aplicación de la ley, se delimiten las responsabilidades políticas, se transformen las instituciones que deban transformarse, se conmueva la sociedad, se transparenten mecanismos, se establezcan pautas más serias en la oscuridad que rodea a los tribunales y la policía, si realmente queremos mayor seguridad?
Lo mío es una apreciación política. Se puede o no coincidir con mis desmesuras.
Hay algo del orden informativo: Pablo, el hermano de Mariano, me contó que la presidenta le dijo (pocos días después de la muerte de Néstor) "yo sólo me casé con Néstor, no me casé con nadie más" Los acontecimientos están mostrando ese compromiso de Cristina. Que, a mí, me consta. Desde e momento del asesinato de Mariano.
Más, es público y notorio: la investigación judicial va rápido y como pocas veces escala alto, las novedades que se producen no dejan títere con cabeza, la creación del ministerio de seguridad -y el lugar de Vice de la, justamente, ex fiscal de la causa- brinda un mensaje claro.
Igualmente, a mí todo esto me conmueve mucho, por cosas que no vienen al caso. Y me pone mal. Por eso entiendo que todos los tironeos, las presiones políticas, el acontecimiento abierto en la arena pública, concurren hacia un fin potable, de donde salgamos mejor como sociedad. O eso espero.
Eso sería lo deseable.  

Sabatelismos

Jo, Felipe.