miércoles, agosto 31, 2011

si entre hermanos se pelean....



Hector Timerman (@)

Posted Wednesday 31st August 2011 from Twitlonger

Estancia LA NACIÓN enfurecida, también acusa al Jockey Club de censurarla. ¿Qué dirá ADEPA? ¿Habrá un complot del Jockey Club para terminar con la “prensa libre". Lea lo que publica hoy el diario de Mitre.
“Al margen de esas discusiones, por primera vez el Jockey Club fue ayer en contra de sus propias tradiciones, al impedir a LA NACION realizar la cobertura periodística de su histórica asamblea.


Desde 1928, este diario cubrió todas las votaciones y asambleas del club, y desde 1970, amplió la tarea con un seguimiento fotográfico.


Ayer, el gerente del club, Evaristo Spallanzani, sorprendentemente, dio por terminada esa tradición"..

postales

Mandar al patotero de Obarrio a hacer una puesta en escena.


el boulevard de los sueños rotos




Vienen por más


 Por Horacio Verbitsky
La Cámara Nacional Electoral concluyó ayer el escrutinio definitivo de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del domingo 24. La presidente CFK y Amado Boudou se impusieron con 10.762.217 votos, equivalentes al 50,24 por ciento de los válidos emitidos. Esto es, casi 400.000 votos o un 0,17 por ciento más de los que le atribuyó el escrutinio provisorio del Ministerio del Interior. La diferencia con la segunda fórmula (Alfonsín-González Fraga) pasa a ser así de 8,150 millones de votos o el 38.04 por ciento. Al presentar estos datos, el ministro Florencio Randa-zzo repasó las dudas que los diarios Clarín y La Nación arrojaron desde el día siguiente de los comicios sobre la limpieza del escrutinio y las afirmaciones de aquellos partidos políticos que insinuaron que se habría realizado fraude en contra de la oposición. Dijo que esas sombras arrojadas sobre una elección ejemplar atentaban contra la calidad institucional. Dos periodistas de esos diarios reaccionaron airados, uno de ellos llegó a interrumpir al ministro a los gritos. Cuando se calmó, preguntó si de ahora en adelante deberían pedir permiso antes de escribir algo que no le gustara al gobierno. El otro quiso saber qué vendría después de la grave acusación formulada por el ministro. Estas quejas se multiplicarán hoy en diarios y radios de la cadena de medios exaltados. Luego de dos semanas de tapas, artículos y editoriales que enturbiaron el acto fundamental de la democracia, con alegaciones que se han demostrado imaginarias y malintencionadas, lo mínimo que esos medios deberían soportar con decoro es el señalamiento, tan en público como lo hacen ellos, de las falsedades que propalaron. La reacción altiva y prepotente ante los duros datos que disiparon sus ilusiones preanuncia que seguirán en la misma tónica que los condujo al callejón sin salida en el que se encerraron. Con el mismo método obtendrán idénticos resultados, tal vez con una mayor diferencia, dado el hartazgo que producen con su incapacidad crónica de advertir la realidad. Si vienen por más, es muy posible que lo encuentren. Sigan así.
Candidato% Provisorio% Definitivo
CFK-Boudou50,0750,24
Alfonsín-González Fraga12,1712,20
Duhalde-Das Neves12,1612,12
Binner-Morandini10,2610,18
Rodríguez Saá-Vernet8,178,17
Carrió-Pérez3,243,22
Altamira-Castillo2,482,46
Otros1,441,42

Crispación.


martes, agosto 30, 2011

Zuletaaaaaaaaaa, le estás pisando la manguera a los bomberos (juaz)

Cosecharás tu siembra.



La estrategia de los corporaciones enfrentadas a la izquierda nacional en el gobierno cosechó los resultados esperados: si TNmbaum tiene que golpear por izquierda, y Morales Solá, con la misma agenda, por derecha, y Majul en el segmento de los idiotas; el resultado en términos políticos -en tanto la dirigencia no se prestó a un discurso propio, sino que se entregó a las garras de las corporaciones- no podía ser otro: una derecha fragmentada en distintos archipiélagos (Binner, Alfonsín, Duhalde, Solanas, etc).
La cobardía de los derrotados los llevó a reclamar a Binner, Alfonsín, Duhalde, Solanas, etc una unidad supositoria, que a su vez, tampoco alcanzaría a derrotar a Cristina, ni siquiera en la improbable hipótesis de la sumatoria matemática dentro de una nueva Unión Democrática contra el mounstruo anti institucionalista y anti republicano que, otra vez, tiene sustento en la negrada descerebrada que no nota que está siendo engañada. Ja.
Ahora bien, la etapa política que viene seguramente será más compleja.
Las bases sociales opositoras, barrerán de un plumazo las payasadas de TNmabum, Morales Solá, Majul, etc, y ni que hablar de Duhalde y Alfonsín; para encontrar un camino (esperemos que sea democrático, no como en el 2008) para acorralar a Cristina.
La etapa que viene no tendrá estos mamarrachos como cabezas opositoras. No será, digamos, tan fácil.
Mejor.
Le hace bien al sistema tener una dirigencia de derecha más seria, que haga política, que defienda las instituciones, que construya, que esboce un modelo de país alternativo, que se no se sienta extorsionada por los poderes de facto.
Buenas noches. Corazones.  

¿Te acordás cuando todo el Grupo A lo idolatraba?


el rol de la juventuttttttttttttt


lunes, agosto 29, 2011

detienen a un pedófilo.





Luego de que esta mañana sacamos la noticia (chequeo previo) en el blog, y por más de que muchos me insultaron, contrarrestaron mi tarea, me hicieron mala fama y muchas cosas más, la Justicia encontró suficientes pruebas como para pedir la detención de Enzo Luque, pedófilo vinculado a la causa de Candela Rodríguez. Estas son las cosas que me dan fuerza para seguir, tal como en su momento me las dio el haber denunciado los manejos fraudulentos de Javier Bustos Fierro (al cual sé que voy a ver padecer ante la justicia cuando vuelva de USA). Y es contradictorio, porque hasta antes de recibir la confirmación de esta noticia, tenía ganas de dejar de postear, ya que cuesta mucho mantener un blog con tanto movimiento como este, y no deja ningún rédito mas allá de esta clase de satisfacciones. 


Acá toda la información completa.

el mejor momento para reírse de Luis Majul



El mejor momento para hacer buen periodismo

29-08-11 00:00






Luis Majul periodista
Existe, dentro del gobierno, la idea de que el aplastante triunfo de Cristina Fernández la transformará, a Ella y sus principales funcionarios, en los dueños de la verdad (¿existe esa idea? Ajá, ¿cuál vendría a ser la prueba?). Que a partir del lunes 15 de agosto, ninguna información, denuncia, crítica o investigación que haga el periodismo que no depende del Estado (pará: vos "denunciaste" que dejaste de depender de los 7 millones del estado en Julio, no en agosto) tendrá validez o la más mínima importancia (No, no confundas, lo que vos digas no tiene validez). Que la cantidad de votos que obtuvo el Frente para la Victoria les da patente de corso para decir y hacer casi cualquier cosa (naaa, vos sacaste, con Carrió, 3% y decís cualquier cosa). Que no se puede, ni siquiera, insinuar la existencia de irregularidades en la votación o el escrutinio (ajá, no se puede decir: sólo llevás 25 notas sobre el tema), porque ‘la paliza fue tan grande’ que hacerlo implicaría no reconocer la supremacía y transformarse en un mal perdedor (se te nota, Majul). Que debería prohibirse (¿eh?) hablar de clientelismo y distribución de fondos del Estado para ganar la elección porque eso supondría el no reconocimiento de, por ejemplo, la Asignación Universal por Hijo o la distribución de computadoras a los niños y los adolescentes que las necesitan (sí, está prohibido decir...lo que acabás de decir, ajá). Que ningún dirigente de la oposición estará habilitado para criticar ninguna política (¿? Vos sos un dirigente de la oposición, te subsidiaban con 7 millones anuales, ahora te dejaron de subsidiar por calumniador, y seguís criticando todo lo que quieras: y está bien, gracias a vos fue el 50% de los votos a Cristina). Que la presidenta y los principales ministros podrán multiplicar su patrimonio con toda naturalidad sin que ningún periodista tenga derecho a dudar e investigar cómo lo hicieron (sólo los principales diarios y los principales medios estuvieron varios días con ese tema tan silenciado de las declaracioens juradas hechas públicas por el gobierno!). Que cualquier irregularidad que cometa alguien considerado ‘amigo’ como Hebe de Bonafini, Raúl Eugenio Zaffaroni, debe ser, de ahora en más considerados actos destituyentes (mierda, ¿cón quién hablás en "casa de gobierno", con el que vende garrapiñadas en la puerta?) . Y que la persecución a través de organismos públicos como la Secretaría de Inteligencia (ehhh? no haría falta, digo, alguna prueba para decir esa boludez?), la Administración Federal de Ingresos Públicos (no me digas que encima de que el estaod te volvió millonario, te querían cobrar impuestos...) y los entes reguladores que deciden sobre los medios (ehhhh?), las empresas de servicios, los formadores de precios y los bancos, contra los estigmatizados como ‘enemigos’ podrá ser ‘convalidada’ porque los fiscales y los jueces federales ya no tendrán ninguna duda sobre dónde se encuentra y cuánto va a permanecer el verdadero poder.
Por supuesto, semejante estado de opinión nunca será reconocido en público por la Presidenta de la Nación (básicamente porque es una mentira tuya). Al contrario, Cristina Fernández seguirá declarando que propicia todo lo contrario (ah, claro, pero vos seguirás diciendo que Cristina piensa lo contrario a lo que dice, porque vos te basás en...¿el psicoanálisis, el tarot?). La unidad de todos los argentinos. El respeto por quienes piensan diferente ( y también por quienes no piensan: ¿o acaso a vos la presidenta de te faltó el respeto? ¿es culpa de la presidenta que te griten por la calle que sos un salame?). El tratamiento igualitario por parte del Estado a todos los argentinos incluidos los periodistas de los medios de comunicación que la critican y la investigan. ¿Para qué va a modificar su estrategia si hasta ahora le está yendo tan bien?
Muchos dueños de medios y periodistas (por ejemplo....¿quiénes?) suponen que lo peor está por venir. Que durante los próximos cuatro años la propia existencia de muchos medios no dependientes del Estado y la libertad de trabajo de decenas de profesionales serán puestas en cuestión (lo dice la ley, no sé si manejás qué es el estado de derecho, corazón) .
Comprendo el miedo que los embarga (¿a quien?), pero no comparto (¿con quién?) para nada esa idea tan pesimista (¿de quién?). Creo, al contrario, que la presión oficial, la nueva hegemonía política y mediática, constituyen una inmemorable oportunidad para empezar a hacer un mejor periodismo. Quizá menos urgente y menos impreciso. Con tiempo suficiente como para consultar a la mayor cantidad de fuentes (bueno, podrías empezar a ponerlo en práctica: una, sólo una fuente, hubieras citado). Más enamorado del dato (ahhhhhhh, ja: ¿y cuál dato tiene este panfleto paranoico y mal escrito?) y siempre atento a la manera de presentar los temas, para que la información no solo sea rigurosa (ja), sino también atractiva para el lector, el oyente o el televidente. 
Es cierto: está la tentación oficial de ir por todo (lo sabés de buenas fuentes?). De comprar cada vez más medios con la excusa de equilibrar y democratizar a las empresas y los periodista de la ‘corpo’. Pero en este camino, el gobierno se está transformando en el multimedio político más poderoso de toda la historia de la Argentina (el dato riguroso, ajá) . Y al mismo tiempo, está generando una reacción profunda, legítima y genuina de todos los que suponen que las democracias no pueden sobrevivir sin un sistema de medios crítico e independiente de los gobiernos de turno (bue, acá el dato riguroso se deja para dar pie a la filosofía, tipo Fernando Iglesias).
Por eso queda la oportunidad de volver a las fuentes. De recordar porqué nos hicimos periodistas. De tomar la lapicera, la libreta de apuntes y hacer lo que debemos. De revisar los expedientes y de investigar también a los fiscales y los jueces que dictaminan al compás de los deseos oficiales (eso suena a apretada, más bien). Queda el buen uso de la web y de las redes sociales. Quedan los libros y los lectores críticos y atentos (uf, no seas derrotista, ya van a ganar los honestos narcotraficantes y contrabandistas republicanos, che!)
Es un tiempo muy parecido, en muchos sentidos, al que configuró el mejor periodismo de investigación de los años noventa (sólo que esos buenos periodistas te siguen considerando un pavote y se te cagan de risa...en la presentación de los libros que firmás!), cuando el menemismo pensó que había derrotado a los medios y Carlos Menem gobernó con la sensación de que podía ser eterno y que nada de lo deseara le podía ser negado. 
Ni el bronce de la historia ni el oro de los mortales (queeeeeeeeeeeeeee? No, mirá, mejor con la historia, no te metas mucho!)

hasta el Señor Google se dio cuenta, Clarín: rendite.


(Click en la imagen para ampliar)

cuando Carrió sea presidenta, en Canal Encuentro va a estar este programa del filósofo Fernando Iglesias





Sí, señores, y acá va el elenco de 678 cuando Carrió sea presidenta:




¿A qué se dedica el Grupo A en el Congreso?


yo te avisé (conmigo no vas)


aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaa


así, re filósofo, como Fernando Iglesias.

En Brasil, en Bolivia, en Paraguay, los principales movimientos sociales se estructuran en torno a la tierra. Claro que con otra historia, otra configuración industrial, otras desigualdades internas y geográfica.
Pero.
Hay cierta renuncia a pensar el país por parte de...
Mientras la presidenta de la nación pide el urgente tratamiento de la ley de tierras, la mayoría en el congreso, el Grupo A, está boludeando con amagues de cambiar las reglas electorales ante la inminencia de una cruda derrota electoral. De un lado, una agenda clara, estratégica, densa, del otro, lo chiquito, individualista, vulgar.
Pero.
Siempre digo lo mismo, nadie en su sano juicio me da bola, y está bien que sea así, de todos modos: 1)dar por concluido el proceso de nacionalización es un error...
2) las desigualdes regionales son la clave estructural del desarrollo social inequitativo, de la ausencia de planificación económica y de muchos problemas, incluso en las grandes urbes, de tipo laboral, policial, social, económico, y un largo etcétera.
3) dos problemáticas, poco abordadas, se complementan y generan a mediano plazo un cóctel explosivo:los latifundios y la falta de acceso a la tierra para los sectores populares.
4) el perfil de nuestra agricultura, los recursos humanos, estatales, comerciales, políticos, laborales, están mayormente enfocados hacia el, por llamarlo de algún modo gracioso, mercado mundial. Si continúa la decadencia del estado teocrático yanqui y se consolida el capitalismo de estado en la dictadura China, los términos de intercambio serían más favorables para la argentina en la división internacional del  trabajo. Pero quizás quede la mitad de la población argentina fuera del mapa.
5) hay que estudiar mejor el rol de China en África, sin prejuicios y con realismo político e imaginación económica. Del mismo modo, hay que pedir precisiones a la cháchara ecologista y el cucazo bobo de "vienen por el agua". La auto intitulada izquierda, de claros planteos anti marxistas, dice, en esta materia, muchas boludeces. Muchas. En buena medida, provienen de ese último constructor de naciones que es Fidel Castro, pero Fidel las dice pensando en las necesidades nacionales cubanas, y muy bien que así sea. Pero no son las necesidades nuestras y de la región.
6) sin pensar la región, sudamérica, y la relación con Brasil (cantar loas o decir boludeces a lo Alfonsín, no sirve para nada) es harto difícil pensar un proyecto de país.
7) yo también los quiero mucho, corazones. 

Ingeniero Blumberg: "Especializado en los aspectos políticos de la globalización"....a los botes!


Bullrrich, Giúdice, Majul, Lanata, hijo De alfonsín, Binner, Carrió, Duhalde, son ésto, infinitamente parientes de ésto: es culpa de ustedes. Buenas noches.

Alperovich, Frente para la Victoria: 73%

Hijo de Genocida 0,37%


domingo, agosto 28, 2011

se demora el parto republicano!


Tucumán 2


También, desde Tucumán, Ricardo: 

1. Grupo A: como nos cuenta acá Aldo Jarma, y como podemos leer acá en LPO, el Grupo A va junto en Tucumán. Eso que no pudieron conseguir a nivel nacional es una realidad en nuestra provincia: el PRO, la CC, el PS y la UCR -entre otros- se encolumnaron detrás de la candidatura del flamante diputado (elegido en 2009) José Cano. La prueba:


Esta hermosa boleta vino en un sobrecito de plástico, acompañada por este volante:


¿Nadie les avisó a los muchachos que Mauricio se bajó? ¡No sean así, che! ¿O será que ya las habían imprimido y bueh, había que usarlas? Nos inclinamos por una tercera opción: son güevones nomás.

2. Bussis: Ricardito (sí, acá tenemos nuestro propio Ricardito, casi gobernador en 1999, para colmo) y José Luis, los hermanos Bussi, fueron separados en esta elección. Snif. Es feo cuando la familia se separa. Snif de nuevo. Pero como son chicos que quieren pelear Poder en serio, van de candidatos a Gobernador. Y también son primeros candidatos a legislador, claro. Por si acaso.





Sigue acá. 

Tucumán 1


Nos cuenta Aldo: 


1) Nadie duda que ganará el actual gobernador José Alperovich y que será por paliza. La diferencia con el segundo, en cualquier escenario, superará los 30 puntos. Estoy convencido que Alperovich tendrá un porcentaje de votos superior al 60 %, que podría llegar al 70 % en caso de hacer una elección descomunal. Todo dependerá del grado de apoyo que consiga en la capital provincial, ya que en el interior de la provincia goza de una popularidad indiscutible y sin rivales.

2) En Tucumán se dio con la oposición lo que no se consiguió a nivel nacional: tanto los radicales, como el binnerismo, el carriotismo y el PRO tienen un único candidato a gobernador: el senador nacional radical José Cano, que lleva como candidato a Vice a un hombre de la sociedad rural: Casañas. Es decir: algo así como el grupo A casi completo. Todo ese rejuntado opositor se asume como perdedor y nunca consiguió articular otro discurso que no sea el remanido en contra del autoritarismo, la calidad institucional y pedir que no voten a Alperovich porque reformará la constitución provincial y abrirá la puerta a la reelección indefinida. Toda una cantinela que conmueve a poca gente. Saldrán segundos cómodos. Muy pero muy lejos de Alperovich.

3) Otra particularidad: también se presenta como candidata a gobernadora la diputada nacional kirchnerista Stella Maris Córdoba.Díficil entender desde la lógica politica su postulación, ya que su nula construcción territorial y su sola apelación al voto del "kirchnerista no alperovichista" suena  demasiado ideologizada y resbaladiza como piso electoral, carente de penetración en los sectores más humildes de la población. Se expone al papelón y a rifar su principal capital político: el ser una kirchnerista de la primera hora. Depende demasiado de los votos que consiga en la capital provincial: peleará el cuarto o quinto puesto.

4) Estas elecciones marcarán el definitivo ocaso de los Bussi en Tucumán: los hermanos Bussi pelean en partidos distintos sólo por llegar a mantener sus bancas legislativas. La tendrán muy complicada ambos.

5) El duhaldismo marcha hacia un papelón histórico en Tucumán. Sus referentes locales gozan de una soledad que conmueve. Peleará los últimos lugares.

6) La nota distintiva de estas elecciones será la gran cantidad de acoples (el equivalente a las colectoras de Buenos Aires) que tendrán los candidatos a gobernador, sobre todo en el caso del Frente para la Victoria, en la categoría de legisladores y concejales, ya que sólo en la capital serán 47. Lo que habla a las claras de lo complicado que será encontrar el voto en el cuarto oscuro y de la complejidad del escrutinio.

7) No habrá aquí "tucumanismo" a la hora de los festejos: Alperovich dedicará el triunfo a la presidenta Cristina Fernández. Veremos que dice la tapa de Clarín del lunes...

Más, acá.

Y a un viejo cirujano llamaron con urgencia...igual, todo esto será en vano: les falta el corazón.

Nos cuenta el Ingeniero que, en el ocaso de sus carreras políticas, dirigentes de derecha de distintos partidos se han reunido esta noche para festejar los contratos que rapiñaron, más allá de la absoluta inutilidad legislativa para las instituciones y la república, con el Grupo Aea, que para la cara de torta evitaron agregar la E y la A de AEA. Bien, quedaba medio feo sino. Grupo A, a secas.
Desde acá, que no somos muy amigos de la noche, la joda loca y esas cosas que nos cuentan que hace la gente alegre, lamentamos no haber sido invitados porque, qué duda cabe, tiene que estar divertidísimo ese encuentro, jojo, piñatas, guirnaldas, el humor de Midachi, el vocabulario abreviado de Gabriela Michetti, Federico Pinedo pensando qué mierda hago acá, la incomensurable puerilidad de Silvana Giúdice, la curtida perversión de Patricia Bullrrich, la onda New Age de Paula Bertol -que junto a Pinedo, integran la parte respetable de este cachivache, convengamos- y en fin, mucha alegría, diversión, festejos, más festejos, más alegría, más diversión....¿Ahora se entiende el 51% de Cristina, corazones?

sábado, agosto 27, 2011

AeeEaA!



El problema estratégico que se le presenta a la conducción del Grupo Aea, y por ende al duhaldismo disidente de El hijo De alfonsín, al duhaldismo Línea Fundadora de Eduardo Duhalde y el FAP (Frente Anti Peronista), con la única excepción de los hermanos Saá (los únicos opositores serios que respetan las instituciones y la república) y del FreePaso de Altamira y Chiche Gelblung, es que los reflejos condicionados, para no decir las verdaderas intenciones económicas, son golpear, hacer circo, con denuncias éticas.
Ese gran periodista que fue Chacho Álvarez -su error, que tantos asesinatos en democracia costó, fue meterse en política- les enseñó el arte de la simulación: cómo parecer progresista estando a favor de las privatizaciones, el FMI, la convertibilidad, la regresividad tributaria, el alineamiento automático con la barbarie yanqui, la reducción de salarios, la impunidad para los genocidas, la concentración de medios, la precarización laboral, pero en contra de que todo esto sea sancionado con coimas por los senadores y no por convicciones ideológicas progresistas. Re feo.
El problema es que pasó el kirchnerismo. Un gobierno que hace de la corrupción una excepción y no, como durante el menemismo y la Alianza UCR-Frepaso, una política sistemática que viene desde la cabeza del ejecutivo, las principales espadas legislativas y la corte suprema.  El problema, estratégico, es ése.
¿Que en el libro que firmó Luis Majul dice otra cosa?
Bueno, he ahí el problema.
3,25% de la Naranja Mesiánica.
Buenas noches.

Tea Party (y reivindicación, de paso, y aunque nada que ver, del Chivi. Pero yo estaba viendo ese video, y qué, eh?)



Yéndose a la B -con River y con el Partido Demócrata- Eddie tradujo un paper instructivo sobre el Tea Party, el grupo de ultra derecha en un país donde se considera de izquierda a Obama (así que serían algo así como....no sé):

LA ARREMETIDA DEL  TEA PARTYPor DAVID E. Campbell y Robert D. PutnamEl llamado Tea Party parece tener tanta influencia entre los republicanos miembros del Congreso y entre los precandidatos presidenciales del partido que se podría pensar que estamos frente a una total redefinición de la derecha política.Pero, en rudo contraste con todo el ruido que el Tea Party hace, la verdad silenciosa es que marcha cada vez más a contramano de la opinión pública: para la mayoría de los estadounidenses ya se está convirtiendo en veneno. Los republicanos les han abierto los brazos a sus miembros pero…Las mediciones de la opinión pública muestran que el rechazo al Tea Party va en aumento.  En abril de 2010, una encuesta del New York Times/CBS News encontró que el 18 por ciento de los estadounidenses tenía una opinión desfavorable, el 21 por ciento una favorable y el 46 por ciento no sabía. Ahora, 14 meses más tarde, la aprobación ha caído al 20 por ciento, mientras que el rechazo se ha más que duplicado, al 40 por ciento.Para dar una idea: el Tea Party es mucho menos popular que grupos tan mal vistos actualmente por la opinión pública como los "ateos" y los "musulmanes". Curiosamente, un grupo que se le acerca en impopularidad es la Christian Right.Resulta raro. En los últimos cinco años, los estadounidenses parecen haber aceptado algunos dogmas básicos conservadores: achicar el Estado, NO redistribución de la riqueza, eliminación de subsidios para los más necesitados, etcétera.  Y estos son también los postulados básicos del Tea Party.  ¿Por qué entonces ese nivel de rechazo?Para averiguarlo, veamos qué tipo de gente lo apoya.A partir de 2006 entrevistamos -como parte de nuestra continua investigación sobre las actitudes políticas- a una muestra representativa de 3000 estadounidenses. Volvimos a hacerlo este verano. Podemos ahora ver que mucho antes que se formara el Tea Party hubiéramos podido predecir quienes cinco años después se convertirían en partidarios y quienes no..Nuestro análisis pone en duda el mito fundante del Tea Party.  Sus miembros se han auto-descripto a menudo como recién llegados a la política, sin afiliación previa.  No es cierto: la mayoría eran republicanos activos como tales desde mucho tiempo atrás que tenían frecuentes contactos con funcionarios de gobierno de su partido.  Es más: contrariamente a algunos informes, el Tea Party no es una criatura de la Gran Recesión. Muchos estadounidenses la han sufrido en los últimos cuatro años pero eso no los ha acercado al grupo. Mientras la imagen pública del Tea Party se centra en el deseo de reducir el gobierno, esa preocupación no es el único ni el más importante vaticinador del apoyo. Entonces, ¿qué tienen en común sus participantes?ESTO:Son mayoritariamente blancos que desprecian a los inmigrantes y a los negros (esto último desde antes que Obama llegara a la presidencia).Más importante aún, en su mayoría eran conservadores en cuestiones sociales –por ejemplo, furiosamente opuestos al derecho al aborto- y siguen siéndolo hoy en día. En 2006 otro vaticinador importante hubiera sido el deseo de esta gente de darle a la religión una importancia mucho mayor en el terreno político.Postulan elegir gobernantes que sean "profundamente religiosos" y que la religión sea un factor respetado del debate político. Los líderes del Tea Party dicen que su principal preocupación es un gobierno más pequeño, pero no sus bases, que están más preocupadas por poner a Dios en el gobierno.Esta inclinación a mezclar religión y política explica que apoyen con tanto entusiasmo a personajes tales  como la representante Michele Bachmann (R-MN)  o el gobernador de Texas, Rick Perry. Les encanta lo que dicen sobre el presupuesto o los impuestos, pero los fascina aún más el lenguaje religioso que usan: las largas plegarias de  Bachmann en sus mítines y la gigantesca ceremonia religioso-política que Perry  presidió días pasados en Houston.Pero es precisamente esta intrusión de la religión en la política lo que ocasiona el creciente rechazo del público en general. Así como, en los últimos cinco años, el discurso económico conservador parece haber ganado aceptación, no ha ocurrido lo mismo con el religioso. Es coherente entonces que la popularidad del Tea Party  –o la falta de ella- corra pareja con la de la Christian Right.

Acá, completo. 

La guerra de Libia no ha tenido lugar



Tomado de acá.

como un viaje



Cuenta, Escriba, sobre: 


el libro "Soy la mierda oficialista", de Carlos Barragán. Escribo esto luego de haber leído la mayor parte del libro, en la que Barragán desarrolla un relato. No los cuentos, ni las letras de canciones. 
Empecé el libro dándome cuenta de que Barragán no usa ni las palabras ni el enfoque que yo utilizaría para contar, por ejemplo, qué me pasa a mí con el kirchnerismo. 
Pero terminé el libro con una certeza que me parece hermosa. Y es que este es el libro de un viaje. Del viaje que hizo Barragán durante estos años en el que la política, los conflictos, los encuentros y los desencuentros, seguramente Néstor y Cristina Kirchner nos llevaron a muchos de viaje. Es el libro de alguien que, como tantos, sintió que tenía que iniciar ese viaje porque el paisaje a su alrededor se había empezado a mover. Es decir, que tenía que empezar ese viaje porque el viaje ya había empezado. Por ejemplo, los que leen este blog saben que hace tiempo, cuando ya estaba Néstor Kirchner en primer plano pero en la Argentina pasaban otras cosas, escribía de algunos temas, con algunas miradas, que ya no uso más. Que justo, justo cuando a los Albertos Fernández de este mundo les dejó de gustar el kirchnerismo, nosotros hicimos las valijas porque era el último llamado y ya estaban abordando. Bueno, en el libro Barragán cuenta cómo vivió él ese viaje, "ese tiempo" (como diría Alberto Fernández). 



Sigue acá.