¿Qué hizo Alfredo Olmedo durante la dictadura? Ayudó a los desocupados, siendo integrante de Montoneros (ese grupo de jóvenes pabloruizeadores que pensaban distinto y querían cambiar el mundo, como John Lennon, pero vestidos) la única vez que empuñó un arma -y lo decimos con todo el dolor del mundo- fue cuando cruzó los andes junto a San Martín y en las guerras de Independencia, luego fue secretario privado e ideológo tal vez de Yrigoyen, Perón, Caetano y Paula de Luque. Independientemente que se haya hecho kirchnerista, Alfredo, siempre fue monosexual con tendencia al progresismo liberal y libertario, y encima, qué bien, pero la puta madre qué bien que te queda Alfredo la campera amarilla!

Trasladar la capital

¿Se puede, políticamente?
Hoy, sí. La oposición sería solamente del PRO. Es más, si la capital quedara (lamentablemente) dentro de la Pampa Húmeda, preferentemente en Córdoba o Rosario, hay que descontar el apoyo radical y socialista, dejando al PRO aislado y en el peor de los escenarios.
¿Se hará?
No, ni ahí. Es una propuesta aislada del conservador lúdico Julián Domínguez.  
Un buen intento de salir de la insoportable agendita de la guerra entre el Partido Clarín y Cristina.
Pero bueno, no. No, la política -bah, lo que ahí llaman política: todo eso que no nos atañe- seguirá, todo lo indica, por los carriles patrimoniales con rasgos de melodramatismo caribeño, nada más. Sin imaginación ni mayor interés por las mayorías. Bieeeen de cabotaje. O sea, Miami-Puerto Madero. Pasaje subsidiado por Aerollíneas Argentinas. Que aún no llega a Entre Ríos. Pero yo debo hincharme el pecho de orgullo nacionalista, creen, con esa pedantería que tienen las clases altas, desde Miami o Puerto Madero. Por favor.
Sería muy lindo el retorno de la política, volver a pensar el país. Discutir, con franqueza y serenidad, estas cosas. En vez de refundar la ubicación de monumentos, en vez de estas peleas municipales, algo de política, algo con sustancia, algo menos cachivache.
Pero esta es la clase política que tenemos.

Situacionismo

Comentario a ésta entrada de Charlie

Charlie Boyle1 de junio de 2013 17:31

Le recomiendo algo, le hablo a un mesopotámico, alguien que debe saber que ER es una de las provincias que más arroz produce. Párese en San Salvador, por ejemplo, y mire a la Argentina como una provincia de Brasil, vaya seguido a Pisandú y cuente cuanto le dan por los pesos argentinos, vaya a Libres y cuente los reales que le dan por cada 100 mangos nuestro. Son patacones para los otros.
En Uruguayana váyase a una churascaria y pida lo que le den de comer, verá que no traen pan sino arroz y feijoada. Brasil no come pan y sin embargo... Y son millones allí.
Párese en la ruta catorce y mire qué llevan nuestros camiones a Brasil o a Uruguay, haga lo mismo con los que vienen de allá, espíe a ver qué traen.
Si lo hace entenderá muchas cosas, por ejemplo que a Brasil se exporta más que a China, y que ese país nos da el vuelto, espejitos por piedras preciosas. Y vio, el capitalismo es salvaje. Ellos están en una etapa menemista o dualdista del neoliberalismo, con la salvedad que el estado de bienestar nunca pasó por allí, o que el estado nunca existió por allí.
Pero la mesopotamia nos enseña algo más, somos tan dependientes de brasil como el conurbano lo es de los estados nacional o provincial. Pero en este caso no hay un estado supranacional, en todo caso una unión de estados, una asociación de estados a la que Brasil está acostumbrada, aquí todo depende de los porteños y del gobierno central. Asimetría de diseño, que le dicen.
Lo que nos lleva a que todo eso que se comercia por la frontera del río Uruguay, no se negocia en los estados provinciales que lo generan, como sí ocurre del lado brasilero, lo negocia o las corpos binacionales o los trasnochados que se ocupan del comercio exterior.
Las decisiones son mucho más complejas que lo que dice Moyano sobre los gobiernos que no controlan la inflación, no controlar la inflación es no saber gobernar (devaluación de Duhalde mediante). No se puede simplificar el problema a los cánones o las consignas de los setentas, simplemente porque no existen más o están demodé. Hay actores que no podemos controlar, salvo invadiéndolos o asociándonos, uno tiene inflación, el otro no, por algo será

ResponderEliminar

Respuestas

1. 
   rib1 de junio de 2013 18:26

   la entidad supranacional que supervisa las relaciones comerciales
   entre argentina y brasil ... ahora la dirige un brasilero
   
   http://economia.elpais.com/economia/2013/05/07/actualidad/1367940859_501399.html

Yo, el mundo del centro

1) Una recopilación de tuits ateos que hacen aquí
¿Vieron, cambiando de tema, que a veces tomo agua mineral?

2) Crónica, sobre los militantes en los controles de precios


3) Nada que ver tengo yo, pero de paso, no sabía dónde meterlo: lo que me reí con esto de Verbitsky. Bueno, el autor, que no logró identificar, es éste muchacho según me señaló Emiliano, tras que linkeé la nota en twitter.

4) Sobre mí, algo no agresivo, quizás desilusionado, en un blog. En fin. 

¿Qué se puede leer? (2)

1)  Pepe Eliaschev. Sobre Carta Abierta.

2) El blog de Cristina, escribiendo de manera...bueno, en fin, sobre cultura. 
"7.668 nuevas piezas en las colecciones de los museos nacionales"

3) El discurso donde el amor vence al odio de Cristina contra el extraterrestre Scioli

4) Sobre el (des) acuerdo con Irán

5) Los derechos humanos hoy, en los tiempos de la tortura. En Crónica, que no es precisamente opositor

6) Saludos a Mao

¿Qué se puede leer? (1)

1) El que no sabe es como que el que no ve, dice Ariel Torres

2) Hugo Chumbita,  tiene una página (mal hecha y aburrida, pero es uno de mejores historiadores Argentinos)

3) Verbitsky habla de los cambios de ministros

4) Claudio Scaletta sobre el freno a Brasil

5) Fontevecchia sobre Roberto Civita

Recital completo de Los Olimareños, ahhhh ponchito de los pobres no te has de olvidar de mí. Qué linda cosa, Olimareños.

Amor y odio, esa dialéctica marxista

El aceite de oliva era cosa de clases bajas. Que puchereaban. En los tiempos donde el puchero era una comida baratísima. Cuando las pastas había que amasarlas. O sea, las clases medias -con esposas al pedo- que eran más bien pocas. Hasta la llegada de Perón. La clase media (tal y como la sobreconocemos y sobreproblematizamos hoy) no es hija ni de los barcos ni de la educación pública, sino del bien criollo peronismo. Y de la negación de su origen. 

Por nuestra historia tormentosa, una devaluación brusca -si los sectores que presionan al gobierno por derecha lograran imponerla- sería políticamente capitalizada por la llamada "disidencia" peronista, que logró instalar a través de los gobiernos de Menem y Duhalde, que ellos son el disciplinador de la economía, a un costo social altísimo pero necesario a pagar, dentro de este credo. Tanto Menem como Duhalde resignificaron así el Rodrigazo. La idea, correctísima históricamente, de que la derecha peronista pura hace desmadres económicos.

De cabecitas negras. Eran también los salamines. Una manera de guardar, salando, la carne. Mucha de la literatura clásica de nuestro país trata ese tema. Y el queso la manera de hacer algo, sin tener cómo refrigerar, la leche. 

Una devaluación "a la Duhalde" no es, todo lo indica, parte del menú posible para el gobierno, que prefiere una administración del dolar que puede tener más o menos retrasos en relación a distintas variables pero cuya flotación sucia desactiva previsibles enfriamientos ( ¿mayores?) de la economía. Y acá es donde aparece el dolar paralelo como problema.
Hoy, marginado y a la espera. Pero problema latente. Constante y sonante, también.

Nuestra mesa se italianizó. Algo más escandaloso que latinoamericanizarse. A fideos secos, señora. Esos cortes baratos de Milán, milanesas. Con un poco de guita se hacen napolitanas. Y si le agregás un colchón de hojas verdes, se hacen palermitanas, de diseño. Que es el corte más graso de la gallina. Una milanesa de gallina de Milán, con queso de Nápoles y lechuga de Palermo es una palermitanga, previo freírla en querosene durante 17 horas. Finoli, finoli. 

Las presiones devaluatorias tienen que tener un correlato, aunque no necesariamente una articulación consciente y conspirativa, con el poder político que tenga el gobierno. Así funciona esto y es de tontos engañarse.
La fragmentación sindical terminó siendo funcional al gobierno y a las patronales, debilitando el espíritu sindical justo en momentos donde se agota la creación de empleo privado, aún cuando la inversión extranjera directa es alta producto de frenar el envío de utilidades de las multinacionales al exterior. Una medida audaz que no trajo los fantasmas que desde la prédica neoliberal se profetizaba. Que trajo quilombos, es cierto, para la llegada de nuevas inversiones extranjeras: pero no jodamos, quién va a poner un mango si el mundo se está haciendo mierda en una crisis sin precedentes ni por ahora esperanza de salida.

Usted ha puesto un link donde el 20 de mayo DEL AÑO PASADO se burlaba de Puerto Madero nombrándolo como el barrio K por excelencia. ¿De dónde lo habían echado entonces? Pues de ningún lado, aún.  Hablaba del pan, de la harina subsidiada, del dolar diferencial para el trigo, de las cosas que iban a definir el rumbo. Después le erré en todo, pero en eso, le acerté. También me burlo del ministerio de desarrollo social y sus cooperativas. En fin, decía lo mismo que ahora, más ácido, pero con menos eficacia. Algunas cosas, y no por mí, pero algo habré, supongo, aportado a la masa crítica, se cambiaron. Otras siguen igual. Otras empeoraron. El movimiento nacional y popular sí, se puso más pelotudo. Pero eso estaba inscrito en el devenir de las posibilidades. 


Los privados ya no crean trabajo, el estado, poco. Tiene restricciones fiscales. Pero esto se da casi a un paso de la plena ocupación técnica. Y 40% de trabajadores en negro.
La pérdida de reservas del Banco Central, que no se pudieron recuperar con las cosechas récord, no resulta aún significativa. Y el repunte de Brasil, aunque inestable, da nuevas oportunidades para las automotrices y la agroindustria pampeana.
Este cuadro, realista, tiene falencias políticas -un equipo de economía desgastado, de mínima- y acontece en las previas de la selección de los candidatos y cuando graves denuncias de corrupción sacuden al gobierno.
Ni agotamiento del modelo, como predican los que así lo querrían, ni fin de ciclo del giro a la izquierda en sudamérica. Lo que hay es una situación de mayor complejidad que requiere de la creación de nuevos mecanismos y herramientas estatales. Más sofisticados que en la etapa superada. Lo que incluye la elaboración de una continuidad en el 2015: la reforma de la Constitución o una reforma fiscal progresiva, donde, por ejemplo, se revierta el esquema regresivo de la Nación, sin dudas, pero principalmente de la provincia de Buenos Aires, de manera que en el 2015 ser gobernador de esa provincia equivalga a ser primer ministro.

Hoy hacer un puchero sale un huevo. Vamos a tener pobres gordos y ricos flacos. Por la pésima distribuición del ingreso, por la pésima política de control de precios y subsidios (ponemos unas fichas al ingreso de militantes a ese plano: ojalá funcione) y por la conservadora política agropecuaria en esta República Unida de la Soja. 

De las rutas cortadas pidiendo alimentos -imágenes, por suerte, ya procesadas y olvidadas en la memoria histórica y ya saldadas electoralmente- a las paritarias hay un recorrido de repunte del mercado interno, de las capacidades estatales y de la industria que ponen a nuestro país en otro lugar para hacer frente al aparente giro en las relaciones económicas globales. Ahora, capaz, el viento global nos culea sin pagarnos el servicio.

La devaluación del dolar triguero fue naturalmente catastrófica para los precios de todos los derivados del pan. ¿Hay información de que haya servido para aumentar, en desmedro de la soja o el girasol, más allá de la rotación de cultivos, las toneladas de trigo? ¿Dónde anda Emilio Pérsico? ¿Qué hace? ¿Se puede debatir estas cosas con él o también se ha mariconizado? 

La integración regional no fue lo que se esperaba -la responsabilidad fue principalmente brasilera, pero hubo cierta ingenuidad argentina en confiar que Brasil iba a jugar de otra manera- y hoy aparece como el principal camino estratégico para los problemas que vaya a enfrentar la economía. Los que ya se insinúan, digamos.
Para todo lo demás, está el amor. Que vence al odio. Con intereses punitivos. Y un costo financiero total que está en la letra chica, donde siempre te empoman, ¿porqué les va tan bien a los bancos, che? ¿qué pasa que mis amigos bancarios se desentusiasman y los dueños de los bancos se entusiasman?

Violencia en el fútbol: 4 notas buenas bien escritas

1) Gonzalo Bonadeo sobre la violencia en el fútbol y el periodismo

2) En la revista Paco, Diego Vecino arranca por el fútbol inglés

3) Gustavo Grabia sobre la barra de Boca

4) Gustavo Veiga, en la revista Un Caño

Y aunque tangencialmente, una nota sobre Videla y la violencia de Tomás Abraham

La inteligencia política, brota, como harta, por los costados de ese relato con épica de Comité Central de los izquierdistas de hace 5 minutos.

1) Volvió (y con todo) el blog La Barbarie: Alejandro hace una reivindicación de Menem

2) Martín hace una reivindicación de Scioli

3) Luciano y, ay, EL MODELO ARGENTINO}

4) Abel Fernandez y la horrible palabra: una política de defensa (sí, con militares y cosas feas)

5) Los mejores momentos de Argentina, dice Manolo, fue cuando nos parecimos -hace 100 años-...a SUDÁFRICA!





Cuando éramos brutos estábamos mejor

Corte y Confusión

La mandé el miércoles a El Argentino, salió hoy. Cuando dos sinverguenzas del Poder Tribunal frenaron, corporativamente, las elecciones para Consejo de la Magistratura. Claramente buscando generar un atropello antirepublicano que derive en un conflicto de poderes. Y al otro día de que diputados apruebe, una medida histórica y hermosa, que es el ingreso democrático al poder tribunal, resabio de aristocracia y corruptela de las clases dominantes. Es contra esa dirección democratizadora que apuntan los sinverguenzas del Poder Tribunal que acaban de frenar la soberanía popular, faltándole el respeto, como si nada, a las instituciones. Una pronta destitución sería lo democráticamente correcto. Pero no existe, aún, correlación de fuerzas favorable entre la república y la aristocracia. Aún. El viento sopla, sin embargo, para ese lado:

Corte y Consejo de la Magistratura

La Constitución que nos rige (hija del pacto espurio entre Alfonsín y Menem) es clara: el presupuesto judicial lo debe manejar el Consejo de la Magistratura. La corte menemista -dependiente del poder político y del económico- y la corte kirchnerista- independiente del poder político kirchnerista- no respetan la constitución total, son impunes. La reforma judicial, de sesgo democrático y progresista, que impulsó Cristina, planteaba este punto. Lorenzetti, en nombre de esa corporación oscura, amenazó con un conflicto de poderes. Entre perder 10 o quedar 9 a 1 Cristina eligió 9 a 1. 

Ahora hay que votar integrantes de ese Consejo. Si gana el oficialismo, la oposición tendrá minoría. ¿No reclamarán, estas minorías opositores, el tramo de poder y presupuesto que la Constitución les asigna? Más: ¿y si vencen en las elecciones? 

Lo más probable, dados los antecedentes (la creación del Grupo A para manotear contratos) es que sí. Y el 9 a 1 termine siendo 10 a 0 para el lado de una justicia un poco más decente. 

Falta mucho para que el Poder Tribunal abandone su espíritu corrupto, aristocrático, indecente y malhablado. Pero por primera vez se va por la senda correcta. 

Ojalá esta columna no avive a ese político sin luces que es Lorenzetti. Pero bue, en todo caso, yo soy periodista. Esta es mi tarea: contar. La suya es andar apretando diputados para quedarse con la caja. Y sonreír disimuladamente. Lo hace bien. Eso de sonreír

Los Mauriqom en la radio

Más allá de los negociados genéticos para el arriendo de la soja, del deplorable uso de la fuerza, incluso de manera criminal para manifestaciones, es interesante el tratamiento de los Tobas (en los restó de Palermo se les dice Qom) , como si fueran chicos de Recoleta en los programas de la derecha. 

Esta semana en la muy recomendable Radio Cultura, durante una entrevista me afirmó el conductor de Hablemos de Langostas "el gobierno mata niños qom" con la misma liviandad de la que se habla de tortas fritas. Hubo un debate respetuoso donde esa afirmación no pudo ser sostenida.

El viernes, tras participar del excelente programa musical de

 Pablo Marchetti (con quien alguna vez, en una discusión de Twitter, le recordé el patético tratamiento de Binner, siendo gobernador, a los indígenas que habitan, naturalmente, la parte pobre de Santa Fe) no hubo mención al tema. 

Luego, fui al programa de Luis Casulla, un amigo. Que piensa taaaan distinto a mí que es autor del libro "El negocio de los derechos humanos" donde me pidió que pregunte a los entrevistados, que iban a ser Emilio Pérsico y algún integrante sin especificar del gobierno chaqueño. Fue, en cambio, Félix Díaz, un formoseño con ADN qom que tras perder las votaciones para cacique en la comunidad que dirigen los evangelistas financiados por EEUU desde los años 60 para debilitar, en esa zona, el catolicismo de base. Para debilitar el despliegue del Movimiento Sin Tierras en Brasil y el surgimiento, por ejemplo, de un Lugo o un Evo Morales. 

Para ser evangelista no hace falta criterios racistas, pero tiene poco anclaje en Recoleta, por eso lo de los qom. Que arriendan las tierras para la soja y hoy reclaman, el sector de Díaz que perdió las elecciones, terrenos de la Universidad Nacional de Formosa. Se lo reclaman al gobierno nacional porque desconocen la autonomía universitaria, bah, porque quieren pegarle al gobierno nacional. 

No pude preguntarle  por sus vinculaciones comerciales con Gabriel Levinas, el periodista macrista que asesora a Lanata en cuestiones del país real, cruzando la General Paz. 

El reportaje transcurrió haciendo negocios, sin que pudiera preguntar. Así que me fui. 

Muchas veces, en las radios donde trabajé quise hablar con el evangelista Félix Díaz de su sociedad comercial con Levinas, de su rara petición al gobierno nacional de terrenos universitarios y del arriendo de las tierras a los principales sojeros de Formosa, que son también los principales dirigentes del radicalismo en la provincia, del negreo en la provincia y de las agremiaciones patronales. 

Los Mauriqom tienen escasa cultura y nula capacidad de debate, de manera que sólo pueden aparecer en estos programas de la derecha, como el de Lanata, donde nunca quedan claras estas oscuridades. 

Los que no somos racistas y sí nos preocupa la pobreza y la marginación estructural del norte -por ejemplo, los tobas formoseños pagaban impuestos para financiar el subte, donde viaja la etnia palermitana Moriteyeguá- pretendemos un debate más serio, menos cruzado por negocios personales y familiares y sin extorsiones racistas. 

Lamentablemente, no se puede. 

Según el periodista de Clarín Pablo Javier Blanco, en una entrevista grabada, me dijo que ese libro "El negocio de los derchos humanos" que escribió Casulla, se lo ofreció "por 20 mil pesos" para que lo escriba un ex represor con mucho dinero. Al que no quiso identificar. 

Agregó que él no lo escribió porque "no escribo rápido". Aunque es el autor de las entrevistas del libro de Pablo Sirven sobre Víctor Hugo en la flamante editorial del empresario Luis Majul y de Edi Zunino próximo a salir, sobre los medios kirchneristas. 

¿Se puede debatir francamente en estas condiciones?

Sí, pero no se encuentra mucha voluntad

Control de precios.

El gobierno se la juega con el control de precios. Con lo que obtiene varios beneficios aún cuando esos controles de precios finalmente -como ha pasado en ocasiones anteriores- no funcionen del todo bien.
La militancia juvenil, hoy desorientada antes las abrumadoras denuncias de corrupción, se volcó a las redes sociales a insultar periodistas, con nulo resultado (¿qué otra cosa podía esperarse?) más que el radicalizara quienes no eran del todo opositores, o por lo menos, opositores enojados.
Participar de los controles de precio tiene, entonces, el mérito de hacer algo concreto y últil socialmente, conocer el territorio y obligar a las 3 y 4 líneas -que son las que hoy sostienen un gobierno que desde el vértice parece activo, pero debajo del vértice hacia los segundos mandos, parece paralizado- a escuchar a las bases sociales que representan.
Salir del "relato", que hoy son 4 vivos puteando porque les filman las mansiones, para ir a lo cotidiano. Las góndolas, donde se define el resultado de este proceso nacional y popular. Hacer política.
Si esto funciona, cambiará, a mediano plazo, la percepción social -negativa, erróneamente, pero bueno, es la realidad la que hay que cambiar, no negar- que se tiene de la militancia política.
Y además, ayudará a consolidar la distribución del ingresos. Y a que los militantes entiendan cómo impactan las decisiones de gobierno en la vida de la gente. No es poca cosa. Al contrario. Es un giro extraordinario.
Hoy no existen instrumentos estatales para controlar los precios. A largo plazo, y sobre esta experiencia, pueden construirse. Es decir, se pueden sentar los andamiajes de sostén sólido de un esquema económico que requiere de este instrumentos para la tantas veces postergada reforma impositiva. También, como en toda jugada audaz, hay riesgos. El principal es que si no se pueden controlar los precios se le está dando a los dueños oligopólicos de la Argentina la posibilidad de dar un batacazo inflacionario que haga volar todo por los aires, como tantas veces en la historia sucedió. Desprestigiar más a la militancia, es el otro riesgo. Y el principal: dotar de condiciones de enunciación para el regreso de un discurso neoliberal como matriz explicativa de la economía.
Así las cosas.
Habrá que apostar, entonces, por esto.

Gritar a la siesta

Música

En fin. (Vale la pena escuchar a Horacio González)

Cuando Samuel Cabanchick, María del Carmen Alarcón, Jorge Bergoglio y Borocotó luchaban contra la dictadura: ¿qué hacía Locomía durante la noche más oscura?

1) Un nuevo Querido Twitter (ya fuera del monopolio de google, puto) La parte de "estudio para profesor de lo que estudio" es una genialidad.

2) La presentación del libro de Aldo Jarma en Tucumán, con videos. Interesantes las reflexiones de Gerardo Fernádez y Aldo

3) Massa. Por Abel Fernández y Carlos Pagni. Es interesante cómo se le soltó la cadena a Carta Foster (nosotros bancamos al menos hipócrita de Abierta González): "para hablar de corrupción llamen al Jefe de Gabinete"

4) El mejor periodista argentino, Horacio Verbitsky

5) A lo Paretto, Sebrelli. Pero hay una línea que yo reivindico. Adiviná cuál

6) Beatriz Sarlo sobre la oposición (en una entrevista a un medio oficialista...atención a este dato)