Riquelme en clave amigazo

Mi amigo se acomodó en la silla, levantó una pata sobre el escritorio, prendió un pucho, agarró un vaso de papel de un cajón (sonaron sospechosos ruidos de hielos: esos ecos de tacones lejanos que caen tan bien por la tarde, señora) y me dijo, con voz algo ronca: “Riquelme, teniéndolo en la Selección a Messi, no es imprescindible, pero Messi, con Riquelme en la Selección, brillaría más”. Mi amigo es periodista. Tiró el humo al techo, terminó el vaso, me miró y se rectificó: “ahora te lo digo en lenguaje tre-men-do, y vos ponele los guiones que remarcan el tremendo: una tristeza más para un país tan sufrido, entre el conflicto del campo que no encuentra solución no hay solución a la vista obcecados hijos de puta caos en el tránsito la puta madre que los parió ayyyyyy ¡llueve granizo sequía marcha por el trabajo en Las Parejas tre-men-do esto que está pasando, Susana, el adiós de Riquelme desde la casa móvil asalto y tiroteo Maradona porqué nos pasa esto sacerdotes los encuestadores dictadura autoritarismo ayyyyyy, Susana”. Y con la cara colorada, afónico, las venas verdes saliéndole del cuello, con treinta años más, comiéndose las uñas, mordiendo el cigarrillo, concluyó: “esto de ser movilero amigazo, me está matando”.

¿La Presidenta debería ausentarse del G-20?

• En un comentario en un post6 anterior, Andrea recuerda que la cumbre del Grupo de los 20, se volverá a realizar el 2 de abril en Inglaterra. La fecha, conmemorativa en nuestro país de la guerra de Malvinas, no es algo menor. Ella, en este mensaje, propone discutir si convendría que la Presidenta participe o no, en este evento.


• Creo que la asistencia de la Presidenta a la cumbre de los 20 no se debería hacer.No es menor que sea en Londres y el 2 de abril una fecha tan cara para los sentimientos de los argentinos...Es posible que desde el gobierno se esté barajando esta posibilidad pero también tendrán que sopesar el impacto que ello traerá... ya se imaginan a la tostada opositora diciendo que "otra vez damos una mala imágen y nos alejamos a zancadas de los avances del mundo... que cuando todos están acá el gobierno decide estar allá..." y todo lo que ya suponemos...Posiblemente desde los grupos de apoyo como lo son los diferentes blogs y demas organizaciones tipo Carta Abierta, deberíamos dejar opiniones objetivas por las cuales no presentarse a la cumbre, para que en caso de así decidirlo pueda sentir el respaldo del pueblo...Será que no me gusta nada que esté en Londres en abril como me encantó que estuviera en Cuba cuando asumió Obama...Un abrazo desde Corral de Bustos

¿Qué te pasa, Clarín?

Ponele todas las consideraciones que quieras -sobretodo en la oposición enceguecida- pero hay un dato, quizás subjetivo, quizás sobredeterminado subjetivamente, que le pone color a todo esto. Fundamentalmente, a periodistas, militantes lúcidos, gente de la cultura: discutir una nueva Ley de Radiodifusión, en un contexto dónde el ex presidente (principal sostén político de la coalición gobernante) marca la cancha, no a la defensiva sino a una ofensiva -acorralado, como tantos gobiernos democráticos, contra las cuerdas- con una frase sin mucha sintaxis, pero contundente: ¿Qué te pasa, Clarín? Discutir así, éste es el dato que quería mencionar, es, con perdón de los valientes defensores de la libertad de expresión que se callaron la boca cuando fueron cómplices de las dictaduras, es, decía, es una alegría y a la mierda. Todavía sonrío. Aunque, otra vez, perdamos. No puedo, muchas veces, dejar de sonreír. Yo, soy de los pocos o muchos, no importa, yo creo que el Grupo Clarín (y la Asociación Empresaria Argentina que integra y digita) es una pistola en la cabeza de la democracia, creo que es el problema, no la solución, creo que son, hoy, acá, uno de los principales peligros para la convivencia social y la democracia. Yo creo eso. Por eso, sonrío. Al fin, alguien más, con más poder, con más posibilidades, con audacia, al fin, alguien en este país, lo dice. Y ya no es D elía, ahora es Kirchner. El que tumbó la Corte Menemista, el que encajonó a los represores, el que nos desligó del Fondo Monetario, el que permitió discutir el aborto y la legalización de las drogas. Yo, si fuese un abnegado defensor de las mariposas y el Grupo Clarín, me preocuparía. Como deben estar, seguramente, preocupados. Al fin son ellos, los pequeños y medianos millonarios, paladines de su libertad de expresión, los que se preocupan. Ahí vienen las hordas autoritarias a multiplicar las voces, a atenuar (o siquiera, y ya vale, intentar) a los voceros empresarios disfrazados de una ética libertaria que no merecen ni merecieron nunca, pero de caraduras, han ensayado muecas de rigor mortis vendiéndolas como loable preocupación por el futuro incierto del agua en el planeta Marte. Al fin se preocupan. En una. Y yo sonrío. Ese es, convengamos, todo un dato.

Teléfono para el Huevo Ceballos, che!

• ¿Qué te pasa, Clarín? Uuoopa, bue: no sólo, míster Kirznner, el PRO sacó un 1% y la Coalición Cívica un 2%, también, como nos recuerda este comentario....
• Jose Barrita ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Catamarca":
• Lucas, dos cosas sueltas:
• 1º viendo la aplanadora performance de los amigos de Libre del Sur (con sus 600 votos "si pero no, quizás, talvés y supongo") me parece que va quedando claro que los márgenes para pararse por fuera de los dispositivos en pugna son nulos o más que acotados. Es lo que hay.
• 2º No termina de quedar claro donde se quieren para los amigos K de cara al futuro pos octubre: si del lado izquierdo de un péndulo que gira a la derecha (Scioli, Reunteman, Massa, mesa de Enlace) o intentar jugar desde un lugar de mayor nitidez aún a riesgo de perder en el 2011.
• Está todo medio confuso, no?saludos

googleb97ccd87ccb7c76e.html

Entonces, Obama

En la próxima cumbre del Grupo de los 20 para tratar la crisis financiera que los Estados Unidos le contagió al mundo, en la reciente conferencia de prensa entre los mandatarios de EEUU e Inglaterra, ambos marcaron la cancha. Para Obama, hay que coordinar los "estímulos fiscales"; para el Europeo aliado, hay que coordinar una estrategia de regulación del mercado financiero.
Argentina participa de este grupo, pero es un socio menor, muy menor. La pelota está, en verdad, del lado de China y la India: si Chindia decidiese (nada indica que por ahora lo haga) no financiar más la burbuja yanqui, listo: no hay nada más que hablar. La única solución sería, quizás, la guerra y el descalabro mundial. Es así: un conjunto de locos juegan a los dados (y parafraseando a Einstein, no es dios...) con el mundo.
La Argentina, de acuerdo a un gráfico del Banco Mundial, destinó en "estímulos ficales" un 1,5% de su PBI (¿vieron qué lindo es el diálogo?) EEUU, el causante de la crisis, en cambio, un 2% -considerando que los republicanos, para dejarle pasar el paquetazo a los demócratas de casi 800 mil millones de dólares, atenuaron los efectos de demanda agregada para acentuar los de rebaja impositva dentro del paquete.
Sin embargo, los causantes de la crisis, la potencia bélica de los EEUU (con dos países formalmente invandidos, vale constatar) pretende corrdinar estos estímulos fiscales porque, claro, dirá algún despistado, el déficit es keynesiano. Pero es muy linda la joda: el déficit de los EEUU se financia emitiendo a lo pavote. Esa es la clave, todo lo demás, es verso. Bien por Obama: ya demostró que cambie lo que cambie, nada cambia.

Catamarca

Si el kirchnerismo triunfaba, con Saddi y Barrionuevo (ahora, tras haberlos usado en su cruzada oligárquica, nuevamente puestos en su merecido sitial de impresentables por la gran prensa que, sin embargo, a un delincuente mayores y más sofisticado, como Mauricio Macri, venera) de cualquier modo, perdía. No sólo agregaba piedras (de la propia mano) a la demolición por apedreamiento que en el plano simbólico concurre de derecha a izquierda, seguramente perdía, también, cantidades inconmensurables de votos en distritos de mayor importancia.
Así las cosas, perdió. Contra un gobernador que fue reelecto hace poco con las banderas del kirchnerismo, ahora, con sus propias banderas y leído forzadamente como un "cobista", como si tal cosa existiera. Y es que tanto el kirchnerismo como la gran prensa, quisieron (y lograron) nacionalizar una elección de puro tinte local. Brizuela del Moral y su cambiante partido, lleva gobernando 16 años. Ningún diario, recordó siquiera un solo mérito de Brizuela del Moral para obtener el triunfo que sus listas obtuvieron. Su obsesión es leer la política como kirchnerismo y antikichnerismo. El justicialismo, unificado, perdió; ergo, perdió Kirchner: el razonamiento, así, es un poco torpe. Pero esa es la torpeza que campea en el periodismo, en algunos casos por cinismo, en otros, por estupidez. De cualquier modo, la lectura, ya instalada, genera esta certeza: la gran inexistencia del kirchnerismo, ese relato de la tilinguería periodística, se niega; porque ahora hay pruebas empíricas para sostener que en verdad está siendo derrotado el kirchnerismo, y encima, yendo al pie de aliados impresentables. Esa lectura, para la tilinguería,es más efectiva. Cuanto contenga de verdad y cuánto de deseo, no importa, como en cualquier relato militante, no importa. Así están definidas las cartas. Si el kirchnerismo, aliado a Barrionuevo y Saddi, ganaba, yo no me alegraba. Si gana Brizuela del Moral, tampoco me alegro. Menos hubiese votado a las fuerzas marginales que propicia la gran prensa: el peronismo disidente, que dio pena, o la Coalición Cívica, que dio más pena. De este modo, quizás, Catamarca tenga articulación nacional, o mejor: sin dudas las tiene; pero no es, ni de lejos, representativo: entre otras cosas, porque el kirchnerismo, provincializando alianzas, quizás tenga como total nacional un 30% (yo creo que es más cerca del 40%, pero bue...ponele) pero Brizuela del Moral, o Julio Cobos, difícilmente superen el 8% nacional, aún ganando en Mendoza, en Catamarca, y en Corrientes.

googleb97ccd87ccb7c76e.html

Pequeñas satisfacciones

Un dirigente político amigo mío, fue de los pocos que, durante el desabastecimiento patronal, alzó la voz en Entre Ríos para denunciar que otra vez " un gobierno peronista es atacado por la oligarquía". Corría Marzo, abril, se habían borrado todos los kirchneristas, nadie bancaba a Urribarri, y este hombre fue, solitario, el único.
En esos momentos, nos juntamos a evaluar la situación, y en algo colaboré para que saque esa posición. La presión que nos sobrevino (principalmente a él: pero también a mí porque soy, aunque no se crea, bastante pasional, bastante afriebrado y no me gusta jugarla de inocente) fue luego insoportable. El nivel de subordinación hacia las patronales de la oligarquía que descontadamente mostraban los radicales no fue nada al lado del renacido menemismo de quienes hasta ayer fueron vulgares chupamedias del kirchnerismo. Todo pasa. Hoy, justo hoy, recibí un mail de este amigo, recordando esas jornadas. Porque, de pronto, todo cambió. Así de simple. Circula una encuesta por la plana mayor de la dirigencia entrerriana, que les cambia el foco: a veces, uno, tiene suerte, de tener amigos; y en otras, tenés suerte, de que el viento, el que siempre, inevitablemente, cambiará de dirección, a veces, parecía que te llevaba como un torbellino, y giraste, giraste en el huracán, y tanto giraste, que quedaste en el mismo lugar. Y todo el resto pasó de largo.
Cosas que pasan.
Ya terminé mi taco de pollo con cerveza Corona, terminé de ver Pacto Sangriento (de Hitckoch -¿se escribe así?- pero en el guión trabajó también el Gran Raymond Chandler) y estoy pronto a empezar El Día de la Bestia, de Alex de la Iglesia, que ayer, en el asado en casa del Gallego, al final no pude ver. La vida, tiene estas cosas. Estas pequeñas satisfacciones. Estos respiros. Perdimos, de acuerdo, pero no tanto como creímos, y ahora, bueno, sabemos de qué se trata y con quien: los huracanes pasan, hay cosas, pocas cosas en verdad, que quedan. Sí, es una linda noche. Ojalá tengan, los que cuidan autos en la esquina, también, una buena botella: es una linda noche. No voy a brindar por el renacido diálogo con los empresarios berretas, por esas reuniones donde ellos se llevan los subsidios de quienes sí lo necesitan, no, voy a brindar -un poco trucho y pequeño burgués- por los que sí necesitan esos subsidios, pero igual: es una linda noche. A veces, tiene que serlo. De vez en cuando, viene bien. Un paréntesis, una pausa, un respiro.