El uso del potencial

Perfil es impresionante. Es el único medio que logró acceder a la condena firme al asesino de Capristo, por ese asesinato y pocos días después. En un juicio, cabe suponer, un poquito sumario (pero eso, la nota en cuestión, no lo "informa"). Pero a pesar de estar ya condenado por un asesinato -tampoco se nos amplía cuál sería la calificación penal del asesinato-nos revela Perfil la curiosidad de que el fallo sostiene que a pesar de ser asesino (por tanto culpable, que no es lo mismo que un, por ejemplo, homicidio culposo) quedaría en libertad.
Impresionante, qué periodismo de lujo. Y eso que lo discriminan, al no darle, de nuestros impuestos, subsidios; eh!

Montoya

• Usted es cordobés, ¿con quién habla de política, con Juan Schiaretti o con Daniel Scioli?



• No, con Scioli. Mi compromiso político es con Scioli.



• ¿Qué le parece entonces que Néstor Kirchner sea candidato en Buenos Aires?



• Futurología no puedo hacer, porque hay analistas y encuestólogos mucho mejores. Durante el gobierno de Néstor Kirchner hubo avances muy importantes: cambió la Argentina para siempre de manera positiva en materia de derechos humanos, logró una Corte independiente -lo que es una conquista que nunca se había logrado- y puso en su lugar al Fondo Monetario Internacional. Mientras el viento de cola de esos tres logros se mantuvo, no cabían dudas del apoyo y del consenso que Kirchner tenía en la sociedad. En el último año y medio, el gobierno nacional perdió parte de su capacidad de escuchar a la sociedad. Hay muchos sectores que se sienten incómodos con eso. Me parece bien que, en lugar de entrar por la ventana, vayamos directo por la puerta de enfrente a presentarle a la sociedad cuáles son las decisiones que tiene que tomar.



• ¿Esto se consigue con Néstor Kirchner de candidato?



• Me parece que así va a estar claro cuál es el nivel de consenso; si la sociedad quiere seguir así o si le está pidiendo al Gobierno que tenga algún tipo de cambio en su manejo.

Declaraciones de Santiago Montoya, el 8 de abril de este año, a la Revista Debate.

El TEMA de la lechería

Fue, primero, planteado por la oposición de derecha, que se expresa, como patentó Nicolás Casullo, en los medios de comunicación.

Es curioso que, leyendo las argumentaciones de la oposición editorial entrerriana, proveniente sobretodo de los sojeros, o santafesina (sea la de derecha del diario el Litoral o la de centro de Rosario 12) copie textualmente los argumentos porteños del Grupo Clarín.

Tiene lógica en tanto el conservadurismo provincial es, redundantemente, provinciano, a la vez que conctado históricamente como subalterno en el comercio internacional.

Ahora de la mano de la producción de comida para alimentar los chanchos de China, porque "el mundo demanda nuestros alimentos"; el conservadurismo provincial, mezcla tecnologías de punta, avanzadas logísticas en recursos humanos, penetración financiera, con el más tradicional negreo y explotación, señoría patotero y triología del "gaucho, el milico, el cura", porque uno podrá ser millonario, o pequeño productor pampeano con ingresos mensuales de 50.000 pesos pero no es cuestión de perder nuestras raíces (italianas).

Ya por fuera de la bendición eclesiástica de la tierra prometida -que tantos milagros obra en el mercado de Chicago, sin ir más lejos- la prensa de las élites provinciales, asociadas y en pugna con los intereses portuarios (progresistas o de la derecha loca, lo mismo da cuando de puertos se habla) intenta, también, entretejer un imaginario0 común que le termina de dar forma a un plesbicito que, con ánimos destituyentes, plantean claramente: contra el presidente Néstor (jeje, la geniál ocurrencia, qué loco, es del transgresor neoconservador Fernando Peña, el último exponente de la rama ácrata del macrismo).

En Túcuman, dónde el gobernador Alperovich puede orillar el 60% de los votos; aunque todos sabemos que el campo y el interior votarán contra el gobierno (Tucumán, para más datos, no es el campo ni el interior ni un gran conglomerado urbano, creo que queda por Chile o por Ecuador, no sé, esos países centroamericanos son todos iguales, vistes); también se adjudica a la dispersión opositora- dejando en claro la irracionalidad clientelar del votante oficialista- semejante triunfo del oficialismo.

Más allá, Susana, de que la gente como uno prefiera a Pino Solanas por el terrible nivel de saqueo de las mineras en Palermo y porque la torpeza del gobierno hizo que Federación Agraria nos pague la campaña, es importante conservar la serenidad, no entrar en la ola de provocación y cara de culo que plantea el matrimonio presidencial, mostrar nuestra vocación de diálogo, matarlos a todos, explicar que el que mata debe morir y ser coherentes y republicanos como pedía Juan Pablo II y por favor hagan algo, porque no puede ser que nadie hace nada.

Tá bien, el Colorado De Narvaez tendrá su amigo narcotraficante, pero eso no quiere decir que no esté dispuesto a consensuar un plan contra la inseguridad y contra las retenciones porque, sabés qué pasa, Susana, acá los políticos no saben un carajo, hablan por hablar, nos mienten, nos matan, salís a la calle, es tremendo, por eso. Y no sigo mirá porque me caliento. Estoy cansado de la gente que habla al pedo, en vez de sentarse y resolver los problemas de la gente. Aumentan las cuotas del colegio y la presidenta se va de compras al caribe, yo no sé, con las expensas tan altas, ¿vos te crees que la gente del interior, la del campo, va a votar a esta loca con el aumento de las expensas y de las cuotas de los colegios? Ni loca!

¿De qué se ríe Cobos en los velorios?

• Atención Viale, Gelblung, Lanata, Rial; esto es tre-men-do, de alto impacto, como diría...¿quién?, bue: resulta que en una breve charla con el asesor de Cobos, cuyas iniciales sólo identificaremos como Leopoldo Moreau (más conocido como "estoy en contra pero voto a favor"; ahora asesorando a "estoy a favor pero mi voto no es positivo") nos reveló la posta:





• ¿De qué se ríe Julio Cobos?





• Responde Leopoldo: "no te lo cuento si no se lo decís a nadie, porque yo estoy en contra de que se ría en los velorios, aunque me parezca bien"





• Ok, dale.





• " se acordó de ésto...., es un chiste, te lo cuento?"
• A ver.
• "Primer acto: Un francés tira una bolsa de yeso al mar.Segundo acto: Un francés tira dos bolsas de yeso al mar.Tercer acto: Un francés tira tres bolsas de yeso al mar.¿Cómo se llama la obra?
• La mar se yesa".





• pero...Leopoldo, es un chiste pavote, parece un chiste de escuela secundaria...





• "Es de escuela secundaria, se lo contó la hija. Y el con la nena, vistes, la conciente en todo"

El futuro del PRO

• Un breve relevamiento indica que el despliegue territorial del PRO sigue estancado.


• Tiene presencia en dos distritos claves; pero solamente conduce el frente electoral que presenta en la Ciudad de Buenos Aires. El otro distrito es la Provincia de Buenos Aires, dónde tiene la ventaja de derrotar (al igual que en Capital) a las otras opciones opositoras en danza.


• En Córdoba podría cerrar un acuerdo tanto con Luis Juez (qué sería previsiblemente rechazado por algunos sectores que lo apoyan); difícilmente con los radicales, y más probablemente con el gobierno de Schiaretti, coherentes con la estrategia nacional de plegarse al peronismo de derecha.


• En Santa Fe, podría ir tras el MODIN y la UCEDE que serán las plataformas partidarias de Reutemaaaaan; pero al igual que en Córdoba, no tendría ningún candidato.


• La misma situación podría darse en San Luis, ganando con Saá, pero sin tener candidatos. En Entre Ríos, podrían acompañar a Héctor Maya (ex candidato en la fórmula con Saá) pero sin tener candidatos en un frente dónde de todos modos nadie saldría electo.


• Integran los frentes gobernantes de Chaco, (ahora Catamarca), Neuquén, Corrientes. En ninguno tendría candidatos y en algunos casos, ni siqueira figuraría el logo del partido.


• En el resto de los distritos, oscilan entre sacar el 1% o plegarse a frentes electorales donde no tendrían relevancia interna.


• De este modo, las posibilidades electorales de Macri están supeditadas a una disputa al interior del arco simbólico que se reconoce como peronista, predominantemente por fuera del justicialismo(en el caso de Córdoba, hasta ahora, sería el único lugar que integrarían un frente con el PJ; si es que forman parte también, vía Recrear-Pro marginalmente del frente que arme Capitanich en el Chaco).


• Si el porcentaje de votos que obtiene en la Ciudad de Buenos Aires y en la Provincia, alcanza para superar -sumando los de Reutemaaan y Schiaretti- los votos del panradicalismo (algo todavía muy verde) la lucha al interior del peronismo cobraría importancia significativa.


• Pero aún en ese caso, el porcentaje obtenido por el panradicalismo -corrido a la derecha como en tiempos de su último gobierno nacional, cuando fueron cualquier cosa menos aburridos- tentaría a Mauricio Macri a optar por un frente más respaldado en esta estructura, a través del sello del PRO; y a sabiendas que en cualquier escenario deberán los pan radicales de derecha moderar su antiperonismo.


• La eventualidad de una radicalización de la oposición al gobierno -yo diría bastante previsible- a medida que se acerque el recambio del 2011, operaría como puente para que el pan radicalismo, baje sus pretensiones morales, y un tipo puro como Coti Nosiglia pueda acercarse a un delincuenta como Mauricio Macri.


• Ya lo dijo el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jaime Durán Barba: la políticia tiene que ser sensual.

Y estas internas abiertas de la oposición, con muchas candidaturas testimoniales, es muy sensual, quién lo duda.

¿Quién gana en Entre Ríos?

Cuatro listas competían por un solo lugar en la lista de diputados nacionales (se ligen 5 en junio) en la interna radical. Votó -para cuatro listas, eh!- ayer un 21% del padrón radical; algo más de 7.000 entrerrianos; sobre un total del padrón de más de 850.000 entrerrianos.

Conclusión: en Entre Ríos, gana el Frente para la Victoria.

Cuba

El cambio de escenario político en LatinoaméricA (con mayor fuerza e intensidad en sudamérica) impacta también en el cambio relativo de escenario en los Estados Unidos.
Estos últimos, preocupados por la crisis que ellos generaron y en búsqueda de que la pague el resto del mundo, simplemente quieren, de su patio trasero, que se mantenga en calma mientras siguen masacrando dos países invadidos y miran con carño a un tercero: Paquistán. Por lo demás, que acaten las directivas para pagarles la crisis de los locos millonarios yanquees, basta.
A eso en ámbitos refinados se le llama "indiferencia de los Estados Unidos con la región". Queda re lindo decirlo así; como si de pronto, el comercio sudamericano -como sucede recientemente con Brasil y nuestro país- decidiese comercializar prescindiendo del dólar
(imagínense, sobretodo, el petróleo venezolano) y los bancos centrales y el banco del sur guardar reservas en monedas chinas, y para lograr esto reforzar una política militar defensiva conjunta, los Estados Unidos no comenzarían los planes de reactivación de su economía con una buena tonelada de bombas desde la Cuarta Flota a nuestros países. Porque no queda elegante decirlo, pero los Estados Unidos son un pueblo criminal, fanático, fundamentalista religioso y capaz de avalar la impunidad para torturadores a las más altas instancias estatales. O alegrarse por "dejar de torturar" en Guantánamo mientras se pide a Cuba...el respeto por los derechos humanos!.
Cuba es un pueblo agredido por el país más criminal del planeta, de modo que esperar "gestos" de la dirigencia cubana, es un chiste. Y de mal gusto.
Pero, paralelo a esta mojada de oreja-que cuenta con la complicidad de la prensa que cubre estos eventos- se despliega otro escenario que Cuba, seguramente, estará registrando.
La necesidad de coordinar con Sudamérica. Esa necesidad presupone un aumento de los estándares internacionales de apertura de los sistemas políticos, aunques ería deseable que sudamérica correspondiera con un aumento de sus estándares sociales.
Quizás sea una necesidad mutua, y quizás sea el principio de una doble transcisión: la de sudamérica hacia un desarrollismo más equitativo y la de Cuba hacia una apertura política. Esa doble transcisión podría encotnrar en el gobierno de Obama, puntos de acuerdo y articulación. Los justos y necesarios: que Estados Unidos necesita más de nosotros que nosotros de Estados Unidos.
Aunque los "especialistas" en editoriales sesudas (y pelotudas) digan lo contrario, y se enojen con el criminal de Bush porque "no tuvo más atención hacia la región". Por favor.

El escrache en Firmat

Andrea Vera manda este mail

Un día como hoy pero hace exactamente cinco meses atrás, los actores Palomino y Rizzo se prestaban a presentar la obra de teatro "La Tentación" (entrevista de Lord Ponsomby, el embajador plenipotenciario inglés con Manuel Dorrego) a las 20 hs en el Centro Cultural Municipal de la vecina localidad de Firmat. Se sumaba al clásico pánico escénico, el temor por las consecuencias a las críticas que uno de ellos había hecho a los polémicos dichos de un dirigente ruralista en la Expo Rural 2008 de Venado Tuerto.
(Para el que quiera rememorar los dichos, va el texto que sigue, en gris)

Roulet había expresado en la Expo que "el Ejército, la Iglesia y el campo son las tres instituciones pilares de la sociedad argentina y que a ellas debiéramos volver", tal como se lo señaló su maestra "en la escuela primaria".
El actor Raúl Rizzo tildó de "basura" al dirigente agrario Roulet, de CRA:

"Si estas basuras están invocando a un Ejército que torturó embarazadas, hizo desaparecer personas y cometieron cualquier tipo de atropellos, a mí me van a encontrar del lado de su enemigo, y cuando digo eso lo digo en todas las instancias."
"Me tienen podrido estos tipos que no dicen bien qué es lo que quieren. Que digan que se quieren quedar con todo, así sabemos; porque me tienen rotas las las pelotas con su discurso de que «son la patria». ¡Minga son la patria!, ellos sólo defienden su patrimonio, su sojita, su maicito y su triguito."
"Yo no creo que estos tipos vayan a modificar sus pensamientos (en alusión a los ruralistas que realizaron el lock out patronal agrario durante 120 días), porque en realidad tuvieron éxito mientras los medios los cubrían. Cuando dejaron de darles bola -como en el último paro- nadie habló de ellos, pero persisten en su postura", agregó el actor.
"Que se dejen de joder, porque la violencia no la tienen sólo ellos y que se dejen de romper las pelotas. Son mis enemigos, y cuando digo mis enemigos lo digo en el amplio sentido de la palabra".
"Estos tipos se cagan en el resto de los argentinos y lo lógico sería que dijeran que se quieren quedar con todas las riquezas de todos", disparó el actor, ofuscado con los dirigentes agrarios. Finalmente, Rizzo agregó que "todos pagamos impuestos, ¿y por qué ellos no? Yo como actor pago muchos impuestos y sin embargo no hago lo que hacen ellos".
"Quiero ser claro: como decía Joan Manuel Serrat, «yo con estos tipos tengo algo personal» y no los quiero", cerró.

Exactamente cinco meses después, el medio de comunicación diario Firmat.com.ar reproduce en su área de descargas: http://www.demo-4.com.ar/noticia.php?id=5979 la biografía de cada uno de los participantes del escrache que no permitió que los actores concluyeran su obra. Realmente no tiene desperdicio (sojetes abstenerse, esta es gente que corta tela de verdad)

De paso, para los compañeros que llegaron al final de este mail, esta gente se la está jugando, estuvo y está en el ojo de la tormenta y valientemente han aceptado ponerle el pecho a las balas (también leer: http://www.demo-4.com.ar/noticia.php?id=6965 ). Quien tenga un ratito, que les transmita sus palabras de aliento, no debe ser fácil la tarea que les cabe.

josenpellegrini@yahoo.com.ar
redaccion@diariofirmat.com.ar
el_satrapa@hotmail.com

Interpretaciones

Tras las elecciones de junio, concientes de que definirán el escenario para las presidenciales del 2011; es casi previsible que lo que sobrevendrá será una disputa en torno de las interpretaciones. El relato opositor (principalemente surgido de las usinas comunicacionales que se desprenden de la Asociación Empresaria Argentina) hará hincapié en que por la cantidad de bancas, por la cantidad de votos, el plesbicito lo perdió el gobierno aunque la oposición no llegue ser la primer minoría.
El relato oficialista se centrará en eso: es la primer minoría. Esto es, de algún modo, previsible. El dato curioso es la relativa debilidad que tras los comicios tendrán las interpretaciones sesgadas del viejo y renacido antiperonismo: la legitimidad fragmentada, el clientelismo, etc.
Si acercamos la mirada vemos que, los dos relatos en pugna, saldrán debilitados: el oficialista, que le asigna poder definitorio a los medios concentrados, porque ganará la elección; y el opositor, y acá viene lo novedoso, tendrá debilitado su relato de la legitimidad fragmentada y el clientelismo porque, el principal contrincante del entramado kirchnerista (esto es, la línea dominante en el peronismo realmente existente y la línea, a la vez, de mayor tensión y dinamismo al interior del amplio abanico de identidades de izquierda) provendrá del llamado "peronismo disidente".
Ergo, si la disputa se dará al interior del peronismo, en términos principalmente simbólicos, con el kirchnerismo como lína de demarcación; el acento antiperonista de la oposición (que venía encarnando la Coalición Cívica) quedará fuertemente debilitado.