Cuando vayas a Tres Poderes, robale la billetera a Rozín, que tiene onda.
Tratá de que te vean las cámaras, y que te vea Rozín, que cuando proteste, le sacás un alfajor, le guiñás el ojo y le decís: "los peronistas...somos así, la gente lo sabe: roban, pero hacen"
Qué te parece, MEC, es por ahí, no?
No sé, en cambio, qué opinará Durán Barba, el ecuatoriano que viene de recibir una monumental paliza electoral en su país, teniendo todos los medios de comunicación nacionales y del exterior, admeás de toda la guita, del lado de su candidato.
jueves, junio 04, 2009
Paliza de K en Buenos Aires
La encuesta que está en mis manos es de la provincia de Buenos Aires. Impresionante paliza le estarían dando los menos instruídos y más viejos, a los más jóvenes, en esta Guerra del cerdo versión Perfíl, diario que está perdiendo un poco la gracia, aunque ahora traiga columnas de Telerman. Pero convengamos que en el periodismo sensacionalista, ahora que Crítica no sale más, o sí, pero es lo mismo, el leve repunte de Perfíl a Prensa de Frente, ya es historia.
Kirchner/Scioli: 34%
De Narváez/Solá: 26%
Stolbizer/Alfonsín: 21%
NS/NC: 13%
Por lo tanto, si sumamos las dos variables oficialistas que presenta la encuesta, la de la dupla Kirchner/Scioli que obtiene un 34%; más quienes prefieren también votar a Nacha Guevara, esto es, la fórmula Néstor/ Scioli, Néstor/Clotilde; que recoge un 13%, estamos ya en 34+13: sacá la cuenta, que yo ya estoy viejo y no me recibí. Pero es una paliza.
Tremendo.
Y eso que ahora, Kirchner también es pedófilo; eso sin contar que es el culpable de la Gripe Aviar, la porcina y alguna otra más. Y nadie hace nada. Bueno, excepto los ruralistas, que tienen bronca y están indignados, pero se los comprende: con todo lo que está pasando, decime vos.
Si desde que está en vigencia la 125 por el voto traidor (al campo) de Menem, Saadi, Barrionuevo y Cobos, los pobres chacareros tan que trinan por las políticas erráticas hacia el campo, como por ejemplo, este, bue: el TEMA de la lechería, que hay que importar trigo porque plantamos soja y hay que importar tecnologías -como el Triple Play- de Europa, y no sé, estos Kirchner, mezclan todo: uno tiene palabras, la palabra chacarera, vale como un documento (a excepción de los bancos, dónde hay que firmar documentos: por eso no se les paga, o de la AFIP, donde hay que firmar documentos, por eso no se les paga, para que hagan Kaja, naaaa, en cambio, fíjense, los peones, todos en negro, a pura palabra, y todos, pero todos eh, cobran a fin de mes: sus cien pesitos, nunca faltan, eh!)
Gullo
El Proyecto, cuya autoría es del diputado Juan Carlos Dante Gullo, destaca que “frente a la suma de agresiones realizadas contra funcionarios que adhieren al Proyecto Nacional y Popular, cabe recordar que hechos de este tipo no sólo atentan contra el pueblo en la figura de sus representantes democráticamente electos sino que, además, contradicen los valores y las metodologías propias del Estado de Derecho y la democracia, atentan contra nuestra Salud Republicana y nos retrotraen a los oscuros y sangrientos tiempos de las dictaduras militares”.
El texto, que también cuenta con las firmas de los legisladores nacionales Héctor Recalde, María Cristina Cremer de Busti, Eduardo Fellner, Juan Sylvestre Begnis, Mariano West, Diana Conti, Gloria Bidegain, Hugo Perie, Juliana Di Tullio, Claudia Bernazza, José Manuel Córdoba, Graciela Beatriz Gutiérrez, Timoteo Llera y Lia Fabiola Bianco, subraya que “todos los funcionarios agredidos han puesto sus vidas al servicio de la construcción del país más justo que anhelan las mayorías populares, privilegiando en todos los casos el interés general y el bien común, por encima del de las minorías del privilegio”.
Más, en este blog.
El texto, que también cuenta con las firmas de los legisladores nacionales Héctor Recalde, María Cristina Cremer de Busti, Eduardo Fellner, Juan Sylvestre Begnis, Mariano West, Diana Conti, Gloria Bidegain, Hugo Perie, Juliana Di Tullio, Claudia Bernazza, José Manuel Córdoba, Graciela Beatriz Gutiérrez, Timoteo Llera y Lia Fabiola Bianco, subraya que “todos los funcionarios agredidos han puesto sus vidas al servicio de la construcción del país más justo que anhelan las mayorías populares, privilegiando en todos los casos el interés general y el bien común, por encima del de las minorías del privilegio”.
Más, en este blog.
El Pelotudo de Kirchner
“Tengo que tratarlo de pelotudo; se quedó leyendo el diario de la década del 70”, dijo a FM Milleniun de Gualeguaychú el presidente de la Federación Agraria en Entre Ríos, Alfredo de Ángeli; en relación a Néstor Kirchner. Fue cuando le preguntaron sobre las agresiones de las patotas sojeras.
“¿Cómo querés que califique a un hombre que tendría que estar bregando por la paz social?”, contestó, al rato, cuando le constrastaron su lavada de manos en las agresioens de las patotas, y sobre un clima destituyente.
"Tengo que tratarlo de eso, de pelotudo; se quedó leyendo el diario de la década del ’70”.“No puedo creer que un ex presidente diga tantas pelotudeces”. “Debiera velar por la paz social, buscar la solución” a los problemas de la lechería,seguramente.
Cuando mañana diga que "me sacarond e contexto" habrá que preguntarse si no es el, y la dirigencia empresaria sojera, los que están muy afuera del contexto.
“¿Cómo querés que califique a un hombre que tendría que estar bregando por la paz social?”, contestó, al rato, cuando le constrastaron su lavada de manos en las agresioens de las patotas, y sobre un clima destituyente.
"Tengo que tratarlo de eso, de pelotudo; se quedó leyendo el diario de la década del ’70”.“No puedo creer que un ex presidente diga tantas pelotudeces”. “Debiera velar por la paz social, buscar la solución” a los problemas de la lechería,seguramente.
Cuando mañana diga que "me sacarond e contexto" habrá que preguntarse si no es el, y la dirigencia empresaria sojera, los que están muy afuera del contexto.
Lo raro, lo extraño, lo bueno y lo malo
Lo extraño es comparar a Messi con Maradona.
Lo bueno es que no se le parece fuera de la cancha.
Lo malo es que no se le parece dentro de la cancha.
Lo raro es que, cuando Maradona salió campeón del mundo, Messi no había nacido.
(Grandes reflexiones de anoche, con 40 de fiebre)
Lo bueno es que no se le parece fuera de la cancha.
Lo malo es que no se le parece dentro de la cancha.
Lo raro es que, cuando Maradona salió campeón del mundo, Messi no había nacido.
(Grandes reflexiones de anoche, con 40 de fiebre)
miércoles, junio 03, 2009
Casa de Derechos humanos
Ante las agresiones a Rossi, la Casa de Derechos Humanos emitió una declaración que puede leerse acá:
http://casaddhh.blogspot.com/2009/06/declaracion-de-familiares-de.html
http://casaddhh.blogspot.com/2009/06/declaracion-de-familiares-de.html
lunes, junio 01, 2009
el único santafesino
es el Betta, mi amigo. ¿Eva, armamos una campaña, a fondo, para que el Betta, glorioso periodista, entre de diputado nacional por Santa Fe?
Entra por sí mismo, pero igual, a ver si le arrimamos unos votos a la causa desde nuestro pequeño y marginal lugar.
Quizás vos, Eva querida, te armás un perfil y de ahí lo difundimos vía mail, te parece?
Chemes
Acá, en Diario Junio, la diputada Mirta Alderete, del radicalismo entrerriano, justifica los dichos de Chemes, con argumentos lapidarios:
"Es un hombre del interior profundo".
La Diputada sostiene que:
"Obviamente que en sus vidas hay poco tiempo para las bibliotecas que otorgan precisiones linguísticas, pero mucho para crear alimentos, conocer la naturaleza, trabajar incansablemente y practicar valores “donde la palabra es un documento”.
Lo cual, tomandola un poco en joda (porque semejante bobería no puede nunca justificar los delirios golpistas de Chemes) se podría considerar como una declaración de principios: "su palabra es un documento".. Cuéntenselo a los entrerrianos y argentinos que tienen que pagarles los créditos; pero bue.
No creo que todos los pequeños y medianos productores, sean deudores crónicos, aprovechadores del estado, brutos y golpistas, como prtende la Diputada. Sí sucede que es el candidato radical, y que las personas de baja cultura- la Diputada apoya esta moción- suelen considerar al resto de las personas, a la temible otredad, como espejos; como iguales a uno.
Pero en este caso, con un marcado acento de clase: los pequeños y medianos productores de soja, con sueldos por encima de los cien mil pesos, tienen tierra bajo las uñas para producir alimentos para los porcinos de China, que cotizan en el mercado de Chicago. Contate otro chiste.
Por eso, no entienden de documentos y bibliotecas. Lo cual quiere decir que hablan con una sinceridad brutal, sin mediación de la cultura. Y que no es cierto que la producicón agropecuaria, como hasta ayer sostenían, eran de una intrincada complejidad, no accesible para ministros y funcionarios del estado nacional; sino que contiene una pobreza educativa, una simplicidad que, según entiende la diputada, contiene el golpismo y el racismo.
No, señora; no.
Los pobres de este país, sufrieron los golpes de estado, los resistieron, se aguantaron la humillación de la proscripción de su líder, mientras las cámaras patronales que representa Chemes, fueron integrantes de esas dictaduras.
No diga boludeces, señora.
"Es un hombre del interior profundo".
La Diputada sostiene que:
"Obviamente que en sus vidas hay poco tiempo para las bibliotecas que otorgan precisiones linguísticas, pero mucho para crear alimentos, conocer la naturaleza, trabajar incansablemente y practicar valores “donde la palabra es un documento”.
Lo cual, tomandola un poco en joda (porque semejante bobería no puede nunca justificar los delirios golpistas de Chemes) se podría considerar como una declaración de principios: "su palabra es un documento".. Cuéntenselo a los entrerrianos y argentinos que tienen que pagarles los créditos; pero bue.
No creo que todos los pequeños y medianos productores, sean deudores crónicos, aprovechadores del estado, brutos y golpistas, como prtende la Diputada. Sí sucede que es el candidato radical, y que las personas de baja cultura- la Diputada apoya esta moción- suelen considerar al resto de las personas, a la temible otredad, como espejos; como iguales a uno.
Pero en este caso, con un marcado acento de clase: los pequeños y medianos productores de soja, con sueldos por encima de los cien mil pesos, tienen tierra bajo las uñas para producir alimentos para los porcinos de China, que cotizan en el mercado de Chicago. Contate otro chiste.
Por eso, no entienden de documentos y bibliotecas. Lo cual quiere decir que hablan con una sinceridad brutal, sin mediación de la cultura. Y que no es cierto que la producicón agropecuaria, como hasta ayer sostenían, eran de una intrincada complejidad, no accesible para ministros y funcionarios del estado nacional; sino que contiene una pobreza educativa, una simplicidad que, según entiende la diputada, contiene el golpismo y el racismo.
No, señora; no.
Los pobres de este país, sufrieron los golpes de estado, los resistieron, se aguantaron la humillación de la proscripción de su líder, mientras las cámaras patronales que representa Chemes, fueron integrantes de esas dictaduras.
No diga boludeces, señora.
Imaginando el 2011
Ayer, la edición del diario del radicalismo, Perfil, y del diario del PRO, Clarín, se encargaron de resaltar que en las zonas más ricas del país, el peronismo en la modalidad kirchnerista, anda en porcentajes de votos muy bajos.
Todo indica que esto es así. (Aunque, en el caso del diario del PRO, claramente hablan de "encuestadoras que RESPONDEN al oficialismo y consultoras que COLABORAN con la oposición"; pero eso responde a sus construcciones ideológicas sobredeterminadas de errores conceptuales, que colaboran para que digan bolazos). No como dice Mangame el Flit, que ya llega al límite de los payasesco; y de hecho, todavía esperamos la segunda vuelta de Macri y Telerman y la de Cristina y Carrió.
El dato más importante, sin embargo, es minimizado: el kirchnerismo seguirá siendo la primer minoría.
Con un 35%; 25 % para el radicalismo alquilado a los sojeros, y 15% para el peronismo de derecha. El de la efedrina. Según datos de Artemio López. El otro 25% restante se divide en varias fuerzas, dónde se destaca la elección que pueda hacer Reutemaaaaan; el hombre del Verbo (sin predicado).
Es curioso cómo, sin embargo, se minimiza lo que sucede en Misiones, otrora punto de partida del fin del kirchnerismo y no se qué bolazos más.
Ni hablar de Entre Ríos, dónde el diario de la Sociedad Rural, todos los días publica que el kirchnerismo gobierna en Júpiter y acá no hay candidatos kirchneristas.
¿Y Catamarca, la bella Catamarca? Nada. Por las dudas. Incluso Mendoza, donde por razones éticas Julio Cobos no iba a hacer campaña, y ahora hace campaña por las mismas razones éticas: las que le marcan las encuestas.
Mangame el Flit, las consultora de la etica; etílica.
Por cierto, la gran derrota que recibirá el kirchnerismo en distritos grandes (pero rubios; papi, porque La Matanza sigue siendo grande, Tucumán, ni te digo, Entre Ríos es apenas un poquito menos que Mendoza; y en Córdoba, la esperanza Cavallista está haciendo un papelón electoral) puede cotejarse con los números electorales de las legislativas del 2005; donde el actual oficialismo obtuvo en los totales nacionales un 38%; O puede cotejarse con los resultados electorales de las presidenciales, donde el kirchnerismo sacó más; porque hasta Lagente -ni que hablar la negrada- tenía que elegir entre un gobierno de Cristina Kirchner y un gobierno de Lavagna con Morales (y Alfonsín y Duhalde escondidos en las trastienda: Alfonsín todavía no era santa, y su socio, Duhalde, todavía no era garante del consenso) o un gobierno de Carrió con Giustiniani.
Pero en todos los sentidos, es interesante, analizar la ordenación partidaria, que se anticipó en el 2005 a las presidenciales de dos años después.
El duhaldismo se alió al alfonsinismo y sacaron el 20% con Lavagna, cuando era un ídolo de las instituciones.
Carrió, aliada con los socialistas, sacó un 20%.
El peronismo de derecha, sacó un 10%.
El partido vecinal porteño, con la plata de la Federación Agraria, sacó un 6% con Pino Solanas (tremenda la descripción del votante de Pino, en UDP) de candidato (que ahora dice que Kirchner les hizo creer a la gilada que este es un gobierno de izquierda: Pino, tus militantes, después, piden que se los trate como compañeros, extraviados, pero compañeros; algo imposible si vos llamás gilada a los que no apoyamos tu cruzada municipalista; donde proponés "nacionalziar los recursos naturales" para "profundizar la autonomía porteña"; eso, hasta donde yo sabía, era la plataforma del conservadurismo porteño).
Ese ordenamiento partidario, a grandes rasgos, sigue intacto.
Con pérdida de votos del kirchnerismo y sumas del peronismo de derecha y del proto radicalismo. Pero no sumas muy significativas; porque no lograron capitalizar la pérdida de votos oficialistas. Estos, sin embargo, se desperdigaron; tras los profundos replanteos ideológicos de algunos peronistas, muy destacados por su coherencia ideológica. Justo, estos replanteos, coincidían con la baja de la buena imagen del oficialismo. Pero, bueno, así es la política. Y así será; acá y en la China (bue, en la China medio que no...) De cualquier modo, la ideología, la cultura política, tiene un peso no menor. Y sirve como variable de análisis: por eso, hoy, la disputa se da dentro del inmenso conglomerado denominado peronismo. Y dentro de un conglomorado aún más grande sobre qué es el peronismo.
Hay un 25% de distintos partidos, en el total nacional (de acuerdo a lo que marcan las encuestas más serias) que es, en todo caso, la clave. O dicho de otro modo: solamente las fuerzas nacionales con capacidad de terciar en las disputas locales, tienen posibilidad de recoger parte de esos votos.
Y cuando se afina la mira sobre el porcentaje restante, de partidos provinciales; se entiende que el clivaje de partición que seguramente se impondrá en el 2011; divide casi en partes iguales las ganacias hacia el radicalismo y hacia el kirchnerismo.
Pero, el estatuto de gobernabilidad que posee el macrismo, lo posiciona como más confiable de cara a un balotage (recuerden que esa fue el aura que le hizo ganar la interna a Graciela Fernández Meijide a Fernando De La Rúa).
O sea que, si las dos formaciones de centroderecha se alían, vencen en el 2011, siempre y cuando vuelquen en su favor a los peronistas no alineados, pero tampoco encapsulados en el PRO.
Con lo cual, y dejando de lado otros factores (no menores, como la crisis internacional y lo que suceda en sudamérica; principalmente tras el giro a la derecha de muchos vecinos; esperable en pocos años); se puede llegar a la conclusión que es posible un lijamiento de las aristas más corrosivas para el empresariado; y para Lagente, en el próximo gobierno.
Más moderación, más corrido al centro; que todos sabemos, queda a la derecha.
Solo resta saber cuánto, con quiénes, en qué medida, y si entiende esto la derecha económica y la derecha política, que suelen ser bastante obstusos y apelar a la desesperación y las rupturas institucionales.
Todo indica que esto es así. (Aunque, en el caso del diario del PRO, claramente hablan de "encuestadoras que RESPONDEN al oficialismo y consultoras que COLABORAN con la oposición"; pero eso responde a sus construcciones ideológicas sobredeterminadas de errores conceptuales, que colaboran para que digan bolazos). No como dice Mangame el Flit, que ya llega al límite de los payasesco; y de hecho, todavía esperamos la segunda vuelta de Macri y Telerman y la de Cristina y Carrió.
El dato más importante, sin embargo, es minimizado: el kirchnerismo seguirá siendo la primer minoría.
Con un 35%; 25 % para el radicalismo alquilado a los sojeros, y 15% para el peronismo de derecha. El de la efedrina. Según datos de Artemio López. El otro 25% restante se divide en varias fuerzas, dónde se destaca la elección que pueda hacer Reutemaaaaan; el hombre del Verbo (sin predicado).
Es curioso cómo, sin embargo, se minimiza lo que sucede en Misiones, otrora punto de partida del fin del kirchnerismo y no se qué bolazos más.
Ni hablar de Entre Ríos, dónde el diario de la Sociedad Rural, todos los días publica que el kirchnerismo gobierna en Júpiter y acá no hay candidatos kirchneristas.
¿Y Catamarca, la bella Catamarca? Nada. Por las dudas. Incluso Mendoza, donde por razones éticas Julio Cobos no iba a hacer campaña, y ahora hace campaña por las mismas razones éticas: las que le marcan las encuestas.
Mangame el Flit, las consultora de la etica; etílica.
Por cierto, la gran derrota que recibirá el kirchnerismo en distritos grandes (pero rubios; papi, porque La Matanza sigue siendo grande, Tucumán, ni te digo, Entre Ríos es apenas un poquito menos que Mendoza; y en Córdoba, la esperanza Cavallista está haciendo un papelón electoral) puede cotejarse con los números electorales de las legislativas del 2005; donde el actual oficialismo obtuvo en los totales nacionales un 38%; O puede cotejarse con los resultados electorales de las presidenciales, donde el kirchnerismo sacó más; porque hasta Lagente -ni que hablar la negrada- tenía que elegir entre un gobierno de Cristina Kirchner y un gobierno de Lavagna con Morales (y Alfonsín y Duhalde escondidos en las trastienda: Alfonsín todavía no era santa, y su socio, Duhalde, todavía no era garante del consenso) o un gobierno de Carrió con Giustiniani.
Pero en todos los sentidos, es interesante, analizar la ordenación partidaria, que se anticipó en el 2005 a las presidenciales de dos años después.
El duhaldismo se alió al alfonsinismo y sacaron el 20% con Lavagna, cuando era un ídolo de las instituciones.
Carrió, aliada con los socialistas, sacó un 20%.
El peronismo de derecha, sacó un 10%.
El partido vecinal porteño, con la plata de la Federación Agraria, sacó un 6% con Pino Solanas (tremenda la descripción del votante de Pino, en UDP) de candidato (que ahora dice que Kirchner les hizo creer a la gilada que este es un gobierno de izquierda: Pino, tus militantes, después, piden que se los trate como compañeros, extraviados, pero compañeros; algo imposible si vos llamás gilada a los que no apoyamos tu cruzada municipalista; donde proponés "nacionalziar los recursos naturales" para "profundizar la autonomía porteña"; eso, hasta donde yo sabía, era la plataforma del conservadurismo porteño).
Ese ordenamiento partidario, a grandes rasgos, sigue intacto.
Con pérdida de votos del kirchnerismo y sumas del peronismo de derecha y del proto radicalismo. Pero no sumas muy significativas; porque no lograron capitalizar la pérdida de votos oficialistas. Estos, sin embargo, se desperdigaron; tras los profundos replanteos ideológicos de algunos peronistas, muy destacados por su coherencia ideológica. Justo, estos replanteos, coincidían con la baja de la buena imagen del oficialismo. Pero, bueno, así es la política. Y así será; acá y en la China (bue, en la China medio que no...) De cualquier modo, la ideología, la cultura política, tiene un peso no menor. Y sirve como variable de análisis: por eso, hoy, la disputa se da dentro del inmenso conglomerado denominado peronismo. Y dentro de un conglomorado aún más grande sobre qué es el peronismo.
Hay un 25% de distintos partidos, en el total nacional (de acuerdo a lo que marcan las encuestas más serias) que es, en todo caso, la clave. O dicho de otro modo: solamente las fuerzas nacionales con capacidad de terciar en las disputas locales, tienen posibilidad de recoger parte de esos votos.
Y cuando se afina la mira sobre el porcentaje restante, de partidos provinciales; se entiende que el clivaje de partición que seguramente se impondrá en el 2011; divide casi en partes iguales las ganacias hacia el radicalismo y hacia el kirchnerismo.
Pero, el estatuto de gobernabilidad que posee el macrismo, lo posiciona como más confiable de cara a un balotage (recuerden que esa fue el aura que le hizo ganar la interna a Graciela Fernández Meijide a Fernando De La Rúa).
O sea que, si las dos formaciones de centroderecha se alían, vencen en el 2011, siempre y cuando vuelquen en su favor a los peronistas no alineados, pero tampoco encapsulados en el PRO.
Con lo cual, y dejando de lado otros factores (no menores, como la crisis internacional y lo que suceda en sudamérica; principalmente tras el giro a la derecha de muchos vecinos; esperable en pocos años); se puede llegar a la conclusión que es posible un lijamiento de las aristas más corrosivas para el empresariado; y para Lagente, en el próximo gobierno.
Más moderación, más corrido al centro; que todos sabemos, queda a la derecha.
Solo resta saber cuánto, con quiénes, en qué medida, y si entiende esto la derecha económica y la derecha política, que suelen ser bastante obstusos y apelar a la desesperación y las rupturas institucionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)