Entrevista
con Pino Solanas
"Se acaba la locomotora del levantamanos"
El diputado electo de Proyecto Sur dice que "la
caja" oficialista no pesará en el nuevo Congreso, explica que no hará
"una oposición caníbal" y afirma que Néstor Kirchner es "uno de
los grandes traidores a la patria" Ricardo Carpena LA NACION ( y las negristas son de Raúl Degrossi)
Domingo 29 de noviembre de 2009 Publicado en edición impresa
Algunos
políticos argentinos parecen los más fieles seguidores de Marx. Pero no
precisamente de Carlos sino de Groucho, sobre todo cuando el genial comediante
norteamericano sentenciaba: "Estos son mis principios; si no le gustan,
tengo otros". (sí, y cuando sin decir eso actúan en consecuencia, se
convierten en héroes civiles, si no preguntále a Cobos)
Tal vez con la
intención de mostrarlo como un dirigente anquilosado, congelado en los años
cincuenta (¿quién es, Pino Solanas o Walt Disney?), sin reflejos ni
voluntad de cambio (¿hay en esto una onda de velada alusión a la senilidad,
o me parece a mí nomás?), a Pino Solanas algunos le critican justamente que
mantiene sus principios y ciertos conceptos desde hace varias décadas. (“se
quedó en el 45’” diría Carlo’)Pero el líder de Proyecto Sur demuestra que
puede actualizarse, corregirse e incluso admitir que no está tan convencido
sobre definiciones que lanzó con énfasis apenas unos minutos antes. (acá la
referencia a la ateoresclerosis es más clara)
En la
entrevista con Enfoques, por ejemplo, pasó de defender encendidamente al
presidente venezolano, Hugo Chávez, a aclarar que "no firma un aval por
nadie" (fue luego de que se dio cuenta que la entrevista era para La
Nación y no para Miradas al Sur) y que, en realidad, tiene "una
opinión fundamentada sobre todo lo que pasa en la Argentina, pero no sobre lo
que pasa en los demás países". (¿y de dónde saca entonces que tenemos
que hacer lo mismo que Evo Morales, por ejemplo?) El cambio se produjo muy
rápidamente luego de que este periodista le preguntó qué pensaba acerca de
decisiones complicadas del régimen bolivariano, como el cierre de 35 radios,
muchas de ellas críticas del gobierno. (ahí dijo: “ah no, si son críticas al
gobierno está mal que las cierren, a ver si los Kirchner imitan el ejemplo y me
quedo sin ningún lugar donde ir como panelista invitado”)
Pino Solanas
parece así. Apasionado, sincero, histriónico, directo, contundente y, aunque
sea muy obvio, cinematográfico. Fue la última gran sorpresa electoral de la
ciudad de Buenos Aires, con un 24,5 por ciento de los votos, que le permitió
ubicarse segundo en el distrito, aunque desde que nació, hace 73 años, vive en
Olivos (un lugar del segundo cordón profundo del Conurbano, como sabemos) (salvo
los 7 años de su exilio en Europa durante la dictadura). Está enrolado en ese
rótulo a veces difuso que se conoce como peronismo de izquierda (acá el tipo
disimula apenas el “¡renuncie, montonero Solanas, renuncie!”), dirigió
películas como La hora de los hornos y El exilio de Gardel , y
asumirá su banca de diputado nacional el 10 de diciembre próximo, pero tendrá
en la mira su candidatura presidencial para los cruciales comicios de 2011 y,
simultáneamente, la intención de procurar ganar la elección de jefe de gobierno
porteño. (y la Secretaría General de la ONU, si no lo cagan con una reforma
que le exija por lo menos el apoyo de tres países de los 200 de la Asamblea
General)
En el diálogo
con Enfoques, Solanas destacó que su apoyo a la ley de medios que impulsó el
kirchnerismo no debía interpretarse como un vuelco de Proyecto Sur a las filas
oficiales porque él, según dijo, desde los años noventa está en favor de
modificar la ley de radiodifusión. "El proyecto era muy malo -admite-.(la
soberbia de Pino es increíble, me lo imagino en los tiempos del primer
peronismo diciendo: “la Constitución del 49’ era malísima, nosotros se la
mejoramos a Sampay”) Pero se plantó toda la centroizquierda y el Gobierno
tuvo que dar vuelta la taba. "Ganamos en 17 de los 25 cuestionamientos que
hacíamos." (interesante idea del diálogo y el consenso: “ganamos”·,
parece un militante del PO en una asamblea estudiantil) Aun así, advierte:
"No vamos a hacer una oposición caníbal ni vamos a jugar a ninguna
desestabilización institucional".
Estamos a no
más de 10 cuadras de la quinta presidencial, en su casa de Olivos (que
bueno, cuando gane las elecciones del 2011 va a poder ir caminando, que además
es bueno para la salud de los viejitos), reciclada con buen gusto, un toque
retro y una buscada onda brasileña (la esposa de Solanas, Angela Correa, es una
actriz nacida en la tierra de Lula).(y de Color De Mello, no te olvidés)
Pero este político-cineasta no perdona a su vecino de origen santacruceño. Lo
acusa de haber acordado un pacto de gobernabilidad con Carlos Menem, de no
haber cambiado "la matriz neoliberal" y de "poner el Gobierno al
servicio del capitalismo de amigos". Y, como si esto fuera poco, lo coloca
"en la vitrina de los grandes traidores a la patria". (¿no le
preguntaste si también estaba Mitre ahí?)
Solanas
anticipa que su fuerza presentará en estos días unos 20 proyectos de ley que
los legisladores de Proyecto Sur impulsarán en la Cámara de Diputados (avísenle
que hasta marzo del año que viene no se pueden tratar, y no sé si no encuentran
cerrada la Mesa de Entradas hasta entonces, digo, para que no trabajen al pedo),
afirma que en el Congreso que viene "se acaba la locomotora del
levantamanos" y revela que el año próximo armará un gabinete alternativo
para apuntalar su plan presidencial. (oia, igual que Duhalde, Cobos, Macri y
Carrió, y sí, la originalidad es lo que abunda en el espectro opositor)
-Da la
sensación de que siempre tiene que sacar patente de opositor. Que algunas de
sus decisiones, como el apoyo a la ley de medios, confirmarían que la
centroizquierda está captada por el kirchnerismo y que por eso tiene que
justificar cada uno de sus pasos. Debe de ser una carga pesada, ¿no? (imagínate,
que te confundan con Estela Carlotto o Hebe de Bonafini, un bajón)
-Eso es pesado,
pero, al mismo tiempo, lo han instalado mucho los medios, que tienen un gran
olvido: no hay otra persona que haya batallado más por reemplazar la ley de
radiodifusión que yo. (ni nadie más humilde creo, la Coalición por la
Radiodifusión Democrática son unos perejiles, ¿a quién le ganaron?) Eso se
olvida. En los años noventa, como convencional constituyente, incorporé la
cláusula de cultura que está en la Constitución, donde por primera vez se habla
de la necesidad de proteger el espacio audiovisual. (y votaste el artículo
124 provincializando los recursos naturales, del que ahora te olvidás cuando
hablás de petróleo y minería) En esa misma época presenté dos proyectos de
modificación a la ley de la dictadura y, además, realicé dos coloquios
internacionales sobre el tema. Nadie habló de eso. (y sí, los medios te
silencian cuando hacés algo digno, en cambio ahora, tenés todos los diarios,
revistas, radios y canales a tu entera disposición, ¿no te pusiste a pensar por
qué será?)
-Más allá de
los medios, ¿no hay una demanda de la gente de mayor oposición? (sí, algunos
piden hasta un golpe)
-Cuando
apoyamos la ley, el conjunto de los medios dijo: "Se pasaron al
kirchnerismo". Fueron un poco injustos porque incluso lo dijeron de los
socialistas. (acá tira un dato cierto: revisen todas las cosas que los
socialistas votaron en contra del gobierno desde el 2003, la marca solo la
superan el PRO, los radicales y los diversos partidos off shore formados por
Lilita Carrió para matar el aburrimiento y calmar la ansiedad que traen las
dietas) Desde el inicio de nuestra gestión en Proyecto Sur, (¿qué
gestión, es un gobierno o una nueva municipalidad?) dijimos: no vamos a
hacer oposición caníbal (o sea: vamos a matar al gobierno, pero no nos lo
vamos a comer) ni vamos a jugar a ninguna desestabilización institucional.
Vamos a afianzar y a defender la continuidad republicana a ultranza, pero los
proyectos buenos para la democracia, para la gente y para el país, así vengan
de la oposición o del Gobierno, los discutiremos, los trataremos de mejorar (por
supuesto, nada es suficientemente bueno como para no merecer una crítica tuya o
de Lozano) o nos opondremos con toda fuerza. (acá me perdí, ¿aunque sean
buenos se van a oponer igual?, a ver la brasileña, dejá de boludear con el
reciclaje retro y arrímale la pastilla al nono) La política es consenso.
Ganarle y poner de rodillas al otro, como se pretendió con el campo, no corresponde
a la política, sino a la guerra. (recuerden que antes dijo “ganamos en 17 de
25 impugnaciones (cuac) a la ley de medios”
-Pero siempre
se sospecha que el Gobierno, detrás de algunas iniciativas con fines
auspiciosos, esconde una segunda intención que desvirtúa el sentido más loable.
(es más, ustedes sospechan de que sea capaz de tener iniciativas con fines
auspiciosos, basta leer los titulares del diario todos los días)
-No me cabe la
menor duda. (o sea él no sospecha: tiene certeza plena de las malas
intenciones K) Es muy difícil ganarle en picardía a Kirchner. Te quedás
parado y te ovilla. (acá me parece que venía otro verbo, censurado por
razones obvias) En la campaña me preguntaron varias veces sobre este tema y
dije que si el kirchnerismo quería impulsar la ley de medios, si estaba dentro
de lo que estábamos pensando, lo íbamos a apoyar. Pero apareció el proyecto y
era muy malo, y dijimos que no. Fuimos la primera oposición frontal (¿antes
que Clarín?), con 25 impugnaciones, como el ingreso de las telefónicas. Y
se plantó toda la centroizquierda y el Gobierno tuvo que dar vuelta la taba.
Nosotros la cambiamos. (¿quién es “nosotros”?, porque que yo sepa ahora
tienen un diputado -ancho el muchacho, pero con un voto- y después del 10 de
diciembre van a tener 3, en una Cámara de 257, y ningún senador) Ninguna
ley es perfecta, (salvo las que presenta Proyecto Sur, sobre todo si llevan
la firma de Lozano) pero uno no puede ganar en todas. Ganamos en 17 de los
cuestionamientos. (recuerden: no hay que poner de rodillas al adversario,
eso es para la guerra) ¿Por qué no esperamos al 10 de diciembre? Después de
haber esperado 15 o 20 años, con decenas de proyectos para modificar la ley,
pero ninguno con fuerza porque el lobby mediático era muy fuerte, ¿qué garantías
había de que con una nueva mayoría iban a impulsarlo? (acá está uno de los
párrafos más jugosos: “nosotros la cambiamos”, pero si Cristina no la mandaba
la ley de medios iba a quedar como tus películas: puro humo, y se ve que mucha
fe no te tenés para ser la próxima mayoría) Dijimos: aprovechemos la
ocasión, (lo que los quioscos progres onda Proyecto Sur vienen haciendo
desde 1989 por lo menos, y si no me remito a la discusión por los cargos en
Diputados) que se abra el debate y se avance lo más posible. Hay
posibilidades de modificarlo a partir del 10 de diciembre. (¿sí che, y en
qué sentido, que vuelvan los multimedios?, porque no creo que el tipo que te
entrevista y el diario en el que trabaja quieran que le den una radio a D’elía
por ejemplo) En el Congreso hay que buscar consenso. Y el que viene va a
ser muy bueno en eso. Se acabó la locomotora del levantamanos . (claro,
ahora viene el Tren para Todos, con PePino el Payaso, la Tortuga Alcira y el
Gallo Claudio) Cuando una fuerza está en declive, hay migración. (¿anuncia
un cisma interno en Proyecto Sur?)
-El jefe del
bloque de diputados kirchnerista, Agustín Rossi, advirtió al diario Crítica hace
unos días que la Presidenta vetará las leyes que impulse la oposición...
-Si lo hace, va
a quedar al descubierto su vocación autoritaria y desestabilizante. (ah mirá
vos, que teoría curiosa: ejercer una facultad otorgada al presidente, es
desestabilizar ¡a su propio gobierno!, seguro la encontró en algunos de los
libros de Derecho Constitucional de De La Rúa)La del maestro del chantaje y
de amedrentar al ciudadano que es Néstor Kirchner, que en cada elección dice
"si no nos votan a nosotros volvemos al pasado, la represión, la
hiperinflación". Va a quedar claro que el desestabilizador es el kirchnerismo,
que es una máquina de engaño, una máquina de hacer negocios con bienes
públicos. Y, a la vez, una máquina desestabilizante. (o sea: el kirchnerismo
es una máquina) Las decisiones del Congreso las deben respetar. (¿cuáles,
las que todavía no tomaron, aquéllas con las que no está de acuerdo también?,
como se demora la morocha con el Gerovital) Esto pone bien al desnudo la
farsa democrática de la Argentina. Los tres poderes, ¿cuándo han funcionado de
manera independiente? Cuando llega Menem, regimenta el Poder Judicial, y
Granillo Ocampo, el que pagaba los sobresueldos a todos, promueve la reforma
judicial, que regimentó todos los fiscales y multiplicó los juzgados federales.
Toda esta historia que llega hasta hoy, con la reforma de Kirchner de la Corte,
pero que no toca nada de lo de abajo. (no te enojés, te están esperando a
vos para que te luzcas) La Justicia está doblegada. ¿Qué han hecho el
procurador nacional del Tesoro y el de la Nación para defender el patrimonio
público, que ha sido salvajemente saqueado? ¿Cuántos son los condenados? María
Julia Alsogaray. ¿Y el pacto de gobernabilidad entre Menem y Kirchner?
-¿De qué pacto
habla? (el delirio es tan grande, que hasta al periodista de La Nación le
llamó la atención, onda: “¿de qué habla este viejito, como nos perdimos esa?”)
-Hasta mediados
de 2005, Menem era un delincuente, perseguido por varias de sus causas penales.
De pronto, se retira Gustavo Beliz, que lo investigaba en las cuentas en Suiza,
(y había sido ministro suyo cuando, como vos dijiste bien, el patrimonio
público era salvajemente saqueado) y cambia todo. Menem empieza a dejar de
ser el hombre de las causas penales y pasa a ser el que empieza a tener
conflictos matrimoniales. ¡Vino la negociación entre el kirchnerismo y el
menemato! (¿representado el gobierno por Cecilia Bolocco, o por el italiano
que se la empomaba?, te juro Pino que hago un esfuerzo, de onda, pero no cazo
una de lo que decís) Un pacto de gobernabilidad. Las causas contra Menem
fueron encajonadas. (no cajoneadas, “encajonadas”) ¿Cómo era posible que
alguien con más de 10 procesos penales en curso ingresara en el Senado? Debió
atravesar la Comisión de Asuntos Constitucionales. ¿Quién presidía esa
comisión? La senadora Cristina Fernández de Kirchner [se ríe con ganas]. (¿Cristina
se ríe, o él?)
-¿Imagina algún
pacto similar que les dé esas garantías a los funcionarios actuales?
-Acá hay pactos
con todos. (y sí, el tuyo con Buzzi por ejemplo) Si Kirchner acaba de
comprar a [Ricardo] Colombi. ¿Cuáles son las grandes diferencias entre el
macrismo, el PJ en sus variantes y la UCR? No hay diferencias de fondo en la
estrategia de gerenciar el modelo actual. (por eso ustedes van a votar con
la UCR y el PRO los cargos de Diputados, total todo es lo mismo, mejor un
“mismo” nuevo) La prueba: acaban de votar juntos la apertura del canje de
deuda. Un escándalo. (un clásico solanesco, no podía faltar) Hasta
Miguel Angel Broda y Daniel Marx dicen que es una barbaridad lo que piensan
pagar. (claro, ¿cómo nos perdimos nosotros este nuevo curro?, pensarán) Les
van a pagar 50% más de lo que hubieran cobrado en 2005. Cuando Eduardo Duhalde
y Rodolfo Terragno dicen que hay que buscar un pacto de gobernabilidad, están
hablando de un "Pacto de Olivos II". Que cierra con la reforma
política y con afianzar el aparato del bipartidismo. (¿o sea que Terragno y
Duhalde se volvieron kirchneristas?, o este tipo es un visionario, o el
Gerovital se fue a las nubes y Moreno no hace nada, o la brasileña anda
recorriendo farmacias a pie buscando una de turno) Terragno dice que hay
que defender la continuidad jurídica a ultranza. ¿La continuidad jurídica de
todo este saqueo y burla que nos ha hecho perder el patrimonio?
-He leído
declaraciones muy elogiosas suyas hacia Hugo Chávez. ¿Es su amigo?
-Me lo he
encontrado varias veces, en Venezuela, acá... Tengo simpatía por él.
-Usted dijo que
la democracia venezolana era un ejemplo para Occidente.
-No sé si
tanto... (¿no sabe o no se acuerda si lo dijo?) Ha impulsado un proceso
de transformación muy seria en Venezuela. Lo que sale acá de Chávez, a través
de los medios, es si tiene un grano, si dijo un exabrupto. No sale nada de lo
que vive realmente Venezuela, que es un proceso de participación popular
extraordinario, de todos los sectores. Por primera vez, barrios que jamás
tuvieron un hospital o un dispensario lo tuvieron. Quienes nunca pudieron
enviar a sus chicos a la escuela, los enviaron. Un proceso de industrialización
muy serio. Y las tasas de crecimiento que ha tenido... Sin presos políticos. (igual
que acá digamos) Si leo todos los diarios, la sensación es que es un
dictador que tiene a la oposición en las mazmorras. (por eso no le dés bola
a los diarios, aunque te quedés sin reportajes)
-Hay decisiones
complicadas, que dan lugar a que lo acusen de autoritario. Usted dijo que allí
hay libertad de prensa porque existen más medios privados que públicos, pero
Chávez ha dispuesto el cierre de 35 radios.
-No conozco, no
te quiero decir... No te firmo un aval por nadie. (atenti, un párrafo más
arriba lo puso al nivel de Bolívar y San Martín) Yo tengo opinión
fundamentada sobre todo lo que pasa en la Argentina. Lo que pasa en los demás
países, la verdad es que no... (es decir entonces que lo que acaba de decir
de Venezuela hay que tomarlo como puras boludeces) En general, puedo dar
una visión, una impresión.
-A Chávez
también lo critican por hacer mucho asistencialismo, pero no una real
redistribución de la riqueza.
-Puede ser.
Todas esas cosas pueden ser. Tendría que... en fin... darte más argumentos. (¡y
esta negra de mierda que no me alcanza la pastilla, carajo!)
-Muchos
dirigentes argentinos toman como modelo en la región a Lula o Michelle
Bachelet. ¿Su modelo es Chávez?
-Todos tienen
cosas interesantes. Pero no tomo de modelo a nada ni a nadie. (salvo al
espejo, que a veces a lo máximo te devuelve la imagen de Claudio Lozano) Quizá
porque yo me inicié en la cultura y he detestado siempre la copia y la
imitación. Copiar es de una indignidad tal...
-Hay una
inspiración que a veces uno no busca, pero que existe...
-La tarea del
artista es encontrar su lenguaje. Y los argentinos tenemos que encontrar un
camino propio para nuestro país. Acá hubo mucho sacrificio, mucho dolor, mucho
exiliado, mucho maltratado, mucho prisionero. Nosotros queremos un cambio en
paz y en democracia. Sería tonto decir que uno se niega a conocer el mundo. (y
más tonto sería no poder ser capaz de dar una opinión fundada sobre lo que pasa
afuera, como él mismo dijo más arriba) He tenido la suerte, por mi
profesión, de recorrer buena parte del mundo, pero buena parte. Y el exilio lo
convertí en un hecho positivo al vivir en varios países donde aprendí mucho. No
se puede importar ni aplicar nada. Lo que le sirve al otro quizás a vos no te
sirve. Lula tiene cosas espléndidas, como esa obstinación del consenso (del
último tipo de los opositores que hubiera esperado ese comentario tan nabo, era
de éste). Bachelet también tiene cosas interesantes. (¡epa picarón, como
se ve que la brazuca no está y anda recorriendo farmacias¡) Hay que tomar
de cada uno, pero somos distintos.
-¿Se ve más
como jefe de gobierno porteño o como presidente de la Nación?
-Lo decidirá la
fuerza. (¿quién es, Obi Wan Kenobi?) Yo estoy encabezando un proyecto de
cambio nacional. Si nos da el cuero (y llegan los fármacos), vamos a
encabezar el proyecto presidencial. Si no, seremos gobierno en la ciudad de
Buenos Aires en 2011. Están las dos posibilidades. El país está para más. Hay
un pueblo que está esperando un proyecto nuevo que acabe con los profesionales
de la política, con ese bipartidismo, con tanta mentira. Una cosa es tener la
"caja" y comprar a Colombi o a quien sea y otra es que los ciudadanos
después te respalden [se ríe]. (y si no conseguís ni una cosa ni la otra,
con tres o cuatro diputados en el Congreso y su correspondiente plantel de
asesores, se dan por hechos, ¿no?)
-En 2011, ante
un posible ballottage, ¿apoyaría a Kirchner o a Julio Cobos?
-Eso se verá.
No me gusta hacer futurología. El gran socio de Kirchner fue Cobos. Tan socio
fue que integró la fórmula de su señora. Tanto, que en 2007 promovió la
provincialización del petróleo. (que vos votaste en el 94’, y sin lo cual no
hubiera podido hacerse) Y antes de dejar el mandato negoció la prórroga,
por otros 30 años, de las doce áreas de Mendoza. La mitad se las dio al grupo
Manzano-Vila. A José Luis Manzano, aquel que robaba para la corona. Desconfío
mucho de estos señores que se esconden en largos silencios. Un "De la Rúa
II", no.
-¿Qué cree que
hay detrás del gran incremento patrimonial de los Kirchner?
-Eso roza lo
delictivo. Aprovechar la posición dominante, ser alto funcionario de la Nación,
para hacer negocios con bienes públicos es un escándalo. (¿se enamoró de la
palabra, o no le gusta “curro”?) El más infamante de los delitos. (¿más
que el homicidio, la violación, el narcotráfico, la trata de personas o la
venta de armas?, ahora me doy cuenta: Pino no es parecido a Johnny Allon, si no
a Blumberg) Es inconcebible que algunos intelectuales lo justifiquen como
una piolada. ¿Qué le van a decir al hombre que está ganando su salario
dignamente? Lo dije y lo reitero: Néstor Kirchner dio la luz verde a la segunda
privatización del petróleo en la Argentina, con la seudoargentinización de YPF
en favor de sus amigos, ese 15 por ciento que no compró para la Nación... Fíjese
la catadura moral de un mandatario argentino que no hace negocios para la
Nación. Los hace para su entorno. Y ahora, con la vuelta al endeudamiento de la
Argentina, confirma lo que había dicho en 2007: (¿cómo, no era que no le
gustaba hacer futurología?, si parece Lilita Carrió) que Kirchner se había
colocado, y ahora bien asentado, en la vitrina de los grandes traidores a la
patria. Junto a Menem, por supuesto. (y, así puesto como vos lo decís,
pareciera que peor, pero me parece que a la comparación medio que le faltan un
poquito de matices, parece un documental en blanco y negro, y hasta creo que
Menem se ofendería)
MANO A MANO
Hay que
aprovechar cuando hace una pausa para respirar. (y para tomar la pastilla) Sólo
así se le puede hacer una pregunta a Pino Solanas. (¡que entrenamiento para
el diálogo y el consenso!) Quizá sea exagerado plantearlo de este modo,
pero casi no da tregua. Ni a su interlocutor, por la extensión de sus
respuestas y la cantidad de conceptos y de información que va enlazando (siempre
que no sea referida a países extranjeros, ahí no le pidan precisiones), ni,
por supuesto, a los destinatarios de sus críticas. De todas formas, es capaz de
escuchar, de aceptar otras opiniones y de realizar autocrítica. Es notable cómo
maneja algunos números, sobre todo vinculados con sus caballitos de batalla,
como el petróleo, los ferrocarriles y la minería. (mejor no se los pidas,
porque te aclaro que manda fruta y mal en muchos de esos temas con los números
que tira) Escucharlo entusiasma, contagia una "pasión por lo
nacional", aunque a veces me dio la sensación de estar ante alguien de
otra época, salido del túnel del tiempo. (lo bardeó mal, lo mandó al siglo
XIX por lo menos, pero se entiende: en La Nación, la pasión por lo nacional no
es el fuerte ni dura mucho) Su entusiasmo contrasta con la frialdad de
algunos jóvenes y asépticos profesionales de la política. Llegué con la
sensación (o el prejuicio) de que me encontraría con un aliado de izquierda del
kirchnerismo. (¿pero vos no venís leyendo los reportajes del tipo los
últimos años, ni siquiera los de este mismo diario’) No lo parece. Es como
un Hermes Binner al que le inyectaron vitaminas. (y le sacaron el Lord
Chesseline, ¡ahí llegó la morocha con las pastillitas!) El desafío que
afronta es decisivo. Criticar es lo más fácil. Pero deberá legislar, consolidar
su fuerza y demostrar que lo que propone no es sólo decorado de otra de sus
películas. (eso es lo que vos creés por la tuya que se propone Proyecto Sur,
se trata nada más y nada menos que otra empresa productora de escenografías
políticas)
