Puteríos de la Blósfera

A tono con el clásico Estalló el Verano, las divas se tiran con misiles desde diversos paradores playeros. Y en el pequeño mundo de la blósfera, chiquito, pero repleto de puteríos, no podía faltar algún escandalete de ocasión.
Quizás por eso, en muchos blogs que desconocía hasta esta ocasión, han tenido la amabilidad de elogiarme con mucha soltura, pasando desde traidor hasta rata apestosa e inmunda (en su homenaje, la Compañera Ambalival ya va a subir mi polémica -y nueva traición- apreciación y defensa de las ratas en este blog)  Naturalmente, no suelo contestar esas cosas para que se enojen más y más y más y rompan la computadora y me sigan mandando mails cariñosos para que lea sus catarsis (es muy loco eso, algún día debería publicar la lista de los que me piden que les lea y comente cómo me putearon!!! jajaja, genial) Por supuesto, por suerte en los blogs que leo hay más sensatez y hasta han bancado la parada, por eso, no casualmente, son los mejores blogs. Prosigamos con esta comedia de verano intitulada "Ganando Amigos".
El domingo, me estaba riendo descaradamente con mi amigo Fernando Báez en el bar de Cacho, en Paraná.  En la esquina de Rivadavia y Buenos Aires. Tomamos una cerveza. No, dos. ¿O fueron tres?. No recuerdo bien.
Me llamó Oscar Cuervo, de FM La Tribu.

Bueno, el caso es que íbamos a conversar sobre temas políticos y demás. A la una de la mañana. Un domingo.
Me gustó mucho el programa y ahora lo vamos a escuchar todos los domingos.

El asunto va así: porque alguna idea loca se me cruzó por la cabeza (jeje) me puse a pelearlo al aire y a decir lo que siempre digo -una vez me peleé con mi amigo Gerardo Fernández también por decir eso mismo- sobre la ciudad de Buenos Aires y demás. Incluso, hasta le dije al conductor, pooobre, que "te parecés a Pino Solanas". Chán. Pero, como nunca dejó de tratarme bien, después lo saludé afectuosamente. En su blog los comentaristas  oscilaban entre la risa, la sorpresa y el estupor, sin dejar de mencionar que "escribe mejor de lo que habla". Ja.

arqueck dijo...La gente pide columna semanal para el genio bipolar. Una carcajada constante la entrevista, arborizando las discusiones, el tipo en el campo paranóico, insólito, afectivo, violento, absolutamente genial. Lo imagino muy zarthustra, en el medio de la nada, desnudo, con una escopeta, mirando la ventana; en ese momento suena el teléfono.

Caminôusted? dijo...

Preguntita retórica:

¿Lucas Carrasco es el Enrique Symns kirchnerista?

Ahora bien, cuando vaya a Buenos Aires, seguramente esta semana, ya anoté comprar la revista La Otra.

Pero, digo yo, ¿si está Enrique Symns en la tapa, el brillante filósofo de los bares, no deberíamos, entre cerdos y peces, tener consideración por un pequeño loco al que se le salió la chaveta (como este servidor)?
Posta.
El Comandante Brizuela, comisario político del barrio de Colegiales, me acaba de llamar para decirme que el domingo escuchó esta desopilante entrevista, y no paró de reírse durante un rato. También me aconsejó que me tome vacaciones en el Borda, y que consiga el audio.
Pero ya quedamos con Cuervo para una próxima vez, donde el soldado Carrasco promete estar sensual, moderado, en lo posible racional y con esta voz angelical, de hombrecito de overol y misa diaria.

Por lo demás, la cosa está un poco aburrida, ya me juntaré con Mendieta a tomar una cerveza y por supuesto, como sabe Tomás, jamás de los jamases hablar mal del otro, burlarse un cachito, intercambiar puteríos y esas cosas que hace la gente cuando es mala. Nosotros vamos a dialogar sobre el último libro de Ernesto Laclau.

Redrado continúa al frente del BCRA

Las mujeres están todas locas.

Sí, ta. No discutamos más. Es así. El resto, si querés, tenés razón. Pero, no, no, no, no. Todas. De la primera a la última. Listo. Hasta luego.

Las conspiraciones y la épica

Con Edgar Allan Poe nacen varios géneros literarios y periodísticos. Se le suele, también, asignar la creación del género del misterio, del cual deriva la novela policial.
Entre sus muchos exponentes -fundamentalmente anglosajones- se destacan Arthur Conan Doyle y su positivismo, Agatha Christie y ese conservadurismo victoriano y George Simenon. Sherlok Holmes, Hércules Boirot y el Inspector Maigret resolvían la compleja trama justo en el momento de mayor tensión: cuando creíamos -los lectores- saber de qué va la cosa, la estocada, como una piña en la espalda, nos sorprendía.
El desarrollo de la trama, por eso, iba evolucionando en grados de complejidad, tocaba un techo de lo imposible, y después, como en un teatro, se abría el telón. Los esclavos de Platón salían de alegoría de la caverna.
También desde autores anglosajones, el policial de misterio abrió otra rama: el policial negro.
Erle Stanley Gardner y Perry Mason. Patricia Highsmith  y  Tom Ripley. Raymond Chandler y su Philip Marlowe, conservan, sin embargo, cierta trama conspirativa. Al igual que el género que se les desgrana, el de periodismo de no ficción. Los libros de Rodolfo Walsh, por caso. No así en Truman Capote.
De la novela negra y del estilo narrativo emparentado con la crónica periodística -despojado, minimalista, contundente- surge un autor a mi juicio genial. James Hadley Chase. Con más de cincuenta -por decir un número- novelas escritas, Chase a creado las mejores mujer/fatal, y describió -a la distancia- a la sociedad nortamericana con cierta compulsividad hacia la cloaca. Los personajes son simples: se mueven por ambición, por estupidez, por amor, pueden ser sensatos, brillantes, idiotas, macabros; todo en un mismo cuerpo y lugar.
Y en las tramas generalmente hay una conspiración, un plan, una intriga, que sale para el otro lado. Que falla en su mecánica de planeamiento, que falla por el simple devenir. Hay de trasfondo cierta apelación moral un poco hinchabolas (pero, también me gusta Aghata Christie que es más conservadora que mi abuela; o Henning Mankell sin por eso entender muchos de sus planteos políticos en torno a Africa) y un fatalismo que contrapesa.
El caso es que escribir destrozando las conspiraciones, recordando que los planes siempre salen mal, que hay algo de intangible e inevitable cuando se pretende regir las conductas de otros, que hay motivaciones oscuras, discordantes, complejas; eso, viene a cuento.
Con los años fui aprendiendo -jeje, qué frase, eh: "con los años fui aprendiendo..."- que en una cena con políticos o en un bar con periodistas, desconfiar de la existencia de una conspiración es lograr que todos se enojen con uno. En el relato político y en el relato periodístico -no en el relato público, sino en el relato íntimo- el mundo es regido por conspiraciones y cada cosa que sucede tiene una causa, un motivo, una prueba, una inevitabilidad. Una novela de misterio. Si uno considera que no, fuiste.
Ningún viejo millonario muere al caerse de la bañera antes de casarse con una pendeja sino hizo un testamento. Esa casualidad no puede ocurrir. No habría películas, novelas, conversaciones de café, chusmas de barrio, si las cosas sucedieran simplemente porque sí.
La debilidad de los detectives les suele agudizar el ingenio: cuando están atrapados en un callejón sin salida, surge, al mirar una colilla sobre la chimenea, la luz: y todo, de pronto, se explica, se entiende, se aclara. Y el mundo vuelve a la normalidad de lo predeciblemente aburrido.
Las conspiraciones existen, pero no son la materia prima que domina, cual masones, la realidad.
Es más consistente el poder real, no el político o el público o el estatal, que es apenas el poder temporal, sino el poder espiritual: la Asociación Empresaria Argentina, la Iglesia Católica, la Embajada, la trasnacional republicana, las privatizadas, el pequeño mundillo financiero. Parafraseando mal a Nietzche: no hay hechos, hay intereses.
Pero maquinar y urdir la realidad es muy complejo en una sociedad compleja. Ahora bien, ojo, como recurso retórico, es eficaz y en sentido táctico, correcto. Si se pretende, desde la debilidad, conservar lo propio y resistir. En términos militares: una defensiva estratégica. Para salir del empate que es estratégico ahora y acá para los intereses contrarios al gobierno. No para el gobierno. Para el gobierno el empantanamiento, el 1 a 1, le es disfuncional. Aunque el kirchnerismo ha mostrado en situaicones similares mucha astucia para rehacer el juego.
El gran mérito de retener y entusiasmar las bases propias choca con la paradoja de que, como lo propio no alcanza para ganar, podemos quedar empantanados. ¿Pero acaso no es el momento del calendario en que convenga, justamente, afianzar lo propio? Quizás. Bah, seguramente. Ya habrá tiempo de buscar ampliar: no es mucho lo que nos falta.
Pero hay que decirlo: las conspiraciones le ponen condimento adonde no hay épica. El pago de la deuda externa que no contrajo este gobierno, no es una causa que a mí me entusiasme mucho. Y además me incomoda que Martín Redrado me corra por izquierda y que Amado Bouduo encienda su pasión, su fuego revolucionario: la verdad, señora, mmm.
Y como el DNU ya está en el Congreso y las discusiones en Comisión apuntan a ser aburridísimas, la verdad, convengamos, a ver si cambiamos de tema y discutimos medidas sociales, éticas, de derechos humanos, comunicacionales. El casamiento gay, la institucionalización de un mecanismo -como con las jubilaciones- de aumentos para la universalización de la Asignación a la Infancia (la izquierda tonta de Bolivia, de Ecuador, de Venezuela, le debe decir a sus respectivos presidentes que hacen todo mal..."a diferencia de Cristina Kirchner, en Argentina, que puso la Asignación Universal y la Universalidad de las Jubilaciones" ja.) combatir el mercado en negro, involucrar a las capas medias en un proyecto cultural, una política universitaria, profundizar el Plan Remediar creando fábricas estatales, poner blanco sobre negro los subsidios a Techint, cosas así. O discutir las razones por las cuales hay muchos kirchneristas: las razones denostadas, vilipendiadas, desjerarquizadas. La obra pública, la infraestructura, el financiamiento, las paritarias, los medicamentos, la obra social, los hospitales, los salarios docentes, plata fresca en los barrios, fútbol abierto, compañeros en el gobierno.En Entre Ríos el principal debate político es que el dinero de excedentes de la represa de Salto grande no quede sólo en la costa uruguaya de Entre Ríos: lo saldó Urribarri otorgando a la costa del Paraná la coparticipación por la soja. Eso aporta mucho, muchísimo al kirchnerismo.
Esta defensa estratégica crea un relato que cohesiona, pero ojo, somos pocos. Muy pocos.
Y el kirchnerismo se sostiene en los gobernadores, los intendentes, los concejales, los dirigentes intermedios. Y ahí, el ánimo no es muy épico. Reservas de libre disponibilidad, Redrado, la Jueza Sarmiento, las tasas de interés, el mercado de capitales, son cuestiones centrales de la administración. Pero no es con administración financiera que se genera una épica. Aunque se la respalde en relatos eficaces, transgresores, valientes.
Lo siento.
Pero no estoy dispuesto a volverme un extraterrestre.

Vuelve Degrossi

 Tras las vacaciones, vuelve al ruedo Raúl Degrossi

Acá una vez más los uruguayos nos marcan el camino ("Uno, dos, tres, cien Redrados", juaaazzz) 

Acá menos mal que no fue la Tigresa Acuña, o el Roña Castro, si no la tapa de Clarín sería "Boxeador/a kirchnerista homicida: esta es la clase de gente que apoya al gobierno"
 
Y esto no sé como tomarlo, si como un acto de humanidad, o un apoyo encubierto a la flexibilización de los trámites de adopción, onda Ernestina

De todos modos, que les avisen a las 14 familias que en el Conurbano, el NOA y el NEA hay morochitos a montones para adoptar. Me hace acordar cuando militaba en la JUP en la facultad y los de la Fede (no te ofendas Lucas) pegaban afiches invitando a participar de las brigadas del café en Nicaragua, y nosotros les pintábamos encima "¿Por qué no hacen pretemporada con el algodón en el Chaco?".

Acá La Nación (ante el previsible declive de Cobos en las encuestas de imagen, nos anuncia su nuevo prospecto de candidato para el 2011: ¡Fort Presidente!

Y de esto de acá me desayuno de vuelta de mis vacaciones, al menos que los chilenos (ejemplo mundial a seguir sin dudas) hayan aprovechado nuestras disputas internas, y hayan anexado Córdoba, Mendoza y San Luis por donde anduve, y a nadie le calentaba un pomo Redrado, las reservas, Cobos y toda la sanata.

PD: mortales la respuesta de Cristina al periodista de Clarín, y lo Kirchner anoche en 6,7,8 (dándole implícitamente la razón a Lucas: el mejor oficialismo ahí lo hizo el entrevistado)          

De dioses, hombrecitos y policías

Habré tenido unos 20 años y estaba en un bar de Almagro, con una chica que entre tiras y alfojes no me daba bola. Era un cuadro importante -ella- de la juventud del Partido Comunista; yo era un militante raso ahí en Buenos Aires, y esas diferencias eran crudas, sobretodo para mí, que quería salir con ella.
Supongo que le habrán caído simpáticos los locos, y a los 20 años yo estaba más loco que cualquiera. Pero había un invonveniente ideológico en el medio, o dos inconvenientes ideológicos en el medio: 1) ciertas disidencias mías con el PC entrerriano (donde, aunque mínima, ahí sí yo tenía alguna relevancia: bah, igual, éramos poquitos) y si mal no recuerdo con Etchegaray. No, con Kreines. Bueno, el otro inconveniente ideológico para salir con ella era su novio. No hay nada más inconveniente, chicas, que tener novio.
Así que con el corazón partido y extasiada mi tendencia al dramatismo, deambulaba solitario, triste y final, a los besos con una chica del Movimiento Socialista de los Trabajadores.
 El PC sostenía una alianza con el MST, que se llamaba Izquierda Unida. Las chicas del MST estaban más locas, eran menos sofisticadas y más de infantería que las del PC, pero estaban más buenas.
Los archivos, que nunca mienten, me pueden mostrar diciendo giladas que corrían por izquierda a  Izquierda Unida. Mi deporte en aquellos años era correr por izquierda. Hasta al colectivo lo corría por izquierda.
Con la chica del MST estaba todo bien, porque tenía onda, me daba bola y el barco podría haber navegado. El problema es que a mí me gustaba la del PC. Que en los bares, cuando ya iba por la tercer cerveza, me hablaba del Partido y de la "lucha" por la unidad de la izquierda. Yo la imaginaba desnuda y ella me comentaba las nuevas tesis del comité central.

El PC ya me tenía podrido, la verdad. Y en un Congreso para normalizar las autoridades de la FEDE, a mi amigo Marcelo Luna -que hoy se autoproclama emperador de la República Charrúa que abarca parte de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y con un par de vinos Marcelo te suma a China y Sudáfrica: genial!- no lo dejaron entrar. Me enojé tanto que me fui del Partido, con un grupito de pibes de Entre Ríos.
Había durado un año.
Pero los mismos que me habían querido y me aplaudían cuando cerraba los actos partidarios, me dejaron de saludar. Y me acusaron de contra revolucionario y de intentar destruir  la organización, y uno dijo que yo era como todos esos con "desviacionismo burgués" que se interesan por la cultura. A medida que se me amontonaban los agravios, pasé a ser agente de la SIDE, drogadicto terminal y alguna cosa más que ya no recuerdo. Marcelo la pasó peor: a él lo encerraron en un local partidario y le hicieron un juicio sumarísimo. Ja. Siempre, cuando lo encuentro a Marcelo (es más loco que yo para cambiar de casa y de vida) nos reímos de lo mismo:  las minas que levantábamos (o que nos rebotaban) en los congresos del PC; y el juicio: todos acribillándolo.  Acusándolo, en patota colectivista, de ser crítico y ladrón. Encima, ladrón, vaya y pase. Pero nunca te podían perdonar el cargo verdadero: ser crítico.

La chica del PC se casó con el novio, me dejó de saludar y no supe más nada de ella.
La del MST se fue del MST, perdí el contacto pero supongo que debe estar vinculada al arte. Tendía a eso.
Marcelo sigue siendo mi amigo.
Algunos en el PC me siguen detestando, con una persistencia elogiable.
Nunca más tuve una novia o expectativas con una militante.

En algunos días voy a cumplir 32 años, y estas historias las recuerdo con gracia, me gusta narrarlas y reírme de cosas que hice y no volvería a hacer.
A la distancia, me acuerdo bien de los comunistas. Con aprecio. Era gente que vivía en otro planeta, y yo quería vivir en otro planeta, quizás más a la izquierda, uno donde reine la justicia social y un objetivo inmenso y peligroso: el socialismo revolucionario.
Acaso para que tenga tensión dramática, lógica -digamos- dramatúrgica, los policías son necesarios en cada grupo: custodian la pureza, se hacen un lugar extremando el internismo, la métrica de las palabras, cada coma. Y se auto nombran comisarios de la moral de todos. Está bien.
También los dioses y los imposibles, las utopías aguerridas, los horizontes elevados que te elevan al mirarlos.

No fui lo que creía que era, sino un hombrecito.  Que buscaba que me quiera la piba comunista, y que no se enoje la troskista.
Y me quedé sin nada. Sin el pan y sin la trosca.
Es para reírse. Para brindar riéndose, para abrir la ventana y lanzar una carcajada. ¿O vos esperabas una moraleja?  El día que me siente a sacar conclusiones que alguien venga y me obligue a firmar el retiro voluntario.

De las elecciones hatsa acá

En las elecciones del 28 de junio hubo tres Alianzas con despliegue nacional ( o relativamente) de las  cuales hoy sólo queda una en pie.
El peronismo estructurado en torno al kirchnerismo ha sufrido bajas y deserciones, pero no divisiones rotundas que aceleren los tiempos internos.
En cambio, el peronismo disidente estructurado en torno al PRo hoy ya no existe.
Los tres mosqueteros que sotuvieron esa Alianza no sólo no pudieron acercar posiciones otros disidentes ganadores -como Reutemanm, Das Neves, Jorge o Rodríguez Saá- ni ampliar su marco de influencias – convocando al MPN neuquino o a los disidentes derrotados como Puerta y Romero- sino que directamente cada uno lanzó una ya diluída candidatura presidencial y se ocupó de diferenciarse y separarse del otro. Solá, De Narvaez y Macri, cada uno por su lado y con su estrategia, y mostrando que esto se note.
El Acuerdo Cívico del Club Social se desgranó: los ganadores se diluyeron -por ejemplo, los empresarios rurales entrerrianos quedaron fuera del mapa de contratos y caja del Grupo A, lo mismo, los radicales santafesinos que gobiernan- y los perdedores, como Carrió, Gil Lavedra, Gil Morales,  Stolbizer, el Hijo de alfonsín, los radicales cordobeces, cobraron relevancia. Incluso, hasta reapareció Leopoldo Moreau (ya lo extrañábamos)

sigue en artepolítica

Y váyanse todos a la mierda.

Cuando por el balcón escuché en la esquina al camión de la basura, bajé rápido. Llevaba dos bolsas, una con comida y colillas y papeles, otra con tres botellas de vino, vacías, por supuesto.
Una nena, en el cesto, revisaba las bolsas.
Las botellas mías hicieron ruido y el camión ya estaba llegando.

-"No me da las botellas, señor?"
-"Tomá".
-"Gracias".

Cerré la puerta. Destapé otra botella de vino, me senté en el balcón. Y recién ahí me di cuenta. La nena me dijo "gracias".
No debió haberme dicho "gracias".
No debió haberme dicho nada.


Ahora escucho el reloj, la gota en la canilla, los pasos del gato.
Mi vecina que se baña, quiere oler a flores y llenarse de pecados. Qué boluda.
Supone que la noche está llena de música electrónica.
Y no de culpas y amarguras. 
Resucitan fantasmas entre los árboles y un pájaro duerme hasta morir, no hay cielo para nadie, pero debería haberlo. Me gustaría decirlo con la voz quebrada: debería haberlo. Un paraíso. Una redención.

No es justo andar agradeciendo botellas. La noche recién empieza. Antes de que amanezca no me puedo dormir. Me da miedo. Y tristeza. Las sábanas se me pegan y sudan solas, la almohada te abraza y es tu madre y un ogro rojo te guiña un ojo y alguien que sangra pero en el techo un cóndor te mira fijo le brillan los ojos y de pronto escupe algo asqueroso y las cucarachas me salen desde los oídos y atacan al cóndor y la gota de la canilla es un bombo inmenso un ruido infernal y todo se apaga y la nena dice gracias -no debió, no debió haber dicho gracias-  y suena Puerto Pollensa y una vulgaridad de risas y se acabó la última gota  del vino.

Voy bajando, despacito,  los pies del balcón.
Estoy solo.
Pero siempre estuve solo.

Va a ser otra noche larga. O, sin más, otra noche.
Y qué.

Mañana cuando abra los ojos a la verguenza de otro día, al sol de la tarde, a la culpa, seguramente ni me acuerde que me dijo gracias. Y eso era lo importante.



Esos son los momentos donde
de verdad,
me siento un hijo de puta.


Bah, por lo demás.
Váyanse a la mierda.

¿Y Guillermo Polémico Moreno?

A partir de los aumentos en los derivados de la leche, el ex polémico Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ingresará por unos meses en el olvido, je.
Sobretodo, porque en los remates de hacienda -donde se ven productores directos y no sólo intermediarios: un indicador de expectativas clarísimo- las vacas para invernada pero también para engorde, se están vendiendo a más del 100% que hace un año. La primera quincena de enero!!!

Por lo tanto, puede aventurarse que suceda lo siguiente:

1)Aumentos en la carne. Si es que no se suspenden las exportaciones. 
En ese caso, Polémico Moreno pasará a ser Guillermo la repolémico que te pa...Moreno.

2)
a) Los empresarios vacunos diciendo que esto se debe a que no se los subsidió mientras la juntaban en pala para que produzcan más y la junten más en pala, para que al haber mayor oferta se regule así la demanda. Pero como la soja está por las nubes, conviene alimentar cerdos chinos. Ergo, es culpa del intervencionismo populismo estatizante(cuando hay sequía es culpa de la ausencia del estado, o cuando hay cualquier mínimo riesgo empresario: es un problema de la ausencia del estado) que a la mansa vaca que se deja ordeñar por la voracidad fiscal del estado, se la esté vendiendo al doble.

3)El gobierno, hablará  de acuerdos de precios que en lo concreto son  con las grandes bocas de expendio. Durarán tres días. Si se cierran las exportaciones y se buscan mecanismos de control en los remates, encontrando las causas de estos aumentos, el panorama puede ser otro. Otra medida a explotar es (¿a través del ganado del ejército, ampliándolo, dotándolo de esas tareas en conjunto con el INCA, o de una Junta de Carnes, o de Juntas Provinciales que compren y vendan en los remates?) que el estaod tenga un cierto stock de ganado.

4) El descenso del consumo per cápita de carne por habitante se debe a varios y complejos factores, no es sólo un problema de cuánto se subsidia al recontra subsidiado empresariado rural. De todos modos, en momentos donde se inyecta dinero fresco en el mercado, y sobretodo en los sectores populares vía aumentos jubilatorios, salariales y con la Asignación Universal, el "campo" desata la disputa por apropiarse de ese dinero.

5) La complejidad de este proceso está condicionada, a mi juicio, por dos variables:
a) todo programa que esboza tímida o epistemológicamente el Grupo A del Frente del Rechazo está a la derecha del gobierno (por eso hicieron foco contra la 125); que a su vez, perdió (perdimos) una batalla cultural central contra el imaginario de la argentina agroexportadora inserta en la división internacional del trabajo.
Más allá de mi solidaridad con los pequeños y medianos quiosqueros que no venden tanto como COTO, ni tampoco quieren seguramente tener tanta plata, sino que venden golosinas al por menor de pura vocación patriótica nomás.
b)no hay actores económicos de contrapeso al capital primitivista. Se vio en el conflicto por la 125: la vicepresidencia de AEA, en manos del Grupo Clarín en ese entonces, a partir de sus propios intereses vinculados al sector agroexportador impuso su conducción sobre, por ejemplo, ARCOR y Techint. La tasa de ganancia del "campo"-y su menor riesgo más el subsidio al capital-  por sobre la industria implica que, cuanto menos, el capital industrial diversifique sus negocios.
c)La puja entre consumo interno y exportación, se complejiza con el avance de la soja (producto de la formidable tasa de ganancia) al interior de recursos finitos para la producción. 

6) El capitalismo rural, altamente subsidiado, es visualizado por la mayoría de la población como lo contrario: pobres labriegos a burro y con arados, atacados por el estado para financiar las carteras de Cristina. Los subsidios atenuaron la puja distributiva, pero no parecen alcanzar para reconfigurar el esquema productivo. Ni para resultar visibles a la población. Incluso, en ciertos casos, posiblemente la sobreactuación por encima de la ineficacia han bastardeado estos instrumentos de control del estado. Y por si fuera poco, los recursos humanos y simbólicos del estado están hechos pelota, tras 30 años de neoliberalismo.

7)Si uno escucha a la Cámara Argentina de Consignatarios de Ganado -hacen micros explicando cuestiones impositivas que bordean la elusión- despotricar minuciosamente contra la ONCA, inmediatamente piensa que la ONCA algo bueno está haciendo. Aunque la batalla cultural es durísima, ¿no sería interesante ampliar las facultades de la ONCA y descentralizar las competencias -así sean las competencias políticas- del Ministerio de Agricultura y Ganadería?

P/D :  todo bien con Guillermo Moreno. Las críticas y demonizaciones se las harían a cualquiera que esté en su cargo y con sus competencias, y si sólo intentase ser efectivo. De hecho, éste no es un problema de Moreno. Es un problema del Gobierno. Los acuerdos de precios funcionaron un tiempo, pero creo que esa táctica se agotó.
Y es la inflación, me parece, el principal flanco que afronta el gobierno.
¿No habría que explorar subsidios directos al consumidor, más discernibles, transparentes, visualizables, con capacidad de hacerse corpóreo en los consumidores, que el esquema superpuesto y opaco de la actualidad?


Qué se yo.