Los DNU que anunció Cristina

Por Raúl Degrossi

Acá van los tres decretos firmados hoy por Cristina, y las dos resoluciones de Amado Boudou que ordenan a la Secretaría de Hacienda abrir dos cuentas a la orden del Tesoro en el Banco Central. 

Los decretos:

1) El decreto 296 es un DNU, porque deroga a otro de similar tenor (el 2010/09 que creó el Fondo del Bicentenario), y por ende debe ir al Congreso en el marco del procedimiento establecido por la Ley 26122 (simultáneamente a las dos Cámaras, para que lo analicen por separado, basta que una de las dos lo apruebe para que quede firme).

2) El decreto 297 es un decreto simple, porque no hace sino ejecutar lo que está previsto por la Ley 23928, modificada en 2005 (al pagarle al FMI) por un DNU de Kirchner luego ratificado por el Congreso por Ley 26076, creando la categoría de reservas de libre disponibilidad del BCRA para atender el pago de la deuda con organismo multilaterales de crédito.

3) Este decreto (simple, reitero, no debe ir al Congreso) instrumenta pagos por 2187 millones de dólares al Banco Mundial y otros organismos multilaterales (BID, Corporación Andina de Fomento, etc), por ser simple sólo lleva la firma de Aníbal Fernández y Boudu y la "operación de crédito" a que se alude en el considerando, es porque se genera una deuda del Tesoro con el BCRA que se salda con la entrega de una Letra a 10 años, que obviamente devenga intereses pero muchísimo menos que pedir en los mercados voluntarios de crédito.

4) El decreto 298, que crea el Fondo de Desendeudamiento es quizás el más complejo, porque tiene aspectos de ambos (DNU y decreto simple). Por eso debe ir al Congreso conforme al mecanismo de la Ley 26122 y está firmado por todos los ministros en acuerdo como exige la Constitución para los DNU.

Este instrumenta el pago con reservas del BCRA en el marco del artículo 33 de la Carta Orgánica, o sea usando una parte de las reservas de libre disponibilidad (ya definidas por la Ley 23928 con la reforma del 2005 explicada en 1) y generándole al banco un activo que devenga interés (otra letra del Tesoro a diez años), y por ende como dice el decreto no comprendido en los artículos 19 inciso a) y 20 de la Carta Orgánica (adelantos o anticipos financieros transitorios del Banco al Tesoro hasta el 12 % de la base monetaria, pero que deben ser devueltos dentro de los 12 meses, o préstamos lisos y llanos que están prohibidos).

5) También este decreto hace mención al artículo 43 de la ley 26546 (Presupuesto Nacional 2010), porque esa norma es la que, de acuerdo a la Ley de Administración Financiera 24156, cuantifica las operaciones de crédito que el Ejecutivo está autorizado a hacer por el Congreso durante este ejercicio, con un monto máximo identificado en dinero.

6) Como el decreto (con buen tino) identifica expresamente el monto total y las operaciones y tenedores de deuda privada comprendidos en el pago, es muy fácil saber si se está o no dentro de esos límites. Los dos decretos suman los 6568 millones de dólares que contemplaba el FOBIC creado por el DNU 2010/09, por eso esta referencia que se hace acá,  a "los más de 300 millones..." es errónea matemáticamente (la diferencia entre 4382 y 4187, que yo sepa, son 195 y no 300, Clarín) y capciosa como mínimo porque se valen de un error de Cristina que (al decir de memoria y no leer) dijo 4187 millones, cruzando las dos cifras (las del pago a los organismos multilaterales de crédito, con los pagos a los tenedores privados de deuda).

7) Claro, si vos publicás los decretos mutilados como acá (ver diferencia con Infobae por ejemplo) , te perdés (o le hacés perder al lector) de enterarse de algunas cosas, por ejemplo cual es la deuda con tenedores privados de bonos que se pagaría, a saber: préstamos garantizados provenientes del Megarcanje de De La Rúa, 531 millones U$, Bodenes emitidos por Duhalde/Lavagna para compensar la pesificación asimétrica (que favoreció por ejemplo a Clarín) 2.592 millones de dólares, bonos Descuento y Par emitidos en el canje de deuda de Kirchner de 2005, 759 millones de dólares, BONAR emitidos en el 2009 para canjear parte de los préstamos garantizados del Megarcanje de Gerardo Morales (logrando una tasa ostensiblemente menor), 500 millones de dólares, que hacen el total de 4382.

8) Las resoluciones 104 y 105 del muñeco Vudú instrumenta la apertura de las dos cuentas y la emisión de las Letras del Tesoro, la primera para los organismos multilaterales, la segunda para el pago a los tenedores privados.

Si me preguntás a mí, esto es lo que se debió hacer desde el principio jurídicamente, separar la paja del trigo e identificar la deuda que se paga, ahora políticamente, chi lo sá a esta altura, habría que preguntarle a la jueza Sarmiento, a Badeni o a estos muñecos.

Posdata: raro que no haya radicales entre los que desfilarán por Comodoro Py, ¿no? 

La clase media

Los trabajadores que no se asumen como tales - el 90% de los empleados públicos, los desclasados en oficios "para jóvenes", etc- se consideran de clase media. No saben muy bien que en general la categoría sociológica de "clase media" les queda grande, bastante en grande en algunos casos. Es que miran para abajo con placer. Los jueces -empleados públicos aristócratas- incluso los muy poquitos que son honestos, se creen de clase media: me acuerdo de haber conversado una vez con un Juez  que estaba seguro de ser un hombre de clase media. Los tipos de guita, por caso capitalistas en categoría pymes, profesionales que la juntan con pala, contratistas de obra semilegales a desgano, un dueño de tres panaderías, o de seis taxis, se consideran de clase media. No saben que la categoría les queda muy chica. Miran para arriba, por eso. Con placer.

Fuimos, gracias al populismo, un país igualitario. Pero un sector de la sociedad -los clasesmedias por vocación y convicción, o sea, la derecha (sí, la derecha no es marginal, es cuanto menos el 30% de la población) cree firmemente que no fue el populismo peronista el que los integró, y en parte (la étnica) tienen razón: fue en su época dorada, el roquismo, el moncloísmo según Duhalde y Terragno. El Pacto de San Nicolas, la etapa aluvional, los argentinos descendemos de los barcos, marcoaguinismo puro y duro, el granero del mundo, la peor faceta de Sarmiento, todo Mitre y todo Rivadavia,  esas cosas.

Hay una ciudad chiquita en Entre Ríos que es hija de las dudosísimas empresas (privadas) de colonización del siglo 19, cuando éste se soñaba, allá en la época dorada del "granero del mundo", como un país blanco de integración racial. Que buscaba integrar razas europeas, supuestamente más saludables que las razas que acá, lamentablemente, vivían.  Ahí, en esa ciudad chiquita, la cosa es clara: no importa si como docente, durante el radicalismo, cobrabas 200 federales, o si,  tenías 600 millones de capital en el "campo" (jamás en el banco, no sea cosa que el estado no quiera pagarte las deudas) ahí si sos blanco, gringo, sos de clase media. ¿Descendientes de polacos cagados de hambre, de anarquistas italianos con apenas lo puesto, de alemanes del volga, de judíos perseguidos por los progroms del zarismo ruso? No importa. Esas diferencias europeas se subsumían en la superioridad étnica -frente al migrante latinoamericano, al indígena, al gaucho. Porque, efectivamente, eran privilegiados por el modernismo de las élites oligarcas de entonces. Incluídos muchos caudillos federales, con Urquiza a la cabeza (pero no solamente).

El viejo mito de la integración de razas, que tanto se enseña en las escuelas de la zona. Que tanto se pavea con disfraces ridículos en la fiesta de las colectividades en Rosario (si uno observa los atuendos payasescos, que se supone representan el "folklore" de cada inmigrante, eran todos pulcros, limpios, sofisticados y caros al vestir: tipos de clase media del siglo 19, siglo en que, la clase media, ciertamente, no existía).

En esos pueblos, todos los descendientes blancos son la clase media, los morochos son la no clase media.
Cortita y al pie, sin tantos mambos sociológicos. Los rubios son descendientes de tal o cual, por parte de madre o de padre o de tía o de tataratía, y todos tienen un pasado glorioso y un escudo familiar para buscar desde google.

Son los peones, jornaleros, golondrinas, que viven en las afueras, la otredad. Quién sabe a qué clase pertenencen, pero son no clase media. Y este es un país, ya lo sabemos, de clase media. Ergo, no son el país, ellos, los no clase media.
Deben ser bolivianos o tucumanos, jujeños o paraguayos, o capaz que entrerrianos nomás, pero sin descendencia, sin árbol (plantadas sus raíces en la propiedad de la tierra) sin árbol genealógico. Que se vayan, entonces, al conurbano.

¿Es solamente una cuestión de costos y posibilidades de venta que los migrantes de países vecinos, en especial los que trabajan la tierra, vivan en las periferias de las grandes ciudades, donde se concentran, además (en torno a la pampa húmeda y los puertos) los migrantes internos, los cabecitas negras?
¿Es real, como se ufana la derecha de "este país" que en nuestro país son integrados los migrantes europeos, o ahora el flujo es al revés (¿acaso recibirse en la UBA y hacer un estudio de campo en España no es la posta?) y no es acaso, la pervivencia del discurso racista de la integración de razas (europeas) un modo de tapar que nuestro país integra a los migrantes de países vecinos?


Ciertamente, son pocos en la Recoleta en Buenos Aires, en Rioja y Primero de Mayo en Rosario, en Mitre y San Martín en Paraná, o en el barrio La Consolata de San Francisco en Córdoba, en la avenida Independencia de Mar del Plata, en calle Pablo Pescara de Maipú  en Mendoza; son pocos ahí, los migrantes de las colectividades mayoritarias que van llegando a la argentina Más bien, se radican, y con mayor o menor suerte y violencia son integrados en otras zonas del país. Zonas de poco estado, zonas estigmatizadas, zonas asociadas al relato policial.

Pero decirlo hiere suceptibilidades, zonceras arraigadas, zonas oscuras -de nuestra historia y de ahora- que empañan un poco el bolazo del crisol de razas.


Argentina es un país donde está prohibido hablar de racismo. Está prohibido moralmente, porque en la argentina se sostiene que no hay racismo. Si hasta hay un organismo porteño de financiamiento nacional -el INADI- encargado de hacer comunicados de prensa contra "discriminaciones", siempre y cuando no abarquen problemas más de tipo "policial" o "cultural" o "productivo" que es como se tratan las torturas a bolivianos, el trabajo de niños morochos recolectando frutas en Entre Ríos, la subasta de trabajadores golondrinas en el sur y en el norte, el desplazamiento de campesinos y comunidades originarias por parte de los prestigiosos sojeros y así.





(En fin, a veces conviene escribir de apuros y exagerar las cosas, para que te entiendan. A veces no queda otra que exagerar para que el interlocutor entienda matices. En eso pensaba hoy, cuando me consultaban en una radio por el parecido, no tanto del gobierno con el peronismo original, sino de las mitologías opositoras a este gobierno, su parecido con las que se opusieron al peronismo de mediados de siglo)

El discurso de Cristina

 En torno al discurso de Cristina Fernández (en este enlace puede leerse de modo textual) Sergio Villone mandó estos apuntes:


Sergio ha dejado un nuevo comentario en su entrada "y se derogó el decreto del FObic":

Algunas impresiones sobre el discruso de la presidenta en la inauguración de las sesiones ordinarias en el Congreso.
* El tirar cifras aburre a los tefloneros porque no perfora sus preconceptos contrarios a su gobierno y gestión.
* Se mostró más conciliadora (callando críticas a la oposición o a anteriores gobiernos), au...nque los que consideran que es soberbia habrán reforzado esa idea (por cuestiones conceptuales del discurso como su incorregible comunicación gestual/no verbal).
* La oposición no apludía ninguna de esas cifras (muchas de ellas contundentes e irrefutables) pero sí lo hicieron cuando anunció la derogación del Fondo del Bicentenario. Sin embargo, minutos después y ante los micrófonos de los medios, se quejaron de dicha medida que reclamaban.
* Dio muestras de que quizás se encare una normalización del Indec que tanto ha desgastado la credibilidad del gobierno frente a la sociedad al citar cifras del Indec santafesino (A propósito: la ¡diputada! Gabriela Michetti dijo que eso no vale porque Rosario y su región fue levantado por el campo no por las políticas gubernamentales. Es decir, en Rosario y su región gobierna el campo).
* La división metafórica entre país virtual-mediático y país real le abre la posibilidad de respuesta devastadora hasta el último diputado opositor sin mayor esfuerzo. Aunque ese juego discursivo refuerce la permanencia en la agenda pública del impúdico proceder de empresas periodísticas más proclives a defender sus intereses empresariales antes que brindar un servicio informativo imparcial y lo menos subjetivo posible.
* Carrió quedó marginada por la oposición, que además no se levantó -como amenazaron- a pesar de que Cristina refutó a los medios, a la oposición y al poder judicial en varios pasajes. En los próximos días, se verá nuevamente a Elisa tratar de justificar su proceder en términos prognósticos.
* La UCR ya anticipó que votará en contra del nuevo decreto (igual que el Instrumento de Viento) para el pago de los vencimientos de la deuda externa. La mayoría de las voces -que se peleaba para hablar a través de los micrófonos de los principales medios- coincidió en calificar al discurso como irreal y se quejó de que habló poco de la inseguridad y casi nada de la inflación.

y se derogó el decreto del FObic

"He derogado el decreto 2010 del Fondo del Bicentenario, porque el grado de judicialización alcanzado había desnaturalizado facultades que son propias del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo", anunció la Presidenta en su discurso ante la Asamblea Legislativa, y manifestó la promulgación de un "decreto simple" para pagar a los organismos multilaterales. También informó que creó por decreto una "comisión bicameral, integrada por 8 senadores y 8 diputados" para que "controle el seguimiento del pago de la deuda". Fernández de Kirchner aclaró que en la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso pensaba hablar "del país real" y no del "país virtual o mediático, donde nada está bien, donde todo está mal"

Blósfera

Artemio López escribe una interesante columna de opinión (acá se puede leer entera), vinculando el flamante blog de la candidata del Partido de los Trabajadores  en Brasil con el desarrollo de la blósfera argentina. Dice, Artemio, en una parte de su nota:

Así las cosas, la aparición del blog como modalidad de intervención central en la comunicación política es una novedad en Latinoamérica y es el PT, el que inaugura esta tendencia.
Tal vez los resultados de la próxima elección brasileña muestren de manera fehaciente que es necesario reorientar la comunicación política regional y la Argentina en particular en una dirección horizontal y soportarla en la Web.
Pero utilizar la red y sus posibilidades ya no como cotillón más o menos cool del candidato de moda, tal como sucede hoy mayoritariamente en nuestro país, sino como elemento imprescindible en cualquier estrategia de comunicación política directa del siglo XXI.
Venimos muy atrasados en esto. No hay en Argentina, que ya dispone de 16 millones de usuarios de la red, ningún blog de candidatos políticos de real valía, con compromiso de actualización diaria e información realmente útil al lector.
Sí hay, en cambio, una prolífica blogósfera de análisis y comunicación política que reunida en sus exponentes más notables (unos 20 blogs de punta) totalizan no menos de 80.000 visitas diarias, número real, similar al de muchos portales de diarios de papel.

Frases del fin de semana

Por Raúl Degrossi

1. “Que la Cayió diga que io soy más seductor que Reutemann, que los yadicales presenten un proyecto de ley para poner mi busto en la Casa Rosada, que el Lole diga que io le enseñé a manejar y que la Morandini y la Estenssoro sorteen a ver cual de las dos le hace caso a Maradona; con eso estaría  para ir a la sesión el miércoles.” (Carlos Menem)

2. “Si nosotros tenemos que defender a los mal llamados corruptos y narcotraficantes para defender a las instituciones de la República, que no quepan dudas que lo vamos a hacer, las cuentas en Suiza del doctor Menem, son nuestras cuentas.” (Elisa Carrió, antes de partir hacia La Rioja)

3. “¿Ves Mauricio?, a Duhalde tendrías que haber convocado al gabinete en lugar de Posse, dice las mismas barbaridades pero como no se metió con el rock ni con los que usan aritos, nadie le saltó encima.” (Jaime Durán Barba)

4. “Es necesario dejar de estigmatizar a las fuerzas armadas y encontrarles una función dentro de un proyecto de país, como por ejemplo usarlas para ir a buscar a los legisladores que no quieren dar quórum en el Congreso.” (Eduardo Duhalde)

5. “El doctor Menem tiene que confiar en nosotros y venir, no se trata ni de un ballotage de la elección presidencial, ni de una citación de la justicia, es nada más que una sesión del Senado.” (Adolfo Rodríguez Saá)

6. “Estamos desconcertados con la respuesta de los gremios estatales, les ofrecimos el siete y ni siquiera así logramos seducirlos.” (Hermes Binner, sobre los conflictos sindicales en su provincia)

7. “Aunque todavía no lo reconozca en público, Carlos Reutemann será candidato a presidente, siempre y cuando se cumplan una serie de condiciones: que la inflación no supere un dígito, que todo el peronismo se encolumne detrás de su figura, que Biolcatti reemplace a Moyano al frente de la CGT y -sobre todo- que no lo obliguen a dar discursos en el Congreso para abrir las sesiones.” (Luis Majul)

8. “Los rumores de un entendimiento entre el kirchnerismo y el ex presidente Menem cobran cada vez más fuerza. Han comenzado a aparecer en el conurbano bonaerense pintadas con la leyenda: “En el 2011, las carótidas unidas, jamás serán vencidas”.” (Eduardo Van Der Kooy)

9. “Luego del inesperado revés en el Senado, la oposición se embarca en un trabajo a largo plazo con vistas a conformar una alternativa para el 2011. Lo paradójico del caso es que en ella confluirían los que dejaron el poder en helicóptero en el 2001 con quienes protagonizaron las fugaces presidencias de ese mismo año, buscando sumar al que desertó del ballotage en el 2003.” (Horacio Verbitsky)

10. “El fracaso de la oposición en el Senado ha sido estruendoso, con solo decir que sumaron a Juez y a Nito Artaza, y yo no veo que se estén riendo mucho.” (Aníbal Fernández)

11. “Mi voto…, mi voto, no es necesario.” (Julio Cobos, al levantar la sesión del Senado)

12. “Tenemos que dejar de usar el Congreso como sala de velatorios, porque después Reutemann -que decía que solo se juntaría con los socialistas en el cementerio- termina votando con Giustinianni.” (Agustín Rossi) 

      

Frases sin quórum

Por Raúl Degrossi

1. “Espérenme, no los voy a defraudar” (Carlos Menem)

2. “¡Que vuelva Carlosss, que vuelva yaaaa!” (Gerardo Morales)

3. “No porfiés Gerardo, volvé a hacer la cuenta pero bien: la mitad más uno de 72 son 37, no 36.” (Ernesto Sanz)

4. “Las versiones de un pacto secreto entre el kirchnerismo y el ex presidente son cada vez más fuertes. La ausencia del riojano en el recinto habría obedecido a que era el encargado de organizar el acto en La Plata.” (Joaquín Morales Solá)

5. “¿Qué que opino del matrimonio gay?, tomen la Biblia, lean la parte donde dice clarito: “por eso el hombre deja a su padre y a su madre y se une a su mujer”.” (Carlos Fayt)

6. “Esto con Posse en el gobierno, no pasaba.” (Jorge Bergoglio, sobre la negativa del gobierno de Macri a apelar un nuevo fallo que autoriza el matrimonio gay)

7. “Che que no se corte, nos avisan cuando se vuelvan a juntar pero no nos hagan venir otra vez al pedo, eh.” (Miguel Angel Pichetto)

8. “Es una emoción imborrable para mí, recordaré toda mi vida mi primera sesión como senadora.” (Norma Morandini)

9. “A mí nadie me dijo que yo era la encargada de traerlo a Menem, además Lilita no me hubiese dejado.” (María Eugenia Estenssoro)

10. “Carlos vos estás acá tranquilo jugando al golf, ¿no tenías que hacer algo hoy a la tarde en Buenos Aires?” (Luisa Albinoni)

11. “Lástima que el doctor Fayt no siguió leyendo la Constitución en el inciso de abajo, el que dice que a los jueces se los puede echar cuando tienen más de 75 años.” (1) (Diana Conti)

12. “Uno escucha que el doctor Menem no concurrió al recinto porque no estaba conforme con la comisión que le tocaba, y no sabe realmente que pensar.” (Nelson Castro)    




(1) 
es el fallo de la Corte Suprema menemista en julio de 1999, en la causa promovida por el amigo Carlos Santiago Fayt (el lector de la Constitución en la puerta de la casa, bah) contra el Estado nacional para que se declarara la inconstitucionalidad ¡de la Constitución!; porque en la reforma de 1994 se introdujo una cláusula en el artículo 99 inciso 4) (el que está justo debajo del que Fayt les hizo leer a los periodistas), que dice que los jueces pierden la inamovilidad al cumplir los 75 años (en aquel entonces el hombre tenía más de 80, hoy debe andar por los 91, 92), y en consecuencia al pasar esa edad deben tener un nuevo acuerdo del Senado, o cesar en sus cargos.

Demás está decir que la Corte, como verás en el fallo, le hizo lugar y por eso todavía permanece en su cargo (y sin pagar Impuesto a las Ganancias, eh), con los votos favorables de Nazareno, Boggiano, Moliné O'Connor, Bossert, López, Belluscio y Petracchi, aunque éste y Bossert con disidencia de fundamentos.

Lo central es que dijeron entonces que la Constitución ¡era inconstitucional! porque la nueva cláusula no respetaba la inamovilidad establecida en su artículo 110, y sobre todo que la Convención Constituyente incluyó esa cláusula de los 75 años que no estaba en el Núcleo de Coincidencias Básicas, es decir que se puede decir que Fayt defendió su cargo y su sueldo en base al Pacto de Olivos.   

¿Las Malvinas, son Argentinas?

Ese es el título de la editorial de Rogelio Alaníz en el diario El Litoral de Santa Fe, que puede leerse en este enlace.  Y que motivó, estas reflexiones de Raúl.

Por Raúl Degrossi

Un refrito de lugares comunes del mitrismo argentino....‏como echarle la culpa a Rosas de la ocupación inglesa en 1833 (obviando detalles posteriores como la Vuelta de Obligado), con una pizca de pesudo preocupación progre por los argentinos que padecen hambre, unos detalles de pinosolanismo petrolero y una muy particular idea del colonialismo que, extremada, llevaría a legitimar quinientos años de saqueo a condición que, además de los recursos naturales, el imperialismo saqueador no hubiese dejado "un pueblo decidido a liberarse".

En fin, a Rogelio Alaniz no le molesta Malvinas, ni la idea de que sean argentinas, ni el deseo de reintegrarlas a donde pertenecen. Le molesta la idea misma de nación, se siente "ciudadano del mundo", exiliado en esta misérrima isla atrasada, suspirando por volver a esa patria espiritual a la que se siente unido; como tantos imbéciles en el pasado y en el presente de nuestra historia.

Habría que recordarle que Ezeiza está abierto las 24 horas.

Juez y el Quórum

El ex funcionario menemista Luis Juez está enojado con su ex jefe, flamante aliado en la suma de pequeños bloques en el Senado Nacional.
Juez, para manifestar que está enojado porque su aliado faltó a la sesión del miércoles pasado, llega ale xtremo -verdaderamente desopilante, increíble, chabacano y vulgar- de proponer, al tun tun, ELIMINAR EL QUÓRUM DEL SENADO!!!!!!.
En nombre de la calidad institucional, de la república y otros balbuceos de ocasión, llega a afirmar que el quórum es una "picardía" a la que califica de "trucha".
¿Se puede tener un Senador Nacional de estas características? Bueno, después de que asumiera al frente de la Comisión de Agricultura quien propuso cerrar el Congreso, difícilmente el doble estándar que, a la hora de hablar de calidad institucional, aplica la oposición, semejante desmesura, semejante barbaridad merezca el rechazo de la mayoría de los bloques políticos que, ante manifestaciones semejantes -y sin presentar, obviamente, ningún proyecto de ley (1): es harto evidente que el tipo ni siquiera estudia los temas, habla por hablar nomás- deberían hacer profesión de fe de los valores que reclaman y, supuestamente encarnan.
Pero, bue, están esperándolo a Menem para que les defina los cargos en el Senado, qué se puede esperar. 

1: (se las vería difícil con el artículo 64 de la Constitución Nacional reformada, pero antes era el artículo 56 de la vieja Constitución. Reglamentado en el artículo 15 del reglamento del Senado. Las mayorías agravadas están estipuladas en la Constitución Nacional en los  artículos 30, 66, 70, y 83, o de la totalidad de sus miembros -artículo 75 inciso 22. Como para votar una ley es necesario el voto de la mitad más uno de los presentes, artículo 198 del Reglamento Interno del Senado, es que el quórum es una herramienta política válida, legal y con numerosos antecedentes en todas las fuerzas políticas, no una picardía ni una cosa trucha. De hecho, por ejemplo, lo que Juez plantea en torno  a una modificación de la coparticipación del impuesto al cheque, debe cumplir los requisitos Constitucionales en el Senado del Artículo 75 inciso 3 "para establecer o modificar asignaciones específicas de recursos coparticipables"  de paso, s epuede recordar el Artículo 99 inciso 3  "para sancionar la ley que regula el trámite y los alcances de la intervención del Congreso respecto de los decretos de necesidad y urgencia" y que estamos, como Juez tras insultar a otros Senadores -hasta Cobos tuvo que llamarle la atención- pidió luego que sean sancionados quienes, excepto Carlos Saúl Menem, se habían retirado de la sesión, no vendría mal recordar que  el Artículo 66 "para corregir, remover o excluir a un congresista" estipula también cómo debe ser el quórum)

(Gracias por la ilustración)