Bien, acá tenemos un gobierno que gobierna.
El engendro institucional de Cobos, ya no se sabe si por bruto, por charlatán o por cínico, dice que va a "coparticipar todos los impuestos". Ajás. ¿Y cómo vas a pagar la deuda externa de Menem, de De La Rúa, de Duhalde, cuando reduzcas a la mitad los ingresos nacionales, estás proponiendo déficit gemelos, la eliminación de la Asignación universal (le vendría bien a De Genaro, así reorganiza el Frenapo pidiendo una Asignación Universal financiada con la estatización de las AFJP), la reducción de las jubilaciones en un 13%?
Bue. Eso es cierto, iniciativa y manejo de agenda, aún en la adversidad, no falta. Pero.
La derogación de la tablita de Machinea, luego, la derogación del llamado impuesto al cheque. Ay, las cosas que se hacen por "la kaja". Ahora bien, ¿con qué se va a financiar la universalización de las jubilaciones y de la asignación a la niñéz? ¿Con el IVA? No se puede tocar la renta extraordinaria de la clase social decisiva de la historia nacional. Entre Pino y Pinedo sellaron la posibilidad cultural de dar un salto en la discusión impositiva sobre si los ricos deben pagar impuestos, y sobretodo, las clases medias altas-urbanas y "rurales", más bien pampeanas- que más servicios usan del estado, si tienen ganas de comenzar a pagar por su uso. Listo, retrocedemos culturalmente.
La guita la siguen aportando los trabajadores y el peso impositivo, en la masa total de ingresos, acaba de ser mayor en impuestos como el IVA. Muy lindo.
En fin. Ya no entiendo más nada.
Sos gobernador, te preguntan sobre la coparticipación del impuesto al cheque creado por (decreto simple) De La Rúa, continuado por Duhalde y Néstor Kirchner, le buscás la vuelta para bancar al gobierno nacional, porque entendés claramente que esta es una jugada de los que crearon este impuesto, aún considerándolo, al igual que las retenciones, "distorsivo", le buscás la vuelta, bancás al gobierno nacional (porque jamás llegó tanta guita para obras y acción social a las provincias), vas a Olivos y te anuncian: me bancaste al pedo, al pedo pagaste un costo político, te dejo como un nabo, afuera está la prensa de tu provincia para que salgas y digas lo contrario. Y pagues el costo político vos. Mientras tanto, yo quedo bien con la derecha, con los neoliberales, con los centralistas, y así.
Lindo, muy linto todo.
Ahora bien, la discusión sobre la coparticipación del impuesto al cheque, a mi juicio, es para la gilada. El punto nodal, para hablar de distribución regional, es cómo la Nación financia el bajo cobro de impuestos provinciales y, sobretodo, el programa de financiamiento ordenado, una coparticipación a la bartola. Si yo fuera de derecha, y estuviera en contra de los impuestos distorsivos como las retenciones y el impuesto al cheque, y a favor del estado para agrandar la nación, miraría con atención el programa de financiamiento ordenado.
Porque los gobernadores salieron a bancar la no coparticipación del impuesto al cheque para no perder guita de ese lado. No es menor que las provincias más pobres, tengan una posición distinta -como sucedió en el 2001 y 2002- que las provincias más ricas, eh.
En fin, me voy a dormir. Que a la muy cruel y triste hora de 7, 30 de la madrugada, apenas en un rato, voy a conversar con Martín Piqué en la radio de las Madres.
les agradecemos por leerlo y compartir con él sus opiniones. "Surito" (como le gustaba que lo llamaran en la Blogósfera) falleció el 06/02/2010 de una enfermedad incurable. Si lo hubieran conocido sabrían que fue una persona íntegra, capaz, inteligente y de mucha moral. Disfrutaba mucho escribiendo en su Blog y era un apasionado de la lectura.
Silvia Suppo fue una testigo clave, con una declaración conmovedora, en la causa que condenó al ex Juez Víctor Bruzza y a otros represores santafesinos.
Su marido está desaparecido y ella fue violada y torturada a los 18 años, finalmente, tras una larga lucha en pos de las condenas al terrorismo de estado y sus responsables, su testimonio resutó clave.
En la tranquila localidad de Rafaela, departamento Castellanos de la provincia de Santa Fe, donde nunca se resgistró un hecho de estas caractéristicas, hoy a las 10 de la mañana fue asesinada.
Estaba en su local de venta de artículos de cuero, en pleno centro de la próspera pero cansina Rafaela, y de tres puñaladas fue asesinada por desconocidos.
Algo rarísimo.
Según la policía, alcanzó a decir que fue un robo. El local estaba revuelto, pero, no sé.
Una clienta del local entró y la descubrió, cuando ya se estaba desangrando. Hasta ahora, no hay testigos. Tenía 51 años.
El diario La Arena, de la provincia de La Pampa, renunció a la entidad patronal ADEPA, que agrupa ahora bajo la conducción del Grupo Clarín a los dueños de los diarios del país, a partir de la posición de ADEPA en contra de la Ley de Medios.Esta posición de la entidad fue asumida luego de que el dueño -que dicho sea de paso, podría pagar los sueldos, eh: en general, en los países serios, a los trabajadores se les paga, en tiempo y forma, pero no sé (la SIP lo dirá) si eso de pagar en tiempo y forma atenta o no cotnra la libertad de expresión tan negada en estas tierras- del diario El Litoral de Santa Fe y de los puertos privatizados, Gustavo Víttori, asumiera la presidencia de ADEPA. Víttori es socio del Grupo Clarín en la planta impresora de Santa Fe inaugurada recientemente.
Esta posición del diario La Arena le permite hacer un periodismo liberado de la tutela y las presiones de uno de los principales grupos económicos del país.
Ayer, en una inspección de la Cooperativa Popular de Electricidad de la ciudad de Santa Rosa de la Pampa, se constató que
la empresa de TV por
cable del Grupo Clarín se conectó a la red de fibra óptica tendida en
forma ilegal en los últimos meses a pesar de que su uso no estaba
permitido por las autoridades. El presidente de la CPE, Oscar
Nocetti, confirmó que la comisión inició un recorrido por distintas
zonas luego de que delegados de la entidad solidaria denunciaran que se
había conectado el sistema de TV por cable de la anterior red a la
nueva, a pesar de que la Municipalidad de Santa Rosa había prohibido a
la empresa Cablevisión S.A. el uso de la fibra óptica en medio de las
airadas quejas de la cooperativa, dueña de las columnas utilizadas como
soporte. La comuna había rechazado así un recurso de reconsideración
interpuesto por la empresa ligada al Grupo Clarín y le impidió usar esa
infraestructura hasta tanto se aclare si posee la licencia
correspondiente. Nocetti explicó que “lo que se me informó es que se
constataron las conexiones de la vieja red a la nueva red de TV por
cable. Aunque no se constató que estuvieran activas, como sospechábamos,
sí se hicieron las conexiones para transmitir con la nueva red”.
Cablevisión es también en esa provincia, Pampa Tv y Teledigital, y las tres empresas pertenecen al Grupo Clarín.
Además de las antenas ilegales, la subsecretaría de trabajo de La Pampa, actuó de oficio para constatar las ilegales condiciones en que se encontraban los trabajadores de estas empresas, y el peligro que corrían al instalar las redes de fibra óptica.
Es bastante probable que viaje un corresponsal de uno de los tantos medios del Grupo Clarín a La Pampa, y comiencen las notas extorsivas hablando de corrupción, de escándalo, etc.
Qué te juego.
En fin, como dijo el Rabino Berga: "el problema no es la Ley de Medios, sino que el Medio, es la Ley"
En base a las descollantes experiencias de gestión, por ejemplo, en el PROgresismo de Macri o el proGRESISMO de Binner, o porqué no del progresismo de Fabiana Ríos, Raúl Degrossi ha relatado esta desopilante crónica de cómo deben ser llevados adelante un Plan de Obras Progresista.
A pocos días de iniciada su gestión, el
gobernador -junto con su gabinete- convocan a una conferencia de prensa en el
Salón Blanco de la Casa
de Gobierno. Anuncian que llevarán adelante un ambicioso plan de obras públicas
por toda la provincia, en base a los requerimientos planteados por la
ciudadanía, en asambleas que se realizarán en diferentes localidades.
Dos meses más tarde, se convoca a una nueva
conferencia de prensa , para exponer las obras que fueron elegidas por la
ciudadanía en las asambleas, dentro del listado de las que le presentó el
gobierno. Uno de los ministros las califica como “emblemáticas” y señala que
servirán para “la puesta en valor del patrimonio arquitectónico santafesino”.
Otro puntualiza la importancia del presupuesto participativo. Se proyecta un
power-point indicando los lugares donde estarán emplazadas las obras.
Un mes después,el
gobernador y sus ministros vuelven a convocar a los medios, para anunciar el
lanzamiento de un concurso internacional de consultores de arquitectura y
urbanismo, a los que se les encomendará elaborar los proyectos del plan de
obras anunciado.
Pasan tres meses y en nueva conferencia de
prensa el gobierno anuncia que han sido contratados en forma directa
prestigiosos arquitectos del exterior para desarrollar los proyectos, porque
las propuestas recibidas en el concurso “no satisfacen pautas mínimas de
integración de las obras a la trama urbana, y expresan anticuados criterios de
intervención”.
Luego de dos meses, en otro acto en el Salón
Blanco con presencia de los medios, se firma el contrato con los consultores
seleccionados para diseñar los proyectos. El gobernador habla de la importancia
de las obras que se pondrán en marcha.
Han transcurrido tres meses desde el último
anuncio, y el Salón Blanco se viste de fiesta: son presentadas en un acto
público -con presencia del periodismo- las maquetas de las obras a construirse,
elaboradas por los consultores seleccionados. El gobernador expresa su
satisfacción por la marcha de los trabajos. Las maquetas son dejadas en
exhibición permanente en el hall de acceso a Casa de Gobierno.
Un mes más tarde,
el gobierno convoca a rueda de prensa, donde con gran orgullo y algarabía de
los funcionarios presentes, se anuncia que los proyectos elaborados han sido
premiados en un concurso internacional de maquetas. “Esto proyecta la imagen de
Santa Fe al mundo” señala un ministro.
Luego de otro mes, el periodismo es
convocado nuevamente por el gobierno a conferencia de prensa. Se informa allí
que se ha decidido firmar un convenio con la UNL, para que la Facultad de Arquitectura
elabore los pliegos licitatorios de las obras a realizarse, en base a los
proyectos elaborados por los consultores internacionales contratados.
Dos meses después y en una nueva rueda de
prensa, el gobernador y el rector de la
UNL rubrican el convenio para que se elaboren los pliegos. Un
ministro dice a los periodistas: “es gratificante ver en marcha un plan de
obras tan ambicioso”.
Transcurridos otros
dos meses, y con la finalidad de garantizar la transparencia de los
procedimientos, el gobierno convoca a conferencia de prensa para anunciar la
terminación de los pliegos, y la fecha del llamado a licitación pública para
contratar la ejecución de las obras.
Después de un mes, y en un acto en la Casa de Gobierno encabezado
por el propio gobernador, se procede a la apertura de los sobres de la
licitación convocada para ejecutar las obras. Se destaca la importancia del
plan para el desarrollo de la provincia.
Tres meses después de la apertura, y a
través de un comunicado de prensa oficial, se hace saber que la licitación ha
sido declarada desierta, porque ninguna de las ofertas presentadas satisfizo
las expectativas oficiales y los costos son exorbitantes. Se informa que en
breve se realizará un nuevo llamado.
Transcurridos dos meses, en conferencia de
prensa dos de los ministros del gobierno expresan que la segunda convocatoria a
licitación está demorada, porque se han advertido inconsistencias en los
proyectos y en los pliegos, que serán reformulados; para lo que se convocará a
un nuevo concurso. Las obras además serán fraccionadas “para acelerar su
ejecución”, según señala uno de los ministros.
Después de cuatro meses, tras sortear
algunos inconvenientes y luego del cuarto llamado licitatorio, el gobierno
anuncia -en el marco de una conferencia de prensa- cuáles son las empresas a
las que les han sido adjudicadas las obras. “Después de todo y considerando las
circunstancias, las ofertas presentadas no estaban tan desfasadas” comenta en
el acto uno de los ministros. Las propuestas triplican el presupuesto oficial,
aunque corresponden a la cuarta parte de las obras originariamente previstas.
“Lamentablemente las demoras de la burocracia se pagan caro”, comenta el otro
ministro.
Dos meses después, en un acto en la Casa de Gobierno con público,
medios e invitados especiales, el gobernador firma los contratos para la
ejecución de los trabajos. “Esto habla a las claras -señala el mandatario- de
una provincia que, pese a los obstáculos, avanza sin detener su marcha”. Los
funcionarios asistentes aplauden entusiastas.
Al cabo de tres meses, y con amplia
cobertura de los medios gráficos, radiales y televisivos especialmente
invitados, el gobernador y todo su gabinete realizan una visita al lugar donde
se realizarán las obras, munidos de los correspondientes cascos de seguridad.
Con una palada de tierra hecha por el propio primer mandatario, se da inicio
simbólicamente a los trabajos. Los funcionarios presentes destacan la
importancia del emprendimiento, “que transformará la calidad de vida de los
santafesinos”, según señalan.
Transcurridos seis meses del inicio de los
trabajos, los medios de prensa denuncian su completa paralización. Una nota
gráfica da cuenta de que, en el lugar de emplazamiento de las obras, no existe
ningún tipo de equipo ni maquinarias, y el único signo visible de la
realización de una obra pública, es una palada de tierra.
Tras tres meses de soportar duras críticas,
los funcionarios del gobierno convocan a conferencia de prensa para dar su versión
de la paralización de los trabajos. “Nos encontramos con inesperados problemas
de suelo, y la traza de las obras es inadecuada, porque no se integra a la
trama urbana”, señala un ministro. Las obras suspendidas corresponden a la
pavimentación de caminos de ripio en la zona de los Bajos Submeridionales.
Un mes después estallan conflictos
sindicales en toda la provincia, ante el reclamo de aumentos salariales por
parte de los diferentes sectores de empleados públicos. Las maquetas de las
obras son retiradas del hall de la
Casa de Gobierno.
Tras dos meses de
arduas gestiones del gobierno ante organismos internacionales de crédito,
llegan partidas que permiten reiniciar las obras suspendidas. La rotura de un
gasoducto y de un cable subterráneo de electricidad por parte de las empresas
que ejecutan los trabajos deja sin gas ni luz a media provincia. Los trabajos
deben detenerse. “Ahora las prioridades son otras”, señala uno de los
ministros.
Cuando la paralización de las obras lleva ya
cuatro meses, y en medio de las dificultades, el gobierno recibe buenas
noticias. En uno de los sitios elegidos para el emplazamiento de los trabajos
se produce un sorprendente hallazgo de petróleo. En otro, paleontólogos del
Conicet descubren una especie desconocida de dinosaurio. La zona debe ser
vallada, y los trabajos suspendidos.
El día anterior a
la finalización de su mandato, el gobierno convoca a los medios de prensa al
lugar de los trabajos, para la inauguración de un monolito conmemorativo, y el
descubrimiento de una placa colocada en el mismo, que lleva a cabo el propio
gobernador. En coincidencia con el aniversario de la Reforma Universitaria,
la placa descubierta reza: “las ganas que nos quedan, son los ladrillos que nos
faltan”.
Acá Gerardo hace una interpretación, que me hizo matar de risa (siempre que usa el apelativo "señora" me hace reír) y acá hay otra de página 12 con la que no coincido en nada.
¿Qué pasó en Mendoza? Se elegía la mitad del concejo delirante de la capital, en elecciones desdobladas y anticipadas por el intendente radical (por lo que desdoblar y anticipar elecciones pasa a ser un gesto republicano). La particularidad, es que Víctor Fayad, el intendente, expulsó de la lista a los cobistas.
Ganó, cómodo, las elecciones, pero leer esto como derrota de Cobos a mi juicio no es del todo exacto. Menos aún como una derrota de Macri.
Veamos: Cobos, fiel a su estilo de engendro institucional, cuando vio que no tenía nada para ganar, se borró. El triunfo de Fayad, en las narices del anti institucional Cobos, es una fuerte señal al radicalismo que después de usarlo y endiosarlo al mamarracho, ya están en condiciones de hacer como con De La Rúa y Alfonsín: tirarlo por la ventana.
Sin embargo, Cobos no presentó candidatos desde su partido kirchnerista ConFe, sino que apoyó la lista radical. Por ende, un cobista mendocino, debía votar la lista de Fayad.
Pero, además, en una elección de concejales, solamente los políticos y los militantes muuuuy comprometidos, además de los periodistas, hacen este tipo de lecturas que, a su vez, moldean el paisaje político. Pero la gente de a pie, vota por el concejal de su barrio, por el tío funcionario, en cotnra del intendente, si le robaron anoche, si cambiaron el foquito.
En ese marco, y con una gran diferencia de votos en el triunfo radical y la atomización del resto, conviene tomar nota de que:
1) El PJ, que gobierna la provincia con el impresentable de Jaque, sacó en el principal distrito electoral menos del 10%.
2) Los demócratas -nombre que debe llevar todo autoritario que se precie, aún cuando ahora, los guerreros demócratas ganen un Premio Nobel- perdieron una gruesa masa de votantes aliados: la derecha se dividió y sus distintas expresiones obtuvieron el mismo caudal de votos por debajo del 10% (el PRO, el Socialismo, La Coalición Cínica).
3) El único partido opositor que demuestra vocación de poder es el PRO de Macri. Aún con magros resultados -pero creciendo e instalándose- Mauricio Macri viajó dos veces a Mendoza, lo que le permite consolidar un partido nacional, capaz de convertirse, de ser reelecto intendente autonomista y seguir el gobierno nacional en esta orientación de demagogia distributiva que tanto hace enojar a los republicanos seriales, convertirse en una nueva UCEDE, que dirima entre el renacer del bipartidismo, el juego político.
4) La Anaranjada jefa de la oposición, se fue a su comité central en Punta del Este, perdiendo ya irremediablemente lo que supo construir con sus distintos sellitos en Mendoza. Perdió, tras sucesivas intervenciones partidarias, dedazos e imposiciones que harían sonrojar a Graciela Camaño, su alianza con los auto intitulados socialistas y con la derecha de los demócratas. Dejó en bolas a su candidato, y renunció definitivamente a construir un partido político republicano y respetuoso de las instituciones.
5) El Acuerdo Cínico del Club Social, que formaron Carrió, Binner, Stolbizer y Cobos con la estructura del radicalismo de Lavagna, está definitivamente roto. Duhalde debería tomar cartas en el asunto, dado que su partido, la UCR, no puede darse aún el lujo de no ser conducida por extrapartidarios de ocasión.
6) Las experiencias kirchneristas transversales SIN el PJ, están cuando menos, en retroceso. CON el PJ, es quizás otro cantar.
7) el kirchnerismo no tuvo juego político en Mendoza.
8) Proyecto Surf no logra demostrar un correlato entre apariciones televisivas y construcción política real, una pena, la verdad, porque nosotros a Lozano lo queremos. Pero Pino Solanas, lamentablemente, en todo Mendoza no tiene partido político.
9) Vilma Picapiedras Ripoll, lamentablemente, no ha logrado instalar sus propuestas socialistas de unidad entre fábricas recuperadas, la Sociedad Rural, el espíritu de Nahuel Moreno y la Sociedad Interamericana de Prensa. Sacó un 1%.
10) El voto en blanco, quedó en un 3%, no subió de los margenes más o menos normales. Aunque la cantidad de votantes fue baja, sólo un 60%, lo que rehalza el peso de los aparatos partidarios y estatales. Un dato que sí puede tener proyección nacional.
Soy un
escritor “políticamente
incorrecto”. Por eso me han atacado en este blog y en otros, no con
réplicas
contestatarias, que las acepto porque forman parte de la interactividad
pluralista y democrática. No, me han insultado y difamado, que es
distinto. Y lo
han hecho cobardemente, usuarios anónimos, imposibles de identificar
porque se
han registrado con nombres ficticios. En este blog, cuyo administrador,
el señor
Lucas Carrasco, ha tenido la hombría de bien de eliminar a mi pedido una
grave
calumnia que afectaba mi honor, se han burlado hasta de mi edad, como si
ser viejo fuera un motivo de mofa y de descalificación.
He escrito cosas para
muchos horripilantes, eso sí,
con mi nombre y apellido, por ejemplo: que el ingeniero Álvaro C.
Alsogaray ha
sido un gran hombre y un gran político que le enseñó a los argentinos a
pensar
en términos de libertad económica, que además ha sido amigo mío y de
cuya
amistad me enorgullezco; he escrito artículos y cartas de lectores en
defensa
del padre Julio César Grassi, a quien no conozco personalmente ni
comparto sus
ideas políticas, pero de cuya inocencia estoy absolutamente convencido,
aún con
el riesgo de equivocarme. He escrito artículos y cartas de lectores
contra el
actual gobierno, que es quien hoy por hoy da el principal ejemplo de
apriete,
descalificación e intolerancia hacia quienes no comparten su manera de
pensar;
he escrito una novela donde denuncio a ciertos (ex) jóvenes de la UCeDé
marplatense, partido en el que yo milité en los ochenta, muchos de los
cuales asistieron a mis cursos sobre economía de mercado y que hoy
ocupan altos
cargos en el gobierno de Cristina Fernández, no se sabe bien si porque
fui un
pésimo maestro (lo cual es posible) o porque ellos no tienen ni
vergüenza ni
escrúpulos y prefieren el poder y las alfombras rojas a los ideales que
un día
abrazaron. Pero jamás le he faltado el respeto a nadie, porque mis
críticas, aun
las más duras y demoledoras, se fundan siempre en argumentaciones
racionales, con giros irónicos y metáforas sarcásticas, a veces, como
es,
sin ir más lejos, el texto de mi carta a La Nación “Apelativos zoológicos”, que fue
transcripta en este blog y que dio lugar a ese “aluvión” de agravios y
descalificaciones. Por si fuera poco, también he escrito a favor de la
unión
conyugal entre homosexuales, posición que me ha valido más de un
disgusto con la
Iglesia a la que pertenezco, aunque curiosamente mis detractores de
izquierda en
este asunto no me han reprochado nada.
He escritos muchas
otras cosas antipáticas, y lo
seguiré haciéndolo.
Pero soy auténtico, y
creo que con mi
conducta estoy dando un buen ejemplo, primero a mis hijos y nietos, a
quienes siempre enseñé a ir de frente y detestar la hipocresía, y luego a
todos
los jóvenes que me leen, piensen de la manera que piensen.
Tratarme anónimamente
de “viejo”, de “nabo”, de
“boludo” y hasta de “fascista” como lo hicieron en este blog es de una
vileza
tan grande que uno siente primero rabia e impotencia, pero después
termina
compadeciendo a esos jóvenes que utilizan tan equivocadamente la
herramienta de
comunicación más globalizada y capitalista que existe:
Internet, jóvenes desorientados, contradictorios y enojados, a
quienes
tal vez les han faltado los buenos ejemplos de sus
padres y maestros.
Lucas: mañana a las 19 también se reúne el grupo de Facebokk 6,7,8 de
Santa Fe Capital en la Plaza Pueyrredón (le llegó a mi mujer la
invitación por mail), se ve que la convocatoria es en simultáneo en todo
el país.
No me acuerdo la dirección (creo que es Bv. Gálvez y Sarmiento), pero te
queda cerca de tu casa, así que dáte una vuelta (yo voy a la cancha a
ver a Colón, pero a la salid voy, mi mujer y mis hijas van). Avisá en el
blog así se entera más gente.
