Frases disidentes

Por Raúl Degrossi

1. “Ya tenemos todo definido: Lole será candidato a presidente si finalmente se decide, mientras lo esperamos una semanita lo ponemos a Rodríguez Saá, y yo soy la otra alternativa, si la Corte me habilita, claro.” (Francisco De Narváez)

2. “Todavía no está resuelto si vamos por adentro o por afuera del PJ y quien será el candidato a presidente, por ahora lo único seguro es que yo voy segundo en la lista, el primero ya lo veremos.” (Felipe Solá)

3. “La Argentina se ha venido manejando hasta ahora como un serrucho, y por eso voy a ser candidato a presidente: nadie como yo para serruchar.” (Eduardo Duhalde)

4. “Muchos dicen que el peronismo disidente armó una “cooperativa” para enfrentar a Kirchner, a mí me parece más un fideicomiso que cotiza en la Bolsa.” (Luis D’Elía)

5. “Duhalde dice que al gobierno no se le cae una idea, yo espero que a él tampoco porque con el tamaño que puede llegar a tener, imagínense los destrozos.” (Hugo Moyano)

6. “Es mentira que este acuerdo del peronismo disidente sea para lograr la unidad y terminar con los sectarismos, a mí por ejemplo, no me convocaron.” (Juan Ricardo Mussa)

7. “Es evidente que lo sucedido en el radicalismo ha acelerado los acuerdos en el peronismo disidente: bastó que el senador Sanz explicara en que se gasta la gente el dinero de la asignación universal, para que Duhalde se juntara con Romero.” (Ricardo Alfonsín)

8. “La unidad del peronismo antikirchnerista me hace acordar a la selección de Maradona: probablemente haya equipo, lo que genera la ausencia mía es que no haya director técnico.” (Carlos Menem)

9. “Si bien este acuerdo es un avance, el hecho de no tener definido todavía un candidato a presidente juega un poco en contra, Eduardo por ejemplo no sabe todavía contra quien tiene que empezar a conspirar.” (Hilda “Chiche” Duhalde)

10. “El hecho de que Macri haya conducido en moto sin casco reafirma lo que nosotros venimos diciendo: este muchacho no tiene nada en la cabeza.” (Aníbal Fernández)

11. “Para mí los motoqueros son todos motochorros: el otro día pedimos un delivery de sushi con Juliana, tardaron una hora, nos trajeron una pizza de muzarella y nos la cobraron cien mangos.” (Mauricio Macri)

12. “No hay problemas en llevar periodistas críticos en el avión presidencial, total lo ponemos de piloto a Bilardo y en la mitad del viaje le decimos por radio que Argentina quedó afuera del mundial en la primera ronda.” (Oscar Parrilla)

13. “A ver chicos, vamos a repartir los lugares en el avión: Morales Solá y Grondona en las turbinas, Eliachev y Fontevecchia en las alas y Lanata, en el tren de aterrizaje.” (Cristina Fernández de Kirchner)

14. “¿Así que el diputado Iglesias está preocupado porque algunos diputados se pasan de copas?, ¡cómo se ve que hace mucho que no va a las reuniones de su bloque, eh!” (Carlos Kunkel)

15. “No sé a donde querés llegar con esta denuncia, Fernando, si querés armar un bloque aparte, en la Coalición Cívica no retenemos a nadie que no se quiera quedar.” (Patricia Bullrich)

16. “Primero Patricia Bullrich, ahora Dante Gullo, es lo que yo vengo diciendo: habrá que revisar la historia de los años 70’, no todo fue heroísmo desinteresado en la militancia de entonces.” (Ceferino Reato)        

Los comentarios anónimos

En los últimos días, una serie rara de analfabetos políticos y morales, se dedica a insultarme sistemáticamente en comentarios anónimos. A diferencia de la hipocresía de la mayoría de los diarios digitales, en este blog (pequeño, insignificante) no se propuso moderar los comentarios, apelando a que la misma pequeñez del espacio -este blog- alentaba justamente la lectura especializada y por tanto la altura en los debates que se dieran en los comentarios. La aparición de estos personajes oscuros, anónimos, brutales, alrededor de 12 personas distintas -de acuerdo a lo que técnicamente pudimos rastrear- o bien 12 computadoras distintas, opacaron la presencia habitual de comentaristas con respeto por la semántica y el buen gusto.

Pasó esto mismo durante la disputa con las multinacionales que pagan derechos de exportación y antes y después de las elecciones del 28 de junio.
Ante esta situación, quedan tres caminos: 1) que esta docena de personas que quieren resguardar su identidad por obvias razones, sean conocidas por todos, a través de los IP. 2) moderar los comentarios, con sensatez, lo cual implicaría una inversión de tiempo demasiado ardua o, 3) cerrar los comentarios.

Conversando sobre estas tres opciones con el compañero Lino Barañao, me decía que tendría, hoy día, demasiado costo político sacar a Verón de los titulares. Yo le dije que coincidía. Pero le volví a preguntar sobre el tema de los comentarios y Barañao insistió en eso de la crisis de oportunidad, al tener en el banco de suplentes a Tévez y Milito. En fin, quedé bastante preocupado: acaso, ojo porque esto es grave, acaso por el mundial se paralizaría por tooooodo un mes el ministerio de Ciencia y Tecnología? Qué onda, Felipe, estamos al horno, eh?

El drama

Hay quienes creen que es producto de la democracia, de que un hombre es un voto y eso, pero a mí me parece el aspecto -intelectualmente- más fascinante. La política tiene un costado incomprensible. Inabarcable. Impredecible.

Y ese costado suele tener mucho peso.

Así que los que dicen que saben, dicen ahora que no hay que dramatizar. Son ajedrecistas, generalmente, de un juego que ya no juegan. (Tenían preparada una teoría mejor por si perdíamos)

No hay modo más sutil de comprender las ganas de jugar de quien está afuera del juego que cuando dice: eso está bien, pero no hay que dramatizar.
La épica que ante cada batalla plantea el kirchnerismo, la épica agonal, de "todo o nada" como les gusta decir a los superficiales intelectualmente, es la que le a ganado apoyos nunca pensados, nunca soñados, más allá de la estela gris y burocrática del mundo salvaje (individualmente salvaje) de los políticos profesionales.

Ese fenómeno, los apoyos impensados (no tanto los tácticos, más los trascendentes), lo miran con bronca, con envidia, con miedo. Y le bajan las acciones.

Como jugada linguística, tiene el presupuesto de que el "kirchnerismo" es una circunstancia, lo que queda, je, son ellos. Los que dicen eso. Se arrogan personificar las ideas porque las ideas no se personifican; ergo, las ideas son ellos.

Lo bueno del kirchnerismo lo suman a su haber ideológico, lo malo a la especificidad kirchnerista.

Lo bueno del kirchnerismo lo meten en su valija. Y se toman el avión. Se llevan el "peronismo", el "progresismo", la "centroizquierda", el "campo popular", cuando no la "historia". Todo escrito con mayúsculas. Y se toman el avión. Dejan las malas del kirchnerismo como inventario y razón excluyente de su especificidad.


El problema es que esa versión de la historia es una boludez, que ni siquiera se conjuga con la historia nacional. Ese negocio les sirvió para sobrevivir a algunos, con Menem, a otros con De La Rúa, a otros con Duhalde, a otros con Chacho Alvarez. A muchos, con todos.

Si el kirchnerismo es una circunstancia, lo permanente es ¿Pepe Albistur, Sergio Maza, Julio Cobos, Aníbal Ibarra, Claudio Lozano, Felipe Solá, Humberto Tumini, Jorge Busti?

No. Nos dicen que lo permanente son las "ideas".

Ya lo dijo Sarmiento: "bárbaros, las ideas no se matan".


Y en este país no quedó un solo indígena, un solo negro, un solo mulato, un solo caudillo federal, una sola montonera. Y los que quedaron vivos, hicieron este país.


Hay que responder: Doctor civilizado, las ideas sí se matan. Y ustedes tienen las manos manchadas de sangre. Primero mataron, después escribieron los libros.


Nada bueno puede lograrse sin entusiasmarse, sin tener esperanzas, buscando que todos te quieran. No se puede.

El equipo titular

Mi amiga propone ésto:

S. Romero

J. Gutierrez /W. Samuel /N. Burdisso /Cl. Rodriguez

Maxi Rodriguez / Javier Mascherano / J. Pastore

C. Tevez/ L. Messi / D. Milito

 

Polémico como Guillermo Moreno eso de dejarlo a Higuaín en el banco, no, Tomás?

Gualeguaychú

Una vez estaba en la ciudad entrerriana de La Paz, en un encuentro organizado por Marcelo Faure. Se discutían distintos temas de la región y yo daba una charla ya no recuerdo sobre qué. Habrá sido en el año 2005. Las organizaciones presentes eran varias, y como es natural, nos cruzábamos en distintas comidas y casas. Fue en la casa de Marcelo Luna, otro gran amigo, que me crucé con unos locos lindos que venían de Gualeguaychú. Habían llegao, tras pedalear casi una semana, en bicicleta. Pertenecían al Ejército Alpagatista de Liberación Nacional. Sí, leíste bien: lo de alpargatista es así. Y usában, nauralmente, alpargatas.
Veamos la situación: haía dos Charrúas de Santa Elena, Luna que está más loco que yo, Faure que es poeta, historiador y madrugador de bares y los chicos del Ejército Alpargatista.
M posición sobre las pasteras siempre fue compleja: conmovido por la movilización entrerriana, comprensivo con los Tupas uruguayos, con nociones industrialistas, desconfianza profunda hacia el ecologismo, simpatías con el gobierno nacional, diálogo con Busti y con la izquierda uruguaya.
Busti, entonces gobernador (ultra k, dicho sea de paso) había potenciado una movilización al puente internacional que llegó a juntar 40 mil personas. En la historia de Entre Ríos se dio algo así jamás. Había sido un par de días atrás. Y los alpagatistas sostenían que la movilización la organizaron ellos y que fue en contra de Busti. Posición curiosa.Algo desatinada, convengamos.
El punto es que ahí me di cuenta de algo: más allá de la opinión política que mereciera el gobierno nacional y provincial, necesriamente debían ser quienes lleven adelante las negociaciones con el Uruguay.
El asunto es que en la Asamblea de Gualeguayhú, en ese entonces, los Alpargatistas tenían peso. Y sostenían, por ejemplo, que el dinero no debería existir, que había que cerrar cualquier industria, que debería desaparecer el estado y el "No a las Papeleras". Nada de negocición: nada en contra de la contaminación, sino, simplemente, el No a las Papeleras.
Voy a esto.
Ayer, en el bar d ela facultad de comunicación, esperando a una amiga, comí una empanada y tomé algo. El bar, me entenré, lo administra una cooperativa, autogestionaria y asamblearia, de chicos de una agrupación que sino me equivoco se llama La Barbarie. Un bar de una facultad puede administrarse así, porque es pequeño y porque o es complejo, pero sobretodo, porque las posiciones extremas -que siempre ganan en una asamblea, por eso El Topo Rojo pide, ante un conflicto con el vendedor de choripán de la esquina de mi casa, una asamblea constituyente- tienen limitaciones objetivas:si uno propone comprar dos cajones de cerveza, y el ala izquierda propone comprar cuatro, la guita d einversión y el retorno en ganancias son limitaciones concretas, del materialismo histórico, digamos.
Ahora, una compleja negociación jurídico política de alcance internacional, donde hay múltiples variables y posibilidades, no puede llevarse adelante desde una asamblea.
Dije eso, y los Alpargatistas, me rataron, cuanto menos, de reaccionario.
Creo que después los Alpargatistas se enojaron con la Asamblea y se fueron. La antipolítica es así: un callejón sin salida. Pero las cosas no mejoraron para nada.
 

Frases mundialistas

Por Raúl Degrossi

1. “Este bochornoso episodio de los barras bravas habla a las claras de lo que entiende el kirchnerismo por sumarle valor agregado a nuestras exportaciones.” (Carlos Pagni)

2. “¿Quién entiende a los periodistas?, viven diciendo que tenemos que erradicar a los barras bravas de nuestras canchas, los mandamos a Sudáfrica, e igual nos critican.” (Florencio Randazzo)

3. “El gobierno encaró negociaciones secretas con los barras bravas deportados de Sudáfrica para que acepten volver al país, a cambio de la entrega de decodificadores gratis para poder ver el Mundial por la televisión digital.” (Luis Majul)

4. “Si lo que Bilardo buscaba con su promesa era hacerles perder a los jugadores el miedo escénico del que habla Valdano, me parece que va a lograr el efecto contrario” (Angel Cappa)

5. “En el fútbol no todo es ganar, a veces las derrotas también traen cosas positivas: si la Argentina es eliminada del Mundial en la primera vuelta, Bilardo se tira desde el avión.” (César Luis Menotti)

6. “Duhalde me pareció un tipo realmente abierto, fíjense que no sólo me ofreció integrarme a su espacio político, sino hasta hacer intercambio de parejas.” (Martín Redrado)

7. “¡Primero Rosendo Fraga, ahora Redrado, vos a mí no me engañás Eduardo, con eso de que cuando decís “detrás de todo gran hombre hay una gran mujer” te estás refiriendo a mí, me tomás por pelotuda! (Hilda “Chiche” Duhalde)

8. “¡Un médico a la derecha por favor, allí donde están desmayados Nosiglia, Moreau y Storani!” (Ricardo Alfonsín)

9. “Evidentemente el voto de los afiliados radicales de Buenos Aires ha sido un voto no positivo.” (Julio Cobos)

10. “Este triunfo de Ricardito en la interna bonaerense, junto con mi sobreseimiento por no sé que causa de diciembre del 2001, ponen al radicalismo en la primera fila para llegar al gobierno cuando el gobierna decida llamar a elecciones.” (Fernando De La Rúa)

11. “Después del triunfo de Ricardo Alfonsín en Buenos Aires al radicalismo le sobran candidatos a presidente: el mismo Alfonsín, Sanz, Cobos, sólo nos faltaría conseguir alguno al que la gente esté dispuesta a votar y podremos volver a ser gobierno,” (Gerardo Morales)

12. “Necesito mantenerme actualizado sobre los chismes de la farándula, nadie me avisó que la Goris estaba separada de Rodríguez Saá y a la que tendría que haber invitado era a una tal Anabela Ascar.” (Mariano Grondona)

13. “Nuestro proyecto de establecer el 82 % móvil, al mismo tiempo que le quitamos a la ANSES el 15 % de la coparticipación que ceden las provincias, es perfectamente viable, simplemente se eliminan los dos millones de nuevas jubilaciones otorgadas por el gobierno, y listo.” (Rubén Giustiniani)

14. “No veo motivos para que las declaraciones del embajador chileno enturbien nuestras relaciones, cuando yo sea presidente lo nombro a Abel Posse embajador en Santiago, y los dos países vamos a estar en una perfecta sintonía.” (Mauricio Macri)

Ricardito

Tras encarcelar a las cúpulas de los partidos de izquierda, incentivar -como Rodolfo terráneo, el hombre de Techint -la privatización de empresas públicas, desatar la hiperinflación más alta de la historia y renunciar a la presidencia, Alfonsín se dedicó a acordar el desguace de estado y el Pacto de Olivos con Menem. Luego, constituyó el Movimiento Productivista, junto con sectores de la derecha católica y la Unión Industrial (además del Grupo Clarín) para voltear a quien llevó, con su armado político, a la presidencia: Fernando De La Rúa y Chacho alvarez, los dos dirigentes políticos que desde el Poder Ejecutivo más daño le hicieron al país desde el retorno democrático. Era esperable que nunca jamás ganara una elección, y así, efectivamente, fue. El nombre de Alfonsín era piantavotos. Alfonsín, con mayúsculas, no fue solamente eso. Por supuesto. Pero hasta el lanzamiento de campaña de su hijo (la muerte del padre) Alfonsín era entendido así por las mayorías que supieron quererlo y votarlo.
El Hijo De alfonsín, ahora con minúsculas, nunca, tampoco, ha ganado una elección. Puede que losa cuerdos tejidos con el kirchnerismo hagan que desde ese espacio se lo levante como una especie de no sé qué, pero hasta hace un par de meses, era Cobista de paladar negro, o sea, anti institucionalista y antirepublicano, y todas sus posiciones políticas lo ubican en la verda de la derecha: en cotnra de la estatización de las AFJP (porque supuestamente no era el momento) del Fútbol para todos, de la ley de medios, de la recuperación de nietos apropiados en la dictadura, a favor de la Sociedad Rural, etc.
Acaba de ganar una interna completamente irrelevante para elegir presidente del radicalismo bonaerense. Interna que cobró dimensión por dos factores: la incapacidad política de los líderes del Acuerdo Cínico del Club Social (el Hijo De incluído) para sostener siquiera un mes el rejunte de los ex aliancistas Julio Cobos, Elisa Carrió, el Hijo De, Stolbizer, Gil Lavedra, Hermes Binner, etc.
Cada uno a la deriva, el Hijo De cobró dimensión política, básicamente porque enfrente tienen a Ernesto Sanz y Julio Cobos, aunque al lado suyo al lavagnista Gerardo Morales.
Justamente, una de las últimos jugadas de Alfonsín Padre, como línea interna del duhaldismo, fue la candidatura fracasada de Lavagna y Morales.
El empuje alñ Hijo De solamente beneficia al kirchnerismo, que puede pensarse como en Alfonsín del 84, pero más serio y no tan represivo. Presuponer que una eventual fórmula de Binner encabezando con el Hijo De detrás tiene chances de sacar más del 20% nacional, suena a voluntarismo.
Ninguno de los gobernadores de origen radical que comulga o articula con el gobierno, manifiesta el menor entusiasmo ante esto.
La alegría de Binner, Kirchner, Duhalde, Carrió, Mauricio Macri, Felipe Solá, por el triunfo del Hijo De en una interna insípida, se basa en un punto de acuerdo: ninguno de los nombrados quiere que el Grupo A presente un sólo candidato presidencial en el 2011, porque ninguno se ve con posibilidad de liderar esa Unión Democrática. Kirchner se alegra, por razones obvias: la fragmentación de la derecha posibilita conservar la primera minoría electoral.
Reutemann y los muy poquitos con chances reales de liderar el Grupo A, saben que lo de ayer fue una mala noticias. Un triunfo del impresentable Federico Storani -responsable de asesinatos por los que no pagó con la merecida cárcel- habilitaba un acuerdo donde el radicalismo baje pretensiones en lo que le importa a todos: las listas sábanas.
Y aumentaba las posibilidades de Reutemann, el desocupado Francisco De Narváez y otros a organizar una gran Alianza.
Por el contrario, un trunfo del Hijo D habilitaba a un acuerdo con el socialismo santafesino -que lke interesa negociar su interna ahí, nada más- y con Margarita Stolbizer. O sea, casi nada: Santa Fe con chances de ganar, Córdoba desperdiciando chances (los radicales cordobeces jamás acordarían con el meliflúo de Luis Juez) de hacer un buen papel y Capital federal cediéndole terreno a Macri.
Un triunfo, por ejemplo, d elas huestes de Sanz, con Cobos hecho pelota -con chances, de máxima, de pelear la gobernación de Mendoza- habilitaba a una reedición del acuerdo radical peronista que llevó adelante el único Alfonsín talentoso.

Día del Periodista

Por Raúl Degrossi


¿Qué dirían ADEPA y la SIP si el gobierno decidiera tener su propio diario, donde sólo se publiquen las noticias que a él le interesan, y todos los demás que quisiesen publicar uno tuvieran que pedirle autorización?




¿Cómo reaccionarían si el responsable de ese diario dijera que "La doctrina del gobierno debe ser con relación a los papeles públicos muy halagüeña, lisonjera y atractiva, reservando en la parte posible, todos aquellos pasos adversos y desastrados, porque aun cuando alguna parte los sepa y comprenda, a lo menos la mayor no los conozca y los ignore, pintando siempre éstos con aquel colorido y disimulo más aparente" (y) "Para coadyuvar a este fin debe disponerse que la semana que haya que darse al público alguna noticia adversa, ordenar que el número de gacetas que hayan de imprimirse sea muy escaso, de lo que resulta que siendo su número muy corto, podrán extenderse menos."?



Seguramente publicarían airadas solicitadas en defensa de la libertad de expresión, denunciando la censura oficial y los atropellos del poder.



¿Por qué razón entonces se festeja hoy el Día del Periodista, conmemorando la primera edición de La Gaceta de Buenos Aires, órgano oficial del primer gobierno patrio nacido el 25 de mayo de 1810, dirigido por el secretario Mariano Moreno quien expuso en su "Plan Revolucionario de Operaciones" tan claros conceptos sobre la libertad de expresión?



No faltaría tal vez un despistado que, anoticiado de esto, comience a pedir a los gritos como el oyente del programa radial imaginado por Diego Capusotto: "¡renuncie, montonero polémico Moreno, renuncie!"



¿Quiere decir entonces que, por lo menos desde 1938 cuando el primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba resolvió celebrar en ésta fecha el Día del Periodista, los límites entre periodismo y política estaban difusos y el denominado "periodismo independiente" no era sino un mito con poco anclaje en la realidad?



El llamado "Decano de la prensa argentina", el diario La Capital de Rosario, fue fundado por Ovidio Lagos en 1867 para contar con un medio para intervenir en el debate político de la época, abogando por la declaración de la ciudad del sur de nuestra provincia, como Capital de la República.



El diario La Nación (originariamente llamado "La Nación Argentina") fue fundado en 1870 por Bartolomé Mitre, uno de los más destacados políticos argentino del siglo XIX (cualquiera sea el juicio que cada uno tenga de su actuación), que llegó a ocupar la presidencia de la República, y que continuó participando activamente de la vida política nacional hasta su muerte en 1906.



En su primera edición, en una especie de manifiesto fundacional, Mitre decía de La Nación: "este no es un diario, es una tribuna de doctrina".



El denominado "Gran diario argentino", Clarín, fue fundado el 28 de agosto de 1945 por Roberto Noble, un dirigente político que fue legislador por el Partido Socialista Independiente, y luego sería ministro del fraudulento gobierno de Manuel Fresco (alguien que nunca ocultó sus simpatías por el fascismo de Mussolini) en la provincia de Buenos Aires.



El diario fue concebido por Noble como una herramienta para lograr "una solución argentina para los problemas argentinos".



¿Podría pensarse entonces que estuvo bien elegido el 7 de junio para conmemorar el Día del Periodista, y que hoy en rigor lo que se homenajea es a los dueños de los medios de comunicación?



Y sin embargo, los dueños de los medios (o por lo menos no ellos sólos) no hacen el periodismo, que afortunadamente es algo que sigue requiriendo de un elemento esencial: que existan periodistas.



Periodistas que son trabajadores, y que como tales sólo tuvieron reconocidos sus derechos a partir de 1947, con la sanción de la Ley 12.908 que aprobó el Estatuto Profesional del Periodista ratificando un decreto ley de 1944 del gobierno militar surgido del golpe de Estado del 4 de junio de 1943, y merced a la labor encarada desde la Secretaría de Trabajo y Previsión por el entonces Coronel Perón, un hombre que a lo largo de toda su prolongada vida política posterior (y en especial en sus dos primeros gobiernos) tuvo una conflictiva relación con los medios periodísticos, lo que como puede verse en su caso, no significa necesariamente una mala relación con los periodistas.



¿Existe entonces el periodismo independiente?



Personalmente creo que no, que eso es un entelequia.



El periodista es un ser humano, alguien que, como cualquiera de nosotros, ve el mundo de una determinada forma, y esa visión condiciona y determina el modo en que lo refleja en su labor, como nos cuenta lo que pasa.



Tampoco creo que esa mal entendida "independencia" sea imprescindible para el ejercicio periodístico.



Lo que sí es imprescindible es la honestidad del periodista, su convicción en defender la verdad (aunque sea la suya) sin dobleces, para aceptar sus propios errores, la generosidad para exponer todos los puntos de vista (aunque no coincidan con los propios) y el rigor para investigar los hechos.



Esos periodistas (que son muchos, aunque no siempre los medios les den la oportunidad de trabajar y expresarse) son los que se merecen, sin dudas, festejar hoy su día.

Ernestina Herrera de Noble

¿Porqué Ernestina Herrera de Noble ha hecho lo imposible para que no se conozca quiénes son o fueron los padres de los chicos que adoptó? No se trata, por las características del caso, de un hecho íntimo, familiar, privado. No.
La respuesta a ese porqué puede ser la clave de un hecho político cuyos alcances todavía no se pueden dimensionar. No sólo porque, tras 9 años de obstrucciones a través de abogados carísimos, por fin se va a realizar el ADN que marca la ley, sino porque lo transcurrido ya mismo tendrá un impacto de cara al futuro.
Las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, de un lado, un montón de periodistas que, por las razones que fueran, quedaron del otro lado. Y un gobierno que destapó cloacas.
La tenacidad de Abuelas para encontrar los nietos tiene, en este caso, una impronta particular: puede que ya hayan logrado también destrabar el velo de ideología naturalizada que vendían los medios concentrados. ojo. Es apenas una hipótesis. Pero es bastante probable que muchos argentinos, de ahora en más, sospechen de los mensajes en cadena, de las defensas corporativas escondidas detrás de ideas caras para la democracia. Es probable que esto esté ya sucediendo.
Y en ese caso, se trata de un fenómeno sociológico que, no aislado de la región y del mundo, pero que tiene características y particularidades que imposibilitan sacar ya una conclusión contundente sobre lo que sucede. Se me hace a mí, bah.