Hoy iba para la panadería y pensaba. Qué hubiera sido si me decidía por el derecho penal, o si hubiera prosperado con los negocios (chiquitos, eh) del agro. He escuchado tantas cosas, he leído, sorprendido, muy sorprendido, cómo fabulan. De un lado y del otro. Hay tantos que, en fin.
De vez en cuando, supongo que es normal, me imagino huyendo del periodismo, esa modalidad tan egocéntrica de mirar el mundo para que un día, de pronto, ya ni te acuerdes de qué era el entusiasmo. Le decía a Eugenia que estar dos horas escuchando el sermón de un viejito con sotanas que habla de un Gerente de RRPP llamado San cayetano, para después hacer una nota puede ser un poco embolante con la adrenalina de los 22 años y el comienzo. Pero te quedan 10 años para hacerte alcohólica, resentida, fabuladora y cínica. Camino más o menos inevitable.
Hay días en que creo eso y otros que no creo eso y así. El asunto es que, leyendo la precisión de esta nota del Escriba. La inteligencia es muchas cosas, y de esas tantas, la que más me gusta, es la capacidad para encontrar matices. La sutileza, la precisión, un corte fino. En fin, que después de leer esta nota, me volví a convencer que vale la pena. No sé qué, pero vale la pena.
En fin, querida, en pocos meses y pocos años, se verá qué sucede, si avanza o no, en sudamérica, el polo progresista que encarna con más voluntarismo que eficacia Venezuela y Bolivia al lado de los procesos más contradictorios pero eficaces en términos igualitaristas de Argentina, en primer lugar, Ecuador y Paraguay y en menor medida Brasil y Uruguay. Pero, también, hay que considerar qué pasa con el polo de la derecha pro yanqui que encarnan las FARC y el gobierno de Colombia, y en menor medida, Perú, Uruguay y Chile.
Se verá.
El fallecimiento del principal cuadro de la derecha sudamericana -Manuel Marulanda Vélez, alias "Tirofijo"- y la debilidad de su familia al frente de la empresa agroexportadora de cocaína e importadora de stalinismo, conocida como FARC, puede augurar un futuro de mayor estabilidad en la región. hoy necesaria para consolidar los avances en materia de integración. Ya veremos qué pasa.
El intendente de La Leonesa (Chaco) José Carbajal agrede a los diputados
provinciales Carlos Martínez y Fabricio Bolatti y al ex subsecretario de Derechos
Humanos Marcelo Salgado. El ataque se originó cuando los legisladores
acompañaban al Dr. Andrés Carrasco a una charla sobre los efectos del
glifosato con vecinos de la zona que denuncian contaminación por parte
de las Arroceras allí instaladas.
Más videos en el canal de Libres del Sur del Chaco.
Faltó el tema de la ecología (pasa que en ese plano, prácticamente no existen los que no sean extremistas) y del "campo" (ya me tienen podrido, la verdad) y estaban todas las obsesiones, eh. La Iglesia, los milicos (con Elsa Bruzzone del CEMIDA), el peronismo conservador y sus imposibilidades (hablando con Sergio Urribarri), el devenir del nihilismo y el mundo cultural peronista en el programa de ayer, con Carrasco resfriado y con gripe. Acá algunas notas.
Ex intendente de Pinto, Rached firmó un acuerdo de hermandad con la
localidad homónima de España, cuyo alcalde, Antonio Fernández González,
debía entregarle más de un millón y medio de euros como ayuda
humanitaria. Pero con esos fondos una empresa del ex alcalde de la Pinto
española compró una vasta extensión de tierras en la Pinto argentina,
ocupadas desde tiempo inmemorial por campesinos. Su desalojo violento
fue ordenado por Rached, con la finalidad de trasladarlos a tierras
fiscales, según denunció el Movimiento Campesino de Santiago del Estero,
MOCASE. El 29 de febrero de 1988, Rached fue detenido e incomunicado
por la violación de la menor Eliana Elizabeth Cárdenas, de 16 años.
Según publicaciones santiagueñas Rached consiguió la exención de pena a
cambio de una promesa de matrimonio, como permite el artículo 132 del
Código Penal. El enlace nunca se celebró porque la muchacha murió en un
misterioso accidente de tránsito.
Con Busti conducido por Biolcatti y el asesino de Kosteki y Santillán, los otrora empresarios reaccionarios de la derecha rural ya no tienen el mismo protagonismo. Ni prensa, esa prensa que supo hacer de un semianalfabeto avaro como Alfredo De Angelli una especie de prócer de la derecha.
La misma prensa que ocultaba expresiones del verdadero campo, los que trabajan. Días atrás, los empresarios primitivos sexuestraron y tomaron de rehén a los inspectores laborales que estaban intentando impedir el negreo de los amigos del Grupo A. El Secretario General del Sindicato Obrero de la Fruta lo definió con claridad.
Por Alcides Camejo
Ante versiones vertidas públicamente por el Titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli con
relación a la actitud injustificable que sufrieron los inspectores de
la Dirección de Trabajo y del Sindicato Obrero de la Fruta, Seccional
Chajari, días pasados mientras realizaban sus tareas en una propiedad de Colonia La Matilde. Al respecto es menester contestar estas declaraciones, ya que no se
puede justificar lo injustificable, nadie tiene derecho de privar de
libertad a nadie, menos a los inspectores laborales y los gremialistas
encargados de las inspecciones, que realizan su trabajo ya que tienen
poder de policía y son amedrentados y prepoteados por los dueños de
las distintas quintas y empaques citrícolas de la región. Los
empresarios han tomado como una estrategia la agresión verbal y física,
frente a la denuncia y a la constatación real de trabajadores en negro.
Parece que consideran que no fuera un delito encontrar en sus
propiedades obreros en negro y en condiciones inhumanas de trabajo.
Pareciera que los verdugos fueran los inspectores y los inocentes los
empresarios, mientras que los únicos perjudicados son los compañeros
trabajadores de la fruta. Esto no es de ahora, las crónicas históricas
del reconocimiento de los derechos de los trabajadores, están teñidas de
diversos episodios similares a los que tuvieron que vivir los
inspectores de trabajo y compañeros gremialistas.
La marginalidad, la agresión, el maltrato, el miedo y hasta
incluso la muerte son las maniobras con las que operan los empresarios a
la hora de ocultar la ilegalidad laboral con sus obreros. Estos muchachos
como De Angeli viven perseguidos porque saben que obran mal. Tener un
trabajador en negro es tener un rehén. Según las estadísticas
laborales, los trabajadores rurales son los que más soportan las botas
de los patrones y su autoritarismo al momento de registrarlos y
brindarle los derechos que por ley le corresponden.Además es muy
irónico que el mismo De Angeli, integrante de una de las corporaciones
oligárquicas de argentina, como es la Federación Agraria, acuse que el
generador del trabajo en negro es el gobierno nacional y más aún al
propio Ministro de Trabajo. Los Empresarios saben muy bien cuáles son
sus obligaciones con cada uno de los obreros y empleados que tiene, son
los empresarios los que contratan trabajadores en negro, mano de obra
barata, trabajadores de países limítrofes inclusive, esto es considerado
desde su visión retrograda y desde la matemática de su egoísmo como una
ganancia. Sin importarle los sufrimientos que padecen los obreros.
Con esta postura y viendo que son oposición por la oposición misma
sin proyectos que nos incluyan a todos los argentinos, como las
políticas que se están propiciando desde el gobierno nacional, es aceptable
que apoye las declaraciones del Titular de la Sociedad Rural, Hugo
Biolcati. Sabemos muy bien qué es lo que persigue esta gente, y también
sabemos cuál es su realidad. Enriquecerse a costilla del trabajador
prohibiéndole toda clase de derechos y marginándolo a un suelo magro que
no afecte sus mezquinos intereses económicos.
Alfredo De Angeli, es el lenguaraz de la corporación Oligárquica
Argentina: su función es repetir lo que dicen los que mandan. Es momento de que la
distribución de la riqueza sea una realidad y que no siga enquistada en
las manos de unos pocos, como sucedió siempre en nuestro país.
Nosotros como defensores incansables de los derechos de los
trabajadores le decimos, Vayan señores a descansar a sus campos, los
obreros no los necesitan, tienen un gobierno nacional con nuestra
Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que incluye permanentemente
en sus políticas de estado a los trabajadores, esos mismos que ustedes
denigran y negrean. Un gobierno provincial de la mano de Sergio Daniel
Urribarri que trabaja pensando en una mejor la calidad de vida para los
obreros y empleados de esta bendita Provincia. Y un gremio como el
Sindicato Obrero la fruta que trabaja con convicción y responsabilidad y
que no necesita de la lastima corporativa oligárquica y de sus
tuteladas declaraciones. La mejor campaña política que puede hacer
este gobierno nacional, es que ustedes muchachos sigan opinando, sus
descréditos no se condicen con la realidad. Cada vez que abren la boca
para defender sus miserables intereses, nos remontan al pasado, donde la
pobreza, la exclusión, la corrupción, las privatizaciones etc.…,
oscurecieron por años nuestro futuro. Los trabajadores no queremos
volver atrás, queremos avanzar, para poder erradicar definitivamente el
trabajo en negro y vivir con dignidad en una sociedad justa e inclusiva.
Además acá nos conocemos todos y sabemos muy bien quién es quién.
¿Y si no fuera cierto? pensalo así: durante milenios, la historia de la humanidad puede dividirse en sus grandes fantasmas, sus relatos apocalípticos, sus finalidades trascendentes, sus oscuros objetos del deseo.
Esa dimensión, ponele, trascendental del ser humano -quizás inherente, quizás necesaria para la supervivencia, quizás mero producto de la cultura- se ha ido trastocando y quienes somos de izquierda, a diferencia, por ejemplo, de esta versión de Pino Solanas, consideramos que en buena medida esos macro mitos son funcionales a la defensa de lo dado, son conservadores. Y también, ante lo emergente -qué vocabulario, mamita, aún no entiendo porqué no me arrojan flores las chicas de Comunicación Social-opera abiertamente como reaccionarios.
El caso de la Iglesia católica es quizás el más claro. Y más complejo. En cierto sentido, el cristianismo, ese gran invento del apostol que jamás conoció a Cristo, tuvo un período emergente constituyéndose lo subversivo -no te digo, nena, tomar una cerveza con Carrasco es lo más: te habla todo el tiempo así- para luego, en fin, terminar en la hoguera. Y no de las vanidades, precisamente, que para vanidades ya está este dios paranoico que nos vigila hasta los pensamientos y quiere que lo amemos tooooodo el día (cuando pienso en Dios y sus celos, comienzo a extrañar a mi Pequeña) y guarda con serle infiel y pensar, por ejemplo, en ir a un tenedor libre porque es uno de los pecados capitales, y el más divertido. Porque el sexo, a esta altura -baja- me tiene podrido. Sigamos.
Todos sabemos que dios, en el ocaso de la modernidad, murió. Aún, la ciencia forense, no podía detectar si de muerte natural (paro cardiorespiratorio, que es más o menos de lo que se mueren todos) o si fue asesinado. Pero, no importa. El caso es que dios, y los grandes relatos, no gozan de buena salud. De hecho, ya no existen los Montoneros -esos jóvenes tiernos que querían cambiar el mundo- ni las grandes religiones en occidente -donde todas estas huevadas de la ecología cobran importancia- lo que explica el fundamentalismo marginal de las sectas terroristas (la Católica, la Judía, la Protestante, la Leninista, etc).
¿Y cómo debería ser el mito que todo lo explique, que de miedos nos llene, que se constituya en el norte de nuestra existencia como ser social? Algo parecido a la cientología, mezcla de ciencia con chamuyo sobre el devenir y la trascendencia y el diezmo.
¿No es eso el osopandismo de las buenas gentes?
Yo no estoy proponiendo (por ahora) ahorcar a las ballenas e incendiar los bosques; sólo pregunto, compañero Baleno, usted dirá.
