miércoles, abril 13, 2011

Gloria a dios en las alturas


De acuerdo a mediciones realizadas por consultoras privadas no escandalosas para Proyecto Surf, que ahora tiene plata y se sabe que no viene más de Federación Agraria y la Mesa de Enlace porque se les quitó la privatización de las Cartas de Porte ni de lostrabajadores estatales porque la CTA se partió, pero bue, en esos estudios electorales, en un escenario de voto calificado, tampoco Claudio Lozano mediría, lo que generó inquitud en el bunker de Claudio Lozano. Más aún, Lozano organizó inmediatamente una reunión con sus seguidores -fue arriba de un taxi, y yo tengo los datos porque el taxista es un conocido mío- para explicarles lo mal que le hace a las instituciones y la república el saqueo descomunal de sus recursos electoralessy las diferencias, ya en el plano ideológico, que se abren entre el Movimiento Buenos Aires para Todos, de Claudio Lozano, y el Instrumento Electoral para la Unidad Popular, de Víctor De Genaro.
Según acusó duramente Lozano "en el Instrumento Electoral para la Unidad Popular no hay democracia interna: decide todo, de manera autoritaria, Víctor De Genaro" quien, como era de esperar, se defendió acusando a Lozano de "copiar en Buenos Aires para Todos el modelo burgués de organización política. Cuando eso de tener internas, plataformas, congresos partidarios, decisiones colectivas, líneas internas no es más que la superestructura alienante que disfraza de falsaideología lo que ocurre en la estructura material".

Sí, se tiraron con todo. En vez de priorizar las 3 o 4 cosas en las que todos estamos de acuerdo y generar políticas de estado para el largo plazo para aprovechar este momento excepcional que vive la argentina, apoyar al campo y formar parte del Gran Acuerdo Nacional que impulsa el General Lanusse, se ahondan las diferencias porque, al igual que el limitado Grupo Ahhh, Víctor De Genaro sacó su pergamino de límites:

-Con Claudio Lozano de Movimiento Buenos Aires para Todos, hay límite.
-Con Pino Solanas, de Movimiento Tren para Todos, no hay límite.
-Con Vilma Ripoll, de Movimiento Socialista de los Trabajadores, no hay límite.
-Con Carlos Del Frade de la Unión Cívica Radical de la Juventud, hay límite.
-Con Eduardo Macaluse de Solidaridad e Igualdad, no hay límite.
-Con Mario Mazzitelli del Partido Socialista Auténtico, hay límite.
-Con Humerto Tumini, del Movimiento Libres del Sur, no hay límite.
-Con Sigo Mismo de Instrumento Electoral, no hay límite.
-Con Ignacio González Lowy del Partido Comunista Revolucionario, hay límite.
-Con Luis Brunati de Movimiento Proyecto Sur, hay límite.
-Con Alfredo Buzzi de Movimiento Mesa de Enlace para Todos, no hay límite.


Pero ojoooooooooooooooo, que cerca de Claudio Lozano -en el asiento de adelante del taxi- ya están armando su lista de límites/no límites y se viene una de la san....de la san.
¿Limitará Lozano con Mazitelli? ¿Mazitelli limitará con Tumini? ¿Será De Genaro capaz de deslimitarse con Brunatti, deponiendo mezquinos intereses personales?
Hay suspenso, señores.
Pero ya lo sabremos pronto. A más tardar, la semana que viene. El martes o miércoles para Todos. En Movimiento, siempre, eso, sí, arriba del taxi.

Salta y Olmedo: el preocupacionismo ilustrado


Junto con la contundente victoria de Juan Manuel Urtubey en las elecciones del último domingo en la Provincia de Salta, aparece un dato no menos impactante, que quedó por ahora relegado a un segundo plano en el análisis por la contundencia de los 57 puntos del gobernador.
Los 26 puntos del Diputado Alfredo Olmedo sacuden por estos momentos redacciones, mesas de café y por supuesto a los consultores.
Salta es quizás la provincia más conservadora del país, y construye 2,5 de cada 100 votos nacionales.
Esos segmentos conservadores, se identificaron en 2007 tanto con el espacio liderado por Urtubey, un peronismo aliado a los conservadores de la provincia (el partido Renovador), como con la propuesta de Wayar un espacio identificado como peronista y ligado al ex gobernador Romero. Lejos estuvieron la UCR y otros partidos provinciales de sumar captar votos conservadores.

Alfredo Olmedo apareció en el mercado electoral, como un outsider con baja visibilidad y necesidad de instalación. La campera amarilla, la marca familiar de una de las fortunas más importantes del país, las fuertes y controvertidas declaraciones contra la ley de matrimonio igualitario y los planes sociales, así como su defensa de las precarias condiciones en las cuales emplea a su personal, relativizando el concepto de trabajo esclavo, le dieron alta visibilidad en muy poco tiempo.

Y sigue acá.
Interesante el escrito, pero por supuesto, no estoy de acuerdo. Igual, es un razonamiento que, mirando de lejos a Mauricio Macri, intendente "Jefe" de gobierno de un estado inexistente, es más fácil comprender. Porque Macri sacó el 60% de los votos, no el 25%, como Olmedo, en Salta.
Pero bue. El razonamiento -equivocado y extendido-es así 1) Me compro el Olmedo que me venden para consumo; 2) Cuestiono, entonces, el 25% de los salteños que compraron mi Olmedo y, en el caso de la nota de Artepolítica que cito, hay una vueltade tuerca: 3) cuestiono a los que me vendieron el Olmedo que compré porque supongo que eso lo agrandó y culpa de ese agrande lo votaron un 25% de los salteños.
El problema es la premisa.
¿Es todo el Olmedo el Olmedo que compré?

Definir el mundo desde la óptica macrista o ibarrista, esto es, entre conservadores y progresistas, es partir de una base material que sólo se da en ciertas zonas, donde predomina el voto materialmente conservador.
Dicho de otro modo: ¿alguien de verdad, puede entender que un salteño vote gobernador sobre la posición en torno al matrimonio homosexual?
No, queridos, generalmente, no hay condiciones materiales para darse esos gustos, sí que conservadores, de votar por esas cosas tan ajenas que, en realidad, exceden y en mucho las competencias de los gobernadores.
De algo colateral a esto íbamos hace unas semanas hablando con Felipe, por calle Sata Fe, República de Palermo. Pasan unos nenes, mendigos, invisibilizados, y una nena dice al grupo:
"Le hacíamos fama de gendarme y era re cartonero"
El Olmedo malo, malísimo, "preocupante" construido para consumo de la clase media independiente metropolitana no es todo el Olmedo que se postula, entre otras cosas, porque ese Olmedo no suma mucho de cara a su electorado con esas contradicciones y patrullaje ideológico, y porque sus propuestas políticas, el acompañamiento de los candidatos de su lista que lo florean, se enmarcan más en las fantasías populares del pensamiento mágico que, si fueran per sé conservadores, entonces no hay sujetoposible para la construcción de un progresismo. A no ser, claro, que hablemos de un progresismo de derecha: sin sujeto social, postmaterial, sin afectar intereses concentrados, un voluntarista jurídico, que salte charquitos, un boludón bien pensante, en suma.
Lo popular suele ser más complejo y descifrarlo requiere un sujeto social capaz de construir un sujeto político.
Acusar a ese sujeto social por lo que yo considero es su construcción del sujeto político-cuando es, apenas, la mía, comprada de segunda mano y sin profundizar- es un camino seguro hacia la bancarrota ideológica, en los mismos términos en que ese postulado plantea el análisis y la disputa. 
Y nadie hace nada.
Con estas cosas, preocupantes!
Je, je.
Perdóooooooooonnn, no quise reírme. Pero el mundo dividido entre Preocupados y Desconcientizados, es un mundo chiquitito, así. Un pañuelo, como quien dice.

¿Qué pasó con los amigos de Pino en el 2009?

Jeje, Aldo, encendido!
 Ahora lo entiendo. Gracias Pino Solanas. Menos mal que estás vos para aclararlo: como soy ciudadano de una provincia pobre mi voto es de baja calidad y seguramente ganará el peronismo. El pueblo del norte argentino es de baja calidad. En cambio vos, porteño, de "nivel cultural elevado", podés darte el lujo de  tener de intendente a Macri y haber convertido, por qué no, al Jefe de Gobierno De La Rúa en Presidente de la Nación. No ser de una provincia pobre tiene sus privilegios. Está claro.
Pino Solanas se pegó el tiro del final, aunque ningún diario digital recogió todavía sus declaraciones vergonzosas, indignantes.
Algunos dirán que se transformó en un gorila hecho y derecho por retormar el argumento central del discurso elitista y antiperonista contra el "aluvión zoológico". Es cierto. Pero es peor: es un gorila converso. Se transformó en un personaje siniestro. Bastaba ver la cara de los periodistas de C5N que lo reporteaban cuando disparó su frase sobre el voto calificado para darse cuenta del efecto que produce este Pino al cual Mariano Grondona siente tan cerca.

Sigue acá

martes, abril 12, 2011

Corazón en fuga

  

         Ya sueltos en el ejercicio de adiestrar la pena, el Grupo Ahhh se cuece entre las imposibilidades constitutivas. Se deshilacha. Con la fugacidad –para apelar a una imagen poética- de las mariposas, hacen el ciclo inverso y sus mandadores los convierten en gusanos. En despreciables gusanos. De mariposa a gusano. Qué pena.
Es verdaderamente conmovedora la orgía caníbal a la que se ritualiza a la oposición, desde sus usinas ideológicas. Desde la Asociación Empresaria Argentina.
 Es hasta injusto, te diría.
Que les enrostren, sus principales columnistas y editorialistas, una estupidez supina.
¿Qué ha sucedido?
Varias cosas. Y complejas.
Pero, para mí, modestamente (je) el problema arranca en no haber sabido leer el resultado de junio del 2009 y en consecuencia, y a la par, no haber construido un mensaje más sofisticado, destinado a comerse una porción del voto del Frente para la Victoria. Constituir una alternativa. Que tiene siempre, un pedazo de lo existente Inevitablemente.
¿Porqué, sino se discutía el valor del dólar diferenciado, la distribución regional de los subsidios, la integración  sudamericana, la transferencia de rentabilidad de la producción primaria a la industria, el desendeudamiento, el piso importante de institucionalidad tras el desastre menemista-radical.duhaldista heredado; porqué entonces tanto cortoplacismo y seguidismo de la agenda de a Asociación Empresaria Argentina, sin conducirla –aún para beneficiar sus intereses- en vez de dejarse, mansa y tiernamente, conducir?
Aún para las derechas políticas, conducir su amplio campo de acción, es tarea vital. Así funcionan las cosas. Así funciona –exitosamente, para sus intereses- un Piñera, un Berlusconi, un Zarkozi, un Zapatero, un Santos, un Menem. Así funciona la derecha real, la derecha inteligente, la derecha política. Conduciendo los intereses que representa, administrándolos, cediendo, avanzando, inventando, retrocediendo. Nunca la mansa vaca atada que se deja arrear, corazón. Nunca eso. Nunca menos.
Je.

¿Subdirector? Naaa



Columnista en mora y araujo y muchas gracias. En fin, estoy haciendo el prólogo del nuevo libro de Hank, tremendo!
 Pero bue, el video en cuestión no tiene nada que ver. Pasa que ando mezclando todo. ¿Sale lindo el Gordo Caró, no? Y el cerebro mediático K que, cuenta el panorama -un cachito gris- que puede suceder si pierde Cristina y no se logra consolidar la Ley de Medios: nos cuelgan de los pelos y enjaulados nos muestran en la feria de Expoagro. Pero, claro, de los pelos, quien dice de los pelos, va a estar difícil, eh. 


El largo adiós.


“Si en el contexto actual y tal como pretenden los operadores mediáticos de Proyecto Sur, Pino Solanas resignara su candidatura presidencial, sería la mejor contribución a consolidar el bipartidismo en la Argentina. El kirchnerismo y el alfonsinismo aplaudirían”, había tirado Lozano al inaugurar el viernes un local partidario en Liniers junto al líder de Libres del Sur y aspirante a una candidatura, Humberto Tumini.
Fuente




Es divertido lo que pasa en Proyecto Surf, la verdad. Corazón.
Pino contra Lozano. Lozano contra Pino.
Y con cuánta bajeza, electoralismo, oportunismo.
Carlos Del Frade, su candidato a diputado provincial en Santa Fe, debe estar preocupado. Fue obligado por Pino Solanas a que Proyecto Surf integre el radicalismo, para terminar desilachados, quedarse con nada (ni con el vuelto de las candidaturas) y ver extinguirse su partidito, detrás de una alocada candidatura a intendente del luchador por las ballenas escandalosas.
Anquilosado y escandalizado, Pino brabuconeó con un “lanzamiento” a presidente, que por cierto entusiasmó a los ex diputados de Carrió que lo acompañan. Una pena, ahora habrá que encontrar otro lugar donde mora el progresismo.
Añoran una segunda vuelta electoral en las presidenciales, capaz de darles oxígeno para saltarse al kirchnerismo. Pero esa segunda vuelta no se dará.
Probablemente, después de las elecciones para intendente “Jefe” en Capital, peguen el salto, y golpeen la ventanilla de la tesorería, buscando un clientelismo político vip, al contado y basado en profundísimas concepciones ideológicas.
Lastima que el bunker K estará lleno y en el griterío ensordecedorquizás nadie escuche que están golpeando las puertas.
La falta de diálogo, que le llaman.

Pino Solanas entonces, se despide de su candidatura. Bah, no se despide. Se despediría si aún tuviera algún significado. Ahora está triste, solitario y final.  

Uyyyyyyyyyyy

 Tremendo lo que escribe Mariano, así no salimos. Y nadie hace nada!


Pero el tema de fondo no debiera ser despreciado, porque da como para discutirlo bastante.

El problema está en lo que ya dijimos varias veces.
La CABA es un artificio jurídico inmanejable (como pieza jurídica, digo). A esta altura, por un simple cálculo de costos beneficios deberíamos darnos cuenta que sale más caro determinar jurisdicciones y potestades de los distintos gobiernos (nacional y ¿municipal?) que actuar en las cuestiones operativas de la gestión.
No va más. Bastó que un Gobierno de la CABA estuviera enfrentado y con aspiraciones presidenciables con el Nacional, para que el engendro explotara con una visibilidad insoportable.

La CABA tiene el tercer presupuesto del país (después del Nacional, y el de la PBA), con un territorio mucho menor y con mucha menos cantidad de habitantes (la ratio presupuesto/habitantes/metros cuadrados de jurisdicción es de las mejores de cualquier estamento estatal en el país) su administración se hace de recursos inmensos, algunos de los cuales se basan en una estructura nacional desigual que facilita cierto drenaje desde otros distritos hacia aquí (casos de empresas con domicilio legal en la CABA y que por ello tributan en ese lugar a pesar de desarrollar actividades fuera de ella, caso de millones de trabajadores que aportan al PBI de la CABA sin residir en el lugar, etc., etc., etc.).


Así y todo, exige el subsidio nacional en servicios como la policía, que le pagan también los santafesinos y los chaqueños, por nombrar dos provincias al azar. Ningún otro distrito del país tiene paga la policía. Cada uno se paga la suya.

Macri pidió el traspaso, recordamos. En realidad, es una vieja reivindicación de la autonomía artificial, a la que se sube cualquiera que tenga ganas de gobernar la ciudad. Pero exigió que se la pasaran (para administrarla él), con los fondos necesarios para mantenerla (que se los aportaban y recaudaban otros).
Exige que chaqueños y santafesinos le sigan pagando la policía a los porteños.

Esa exigencia (de la cual el caso de la policía es sólo un botón de muestra) parte de la existencia de un Estado (el de la CABA) indefinido, inajustable a cualquier otra figura que rija en el país. Y a condicionantes históricos.

Una persona que admiro decía hace poco algo así: que los porteños nacimos con el Estado ya creado, y creemos que eso es natural. Nunca pagamos una boleta municipal en la que se nos recargara el asfalto, o la cloaca. Las conexiones a la red de gas natural ya estaban hechas cuando nacimos. Y así...
Está bien, pero no es la realidad de un país que cuando Kirchner asumió tenía un 70% de la población sin cloacas, o el NEA sin gas (sigue sin gas, pero con gasoducto en cosntrucción.
Los 8 años de crecimiento a tasas chinas sirvieron para ir corrigiendo un poco esta desigualdad tan grande. Aunque, claro, no alcanzaron para agrandar la Buenos Aires-La Plata para el recital de U2 (cosa con la que ironizó el porteño Pergolini).

Sigue acá

La vida es una moneda 2




Nosotros somos una pareja, querida, entre miles, bah, millones, como nosotros. ¿Nos queremos, nos amamos? ¿Cómo podemos, verdaderamente, saberlo? ¿Acaso no se pasan de soberbios los que andan definiendo, como al pasar, qué es el amor, con una ligereza, sin profundidad conceptual, sin sentar postura ante graves dilemas como, por poner un ejemplo, la existencia o no del subconsciente, la validez del psicoanálisis ante la arrasadora aplanadora del neoconductismo que –como Bonelli cuando habla de la ley de medios- la gente elige todos los días cuando va a la farmacia, a comprar pastillas para dormir, para encapsular en una sola –y no mil- una meseta la ansiedad, los nervios, esas cosas químicas, eh, contestame? Nosotros dos, acá, en el rincón. Atrapados. Viene un hombre, profesional, de sangre fría. En esto derivó la racionalidad instrumental del iluminismo. En esto. El señor, a sangre fría, uniformado, cubierto del gas. Con un uniforme, parece un mameluco, una inscrpción, marquetinera, bien nazi Y nos rocía con un gas y morimos. Atrapados. Condenados a este destino, a esta muerte cruel. Somos, apenas, una pareja que muere así, rociada con gas, un gas fulminante, llevado ahí por engaño. Pero somos apenas dos en una especie que cubre todo el planeta tierra (y no se sabe aún si también vivimos en otros planetas), que tiene millones de años: tendremos, como especie, descendientes que darán la batalla.
Bien: yo creo que eso podrían haber pensado las dos cucarachas muertas que encontré en el baño. Tras el paso cruel del fumigador. O no. Nadie sabe si las cucarachas piensan en su muerte, en el amor detrás del ritual del apareamiento, en la dialéctica del iluminismo. Se descuenta que no la ven pasar, que no saben nada, pero nadie, a ciencia, justamente, a ciencia cierta, nadie sabe.
Pero las encontré, a las dos cucarachas –admito que desconozco si eran parejas (o si una es hembra y otra macho: porque en la naturaleza, señor Obispo, no hay perversidad. Las cucarachas grandes no violan a sus críos ni, ya que estamos, los sermonean y le piden que les cuenten con qué imágenes se pajearon la noche anterior) pero estaban, muertas. Eso sí. Irán al purgatorio o serán cenizas, pero ahí estaban, asesinadas, muertas. Bah, a ver. No es que me agaché al piso del baño para, con mi oído, escucharles si les latía el corazón. Presumo que estaban muertas porque hasta ahora nunca escuché un testimonio de una cucaracha que haga, como los perros, el muertito. Estaban, las dos cucarachas invasoras de la propiedad privada –porque si las cucarachas estuvieran, ponele, en un lugar público, como una plaza, o un edificio público sin custodia de la Federal, qué se yo, ponele, la Escuela de Penitenciarios, todo bien- muertas, diría que con certeza, sobre el piso de mi baño al lado de una moneda de 10 centavos. Que, vaya uno a saber cómo fue a parar ahí.
La moneda.
La cuestión de las cucarachas no necesita reconstrucción de la escena: se meten, las cucarachas, a robar comida en la propiedad privada. ¿Por qué no piden, en vez de tomar sin permiso, esto es, en vez de robar, no es mejor pedir?
Nuestro código penal argentino tiene una cláusula para absolver a quien roba para cubrir necesidades primarias, casi nunca se aplica: los jueces son quienes principalmente generan violencia e inseguridad, pero son la descendencia moderna de la aristocracia que en vez de leer la Biblia en latín dicen que es ciencia las “conductas” que tipificó para su inmortalidad un asesor de un diputado. Agobiado por presiones, el asesor. Como, por ejemplo, yo, hace varios años, cuando dejé ropa en la soga de la terraza y escribía unos fundamentos preciosos sobre una ley completamente intrascendente y pensaba: está por llover y dejé ropa en la soga.
Si las cucarachas pidieran en vez de meterse en medio de la cocina o el baño de una propiedad privada, si en vez de eso, pidieran… a ver, para que quede claro: erradicaríamos las cucarachas.
No es mero voluntarismo ni pensamiento mágico ni idealismo, señores diputados, sino que hablamos de las cosas concretas que molestan a la gente y cómo solucionarlas. ¿Queremos erradicar definitivamente a las cucarachas, sin represión? Entonces, apostemos a la educación.
¿No hay acaso, una batalla, entre todos nosotros, con mucho compromiso, por asesinar a las cucarachas que invaden nuestra propiedad privada? (La nuestra, nuestra propiedad privada quiero decir. Si la intrusa se aparece en casa de un amigo, nos cagamos de risa, y consideramos algo gil a nuestro amigo por tener flor de cucarachón caminando mansamente, y ése es nuestro problema: el individualismo y la falta de unidad y solidaridad para enfrentar los problemas comunes, señores) Bueno, el plan para erradicar las cucarachas ha sido elaborado por mi equipo de asesores, y consta de las tres o cuatro cosas en que nos tenemos que poner todos de acuerdo. Basta de venenos y mano dura. Eso ha fracasado y genera, a la vez, más cucarachas. Apliquemos las garantías constitucionales que tienen todos los argentinos y extranjeros de bien que llegen a nuestro país, apliquemos, señores diputados, y sus respectivas esposas, señor presidente, solicito una moción de privilegio para incorporar como sujeto de derecho a las cucarachas, al prólogo de nuestra bendecidísima constitución, texto sagrado, Gran Coran, que TODOS, así con mayúsculas de comentarista de Perfil, debemos respetar, su señoría.
Simple, educamos a las cucarachas. Hacemos escuelas para cucarachas. Que aprenden a pedir, si tienen hambre, en vez de robar, si quieren nuestras cosas. ¿Quiere usted, estimada cucaracha, mi estufa, mirar a Tinelli desde mi televisor, el salamín de Chajarí que me regaló Marielita, quiere mi sánguche de milanesa, las sobras de los fideos con manteca que quedan en el plato que no lavé, hurgar mi basura como un antropólogo al servicio del FBI, comerme las suelas de mis zapatos? Pues bien, le enseñaremos a pedir.
A pedir en los subtes, en las esquinas, en las plazas, en el tren a Quilmes, en la peatonal de Paraná, en la costanera antes de uruguayaza, pedirán, uds; venderán acaso, si los educamos, pañuelos de papel, Guía T, venderán pena en harapos, tiene usted, señora, la posibilidad de llevar al bolsillo del caballero y la cartera de la dama un poco de la culpa por mi vida miserable, pedigueña pero educada. Vida de cucaracha, al fin y al cabo.
Y entonces, con tres años de educación erradicamos las cucarachas. 
Porque, sencillamente, no hay monedas. Y la falta de monedas –por esa cosa en la que el mundo ha vivido equivocado, y que explicáramos oportunamente: porqué no hay monedas de 100 pesos y billetes de 10 centavos, si uno vale más que el otro y tiene más vida física útil la moneda que el papel- se agrava en la medida en que en la zona metropolitana del país –donde mora la concentración del mayor PBI geográfico- el resto del país subsidia transportes y energía, lo cual hace que las monedas sean encanutadas y tengan un mayor valor de uso que de cambio; para el subte, se entiende.
¿O acaso no es todo un tema la falta de cambio para comprar cigarrillos, con precio regulado –no así el trabajo de las tabacaleras- no es todo un tema pagar 1,10 el subte de mierda donde viajás como ganado –a ver si los santafesinos se dejan de joder con el tren bala y nos mandan más guita, que queremos ampliar la línea J, a treinta kilómetros por año- no hay que guardar las monedas?
Lo que te digo.
En tres años, erradicamos las cucarachas.
Con educación.
Que aprendan a pedir monedas las cucarachas.
En un par de años, mueren de inanición, todas.
Vamos las palmas.
Me parece que las monedas tendrían que venir con la cara de algún mendigo célebre. Como para darle esperanzas a los mendigos. Y debajo la inscripción: “buscame, perdedor”.
Nuestra sociedad tiene esas cosas buenas. No asesinamos a los excluidos, sino que los seguimos torturando. Les mostramos, en nuestros peinados, nuestras ropas, cuán imbéciles e idiotas son. Por eso nosotros vamos a la peluquería. Es importante prolongar el sufrimiento de la escoria, de la mugre de esa especie, esos sin nombre, esos anónimos que ni capacidad de enamorarse tienen. Por eso me estoy peinando. Para recordarles a esas cucarachas que son, justamente, cucarachas. Por que no son capaces ni de dar amor, cuando se aparean. Y de paso. Para que mi amorcito me vea lindo, me estoy peinando. Porque yo me merezco que mi amorcito, mi hechicerita, mi arco iris, mi mamuchita, me vea lindo. Porque me rompí el culo estudiando durante varios años cómo es que un gil como yo vive mejor que otro cualquiera que anda pidiendo, en pleno socialismo nacional, soy licenciado en justificarme. Saqué una licencia de por vida.

lunes, abril 11, 2011

Salta


Algo muy simple.
 Cuando en Salta, tanto como en Catamarca y Chubut, se elige, principalmente un gobernador-en elecciones desdobladas- existe en el electorado una tendencia horrible, lindando con lo irracional, típicamente, digamos, feudal: cuando se vota gobernador el electorado, toscamente, vota gobernador. Toma examen al gobernador. Piensa, en primer término, en cuál es el mejor gobernador. Qué tipos brutos, en vez de pensar qué dirán, por ejemplo, en la República de Palermo, no, los salteños, de puro clientelares nomás, cuando eligen gobernador para Salta se obstinan en elegir gobernador para Salta. Manía que se agrava cuando el electorado vive en Salta.
¿No hace falta, acaso, educación?
No católica obligatoria, como implantó Romero con Guayar y continuó Urtubey, sino educación cívica.
Me parece que sí.
Salta tiene la oligarquía provincial más conservadora del país.
Durante los años 90, el 90 por ciento del peronismo –estaba el 10% que se fue al Frepaso con el estadista Chacho Alvarez: esos son los que ahora nos corren con el peronómetro, pero sólo asustan abuelitas de Caballito, que siguen votando a Pino Solanas- “traspasó” lo único que de estado nacional había en provincias como Salta: la hicieron mierda, al traspasar escuelas y hospitales sin el financiamiento y al privatizar la jubilación. Ese es el origen del déficit fiscal estructural, condimentado con el pago de la deuda externa.
El kirchnerismo revirtió muy tibiamente la situación: aun los salteños, al reconvertir su oligarquía de cara a la exportación, y por la sobreexplotación laboral, trasfieren de manera regresiva suculentos dineros para financiar el transporte y la seguridad de los más ricas. La policía de Recoleta y el subte de la “clase media”. En fin. Son pocos los distritos que pueden darse el lujo de votar a un Macri.
Las capacidades estatales se ampliaron, principalmente, en Salta, a partir de la asignación universal (el verdadero salario mínimo, vital y móvil) y la universalización de las jubilaciones., dos medidas, para un salteño, de carácter revolucionario. Y las obras de insfraestructura. Escuelas y viviendas, sobre todo viviendas, sociales y laborales. Hubo una masiva política de viviendas. Y de cloacas y agua potable. Cosas así de simple. Y urgentes y necesarias.
La relación con la Casa Rosada es entonces el segundo ítem para analizar un gobernador, en el examen electoral de la ciudadanía. Bue, ciudadanía, perdón, de los salteños.
Por eso Alfonsín hace un mamarracho, Olmedo apenas araña un cuarto del electorado, representando lúmpenes y cierta parte de esa oligarquía conservadora que se reconvirtió en los 90 y hoy brega por la vuelta de una alianza social similar.
Y el radicalismo y el socialismo y Proyecto Surf, hacen el ridículo.
Ahora bien, en la medida en que el estado nacional no continúe con una política progresiva de distribución secundaria, es prácticamente imposible revolver el conservadurismo social y cultural que, en sí mismo, es sólo desagradable, pero que se materializa en la desigualdad y el sufrimiento de quienes menos tienen. Para algarabía de quienes más tienen.
Una afrenta a la república y las instituciones, pero de verdad.
Después, que Alberto Fernández modifique levemente su estrategia y ahora arme un grupo de selectos jóvenes reaccionarios menores de 75 años, no le importa a nadie. En la Asociación Empresaria Argentina ya no le atienden el teléfono. Tiene menos capacidad de predicción que Carrió y Asís sumados.
  La lección nacional de los comicios en Salta es simple: tras tres elecciones donde se tomó examen al gobiernador radical de Catamarca, al policía federal de Chubut y al conservador popular de Salta, ganó el único alineado, por puro oportunismo, a la Casa Rosada, Urtubey. Y los votos cercanos a Cristina se suman a los de Wayar. Y Salta equivale, en porcentajes totales, a más electorado que Catamarca y Chubut. Y la estrategia del Grupo Ahhh con el cronograma electoral quedó desnuda, pero cagándose de frío.