Ya no quedan adolescentes machitos.

Como chiste, decía que faltaba que el adolescente descarriado, Pablo Marchetti, salga a pedir paños fríos, después de que le recordaran a la aliada de Graciela Barrionuevo en el Frente para la Victoria y en el Grupo Aea el nombre de su exnovio.
El chiste, resultó ser verdad.
Marchetti, capaz de insultar a todos con bajezas y pelotudeces, ahora, SALE A PEDIR PAÑOS FRÍOS.
Todo muy gracioso. Acá la nota. La nota donde Pablo Marchetti recuerda a Barragán que él trabajaba en Mitre en los momentos en que Libres del Sur tenía funcionarios del Gobierno Nacional y Popular, aliado a Clarín. Clarín era ultraoficialista, Libres del Sur un poco más, y Barragán trabajaba -qué pecado, lo mismo se puede decir, o cosas peores, de los trabajadores de la Ford, de Coca Cola, pero bueno, no es momento de chicanear, ahora son todos recontra prudentes y buenos- en Radio Mitre.
Obviamente, las opiniones de Marchetti (además escribe bien, y ese estilo irónico, con perdón, no quiero ofender almas sensibles, a mí me gusta) no son representativas del FAP, el Frente Anti Peronista, pero suena curioso defender a Donda -aliada de Clarín, aunque obviamente, una vez electa, va a romper con el FAP y por ende, quizás, rompa con Clarín: sus convicciones personales, ampliamente demostradas (incluso en plena campaña de Binner, el socio de Clarín, les recordó que deben someterse a la ley y aceptar los estudios de ADN) así lo indican. Pero es curioso porque Hermes Binner es un socio comercial, no con su plata, claro, importante de Clarín, al nivel de Macri. Es curioso, además de defender a Donda contradiciéndola con el FAP, mostrándola cercana al gobierno, votando leyes de su bloque, como si eso fuero un mérito. Puede serlo en relación a su aliada en el Frente para la Victoria y en el Grupo Aea, Graciela Barrionuevo, pero la comparación es un poco drástica.
Hay una versión, que existe en la prensa porteña, que indica que Binner apoyó la ley de medios. Yo vivía en Santa Fe, me tocó discutir con los funcionarios de Binner en el senado provincial, ver la actitud de Binner y escribir notas sobre los negocios de Binner con la oligarquía y con Clarín. Pero como hay que ser amplios, ponerse precisos sobre este tema, ahora, que todos son almas sensibles a las chicanas, no da. La misma presidenta dijo algo referido a eso, y yo creo que la presidenta se equivoca. Pero no ando insultando a la presidenta porque yo discrepe, como hace, perdón, hacían, personas sensibles a las chicanas como Pablo Marchetti. Bueno, todos pueden reflexionar y cambiar.
Mientras tanto, Binner, El Profundo, sigue boludeando con ARGENTINA CELESTE Y BLANCO. Binner, no sé si estás notando que Libres del Sur te usó y ya se va a rajar con sus contratos y monobloquecito, reviviendo la historia de traiciones que los caracteriza. Pero, Binner, El Profundo, está, seguramente, más allá de esas cosas que hacen al diálogo y el consenso. 

El amor y la belleza

Enemigo de la guerra
y su reverso, la medalla
no propuse otra batalla
que librar al corazón
de ponerse cuerpo a tierra
bajo el paso de una historia
que iba a alzar hasta la gloria
el poder de la razón
y ahora que ya no hay trincheras
el combate es la escalera
y el que trepe a lo mas alto
pondrá a salvo su cabeza
Aunque se hunda en el asfalto
la belleza...

Míralos, como reptiles,
al acecho de la presa,
negociando en cada mesa
maquillajes de ocasión;
siguen todos los raíles
que conduzcan a la cumbre,
locos por que nos deslumbre
su parásita ambición.
Antes iban de profetas
y ahora el éxito es su meta;
mercaderes, traficantes,
mas que nausea dan tristeza,
no rozaron ni un instante
la belleza...

Y me hablaron de futuros
fraternales, solidarios,
donde todo lo falsario
acabaría en el pilón.
Y ahora que se cae el muro
ya no somos tan iguales,
tanto vendes, tanto vales,
¡viva la revolución!
Reivindico el espejismo
de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada
que consiste en la certeza
de encontrar en tu mirada
la belleza…

Les presento a Hank Soriano

¿Dónde mueren las palomas?

Las convenciones sociales organizan la imagen de la paloma, volando. O paseando entre el gentío de una plaza (una paloma es un elemento urbano, que define si el arquitecto ha trabajado en lo suyo tras salir de la facultad: si les gustan las palomas, no entiende nada). Comiendo de la mano de los dos terrores sociales que representan los viejos y los niños (aunque, en la posmodernidad, los viejos son una especie en extinción). Las palomas, se asocian a John Lennon, que es el músico que fue asesinado por Paul, su compañero. El vendedor de la fábula, pero Zambayonny, que acertó en descubrir quién mató en realidad a John, se creyó la fábula de que John Lennon era buen músico.
Es un avance, en relación a Lito Nebbia, pero no alcanza. Falta saber que John Lennon, en realidad, nunca cantó. Hay videos, sí, pero son montajes que hizo la CIA, porque Paul, el asesino de Lennon, obviamente es un agente de la CIA.

Y las palomas, simplemente, no mueren. Bienvenidos al posmodernismo, a la era de internet, a la cosmovisión digital. Desatada, en la modernidad tardía -la modernidad siempre es tardía, lo descubrieron los postestructuralistas, al rastrear la invención de la infancia: la modernidad vieja es una tautología, corazones- la posmodernidad acabó con la ideología, por eso el PRO será la futura derecha. Y el peronismo se correrá a la izquierda, pero sin ser, en tanto ente (en tanto devenir, claro que sí) que se baña dos veces en el mismo 17 de octubre, no, no será, el peronismo es nada, ES nada, se correrá a la izquierda, porque el peronismo, que ES nada, es una máquina deleuziana de resignificaciones, que no vienen, nunca, de afuera del peronismo, porque el peronismo no cree que exista un afuera.
La realidad es de los tiempos de las galletiterías.
¿Existen las galletiterías?
La de Reula, en Paraná, cerró en el mismo momento en que se marchitaba el último presidente democrático, Alfonsín. Reula creyó siempre que su galletitería cerró culpa de la hiperinflación. Y los radicales, también. Por eso murieron sin gloria. La galletitería de Reula murió con la modernidad. Como murieron, con la modernidad, los radicales.
Pero existen radicales, obvio. Son como los católicos. Radicales no practicantes. El radicalismo es el amor a la familia. Una especie en extinción. Antagónica a las palomas. Los niños pueden creer si uno les miente que las palomas son una especie en extinción y que los radicales volverán a gobernar, como en el 83 (volverán a gobernar, quizás, pero como en el 99), pero los niños se creen cualquier pelotudez.
También hay galletiterías, pero no en los barrios de Paraná, esos lugares de hiperrealidad, sino en el mundo virtual. En la República de Palermo, no creo, pero ponele que algún freak ponga una galletitería, como invención, como constituyente de una realidad nueva.



En la Máscara, en San Telmo, ese barrio de conservadores petulantes, puede haber galletiterías, porque ahí abunda la nostalgia de lo que nunca existió en el pasado. Como el tango. Eso que los pendejos creen que se escuchaba antes. No, corazones, nunca se escuchó tanto tango como ahora. Nunca se insistió tanto con el tango como ahora, nunca tuvo tanto prestigio, hay que recorrer el país, en todos lados se canta tango. O se baila (más ridículo, todavía). Las academias de tango son las canchas de padle de los 90 o las películas en los primeros 2000. En el año 2002 deben haberse producido cientos de miles de películas, sanamente olvidables, con un español actuando. En las provincias argentinas vive, entre los jóvenes, el tango. Siempre y cuando no se enteren que en La República de Palermo el tango ya fue, ahora la onda es el folklore. Supongo que en 5 o 10 años, en Entre Ríos, sobre la costa del Uruguay (la costa del Paraná está demasiado recostada sobre el río aguinaldo) florecerá la chamarrita, género trasnacional, como la polka, bien aborigen, como el tango. Ese verso que los chinos, forros, no nos quieren comprar. La burocracia de Cancillería -esa modernidad- trata de venderles verdura elaborada y los chinos compran, porque saben que en el corso viajan familiares y entonces los chinos pueden vendernos todas las más maravillosas porquerías producidas, eso sí, con sus propios esclavos, esclavos copados, porque el Partido Comunista (el partido del posmodernismo) les liberó la conciencia, esclavos top, digamos. Les liberó, el Partido Comunista chino, la conciencia. Y la guardó para tiempos porvenir, en una caja fuerte yanqui. A 0,25% de interés. Si la FED no recorta la tasa. Los chinos tienen el secreto de la esencia de las cosas: devaluar la moneda y sobrevalorar las mentiras.
Si los ucranianos y las provincias pobres de México tuvieran plata, nos comprarían su música, que viene a ser lo que acá se llama folklore.

Pero, un secreto, en Ucrania, y las provincias pobres del México lindo, van las palomas a morir. Ahí mueren las palomas. En donde nadie las ve.
Las palomas mueren.
Y otra paloma las reemplaza.
Repetitiva y obsesivamente.
Una muerte posmoderna.
Pasa que nadie se da cuenta que las palomas mueren, porque las palomas son una plaga, cada vez son más, las palomas van a invadir el mundo (ya lo explicó Hitchcock en Los Pájaros, película posmoderna, claro) y van a apoderarse, de manera conspirativamente moderna, del mundo, de las maquinarias de guerra, del enriquecimiento de Uranio, de las cosas, obviamente, modernas. Las cosas que manejan los hilos del mundo. Las cosas que están, obviamente, en EEUU. Las cosas que quiere China. Las palomas nunca mueren ahí. Las palomas mueren, imprecisamente, en cada olvido. 

ehhhh, ehhhh, ehhhh, no me preguntes eso, Betta!

Qué arrastrados son los tipos, como Pettinato. Después de haber hecho ese espanto con Hebe de Bonafini, obviamente, fue a arrastrarse ante las autoridades electas. Una pobre tipo.
 Acá está la entrevista, muy lindo todo, los quiero, chau, hasta luego. Me voy a Entre Ríos, a la asunción de Uribarri, y su vicegobernador, José Cáceres, mi amigo.
Jorge Dorio quedó en escribir una anécdota que le contó Cáceres (yo estoy demasiado involucrado en lo que sucedió) sobre una particular manera de afrontar lo que sucedió en los tórridos días de 2008 y 2009 con el alzamiento de la oligarquía rural. Pero, todavía, no se puede contar. Si se contase ahora, la prensa entrerriana armaría un alboroto de puta madre. Y también el señor Obispo. Y los duhaldistas como Busti. Y De Angelli, y el PCR empezaría a entender, cómo se cometen, este, bueno, en fin. Chau. 

Twittero K

La Tele que miramos dice:

En estos tiempos que corren, la tecnología forma parte de nuestra vida y ya nadie puede quedarse afuera, por eso las redes sociales están presentes tanto en la farándula como en la política. En el programa Código político -por la señal TN- hablaron sobre el papel de la política en facebook y twitter.
El informe presentado por Código políticoarrojó que en Argentina 15 millones de personas tienen cuenta en facebook y que hay en twitter 2 millones de usuarios activos. Aunque hay una marcada diferencia entre Capital Federal con un 76 por ciento de personas conectadas contra un 50 por ciento o menos en el interior del país. 
Lucas Carrasco (twittero K) dice están los que pueden entender una consigna o un chiste hecho en 140 caracteres y están los que lo toman linealmente, pero un twitter necesita decir algo más gracioso porque si no, no funciona y sobre todo tiene que ser en contra de alguien.

Bueno, acá un ejemplo de los que no entienden nada. Dicho de modo más académico: pedazo de pelotudo, ¿qué mierda es eso de Twittero K?

Twitter, o "las redes sociales"  está demostrado, no sirven para un carajo: fijate la nota del blog La Tele que miramos (una linda página, para buscar videos, pero señores: las nuevas tecnologías no pueden cambiar algo antiquísimo como encender un fuego: el que no entiende, no entiende). Ninguna idea compleja se puede cercar en 140 caracteres, claro. Pero es un razonamiento acotado decirlo así. Es un razonamiento de los que no entienden. Ninguna idea compleja puede expresarse en las redes sociales, porque todos los elementos del discurso (y sobre todo los paratextuales) están predeterminados para esquivar la complejidad. Y organizamos bajo la re moderna lógica del capital, la empresa twitter, se abre a los links que  redireccionan a otras empresas (blogger, por ejemplo, de google: que tiene una relación más amigable, por cuestiones de negocios, con las modalidades de aprendizaje y vinculación tradicionales: si lo sabrán, los principales diarios, editoriales, discográficas, canales de TV, bibliotecas y universidades que están siendo lentamente comprados y fundidos por Google, el Magnetto del mundo. Por eso los cagones de Fox o Telefe quieren denunciar a un pendejo genio y mercenario que armó Cuevana, y no a google, que es lo que potencia, explica y difunde a Cuevana) hasta que se vuelva cerrar, bajo la misma lógica de tendencia al monopolio que tiene el capital, dentro y fuera, si es que esa espacialidad moderna sigue vigente, del mundo virtual. ¿Qué tiene o puede tener que ver la definición de K con todo esto? Nada.
Pero una de las grandes complejidades de la batalla política en la argentina por la propiedad de los medios electrónicos, se vinculó a esta incomprensión -del Grupo Clarín, exceptuando, como alguna vez marcamos, a La Nación, que es del Grupo Clarín y vinculados a la misma suerte de que no prosperen los juicios contra la impunidad y el terrorismo de estado, pero que tiene otra lógica de ventas y eso lo adapta más al nuevo modelo de negocios de la prensa gráfica- sobre las redes sociales.
Obviamente, la maquinaria publicitaria de los tontos es inmensa, los tontos hacen circular rumores completamente equivocados que pasan por verdades: los estudiosos de las campañas yanquis, más que nada los de la Universidad Di Tella, los de Deportea y los del Rotary de Villa del Parque, no dudan en decir que Obama usó las redes sociales para ganar la presidencia de Irak, Afganistán y EEUU. Nunca precisan de qué forma las usó, ni se cuestionan que eso, por ejemplo, sea cierto. Los tontos hacen circular rumores en los grandes centros del saber y poder mundial  (la Universidad Di Tella, Deportea y los Rotary de Villa del Parque) aunque por ejemplo, en EEUU, nadie se haya enterado de esa verdad tan cierta, que saben los consultores que bolsillean políticos en campaña acá en Argentina. Claro que los tontos, por ejemplo, no van a tomarse la molestia de intentar entender cosas complejas. Para ellos, existe Twitter. 140 caracteres. Nunca una idea compleja.

"Sólo sé que no sé nada" es una frase tan vulgarizada, que uno la puede decir así nomás, bien de Twitter, total. Es un concepto caro y difícil de comprender en el campo de la epistemología, ¿pero qué tonto se tomaría el trabajo?
Obama usó las redes sociales, si lo dicen en la tele, debe ser verdad.
Y toca el timbre el consultor, recién salido de las bibliotecas de Deportea, Rotary de Villa del Parque y Universidad Di Tella, y pasa la factura, no sin antes mostrarle, que tiene, la cuenta del dotor Lavgna, 50.000 seguidores en 3 días. Le salió, al consultor, 50 dólares comprar esos seguidores, al dotor no le sirve para nada, pero habla con parsimonia y elegancia y pone: "yendo a dar una conferencia en la Unión Industrial" y en Tanzania, de donde son la mayoría de los seguidores del dotor, ni leen lo que pone. Hay más de 50.000 dotores Lavagna bolsillleados en el mundo, pero 50.000 sale 50 dólares. Y la factura que pagó el dotor es de 50.000 dólares. La diferencia se denomina, en el campo matemático, "consultoría política".
Obviamente, uno debe sostener, además, para parecer posmoderno y superado, una suerte de vulgarización del positivismo más tosco, y creyendo que uno superó el siglo 18 decir "internet recién está en su etapa prehistórica". ¿Sí, porqué?
Bue, si nadie pregunta porqué, uno puede llegar a ser elegido Rey en la cofradía de los tontos.  Más si uno es un Twittero K, porque parece, por ejemplo, que uno tuvo algo que ver con que Cristina -Cristina Fernández de Kirchner- saque, en Argentina, el 54% de los votos. Oh, el nuevo mundo, las redes sociales. El charlismo sobre redes sociales -especialidad que se aprende en Deportea, Rotary de Villa del Parque y Universidad Di Tella- tiene esos tres puntos casi obligatorios para bolsillear incultos pero dotores:
1) Obama usó las redes sociales (yo lo escribo a esto y me da verguenza)
2) Internet está en su etapa prehistórica (desafío a quien sea a discutir esto: voy a reirme mucho)


y atención, nunca olvidar el tercer punto:
3) la nueva comunicación debe ser participativa. Por ejemplo, un Twitter K, como yo, le pregunta a las hordas revisionistas:

Ufff, un montón de respuestas. "El saber es colectivo, que circule la palabra", ja. Así se dice cuando el chupamedias del líder absoluto nota, en una asamblea, que alguno está siendo discordante del pensamiento único. Bueno, en realidad, nadie me respondió nada. Pero eso de Saldías y Mitre para mi tiene una respuesta clara, fundamentada y precisa: Obama usó las redes sociales.
El informe de TN tiene mucha calidad -porque lo hizo la hija de Julio Blank, de quien yo estoy enamorado- y es la tónica didáctica que predomina en estos tiempos. Blank (ya pronto casi un familiar mío) y Van Der Koy habrán escuchado inumerables veces que Obama "usó las redes sociales" y sin embargo, ni pelota le dieron. ¿Porqué?
Porque entienden de cuestiones políticas.
Uno puede no coincidir con su enfoque y demás, pero demos por sentado, que entienden del asunto. Es una  obviedad. Entienden de la política. Y nadie que entienda de la política puede suponer que Obama, no ya que ganó por las redes sociales, sino que dedica un minuto de su tiempo a esas boludeces. Obvio.
Quizás, si hubieran mirado las redes sociales, hubieran entendido para qué sirven: para tener, por ejemplo, un panorama rápido de algo que estaba ocurriendo en el 2009 (pero para esto hay que tener cierto entrenamiento en el complejo arte de la lectura social; no en escribir 140 caracteres o usar el hipertexto, que son cosas que se aprenden en la Universidad Di Tella, en Deportea y Rotary de Villa del Parque) . Buena parte de la clase media, adhería al kirchnerismo e invisibilizar esto era un error político que, el Grupo Clarín, iba a pagar carísimo. Internet, las redes sociales, hubieran servido para alertarse de eso.
El periodismo, ese género literario de la lectura social, se facilita muchísimo con estas herramientas. Pero de nada sirven si uno no pasa por el insoportable trabajo de leer y leer mucho, de modo tal de que parezca, el periodismo, no un género literario, sino una especie de ciencia mágica. Por eso hay que ir tantos años a una universidad pública y aprender un poquito de cada cosa, nunca nada de mucho, y así.
En las redes sociales, un pensamiento brillante, es como en la realidad: no le importa a nadie. Ahora, que una boluda y delincuente fiscal como Susana Giménez escriba, con su analfabetismo funcional, que "la hinseguridad es porque no hestudian" va a tener una gran repercusión. Porque fuera de las "redes sociales" que usa Obama, el señor de la guerra (y de las redes sociales) Susana Giménez es una freak importante. Dentro de las redes sociales de Obama, entonces, va a tener 3 millones de seguidores, ninguno de Tanzania, la mayoría la leen pensando que dice cosas gruesas. O sea, las redes sociales, son como el suplemento Clarín espectáculos y el semanario Miradas al Sur: una realidad propia, autocentrada, ilegible para no iniciados, un poco una secta, un poco trafico de influencia, un poco negocios, un poco se la creen. Pero si escribís en Miradas no le importa a nadie -las redes sociales de Obama sirven para eso, pero no quiero escupirle el asado a nadie: ¿cuántos citan a Miradas al Sur? Bueno, nadie que yo conozca, ni siquiera los que trabajan ahí- y en Clarín espectáculos, sí.
Bien, todo lo dicho, una vez que se entiende, se puede abordar que está mal planteado. Que no hay una correspondencia directa entre "realidad" y "virtualidad", por ese asunto de la epistemología y los elementos paratextuales, pero que tampoco se anulan los trazos gruesos de una lectura social: imaginarios, clases sociales, patrones de acumulación, sentidos de pertenencia, etc. Todos temas que se analizan, señor Obama, a usted que seguro le interesa, temas que se analizan en las reuniones de gabinete de Cristina, lo sé porque soy Twittero K.
¿Que Cristina no hace, naaaaaaaaaaaaa, reuniones de gabinete?
Viste, ya parezco un consultor. Ahora tengo que indignarme porque Cristina no hace reuniones de gabinete. Pará que me pongo la cara de Terragno, gesto adusto, hablo de la constitución (total ninguno de ustedes, pelotudos, leyó la constitución, yo tampoco) y espíritu republicano y todas cosas así de engoladas.
Después, desconcertado, porque no puedo llegar a los "jóvenes", pago a un consultor para que, como Obama, "me use las redes sociales".
Dice el consultor que termina de mezclar pociones en unos frasquitos ahí en el Rotary de Villa del Parque y te atiende.
Buenas noches.
Los quiero a todos.
Ahhh, perdón, me olvidaba:
¿El enriquecimiento de uranio va a contramano de las energías limpias? ¿Estás de acuerdo con el último informe químico de la Agencia Internacional de Energía Atómica? Dejanos tu opinión! Todos podemos opinar! Entrá con tu cuenta de facebook o twitter y contanos.
Me re interesa tu opinión, mi amor.

En La Cámpera, la tienen clara. Si va Carrasco, finaliza con copetín. Nacional y Popular. 

El mejor de nosotros

Chau, me voy al recital

Barragán me amenaza

POLITICA // POR CARLOS BARRAGÁN

De Dondas, Cámporas y Cobos

La Cámpora y sus cantitos. Magnetto y sus inversiones. Cobos y su grupito de fans. Todo eso en un país que no para de apretar el acelerador de la historia.

Jueves 08 de diciembre de 2011 | 17:51

(89) Comentarios.

UN CLARÍN AL QUE LE INTERESA EL PAÍS

Ahora dice el diario de Magnetto que durante este año la empresa del diario de Magnetto invirtió 300 millones de dólares aunque no dicen en qué, ni cómo, ni dónde.
Bonelli, seguro de que el país se va al carajo, se debe querer matar. ¿Antes de invertir cómo no me preguntó a mí, señor? El diario también informa de sí mismo que sigue siendo el primero, igual que canal 13, igual que TN y otras unidades de negocios que son líderes (eso que Sandra Russo con maldad ideológica llama “posición dominante”).
Pero no sé, quizá Magnetto invierta para su propia hinchada. Digo, ¿será una manera de decirles a sus socios desconfiados, y a los que dejaron ser socios “miren que me la sigo bancando”? ¿Será una manera de decirles “miren que Bonelli y Clarín mienten, pero yo no”? ¿O será que no invirtió un mango y se la gastó en tinta?

DONDA RODRA NO TROLA

Asume Victoria Donda, los de La Cámpora le gritan “Olé, olé! ¡trolá! ¡trolá!” Pero no. Resulta que le gritan “¡Rodrá! ¡Rodrá!”, el apellido de su ex novio camporista al que al parecer tuvo que dejar por consejo de su asesor espiritual Tumini, que como un papá razonable y bienintencionado recomienda a sus hijas no andar con peronchos.
En marzo de este año otros militantes K -seguro que fueron de La Cámpora- gritaron en el Congreso “Periodista, periodista, no te lo decimos más, si la tocan a Cristina qué quilombo se va a armar!” Una amenaza al cuarto poder. Pero no, resulta que no cantaban “periodista, periodista” sino “che gorila, che gorila”. El pobre de Santo Biasatti escuchó mal, se asustó, y hasta lo denunció en su noticiero.

Tengo muy mala dicción y a veces ni yo entiendo los sonidos que emito. Quizá por eso me acepten en la Cámpora a pesar de mi edad. La Cámpora tendría que dejarse de joder, echar al Cuervo Larroque y llamar al director del Coro Kennedy para terminar con estos problemas que tanto mal le hacen al país.

INDIGNADO HASTA LAS TETAS

Hablando de males, Tenembaum está furioso porque a Donda le gritaron que es una rodra. Así que se indignó, lo retó a Larroque, usó palabras muy fuertes porque le dijo “hacete de abajo y dejate de hinchar las pelotas” (no está crispado, ni es violento: es un hombre de bien que se indigna), pero también hizo una sutil y fría lectura del hecho cuando dijo que eso era “stalinismo”. Obvio, todos sabemos que Stalin les gritaba “rodra, rodra” a la rusas pechugonas que se oponían al régimen soviético.
Lo de “pechugona” viene a cuento porque Tenembaum en el mismo programa, mientras pedía y hacía justicia por Donda, tiraba una consigna cuyo tema era “las tetas”. Enunciado así: tetas. Y llamaban señoras oyentes con tetas contando las ventajas y desventajas de tenerlas. Todo muy Clarín y muy de doble moral. Porque allí tienen el doble de moral que nosotros los oficialistas, que tenemos una y poca.

LOS ANALÍTICOS

Magneto cuenta en su empresa que su empresa invierte 300 millones mientras Morales Solá y Van Der Kooy explican que ahora Boudou no cayó en desgracia, pero cayó en desgracia, porque Lorenzino es su delfín, pero no es su delfín porque se fue con Cristina al G-20 y entonces ahora lo saltea a Boudou que cayó en desgracia, pero no cayó. Pero sí cayó, aunque parece que no. Y explican que el problema es que Cristina piensa “el Gobierno soy yo” porque no consulta las cosas más que con su gente de confianza. Una cosa siniestra, porque se sabe que los presidentes democráticos toman sus decisiones consultando con gente en la que no confían y con intereses opuestos a los de ellos. Analizan que si hizo pocos cambios en el gabinete es porque es terca, cerrada, obtusa: lo que preanuncia una pronta crisis. Una pena, porque si hubiera hecho muchos cambios en el gabinete sería una señal de su debilidad, inseguridad, y cambio de rumbo: lo que preanunciaría una pronta crisis.


VERBITZKY O LA IMBECILIDAD

“Andate Cobos la puta que te parió” citó con precisión el Perro Verbitzky cuando le preguntaron qué le parecía que el vicecleto le colocara la banda a Cristina. Una declaración autoritaria digna de Stalin, Hitler y Chauchesco (me gusta así como lo dice Lilita). Y por eso Verbitzky fue duramente amonestado por los principales defensores del republicanismo en Radio Mitre, TN, La Nación, Clarín y el zombie-radicalismo, un republicanismo que podrían traer los chocolatines Jack. Tienen mala suerte porque El Perro es mudo, nunca ladra y sólo muerde. Y los incautos van ahí y lo chucean con un palito. Que se jodan, la verdad. El Perro es un perro de presa, y su presa es la estupidez. Y no hay estupidez que no termine trayendo colgada del cogote y moviendo la cola feliz.

Nota para mí: Cuidado con el Perro.


COBOS, UN CANTO A LA DESESPERANZA

Cobos es una melancolía en sí mismo y una melancolía para quienes quisieron verlo como sucesor sietemesino de Cristina. El tipo es deprimente, sombrío, lo antagónico de la vitalidad. Solamente algunos adictos a lo tanático podrían entusiasmarse con un personaje de sus características. Y les parece injusta la sensatez de sustantivarlo como traidor. Quizá tengan la misma dificultad de un pez al que uno intenta explicarle que respira de manera extraña. Porque no es el gusto por la traición de Judas lo que los une a Cobos, es que quieren al país como lo quería el romano Poncio Pilato en Judea.
Cobos-Judas es su héroe, no hay caso. Y Cobos vencido en su impotencia es su héroe perfecto. La institucionalidad es según el cristal con que se mire. Jesús era un subversivo. O un autócrata que se decía nada menos que el hijo de Dios.


LUCAS CARRASCO VA A MORIR

El día que muera Lucas Carrasco no van a ir los Libres del Sur, ni los del Amplio Frente Socialista con vista al río –un chiche-. Vamos a ir nosotros a cantarle algo que no se entienda qué carajo dice, y escribiremos en su lápida “Aquí yace el hombre que ametralló a Leuco sin disparar un solo tiro”. Lástima que soy un desubicado que nació demasiado pronto para ser joven en estos tiempos jóvenes. Me cago en Carrasco, seguramente antes de morirse vendrá él a mi velorio a llorar nomás. Donda ya no estará buenísima, Cobos no tendrá una plazoleta con su nombre, Larroque será el Cafiero/Enciclopedia del kirchnerismo, y Clarín será un tema fácil y remanido para monografías de quienes cursen Historia de la Comunicación en la Argentina. En mis exequias los viejos de La Cámpora me harán un cantito con la palabra luto, que será confundida con alguna expresión soez y discriminatoria. La crónica de mi velatorio saldrá chiquita en algún medio de Fontevecchia que todavía se verá igual de joven que ahora. El título será “Según La Cámpora, Barragán murió por puto”. Lucas Carrasco todavía con resaca escribirá una nota cáustica en contra de Fontevecchia.


CRISTINA SOLA, JA!

Y así vamos compartiendo estas cosas mientras Cristina piensa y hace la Argentina ella sola, sin los que quieren joderla y jodernos. Sin consultar a Redrado, a Magnetto, a Biolcatti, al FMI, al PRO, a los radicales ni a los amplios socialistas. Una mujer tan rara que cuando gana una elección se dedica a gobernar en lugar de conversar y consensuar con todos los que no comparten sus ideas y prácticas políticas. Así es esta presidenta, se dedica a gobernar mientras en el país pasan cosas importantísimas que nos quitan el sueño a todos y todas. Qué suerte poder dedicarnos a estas cosas sabiendo que ella está pensando y haciendo por nosotros. Qué suerte tener una presidenta que hace su laburo mientras los demás movemos apenas los dedos sobre nuestros teclados para comentar las anécdotas de la historia que ella está escribiendo.