Morales Solá

Por Raúl Degrossi


A confesión de partes,
relevo de pruebas, pequeña Lulú.

Y no una confesión, si no varias:

1) ¿Los periodistas somos meros mercenarios a sueldo, dispuestos a describir el improbable sol de la noche sólo por un salario? ¿Las empresas periodísticas son demonios sueltos entre gente incauta, que defienden nada más que intereses corrompidos? El kirchnerismo ha tenido la astucia (sumada a los recursos y a las complicidades) de amplificar ese debate más de lo que se cree.
El tema es recurrente en tertulias de bares, en mesas familiares y en reuniones de amigos. Tal vez el éxito más importante del kirchnerismo haya sido esa capacidad inédita en los últimos 26 años de democracia de descalificar a sus adversarios reales o imaginarios"

¿O sea que, como dijera Jauretche, la gente ya no cree más a pie juntillas en el "dice La Nación" o "dice Clarín", y en eso algo tuvo que el kirchnerismo, sacando unas cuantas caretas?

¿Es decir que en las mesas familiares se discute de política (como en el primer peronismo) y "lagente" cuestiona la integridad, la independenia y la objetividad del "periodismo independiente"?

2) "Cualquiera con experiencia en este oficio sabe que hay muy pocos periodistas que trabajan en un medio contra la opinión del mismo medio. Por lo general, cada periodista llega, tarde o temprano, al medio que más le gusta y en donde se siente más cómodo. Cada diario tiene su línea editorial, su historia y su manera de ver la política, las cosas y la propia vida. Los periodistas también. Esto es así desde que existe el periodismo. Lo que se produce, en última instancia, es una convergencia natural entre la línea editorial del diario y las posiciones personales del periodista. Hay veces que módicas diferencias en ese camino común son fácilmente perceptibles para el lector atento."

¿Hay entonces censura, y no desde el gobierno de turno sino de los mismos medios, no existe el "periodismo independiente", los medios no son neutros, independientes y objetivos, ni se limitan a contarle la verdad a la gente, o peor aún, a poner en palabras lo que la gente piensa, como nos venden a diario?, ¿cuando el periodista tiene "módicas diferencias" con el medio (si son mayores, se sabe, a buscarse otro donde trabajar), debe expresarlas en un lenguaje cifrado sólo perceptible para el "lector atento" (¿es decir entonces que otros o muchos no lo son Joaquín?)?

3) "Las empresas periodísticas, a su vez, sólo necesitan independencia económica. No hay peor dependencia que la dependencia económica. Dependencia que puede venir del gobierno, viejo proveedor de publicidad, o de un avisador privado único. Cuanto más rentable sea una empresa periodística (y más diversificados sean sus anunciantes), más independientes serán sus medios"  

¿O sea que la pauta condiciona la línea editorial, y los monopolios (tener un avisador único por ejemplo) deformarían la independencia periodística?, ¿es decir entonces que la oposición al gobierno de turno se basa exclusivamente en un reclamo de pauta al estilo Fontervecchia?, ¿y en qué se basa entonces la oposición cuando del otro lado del gobierno hay alguien ("el campo" con la 125, los bancos con las AFJP, las privatizadas cuando se discuten los contratos de los servicios públicos) con un poder de gastar publicidad en avisos infinitamente superior al del gobierno, en la libertad de expresión?, ¿la independencia depende de la rentabilidad, por eso será el Grupo Clarín el más independiente de todos, salvo que Techint o Grobocopatel funden sus propios medios?

4) "El problema es que tales programas no se ofrecen para esas imposibles defensas", ¿por qué es imposible defender a un gobierno elegido por el pueblo, cuando ustedes defendieron durante décadas a los dictadores, y defienden hoy a una apropiadora de hijos de otros?, ¿esa no es una "imposible defensa?

5)  "Papel Prensa no fue una dádiva de la dictadura a los diarios; fue una operación privada que los ex dueños de la empresa (la perseguida familia Graiver) nunca denunciaron ni desconocieron cuando recuperaron sus derechos. Como suele hacerlo con frecuencia, el kirchnerismo metió a Papel Prensa en tal embrollo judicial que ya es indescifrable hasta para los que están en el directorio de la fábrica."

¿Justo hoy elige Morales Solá para decir esas palabras, para negar lo evidente, la complicidad de sus patrones de entonces (Clarín) y de hoy (La Nación) con el genocidio?, ¿no les informa a sus lectores que, pese a todas las chicanas articuladas hasta hoy por ambos diarios, la justicia "metida en el embrollo" como él dice, le dio la razón al gobierno porque la empresa está manejada absolutamente al margen de la ley?, si nada tiene que hacer la justicia con los negocios de los multimedios, ¿por qué consiguieron Vila y Clarín diputados, jueces y ONg's de alquiler para frenar en los tribunales la aplicación de la nueva ley de medios, no es eso otro "embrollo"?

5) "Papel Prensa sería inviable si LA NACION y Clarín decidieran no comprarle papel para diarios. Podrían consumir papel importado. Pero ¿qué sucedería si Moreno, dueño y señor de la Aduana, decidiera cerrar la importación de papel? Esa es la pregunta que los periodistas debemos hacernos. En tal caso, los diarios deberían caer de rodillas ante Moreno para acceder a míseras cuotas de papel."

¿No es exactamente al revés, Clarín y La nación son viables porque pueden autovenderse el papel de diario a un precio ínfimo comparado con el que les cobran a los demás diarios?, ¿tan nostálgico del menemismo es Morales Solá que cree que hoy día conviene seguir importando algo, aunque sea papel?, ¿ir de rodillas a implorar por papel, no es precisamente lo que tienen que hacer actualmente todos los demás diarios, pero no ante Moreno, sino ante Papel Prensa (o sea ante Clarín y La Nación)?

6)  "Hay ahora otro acceso hacia la descalificación del periodismo. Lo promueve Internet. Nunca el periodismo fue tan eficaz ni tan rápido. Sin embargo, esa horizontalidad de la comunicación, ese milagro de la modernidad tiene un aspecto oscuro. "Una parte de la Web es una cloaca de psicópatas anónimos"," 

¿Será por eso que La Nación ya no tolera comentarios de los lectores a las columnas de Morales DSolá, o es una decisión que le cabe a él?, ¿no le molesta al delicado Joaquín la "cloaca de psicópatas anónimos" cuando dirigen sus cañones contra otros que no sean los intocables periodistas, por ejemplo las autoridades elegidas por el pueblo, o las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, o los miembros de las organizaciones sociales, de los partidos políticos o del sindicalismo?, ¿tampoco le perturba atizar desde hace años con su palabra esa "cloaca de psicópatas anónimos", o prefiere a los conocidos como Bussi, con el que supo llevarse muy bien en otros años?     

Qué loco

Los diarios de la derecha -el de la Sociedad Rural entrerriana es desopilante: el 24 de marzo les importa un pito, solamente importa la interna peronista con Busti haciendo un acto....en la Sociedad Rural!!!-  en las distintas provincias y de tirada nacional, como siempre, le buscan la vuelta para degradar este feriado y esta política de Derechos Humanos. Lo raro es que el resto de los diarios, no tan a la derecha,  también.
Pero, complementario a ésto, cómo se instaló la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, en la agenda mediática, es impresionante. Impresionante. Vamos avanzando hacia lo que nunca se tocó: el rol de los empresarios en la dictadura.

Día Nacional de la Memoria

La ex Diputada Nacional y actual Diputada Provincial del Jujuy, Carolina Moisés, (una amiga)  nos envía estas reflexiones sobre el 24 de Marzo. 

Este miércoles 24 de marzo se conmemora el día de la memoria, por la verdad y la justicia. Se trata de un ejercicio de memoria colectiva sobre la historia reciente de nuestro país.

El Proceso de Reorganización Nacional fue el modelo elegido para detener a sangre y fuego lo que avanzaba por América Latina: la certeza de que un cambio era posible. El cambio estaba basado en una sociedad más justa y solidaria, basada en la libertad y pleno uso de derechos. La lucha por esos valores impregnaba cada actividad, cada hecho, cada palabra, de muchos argentinos que lucharon incondicionalmente por hacerlos realidad. Digentes gremiales combativos, estudiantes universitarios idealistas, jóvenes que se iniciaban en lo "político" , periodistas independientes, profesionales e intelectuales progresistas, gente común, profesores, mujeres y hombres que dedicaron de vida a conseguir ua vida mas digna.

Entonces, debió aplastarse toda insurgencia. Por eso el indiscriminado asesinato. La desaparición forzada de personas. Por eso el mecanismo de terror. Para romper todo lazo de solidaridad. Y ellos 

fueron "chupados" de sus hogares, de sus trabajos, por pensar diferente, por creer en la lucha, tal vez por figurar en una agenda, o por rencillas privadas, o lo que fue peor porque el terrorismo de Estado ya no podía parar hasta aniquilar toda posibilidad de canbio social.

Pasaron 36 años y es bueno hacer un balance. 

La dictadura no solo destruyo la guerrilla, desarticuló los movimientos sociales, el movimiento estudiantil combativo, un sindicalismo perfectible, las ligas agrarias, la educación pública, la formaicon ideologica de los jóvenes, el crédito para quiénes tenían ideas renovadoras pero por sobre todas las cosas nos robó una generación de hombres y mujeres valiosos.

Y anestesio a las generaciones siguientes, alienandolos con valores superficiales, inculcando el individualismo en cada argentino, inculcando el ¨no te metas¨ como lema de la inaccion.

La dictadura militar fue el principio del capitalismo privatizador y justificó la ideología del "no se puede". Fue la reivindicacion extranjerizante de la burguesia historica. Fue el triunfo de la barbarie sobre la civilizacion, aunque quien ideo esta frase seguramente invertiria los terminos.

Por eso este 24 de marzo hagamos que la memoria nos permita recordar, para no olvidar, para que comprendamos que hay una argentina dolida y postergada. Pero también para comenzar a vivir los sueños de aquella generacion, para volver a creer que podemos cambiar esta realidad, para seguir luchando por esos valores que no pudieron eliminar de nuestras mentes. Quizas estemos muy lejos del sentido, del sacrificio, y de la conviccion que aquellos entregaron por nuestra patria, pero podemos dar lo mejor que tenemos en honor a ellos y a un pais que nos obliga a hacer el intento.

El 24 de marzo es una jornada de reflexión y dolor. De reflexión para plantearnos superación, y de dolor porque la memoria indudablemente duele. Duele porque obliga.

A mis amigos blogueros

Apartándome de la modesta, qué digo modesta, modestísima, temática esencial de este blog ("cómo caerle bien a una mina a pesar de ser kirchnerista") en reiteradas oportunidades he insistido conversando con amigos en la importancia de configurar los feed. Mendieta y Gerardo, tomando unas cervezas en tucumán, le agarraron la mano. Artemio se aburrió de la explicación que le mandé por mail. Y José Rubén Sentís me miró tratando de ver si era un chiste. Temas de capital importancia para el futuro y pasado del peronismo que analizan Omix y Manolo. De modo que, quizás, este post pueda ser de utilidad para quienes tengan un blog y no sepan de estas cosas, y por tanto, están leyendo esto desde esta dirección

http://lucascarrasco.blogspot.com

o bien

http://www.lucascarrasco.blogspot.com

Bien, hay dos direcciones más en las cuales se lee este blog, una es desde los teléfonos; pero no vamos a hablar de esa, sino de la otra, desde la dirección de feed. Que es esta:

http://feeds.feedburner.com/RepublicaUnidaDeLaSoja

Al cliquear sobre esa dirección, como observarán, el blog se ve distinto. Y por distintas razones, son muchos los que leen desde esa dirección, y se subcriben. Por lo tanto, el administrador del blog, debe también, si quiere, claro (pero, la vanguardia, es así, ya lo dijo Charly García) diseñar esta otra plantilla. Porque, atención, todos los blogs que están dentro de blogspot tienen este feed, aunque no lo sepan. ¿Cómo es esto? Así. Al final del blog, se ve ésto:

 "Subcribirse a: Entradas (Atom)", clikeando ahí, los lectores pueden subcribirse a un blog -además de poder hacerlo también vía mail o mensajes de texto- y el administrador, conocer su diseño del blog que por defecto -esto es: sin que te pregunten; cuando un "webmaster" dice "por defecto" quiere decir lo mismo que un cana de la maldita bonaerense: primero disparo, después pregunto quién anda-. Pero, supongamos que un blogs como el de Tomás, no aparece eso de "Subcribirse..."
Vamos por partes, dijo Ricardo Fort a su asesor en cirugías estéticas para poder pagarle en cuotas (hasta que murió su padre y pagó en efectivo esa pinta de banana):
 Primero ponemos en www.blogger.com. (ingresando nuestra cuenta, claro)  "configuración" y ahí buscamos  "Permitir feed del blog". Pero, probablemente, esto ya esté configurado "por defecto", lo cual quiere decir que google conoce nuestros defectos. Sino,  ponemos "Completo" y luego Guardar.

Luego, ya tenemos el "Suscribirse a: Entradas (Atom)" y en "Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)" debajo de los comentarios.
Bueno, ahora vamos a poner esta dirección:  www.FeedBurner.com  
Entramos con nuestra cuenta de google o gmail (la que usamos para entrar al blog)  FeedBurner  (que también es de google, obvio, nene) y arriba vemos, como sabe bien Javier, y completamos los formularios con todos nuestros datos falsos, o reales, eso queda al gusto personal. Ingresamos en Sign In, debajo del formulario.
Y luego, señora, en este coso que aparece

ponemos la dirección de nuestro blog, por ejemplo: http://verboamerica.blogspot.com
 
Tememos que elegir el formato (Atom o RSS) poné Atom, que es el que viene "por defecto", y después la huella digital en  "Next".

"Activate Feed"  y ya tenemos la dirección de nuestro feed. Apretá "Next"  y ahí vienen una cantidad de cosas que, en principio (son estadísticas) conviene pasarlas de largo (si uno es principiante) Así que le damos de nuevo a "Next"
Copiamos la dirección del feed y "Configuración" de nuestro blog y de ahí a Feed del sitio  pegamos nuestra dirección del feed de feeburner en"Publicar URL redireccionada del feed". Guardamos valores.
Listo. 
Ahora, volvamos a feddburner, y cuando entremos, vamos a ver ésto: 
 

Con el mouse vamos a "Publicize", ahí hay opciones para, además del feed, integrar las cuentas en  "Twitter" (de modo de que si tenemos cuenta en Twitter, nuestras entradas aparezcan directamente) o poner este botón en el blog (subscripción por mail):

En un par de días, al acceder a feedburner, tendremos el dato de cuánta gente está subcripta y demás estadísticas que se pueden ir agregando a la vez que  integrando conredes sociales, Facebook, etc.
Espero que le sirva al Ingeniero todo esto que ya sabía el Conu ( entre nosotros: la mujer del Conu es igual de simpática) , que le sigamos afanando conocimientos al Seba Lorenzo y que pronto escriba con  Paula Carri (como le prometí y llevo incumpliendo) un post sobre Twitter.

Y que el 10 de abril reviente todo, en la gran fiesta de los Blogs que estamos preparando, eh. Pasa que la vanguardia, es así, Eva.

Frases Sueltas

Por Raúl Degrossi

1. “Estamos buscando sumar voluntades para tratar la ley del cheque, sin necesidad de tener que apelar al mecanismo que utilizamos para sancionar la ley Banelco.” (Gerardo Morales)

2. “Mi padre es italiano y yo soy argentino, no corro riesgos de que mi ex mujer cuente nada porque para eso la hice espiar y la tengo amenazada; así que soy claramente el candidato ideal.” (Mauricio Macri)

3. “Es verdad que en el acuerdo salarial con los docentes incluimos una cláusula gatillo, pero no tiene nada que ver con Fuentealba.” (Hermes Binner)

4. “Estamos esperanzados en que el canje resulte exitoso, el único inconveniente es que no conseguimos nadie que quiera quedarse con la oposición que nos tocó.” (Aníbal Fernández)

5. “¡Cómo me cagó Mariotto con el “Fútbol para Todos”, cada vez ponemos más guita, Bánfield ya salió campeón y Rácing sigue sin zafar de la promoción.” (Néstor Kirchner)

6. “Es agotador tener que explicarle a todo el mundo la importancia estratégica que tiene para la República anular un decreto que ya estaba derogado, por eso decidí tomarme unas vacaciones.” (Elisa Carrió)

7. “Pepe Mujica goza por ahora de un amplio consenso en todo el arco político y nadie se le opone, que lo disfrute porque se va Carrió para Punta del Este.” (Miguel Angel Pichetto)

8. “Con Lilita somos simplemente amigos, es falso que piense pasar unos días con ella en un tiempo compartido, y si oyeron algo de Solanas, se trata de Pino, que es otro amigo.” (Felipe Solá)

9. “Voy a develar la verdad que hasta aquí he callado por pudor: el senador hace mucho tiempo que se viene metiendo cosas en el recontramedio del culo, y no precisamente candidaturas presidenciales.” (Mímica Bobbio)

10. “Yo no sé a qué se referirá esa señora, pero al senador Reutemann lo conozco simplemente de la televisión, nada más.” (Zulma Lobato)

11. “¡Y pensar que decían que Reutemann tenía problemas con las mujeres por lo que le pasó conmigo y con María del Carmen Alarcón!” (Roxanna Latorre)

12. “¡Todo el verano con los DNU, las reservas y el Banco Central, y ahora viene este señor que quiere que le digamos que Colombia es una provincia argentina; yo me jubilo de una buena vez, antes que Binner le saque el 15 % a la ANSES y nos paguen con bonos.” (Carlos Fayt)

13. “Estuvimos bien haciéndole ver a Lilita que le vendrían bien unas vacaciones, así nosotros también descansamos un poco, sin conferencias de prensa ni ir a Tribunales, simplemente nos tiramos en un sofá a tomar una copa y listo.” (Patricia Bullrich)

14. “¿Podrá nuestra frágil República soportar el autoexilio de Elisa Carrió sin colapsar, o veremos multitudes de ciudadanos ávidos de su palabra profética, cruzar -cual Mar Rojo- el Río de la Plata en su búsqueda?” (Joaquín Morales Solá)

15. “No hay problemas Joaquín, yo la cubro a Lilita por unos días, mientras tu programa no me coincida con el de Mariano.” (Pino Solanas)

16. “Este gobierno se parece cada vez más al que fuera derrocado el 24 de marzo: la presidente es una réplica de Isabel Perón y Kirchner, de López Rega; al fin y al cabo el único que ha cambiado he sido yo, que por entonces lo elogiaba.” (Mariano Grondona)

17. “Para que el canje sea exitoso, hemos preparado un amplio menú de alternativas para los acreedores, que van desde billetes de “El Estanciero” hasta vales por un chori para el próximo acto de Néstor.” (Amado Boudou)

18. “El senador Reutemann estuvo reunido con De Narváez para acordar estrategias comunes en el Congreso, él piensa que éste no es el momento para hablar de candidaturas, es más piensa que ningún momento es bueno para hablar.” (Celia Arena, diputada del Peronismo Federal)

Un fascista para conmemorar el 24 de marzo

Gracias a un comentario de Flavia nos enteramos que la Universidad del Litoral (que fue, hasta su asunción como intendente del Frente Progresista de Santa Fe, presidida por Mario Barletta, quien sigue manejando los hilos) para conmemorar el Día Nacional de la Memoria, el 24 de marzo, le paga al fascista Sergio Bergman para que diga sus habituales tonterías y de paso, su posición a favor del terrorismo de estado.

Cuenta Flavia:

Hablando de bosta, El rabino Berga presenta su tercer libraco en la ¡Universidad Nacional del Litoral!

Attenti que viene con conferencia de prensa previa en el Rectorado. Y después la presentación propiamente dicha, en la Facultad de Ciencias Jurídicas, donde alguna vez habló Agustín Tosco, mamita, la UNL se va para arriba.

Transcribo un párrafo de la nota hecha por Prensa de la UNL:
"El libro (...) procura reflexionar sobre la discriminación, la incriminación (?), los derechos humanos, la indiferencia, la fraternidad cívica (??), las políticas de Estado y la construcción de sentido en la diferencia desde la comunidad y el país. En ese derrotero, el texto recorre con lucidez (???) la diversidad en las nacionalidades, las regiones, las elecciones sexuales, las etnias, las ideologías, el género, las edad (????) y las capacidades, entre otros temas." Bueno, bajemos la persiana, menos mal que la nota dice que el Berga "procura reflexionar", se supone que no lo logra.

Lucas, la entrada es libre y gratuita, 19 hs. en el Aula Alberdi. Y a precio de dos por uno, tenés a las 19:30, en el patio de la facultad y en conmemoración por el 24, la presentación del filme "Andrés no quiere dormir la siesta". Cuanta amplitud ideológica, que lo parió

Esto, de acuerdo a Raúl Degrossi, podría explicar porqué el ex rector de la Universidad del Litoral, hoy intendente de Santa Fe en representación de radicales y socialistas,
veta ordenanzas que asignan partidas a programas para la niñez.

Monta un sistema autoritario de vigilancia para espiar ¡a los vendedores ambulantes! , que como todos sabemos son células dormidas de Al Quaeda.

Pero, ojo,  algo bueno tenía que tener, subvenciona el alcoholismo con dineros públicos. 

Las mentiras de Luis Juez

En este video se lo ve a Carlos Figueroa preguntándole a Luis Juez sobre Carlos Menem. Con la impunidad verbal que lo caracteriza, el agresivo Senador Nacional miente descaradamente diciendo: "no tengo nada que ver con Menem. No tuve nada que ver con Menem tampoco en los 90". Eso, es mentira.
Juez fue funcionario de Menem.
La última dictadura militar secuestró a los empresarios dueños de Papel Prensa, para luego, armar una empresa del estado nacional con participación de Clarín y La Nación. De ese modo, se aseguraban los militares el apoyo de ambos diarios al terrorismo de estado, y ambos diarios se aseguraban una posición dominante en el mercado del papel, que les permitía ser subsidiados por el estado, captar ganancias de la venta de papel a otros diarios, ahogar la competencia y crecer en negocios extraperiodísticos utilizando el periodismo como herramienta de extorsión.
Cuando carlos Menem llegó a la presidencia de la nación, los empresarios de Papel Prensa, principalmente Clarín, ya sabían que iban a privatizar los canales públicos a precio vil y ellos iban a ser favorecidos.
Menem designó como síndico de su gobierno en la empresa Papel Prensa a Luis Juez, quien en su paso por la gestión menemista, no hizo ningún tipo de denuncia sobre la situación irregular de la empresa estatal con participación privada.
Difícilmente haya olvidado su paso por el menemismo, ya que no trabajó antes ni después en ningún otro gobierno nacional integrando su elenco. La agresividad y violencia verbal con la que se maneja este Senador Nacional, posiblemente expliquen que omite su paso por el menemismo por puro cinismo.

¿Habrá internas en el peronismo?

No la veo, Omix. La última y única interna nacional del peronismo fue en los años 80, cuando Menem derrotó a Cafiero. Años atrás, Cafiero había ganado la gobernación de Buenos Aires por fuera del peronismo, y Menem era el único gobernador peronista que coqueteaba con el Tercer Movimiento histórico que quería formar el entonces presidente Alfonsín.
De ahí en más, jamás se logró realizar una interna, porque Menem blindó el Justicialismo -conducido ideológicamente por la UCEDE- y luego, Duhalde blindó Buenos Aires y los candidatos de Menem se bajaron (Rodríguez Saá, Reutemann, y Palito Ortega aceptó secundar a Duhalde).
 En el año 2001, el duhaldismo ganó las primeras elecciones para senador nacional en la provincia de Buenos Aires, imponiéndose sobre las dos restantes candidaturas filo duhaldistas: la de Alfonsín por la UCR y la del padre Farinello por el Polo Social. El radicalismo hizo el peor gobierno de la democracia y eso permitió que Duhalde hiciera el segundo peor gobierno desde la restauración de la democracia. Aniquiló el Justicialismo, que fue -al igual que el radicalismo- separado en tres listas. Kirchner armó con Solá un modo de sacar a Duhalde de la cancha, que fue derrotado de modo aplastante, pero en la elección general, no en una interna. La misma estrategia con distintos resultados para sacar de la cancha a Puerta en Misiones, a Saá en San Luis, a Reutemann en Santa Fe, a Juárez en Santiago del Estero, a Menem en La Rioja, a Romero en Salta, a De La Sota en Córdoba (de la mano del payaso de Luis Juez).

La hipótesis de una interna nacional está un poco flojita de papeles: el peronismo de derecha no logra una conducción unificada, que pueda garantizar fiscales. Así de simple.

Supongamos que De Narvaez fuera candidato a la presidencia (más allá de esa boludez de que haya nacido en Colombia: la constitución dice cosas más profundas, importantes y trascendentes que no se cumplen desde 1853, desde 1949 y cuando volvimos a tener una constitución hecha en democracia, vía Pacto de Olivos, en 1994). Bien, ponele (el ejemplo se aplica a cualquier cacique sin indios de la derecha peronista).

El oscuro empresario Francisco De Narvaez necesita conseguir por lo menos 1000 fiscales distribuidos en toda la provincia de Formosa. Hasta la fecha, no tiene siquiera uno. Necesita acordar con das Neves, con Reutemann, con Busti, con Puerta, con Romero, y ponele, pero ponele eh, que logra acordar y más aún, que le respetan los acuerdos y Puerta saca su billetera y garpa los remises y sánguches de milanesa para su muy menguada tropa misionera. Ponele que sí. Bueno, Francisco, todavía te faltan 17 provincias y la totalidad de los distritos electorales de la provincia de Buenos Aires.

Esto es una interna, no una general.
Y una interna del peronismo, no una interna del Frente Grande o del Partido Intransigente (donde también se volcaban padrones, donde Bordón le ganó a Chacho porque cerró mejores acuerdos distritales, donde Meijide perdió 20 a 80% con De La Rúa y el radicalismo, en fin).

Lagente, se supone desde la tele, saldría en masa a votar al partido que detesta, de modo de influir en la interna y gane Kirchner. Ponele que esa aventuradísima hipótesis sociológica tuviera algún asidero en la realidad.

Bien. En la secccional octava de Paraná, en la escuela donde se vota, suele haber en las generales (en las internas es otro mundo) unos sesenta militantes: 40 del peronismo (de sus distintas agrupaciones), 20 del radicalismo. Son gente del barrio, de una de las seccionales más grande. Conocen a sus vecinos, están para convencerlos, saludarlos efusivamente, convidarles cigarrillos y hablar sobre fútbol. De Narvaez no tiene un solo militante en la seccional octava. Ponele que acuerde con Busti (que es de Concordia) y con alguna agrupación de Paraná. Ponele. Es más, si querés, de onda, te presento a un tipo que vive por la zona, estuvo en el Comando de Organización y detesta al gobierno montonero -"que ponía bombas en los jardines de infantes"- el tipo no es muy querido porque esa zona tiene algunos desaparecidos de la JP, pero bue. Ponele que te da una mano. Eso sí, la veo recontra difícil que el tipo saque su billetera para tirarle 10 pesos a los pibes que piden para la birra, que ponga su auto y busque la gente para votar, que trate de convencer a su tía, que organice un asado en su casa. la veo difícil, y al pedo. Los radicales del Barrio belgrano vana a votar en su propia interna, no en la del peronismo para darte una mano. ¿Si podés presentarte desde el PRO, o desde el partido Unión Popular, o desde Buenos Aires para todos, o la Democracia Cristiana, o desde la agrupación El Viejo Toopo, para qué gastar guita, saliva, esfuerzos, paranoias, en algo que puede salir mal?
Te lo digo de onda.


   

Gran concurso reutemanista

Por Raúl Degrossi:

COMUNICADO NÚMERO 1:

Desde la clandestinidad en algún lugar de las selvas de la Riviera Francesa, la subcomandante Mimicha Peticota (ex esposa de Reutemann) , hace llegar a sus masas de desharrapados seguidores, este grito libertario!

Comunicado Urgente desde mi residencia en Europa

Directamente desde Europa hago saber al senador y a sus seguidores, en honor a la Verdad, a la cual defiendo como virtud primordial del SER, no aceptar más este juego inadmisible y solapado en el cual me veo envuelta.
Si esto no finaliza, me encargaré de contar la Verdad, la cual por pudor y respeto, he sabido callar.
Con toda responsabilidad, saludo a mis queridos lectores.
Mimicha Bobbio.

¿Cuál será  "la Verdad (así con mayúsculas y todo, eh) la cual por pudor y respeto, he sabido callar"?

¿Sabremos por fin por qué el hombre se quedó sin nafta en 1974?

¿Nos enteraremos que decía el cartel que le mostraron desde el box cuando corría con Alan Jones?

¿Se develará la incógnita más cruel de su carrera: por qué se plantó en la largada de Las Vegas en 1981?

¿O tal vez conoceremos por fin que "vio y no le gustó" en el 2002?

¿Tendrá algo que ver con proyectos que se discuten en estos momentos en el Congreso (y no precisamente la coparticipación del cheque) en los cuáles su posición (ejem) es dudosa?

¿Existirá alguna relación entre el "que se la recontrametan en el medio del culo" y la lapicera que le regaló Perón y con la cual firmó en Anillaco su afiliación al PJ?

¿Habrá algún vínculo entre la verdad que oculta María Noemí Claudia Bobbio Arellano y el verdadero significado del tatuaje de De Narváez?

Se abren apuestas.