Por el desempleo.
La novia de Milani, viuda de San Martín, puede decir cuanta boludez necesite para distraer a sus beliebers del ajuste neoliberal, pero éstas son las consecuencias de la prosecusión del modelo neoliberal aplicado con altibajos y rupturas desde 1976 cuya continuidad excesivamente violante la encarna la Panelista de la Nación.
Las estadísticas argentinas consideran ocupado a quien, por ejemplo, hace del robo de carteras su medio de vida y para colmo, lo consideran una persona con ingresos iguales a los de, por ejemplo, un médico.
Es simple. Quien roba carteras dice al censor -el que está haciendo el censo, no Hernán Reibel- que pintó la semana pasada una pared y pasa a ser un ocupado. Probablemente, sea verdad: pintó la semana pasada una pared. Pero como en el marco de este narcogobierno los drechos laborales no existen y el dinero en negro hasta es premiado con el ministerio de seguridad (siempre y cuando sea muuuucho dinero, más vale: no es lo mismo asesinar una vieja por mil pesos que manejar la falopa, cargarte 100 cadáveres y dirigir un par de barrabras -linchadores bueeeenos-. En el primer caso, la novia de Milani te acusará de entrar por una puerta y salir por la otra, en el segundo caso, te hará Ministra de Seguridad de la Nación). Y si el que le maneja la moto al ladrón de carteras cobra la asignación por un hijo, a cambio de perder todos los beneficios sociales anteriores y los provinciales y municipales, entonces se lo considera "desalentado" y para nada pobre.
Como en Argentina para trabajar hay que pagar, esos dos tienen que pagar a los funcionarios de gobierno, jueces y policías, bajo pena, sino, de ingresar a los campos de concentración que se conocen como cárceles. Esta alta prima de riesgo contribuye al aumento de la violencia en el ejercicio laboral cristinista juvenil por excelencia en nuestro país: robar jubilados. Sea desde Presidencia de la Nación o desde una motito.
¿Y cómo cambiaremos todo esto?
Un dato: con la antipolítica de hacer simiótica en los medios, no.
Buenas noches.
Tiene razón el enano, que mal estuvo la shegua en decirles a los ingleses que tienen 20 % de desempleo, no hay que reclamar por Malvinas, queda feo y es de mal educados.
ResponderBorrarMe parece que los Kelpers lo estan pensando muy bién el tema de votar por ser argentinos en el próximo referéndum, tienen envídia de la mamá multimillonaria que tenemos y de las cosas maravillosas que pasan en el país.
ResponderBorrarEl kirchnerismo se ha caracterizado por dar buenas razones para aplicar malas políticas. Buenos discursos, erróneas acciones. Es por eso que se habla entre el sciolismo ex kirchnerista de la "derechizacion" de la sociedad. Porque el discurso progresista o de izquierda azucarada que Cristina usó durante tanto tiempo, al no tener su concordancia en la realidad, termina por desmentirlo. "La sociedad" pretende que el Estado le solucione los problemas. Si vos te embanderas en un discurso progresista para no solucionar nada y después de 10 años de gobierno bajo ese discurso mostras que modificaste poco y nada (pero cambiaste la grilla televisiva ¡histórico!) obviamente tu credibilidad y tu discurso se van a pique. Pero el discurso no estaba errado. CFK tiene razón cuando dice que los hechos de violencia se producen por las desigualdades sociales y que la verdadera pacificación viene de la mano de la inclusión social. El problema es que hace diez años que viene diciendo lo mismo y las desigualdades sociales continúan ahí, al igual que la violencia. Porque en definitiva, si hay algo que no se modificó durante esta década fue la brecha entre pobres y ricos. Si, el país creció, pero crecimos todos en el mismo nivel, es decir, no hubo una modificación real de la distancia entre los más y los menos. Existió una transferencia de recursos que en definitiva terminó en el mismo lugar. ¿Donde termina la AUH? ¿En ganancia de quien se transforman los planes sociales? si, los pobre comen (aunque con las auh tampoco alcanza) pero la guita termina siempre en manos de los mismos. La magia del consumo.
ResponderBorrarEntonces no hay verdadera igualdad social si el país avanza pero avanzamos todos desde el mismo lugar.
Perdón que me remita a una explicación otorgada por Bakunin, pero mientras este hablaba de desigualdades en la instrucción que se le otorga a ricos y pobres, afirmaba lo siguiente: “Para juzgar los progresos de las masas operarias, en el plano de su emancipación política y social, no hay que comparar su estado intelectual en el siglo presente, con su estado intelectual en los siglos pasados. Hay que considerar si a partir de una época determinada, constatada la diferencia existente en aquel entonces entre ellas y las clases privilegiadas, éstas progresaron en la misma medida que las últimas. En efecto si hubo igualdad en estos dos progresos respectivos, la distancia intelectual que las separa hoy del mundo privilegiado será la misma. Si el proletariado progresa más y más rápidamente que los privilegiados, esta distancia se habrá vuelto necesariamente más pequeña. Pero si al contrario el progreso del obrero es más lento y por consiguiente menor que el de las clases dominantes, en el mismo espacio de tiempo, esta distancia se agrandará. El abismo que les separaba es más amplio, el hombre privilegiado se ha vuelto más poderoso, el obrero más dependiente, más esclavo que en la época tomada como punto de partida. Si dejamos a ambos, a la misma hora en dos puntos diferentes, y usted está a 100 pasos delante de mí, caminando 60, y yo sólo 30 pasos al minuto, al cabo de una hora la distancia que nos separará, ya no será de 100, sino de 1.900 pasos.” Esto es aplicable hoy en día a los cambios que aplicó el kirchnerismo en materia de política social. Es por eso que la desigualdad y exclusión es mas cruenta y violenta. Si, en esta década ganamos todos, pero los que mas ganaron según afirma el propio kirchnerismo, son los grandes empresarios y banqueros. ¿Cómo podemos hablar de progresismo o justicia social en tales circunstancias?
Pero tenemos una presidenta que con su discurso puede correr por izquierda a cualquiera mientras sus acciones le ganan en derechización a todos los opositores. Por lo tanto no solo azota a los que menos tienen con las peores decisiones económicas y políticas, también descalifica y arruina las expectativas de quienes SI tenemos una ideología de izquierda o progresista. ¿La sociedad se derechizó y por eso caga a palos a un pibe chorro? No! El discurso de izquierda se exacerbó mientras no se hacia absolutamente nada serio para combatir la desigualdad. Entonces los discursos y políticas progresistas o de centro izquierda pierden valor frente a una población que reclama soluciones.
BorrarSi la mitad del discurso kirchnerista hubiera sido puesto en practica realmente, no tendríamos estas consecuencias. El problema fue creer en los discursos de Cristina. Y de eso nos tenemos que hacer cargo todos los que la apoyamos desde la izquierda.
Nada se pierde, todo se transforma, pero hay que ser conscientes de esto para el día de mañana cuando el kirchnerismo no exista mas (porque va a tener la misma herencia que el menemismo) poder explicar lo que pasó con el campo nacional y popular sin inventar fenómenos cuasi meteorológicos como el de la alvearizacion.
Alguien que se define como "progresista" es un chanta, por definición.
BorrarTu comentario prueba lo que afirmo.
Borrarsí, que sos un progresista.
Borrarmuy largo Black mountan, no sabès escribir màs sintètico?
ResponderBorrarAburrìs màs que Cesar 37, lo cual es decir mucho.
HAY 2 CAMINOS.... EL BORDA O BUSCARTE UN LABURO DIGNO.
ResponderBorrarLucas: ya fue con este boludo...eliminale todos los comentarios y sacatelo de encima.
ResponderBorrarEs un psicópata playmobil, pero psicópata al fin.
Despiojate del todo y se feliz.
si se trata de eliminar boludos, Gramoglia estaría bloqueado hace rato por el sistema.
ResponderBorrar