Palma es un tipo gris, que escribe muy mal, un pobre tipo!!!! Por qué no hablan de Ottavis y como la fajó a la mujer? Hay violencia de género y la esconden alevosamente. Explicame por qué no lo desafueran a Menem, que está CONDENADO, y nadie hace nada!!!!! La década del `90 fue realmente nefasta... Por qué Menem es kirchnerista??? Menem es la gran parábola nacional y popular
Es interesante el tema de la bancocracia y el capitalismo, aunque no es nuevo. Pero bueno, es interesante. El resto de la nota es contiene zandeces inútiles e innecesarias, además de incomprobables. Pero Horowicz comete un error al comienzo de la nota, que luego en todo el final se encarga de desmentirse por sí mismo. En la primera parte dice que los mercados observados de la URSS eran dos: el del mercado internacional y el de COMECOM, correcto, pero que el segundo era afectado por "los precios y la lógica" del mercado internacional. Es un error grave pensar que los precios y la lógica del mercado internacional no es un acuerdo político. El dólar como divisa internacional es, probablemente, el acuerdo político más infame y destructor que haya dado la historia. Y esto sólo se soluciona creando acuerdos políticos alternativos.
Después, con los argumentos que da sobre la bancocracia, es obvia la conclusión que intenta trasmitir y que cualquier persona de izquierda debería estar de acuerdo: el sector financiero, de países como los latinoamericanos, debe ser estatizado en casi su totalidad. La banca privada tiene el mismo efecto que una concesión de una linea ferroviaria.
Cuando este pensamiento sobre la estatizacion de la actividad financiera uno lo traslada a la realidad argentina queda bastante obvio el papel que los gobiernos kirhcneristas aplicaron desde el 2003 a la fecha. Cuando se hace la famosa -y falsa- "quita" de la deuda externa en el 2005, se fija como jurisdicción a Nueva York, en lugar de Buenos Aires. Gran ingenio, no?. Hoy, el país lo sufre con la decisión de Griesa. Otra cosa, el gobierno kirhcnerista no hizo ningún esfuerzo en adquirir aunque sea una parte de los bonos que acababan de sufrir la quita. Si hubiese hecho eso, aunque sea con un pequeño porcentaje, hoy los vencimientos de capital e intereses no serian tan desangrantes. El caso de Ecuador es un caso ejemplo. Aplicó la quita, fijo juridiscción local y luego de haber hecho la quita adquirió casi la totalidad de la deuda. Igual, hay que ser honesto y decir que la deuda externa merece una auditoria bastante extensa.
Y alguién que le avise al puto de Linus, que las grandes movilizaciónes del siglo 19 que forjaron la mayoría de los derechos laborales que hoy existen, las hicieron las agrupaciones obreras de izquierda marxista. LINUS CIPAYO. (Yo se que con esto le doy rosca al boludo, pero igual se da rosca solo el pajero)
Le doy la razón a Luquitas en el tema de que el conflicto en los 70s fue filosóficamente liderado por la izquierda marxista, empujada entre otras cosas por la coyuntura favorable en Cuba. Linus se equivoca en mencionar a la izquierda peronista, cuya incapacidad de comprensión la reduce al ombliguismo. Sin embargo, el pragmatismo capitalista de Linus aparece como lo más real y al alcance popular. Me gustaría preguntarle a Luquitas cúal sería el plan de gobierno de la izquierda NO peronista en caso de llegar al poder -por las buenas o por las malas-. Cómo lograría, prescindiendo del capitalismo, la plena justicia social y distribución de la riqueza, cómo evitaría la corrupción, cómo mejoraría la industria nacional, cómo lograría colocarse a las fuerzas armadas de su lado, qué haría con la deuda externa, etc. También le preguntaría de qué vive, si no es mucha indiscreción y con todo respeto.
(Anon - 18:33) Con esas preguntas me sumé y compartí varias reuniones y marchas comunistas, sostuve banderas, canté, festejé, escuché, fue muy lindo. Hasta que ubiqué al "intelectual" del montón y le pregunto: Che capo, veo que la tenés clara en economía por lo que comentan los otros, te puedo hacer una pregunta? ¿Hay una teoría económica comunista, pormenorizada y bien planteada, no? El pibe me dice: "por supuesto, tenés la obra de Marx, pero te entiendo vos decís como se agiorna eso al capitalismo en el que nos movemos"... Y le digo: "Claaro, leí el capital y esas cositas, pero mi interrogante siempre fue, COMO se aplica, como se lleva a la realidad esa doctrina económica"... Y el vago me mira como diciendo: "Y esto es la izquierda"... Y le digo: "Estan como muy disgregados no? Como que no se ponen de acuerdo en las formas?"... Y su repuesta final es: "Y sí, problemas políticos." "Política" es explicar y concatenar recursos con hechos, mediante la palabra. Es decir: "ustedes dos consigan las gaseosas, vos encargate de hacer caja y que aquel se encargue de ir a comprar." Vos imaginate lo que es hacer política para la doctrina comunista, ponemos por ejemplo el ítem que aborda Luquitas (cuyo post considero EXCELENTE Y MUY INTERESANTE , salvando el exabrupto final donde me llama Puto, pajero y chupapija lame escrotos), sobre "estatizar el sector financiero": una medida que suena hermosa y genial, pero diganmé por favor como sería la concatenación de hechos sistemáticos que haría realidad una estructura financiera nacional estatizada. Como lograremos que un sojero facho y de alcurnia ponga sus ahorros y ganancias en un banco comunista dedicado a no generar intereses sino a distribuir la riqueza?..... Al pueblo le estan hablando en otro idioma, un idioma que el pueblo no habla, el pueblo habla de negocios: de a cuanto consiguieron una maquina usada, cuanto le aumentaron el sueldo, cuanto esta la inflacion, cuanto cobró el marido, cuanto está la cuota del colegio, cuanto necesitan para irse a tal lado de vacas... ¿Cual es el negocio que el comunismo le ofrece al pueblo? Creo que podrían empezar por ahí.
Ah, saludos a Luquitas, PUTAZO como 'pajero' que soy te recomiendo hacerte una a ver si se te pasa la mufa! jajajaja!
La corrupción se soluciona facil. No hace falta de comunismo para eso. Pena de muerte para el que roba del estado. Simple. Fuerzas armadas en argentina no hay hace 20 años. La industria mejoraría indudablemente en una economía planificada. Por ejm. Con la plata que argentina gasta cada año en fletes comerciales al exterior, se construirian astilleros que fabriquen una propia flota. Aca tenemos la guita, los recursos y los ingenieros. La libertad es algo filosofico, lo que el Estado debe garantizar es la igualdad de posibilidades para todos los ciudadanos.A ver... al Anonimo del comienzo. Concuerdo sobre la coyuntura apoyada por la situación favorable en Cuba. A lo que hay que sumar, la capitalización de personajes como el Che, las consecuencias del Mayo francés, la derrota de EEUU en Vietnam frente a la URSS, la incipiente estanflación de los estados unidos, Nixon, Lt. Sam y Forrest Gump, + la crisis del petroleo y la creación de la OPEP, Allende en Chile, el Sandinismo, etc, etc. Todo giraba hacía hacerle la contra a EEUU y al capitalismo. Peeeero, justo la URSS se comienza a desintegrar y a la vez China entra en su estado vegetativo. Latinoamerica iba a ser el actor central en esto. Cuando se hablaba de "la patria grande", se estaba hablando, nada mas y nada menos, del fin del capitalimo globalizado y el fin del dolar como divisa internacional. ¿Ves que no era todo una "interna peronista"? Linus Rega (como te dicen ahora).
Después sobre "cómo se aplica el comunismo a nuestras sociedades". No puedo armar un "plan de gobierno" en un comentario del blog del enano Carrasco, no sean siomes. Pero no se que carajo les pasa que se imaginan bolches recorriendo las calles buscando a los hijos del Zar, y la puta que los pario. Y no es así, manga de cagones abducidos por el aparato capitalista. El camino más lógico es el de estatizar los recursos estratégicos de la economía, y los medios de producción. Energía, transporte (servicios y manufactura de unidades), la distribución de alimentos, la educación, la banca, en el caso del campo crear un IAPI como el que tenía Perón, etc. Nada descabellado. Cuando uno habla de ganarle terreno al capital, no esta diciendo de degollar a todo gil que tiene guita, señoras de bombachas caras. Esta diciendo, simplemente, que el Estado tome las riendas del pais y planifique la economia. Y de a poco, a la larga, ir reduciendole el camino a la actividad privada. Pero en principio es que la riqueza, los elementos estratégicos y los medios de producción no se extranjerizen. Y los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador indican que es más que posible. Esos países han crecido a partir de estatizar sus recursos estrategicos. Y eso que son países que no nos llegan ni a la rodilla. A mi no me cabe mucho el mercado internacional, pero se usa como forma comparativa. Bolivia, aun despues de estatizar el gas, tiene una tasa de interes de la mitad que el mercado internacional le cede a la argentina. TAAAN MALO NO EESSS.. manga de mierdas.
Para terminar, la corrupción... no hace falta de comunismo para eso. Pena de muerte para el que roba del estado. Simple. Fuerzas armadas en argentina no hay hace 20 años. La industria mejoraría indudablemente en una economía planificada. Por ejm. con la plata que argentina hoy gasta cada año en fletes comerciales al exterior, se pueden construir varios astilleros para que fabriquen una propia flota. Aca tenemos la guita, los calados, los recursos y los ingenieros para hacerlo. Después, la libertad es algo filosófico, lo que el Estado debe garantizar es la igualdad de posibilidades para todos los ciudadanos. No hay mayor libertad que esa.
Con respecto a la duda de Linus, de COOOMO un chacarero va a depositar sus ahorros en un sistema financieroo estaatizaadooo.. OOhh.. nooo.. queeee mieeedoo.... (de paso, puto, esto te deschava tu pensamiento pro privatizante y achicamiento del estado)... Cuando paso el 2001 la gente se preguntaba, COOomooo van a volveer los depositos en DOolares a los bancossss???.. Bueno, hace 2 años habian y bastantes. La economía se trata de confianza. Un estado Argentino, jugando para Argentina, daría la suficiente confianza para repatriar los famosos 200.000 millones de dolares que hay en el exterior. Y no me vengan a decir que esta forra que tenemos de presidenta juega para la argentina porque los deguello a todos. Vieja puta oligarca, se la pasa chupandole la pija a las multinacionales extranjeras... y ni siquiera vende sus departamentos en Nueva York.... Con cuentos a otra parte...
Ya para terminar, sobre la política dentro de los cuadros de izquierda en argentina. Los ilustro un poco.
1ero y principal) no banalizen el efecto que aún tiene la dictadura sobre la izquierda. El "no te metas" y el "vas a quedar marcado" se escucha y todo el tiempo. El Proyecto X les suena. A veces cuando hablan de los desaparecidos no se que les pasa, que se creen? que eran extraterrestres? tipos con SIDA?... no gente, eran militantes de izquierda.
2) Si reconozco que la izquierda argentina ha tenido grandes problemas de organización, la dictadura ocurrió hace 30 años y todavía no ha sabido darle una salida. Son muchas las teorías que se pueden hacer al respecto. Ahorrate Linus el comentario gay de: "derecha SI! derecha Si!". Es mas complejo que decir "el argentino es conservador". Yo creo que el principal error de la izquierda ha sido transar con la forma de hacer política que tienen los otros partidos. Rosquean de la misma forma, hacen campaña de la misma manera, especulan de forma muy similar. Ergo, la izquierda pasa a ser un partido más dentro del sistema capitalista. Y eso, para mi, ha sido el principal defecto en la construcción de poder. LAMENTABLEMENTE, aunque en las PASO se saco casi 750.000 votos en todo el país, veo dificil que surja algo del sector, porque no han cambiado la forma en que se organizan. Al contrario, la han profundizado. Salen en TN, despues de Prat Gay diciendo que "el pais esta desunido, necesitamos paz". NO SEÑORES... HAY QUE GRITARLO... MUERTE AL CAPITAL,,, y ahi nomas clavarle una silla en la cabeza a bonelli.... al grito de HIJO DE PUTA HABLAAA BIENN LA CONCHA DE TU HERMANA.... etc...
Ok. Teniendo en cuenta que la propuesta de la izquierda en la dinámica electoral de hoy es errónea por mariconear igual que el resto y no se adapta a la matriz de su ideal original, qué hacer? cómo llega al poder la izquierda si no es mediante las armas? o cómo se logra que la propuesta dentro del marco democrático se radicalice y a su vez seduzca al electorado? y qué políticos o referentes de izquierda hoy serían los que más se ajustan al discurso de radicalización que realmente estén dispuestos a poner en práctica?
Quien dijo a través de las armas?.... Te di el caso de Bolivia, Venezuela y Ecuador.... Tenes un bloqueo cerebral que no podes entender las cosas?... Y lo que transmitis en tus palabras es parte de la misma vieja forma chota y puta de hacer política "seducir al electorado", "políticos o referentes"... Hermano, el pueblo, no es una modelo puta a la que te la levantas, ni tampoco una oveja que necesita un pastor carísmatico. Esa forma de hacer política es la que nos ha traído hasta acá. Es el puto peronismo. Vos te pensas que Evo Morales planeó una táctica mediática con un asesor de imagen?? No negro, levantó al pueblo y lo estrelló contra el sistema.
El pueblo lo que necesita es tomar consciencia de clase. Pero no de obrero inglés o campesino ruso. Sino como habitante de pueblo latinoamericano. De que vive en un continente desangrado por sus cuatro costados. No se trata de ver a quien "rosqueamos" mejor, maricón de circo. Se trata de ser consciente de la injusticia a la que estamos siendo sometidos. Por eso cuando un político te niega el hambre o la pobreza en estas tierras es un flor de hijo de puta. Al hambre y a la pobreza, a la injusticia y a la falta de verdad hay que agarrarla de los cuernos y mirarla bien de frente y usarla de motor para hacer los cambios necesarios.
Cuando un país con hambre te vota en un 54% y vos le salis con un tren bala construido por franceses y un gabinete de multimillonarios inexplicables, te estas cavando tu propia tumba (la del país), por más rosca y carisma que generes. El pueblo tiene hambre, y no me voy a cansar de repetirlo. El fin de año pasado hubo saqueos generalizados en todo el pais. 500 personas en cana y muertos.... A VER SI SE ENTIENDE.... idiota, y me venis a hablar de propuestas en un marco democratico??.. eso es ser funcional a la derecha... pero bue.... si no lo ven....
Cuba le negó la entrada a Snowden por presiones de USA, Ecuador tiene la economía dolarizada. Venezuela nunca logró erradicar la inflación y el trabajo en negro. Bolivia puede ser. Haría falta el revolucionario surgido naturalmente del seno del pueblo (y no del Puerto) para conseguir esa fuerza de choque que ponga contra las cuerdas al Capital.
Estas mezclando las cosas, vos me preguntaste como haría la izquierda para llegar al poder? Ahora me estas hablando de combatir la inflación? Qué carajo tiene que ver una cosa con la otra?
Igual te contesto porque tengo ganas. Cuba es una isla seca en el medio del caribe. Nosotros somos un país capaz de producir alimentos para 300 millones de personas, y un actor central en nuestra región con capacidad de realizar acuerdos políticos con cualquier país del mundo.
Ecuador tiene la economía dolarizada desde mas de 20 años. Mucho antes de que Correa asumiera. Y tener la economía dolarizada no es sinónimo de nada. Un billete es solo papel pintado. Las políticas internas de fortalecimiento del estado es lo que importa. Correa ha sabido llevar eso adelante en un país que tiene un territorio menor a la pcia de buenos aires, y encima en terreno andino, lo que te garantiza una pobreza estrepitosa. Aun siendo un pais tan pequeño, y estando entre dos paises pro-yanquis (colombia y peru) Ecuador rechazó los tratados del libre comercio, al FMI y el banco mundial, auditó, redujo unilateralmente y compró su deuda externa, ademas fijó MARGENES DE GANANCIAS para las multinacionales que extraen el petroleo de su pais. Una especie de IAPI del petroleo.
La inflación de Venezuela es un problema de contexto. Lo mismo que en argentina. La inflación ni siquiera es un problema, es un síntoma de otro problema, que son las necesidades de cambios estructurales al interior de las economías. No podría decirte cuales son las causas que generan la inflación en Venezuela porque no lo tengo estudiado. En argentina si, son 2. 1) Los oligopolios que manejan los precios de practicamente todos los productos de la canasta básica y articulos del hogar. Son 11 empresas. 2) La cara y mala capacidad distributiva de los bienes. Las empresas de transporte de cargas son mafias. Hay que volver a aplicar una politica ferroviaria de cargas a lo largo de todo el pais. El empleo en negro es obviamente por el contexto impositivo. EN argentina se habla de una reforma fiscal desde hace 50 años. Nadie la lleva adelante.
Bolivia es. Venezuela es. Y Ecuador es. Paraguay va a ser. Brasil va a ser. Y Argentina también. Nuestros paises tienen un destino en común, que es generar estados socialistas. El tema es cuando y como. Y deja de hablar de lideres. Esto no es una pelicula yanqui de futbol americano.
Ok, te agradezco. Me parece que este tipo de debate se tiene que dar en un momento en el cual el kirchnerismo entra en su ocaso y va a quedar una porción enorme de tipos que no saben para dónde carajo disparar, y eso la izquierda revolucionaria lo tiene que capitalizar. Los kirchneristas son el primer eslabón a convencer, por relativa cercanía ideológica. La buena elección que hicieron ya es un buen comienzo.
Leí todo. El último coment de Luquitas, logra su objetivo a la perfección, ya sin las asperezas y 'chiripiolcas soviéticas' precedentes. Hablando se entiende la gente, el kirchnerismo cometió el error de no saber hablarle al electorado de derecha (su propio electorado), la izquierda debería estudiar como no cometer ese mismo error y saber hablarle al electorado kirchnerista que queda voyando. A ese electorado hay que hablarle con el bolsillo, es el idioma que entienden. No entienden de "ideologías y filosofía revolucionaria", así los espantan, métanlos en el corral primero y después cierren el cerco.
Muy interesante lo que dice de la productividad social del trabajo actual. En las universidades, esos cráneos que dan en Económicas siguen jodiendo con que la base de la economía es "La escasez de recursos".
Era demasiado evidente que el kirchnerismo iba a terminar asi.
ResponderBorrarCristina esta sentada en un changuito de supermercado en la punta de un barranco.
Esto recien empieza.
Que bonete te puso Palma! No te lo sacas mas!
ResponderBorrarAntes de pararte el carro ya tenia pensada la de "yo vine sobrio"
Te saco del kirchnerismo.
Palma es un tipo gris, que escribe muy mal, un pobre tipo!!!! Por qué no hablan de Ottavis y como la fajó a la mujer? Hay violencia de género y la esconden alevosamente. Explicame por qué no lo desafueran a Menem, que está CONDENADO, y nadie hace nada!!!!! La década del `90 fue realmente nefasta... Por qué Menem es kirchnerista??? Menem es la gran parábola nacional y popular
BorrarTRAIDOR HIJO DE PUTA , EN LA MARCHA ESPERO QUE ESTES SOBRIO Y NO HAGAS PAPELONES BORRACHO HIJO DE PUTA
ResponderBorrarEs interesante el tema de la bancocracia y el capitalismo, aunque no es nuevo. Pero bueno, es interesante. El resto de la nota es contiene zandeces inútiles e innecesarias, además de incomprobables. Pero Horowicz comete un error al comienzo de la nota, que luego en todo el final se encarga de desmentirse por sí mismo. En la primera parte dice que los mercados observados de la URSS eran dos: el del mercado internacional y el de COMECOM, correcto, pero que el segundo era afectado por "los precios y la lógica" del mercado internacional. Es un error grave pensar que los precios y la lógica del mercado internacional no es un acuerdo político. El dólar como divisa internacional es, probablemente, el acuerdo político más infame y destructor que haya dado la historia. Y esto sólo se soluciona creando acuerdos políticos alternativos.
ResponderBorrarDespués, con los argumentos que da sobre la bancocracia, es obvia la conclusión que intenta trasmitir y que cualquier persona de izquierda debería estar de acuerdo: el sector financiero, de países como los latinoamericanos, debe ser estatizado en casi su totalidad. La banca privada tiene el mismo efecto que una concesión de una linea ferroviaria.
Cuando este pensamiento sobre la estatizacion de la actividad financiera uno lo traslada a la realidad argentina queda bastante obvio el papel que los gobiernos kirhcneristas aplicaron desde el 2003 a la fecha. Cuando se hace la famosa -y falsa- "quita" de la deuda externa en el 2005, se fija como jurisdicción a Nueva York, en lugar de Buenos Aires. Gran ingenio, no?. Hoy, el país lo sufre con la decisión de Griesa. Otra cosa, el gobierno kirhcnerista no hizo ningún esfuerzo en adquirir aunque sea una parte de los bonos que acababan de sufrir la quita. Si hubiese hecho eso, aunque sea con un pequeño porcentaje, hoy los vencimientos de capital e intereses no serian tan desangrantes. El caso de Ecuador es un caso ejemplo. Aplicó la quita, fijo juridiscción local y luego de haber hecho la quita adquirió casi la totalidad de la deuda. Igual, hay que ser honesto y decir que la deuda externa merece una auditoria bastante extensa.
Y alguién que le avise al puto de Linus, que las grandes movilizaciónes del siglo 19 que forjaron la mayoría de los derechos laborales que hoy existen, las hicieron las agrupaciones obreras de izquierda marxista. LINUS CIPAYO. (Yo se que con esto le doy rosca al boludo, pero igual se da rosca solo el pajero)
Le doy la razón a Luquitas en el tema de que el conflicto en los 70s fue filosóficamente liderado por la izquierda marxista, empujada entre otras cosas por la coyuntura favorable en Cuba. Linus se equivoca en mencionar a la izquierda peronista, cuya incapacidad de comprensión la reduce al ombliguismo.
BorrarSin embargo, el pragmatismo capitalista de Linus aparece como lo más real y al alcance popular.
Me gustaría preguntarle a Luquitas cúal sería el plan de gobierno de la izquierda NO peronista en caso de llegar al poder -por las buenas o por las malas-. Cómo lograría, prescindiendo del capitalismo, la plena justicia social y distribución de la riqueza, cómo evitaría la corrupción, cómo mejoraría la industria nacional, cómo lograría colocarse a las fuerzas armadas de su lado, qué haría con la deuda externa, etc. También le preguntaría de qué vive, si no es mucha indiscreción y con todo respeto.
Y cómo evitaría caer en las restricciones de las diversas libertades?
Borrar(Anon - 18:33) Con esas preguntas me sumé y compartí varias reuniones y marchas comunistas, sostuve banderas, canté, festejé, escuché, fue muy lindo. Hasta que ubiqué al "intelectual" del montón y le pregunto: Che capo, veo que la tenés clara en economía por lo que comentan los otros, te puedo hacer una pregunta? ¿Hay una teoría económica comunista, pormenorizada y bien planteada, no? El pibe me dice: "por supuesto, tenés la obra de Marx, pero te entiendo vos decís como se agiorna eso al capitalismo en el que nos movemos"... Y le digo: "Claaro, leí el capital y esas cositas, pero mi interrogante siempre fue, COMO se aplica, como se lleva a la realidad esa doctrina económica"... Y el vago me mira como diciendo: "Y esto es la izquierda"... Y le digo: "Estan como muy disgregados no? Como que no se ponen de acuerdo en las formas?"... Y su repuesta final es: "Y sí, problemas políticos."
Borrar"Política" es explicar y concatenar recursos con hechos, mediante la palabra. Es decir: "ustedes dos consigan las gaseosas, vos encargate de hacer caja y que aquel se encargue de ir a comprar."
Vos imaginate lo que es hacer política para la doctrina comunista, ponemos por ejemplo el ítem que aborda Luquitas (cuyo post considero EXCELENTE Y MUY INTERESANTE , salvando el exabrupto final donde me llama Puto, pajero y chupapija lame escrotos), sobre "estatizar el sector financiero": una medida que suena hermosa y genial, pero diganmé por favor como sería la concatenación de hechos sistemáticos que haría realidad una estructura financiera nacional estatizada. Como lograremos que un sojero facho y de alcurnia ponga sus ahorros y ganancias en un banco comunista dedicado a no generar intereses sino a distribuir la riqueza?..... Al pueblo le estan hablando en otro idioma, un idioma que el pueblo no habla, el pueblo habla de negocios: de a cuanto consiguieron una maquina usada, cuanto le aumentaron el sueldo, cuanto esta la inflacion, cuanto cobró el marido, cuanto está la cuota del colegio, cuanto necesitan para irse a tal lado de vacas... ¿Cual es el negocio que el comunismo le ofrece al pueblo? Creo que podrían empezar por ahí.
Ah, saludos a Luquitas, PUTAZO como 'pajero' que soy te recomiendo hacerte una a ver si se te pasa la mufa! jajajaja!
La corrupción se soluciona facil. No hace falta de comunismo para eso. Pena de muerte para el que roba del estado. Simple. Fuerzas armadas en argentina no hay hace 20 años. La industria mejoraría indudablemente en una economía planificada. Por ejm. Con la plata que argentina gasta cada año en fletes comerciales al exterior, se construirian astilleros que fabriquen una propia flota. Aca tenemos la guita, los recursos y los ingenieros. La libertad es algo filosofico, lo que el Estado debe garantizar es la igualdad de posibilidades para todos los ciudadanos.A ver... al Anonimo del comienzo. Concuerdo sobre la coyuntura apoyada por la situación favorable en Cuba. A lo que hay que sumar, la capitalización de personajes como el Che, las consecuencias del Mayo francés, la derrota de EEUU en Vietnam frente a la URSS, la incipiente estanflación de los estados unidos, Nixon, Lt. Sam y Forrest Gump, + la crisis del petroleo y la creación de la OPEP, Allende en Chile, el Sandinismo, etc, etc. Todo giraba hacía hacerle la contra a EEUU y al capitalismo. Peeeero, justo la URSS se comienza a desintegrar y a la vez China entra en su estado vegetativo. Latinoamerica iba a ser el actor central en esto. Cuando se hablaba de "la patria grande", se estaba hablando, nada mas y nada menos, del fin del capitalimo globalizado y el fin del dolar como divisa internacional. ¿Ves que no era todo una "interna peronista"? Linus Rega (como te dicen ahora).
BorrarDespués sobre "cómo se aplica el comunismo a nuestras sociedades". No puedo armar un "plan de gobierno" en un comentario del blog del enano Carrasco, no sean siomes. Pero no se que carajo les pasa que se imaginan bolches recorriendo las calles buscando a los hijos del Zar, y la puta que los pario. Y no es así, manga de cagones abducidos por el aparato capitalista. El camino más lógico es el de estatizar los recursos estratégicos de la economía, y los medios de producción. Energía, transporte (servicios y manufactura de unidades), la distribución de alimentos, la educación, la banca, en el caso del campo crear un IAPI como el que tenía Perón, etc. Nada descabellado. Cuando uno habla de ganarle terreno al capital, no esta diciendo de degollar a todo gil que tiene guita, señoras de bombachas caras. Esta diciendo, simplemente, que el Estado tome las riendas del pais y planifique la economia. Y de a poco, a la larga, ir reduciendole el camino a la actividad privada. Pero en principio es que la riqueza, los elementos estratégicos y los medios de producción no se extranjerizen. Y los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador indican que es más que posible. Esos países han crecido a partir de estatizar sus recursos estrategicos. Y eso que son países que no nos llegan ni a la rodilla. A mi no me cabe mucho el mercado internacional, pero se usa como forma comparativa. Bolivia, aun despues de estatizar el gas, tiene una tasa de interes de la mitad que el mercado internacional le cede a la argentina. TAAAN MALO NO EESSS.. manga de mierdas.
Para terminar, la corrupción... no hace falta de comunismo para eso. Pena de muerte para el que roba del estado. Simple. Fuerzas armadas en argentina no hay hace 20 años. La industria mejoraría indudablemente en una economía planificada. Por ejm. con la plata que argentina hoy gasta cada año en fletes comerciales al exterior, se pueden construir varios astilleros para que fabriquen una propia flota. Aca tenemos la guita, los calados, los recursos y los ingenieros para hacerlo. Después, la libertad es algo filosófico, lo que el Estado debe garantizar es la igualdad de posibilidades para todos los ciudadanos. No hay mayor libertad que esa.
BorrarCon respecto a la duda de Linus, de COOOMO un chacarero va a depositar sus ahorros en un sistema financieroo estaatizaadooo.. OOhh.. nooo.. queeee mieeedoo.... (de paso, puto, esto te deschava tu pensamiento pro privatizante y achicamiento del estado)... Cuando paso el 2001 la gente se preguntaba, COOomooo van a volveer los depositos en DOolares a los bancossss???.. Bueno, hace 2 años habian y bastantes. La economía se trata de confianza. Un estado Argentino, jugando para Argentina, daría la suficiente confianza para repatriar los famosos 200.000 millones de dolares que hay en el exterior. Y no me vengan a decir que esta forra que tenemos de presidenta juega para la argentina porque los deguello a todos. Vieja puta oligarca, se la pasa chupandole la pija a las multinacionales extranjeras... y ni siquiera vende sus departamentos en Nueva York.... Con cuentos a otra parte...
Ya para terminar, sobre la política dentro de los cuadros de izquierda en argentina. Los ilustro un poco.
Borrar1ero y principal) no banalizen el efecto que aún tiene la dictadura sobre la izquierda. El "no te metas" y el "vas a quedar marcado" se escucha y todo el tiempo. El Proyecto X les suena. A veces cuando hablan de los desaparecidos no se que les pasa, que se creen? que eran extraterrestres? tipos con SIDA?... no gente, eran militantes de izquierda.
2) Si reconozco que la izquierda argentina ha tenido grandes problemas de organización, la dictadura ocurrió hace 30 años y todavía no ha sabido darle una salida. Son muchas las teorías que se pueden hacer al respecto. Ahorrate Linus el comentario gay de: "derecha SI! derecha Si!". Es mas complejo que decir "el argentino es conservador". Yo creo que el principal error de la izquierda ha sido transar con la forma de hacer política que tienen los otros partidos. Rosquean de la misma forma, hacen campaña de la misma manera, especulan de forma muy similar. Ergo, la izquierda pasa a ser un partido más dentro del sistema capitalista. Y eso, para mi, ha sido el principal defecto en la construcción de poder. LAMENTABLEMENTE, aunque en las PASO se saco casi 750.000 votos en todo el país, veo dificil que surja algo del sector, porque no han cambiado la forma en que se organizan. Al contrario, la han profundizado. Salen en TN, despues de Prat Gay diciendo que "el pais esta desunido, necesitamos paz". NO SEÑORES... HAY QUE GRITARLO... MUERTE AL CAPITAL,,, y ahi nomas clavarle una silla en la cabeza a bonelli.... al grito de HIJO DE PUTA HABLAAA BIENN LA CONCHA DE TU HERMANA.... etc...
buenas noches.
Bueno, el copie y pegue me salio para el orto, igual se entiende.
BorrarOk. Teniendo en cuenta que la propuesta de la izquierda en la dinámica electoral de hoy es errónea por mariconear igual que el resto y no se adapta a la matriz de su ideal original, qué hacer? cómo llega al poder la izquierda si no es mediante las armas? o cómo se logra que la propuesta dentro del marco democrático se radicalice y a su vez seduzca al electorado? y qué políticos o referentes de izquierda hoy serían los que más se ajustan al discurso de radicalización que realmente estén dispuestos a poner en práctica?
BorrarQuien dijo a través de las armas?.... Te di el caso de Bolivia, Venezuela y Ecuador.... Tenes un bloqueo cerebral que no podes entender las cosas?... Y lo que transmitis en tus palabras es parte de la misma vieja forma chota y puta de hacer política "seducir al electorado", "políticos o referentes"... Hermano, el pueblo, no es una modelo puta a la que te la levantas, ni tampoco una oveja que necesita un pastor carísmatico. Esa forma de hacer política es la que nos ha traído hasta acá. Es el puto peronismo. Vos te pensas que Evo Morales planeó una táctica mediática con un asesor de imagen?? No negro, levantó al pueblo y lo estrelló contra el sistema.
BorrarEl pueblo lo que necesita es tomar consciencia de clase. Pero no de obrero inglés o campesino ruso. Sino como habitante de pueblo latinoamericano. De que vive en un continente desangrado por sus cuatro costados. No se trata de ver a quien "rosqueamos" mejor, maricón de circo. Se trata de ser consciente de la injusticia a la que estamos siendo sometidos. Por eso cuando un político te niega el hambre o la pobreza en estas tierras es un flor de hijo de puta. Al hambre y a la pobreza, a la injusticia y a la falta de verdad hay que agarrarla de los cuernos y mirarla bien de frente y usarla de motor para hacer los cambios necesarios.
Cuando un país con hambre te vota en un 54% y vos le salis con un tren bala construido por franceses y un gabinete de multimillonarios inexplicables, te estas cavando tu propia tumba (la del país), por más rosca y carisma que generes. El pueblo tiene hambre, y no me voy a cansar de repetirlo. El fin de año pasado hubo saqueos generalizados en todo el pais. 500 personas en cana y muertos.... A VER SI SE ENTIENDE.... idiota, y me venis a hablar de propuestas en un marco democratico??.. eso es ser funcional a la derecha... pero bue.... si no lo ven....
Me gustaría conocer la opinión de Carrasco al respecto.
BorrarCuba le negó la entrada a Snowden por presiones de USA, Ecuador tiene la economía dolarizada. Venezuela nunca logró erradicar la inflación y el trabajo en negro. Bolivia puede ser. Haría falta el revolucionario surgido naturalmente del seno del pueblo (y no del Puerto) para conseguir esa fuerza de choque que ponga contra las cuerdas al Capital.
BorrarEstas mezclando las cosas, vos me preguntaste como haría la izquierda para llegar al poder? Ahora me estas hablando de combatir la inflación? Qué carajo tiene que ver una cosa con la otra?
BorrarIgual te contesto porque tengo ganas. Cuba es una isla seca en el medio del caribe. Nosotros somos un país capaz de producir alimentos para 300 millones de personas, y un actor central en nuestra región con capacidad de realizar acuerdos políticos con cualquier país del mundo.
BorrarEcuador tiene la economía dolarizada desde mas de 20 años. Mucho antes de que Correa asumiera. Y tener la economía dolarizada no es sinónimo de nada. Un billete es solo papel pintado. Las políticas internas de fortalecimiento del estado es lo que importa. Correa ha sabido llevar eso adelante en un país que tiene un territorio menor a la pcia de buenos aires, y encima en terreno andino, lo que te garantiza una pobreza estrepitosa. Aun siendo un pais tan pequeño, y estando entre dos paises pro-yanquis (colombia y peru) Ecuador rechazó los tratados del libre comercio, al FMI y el banco mundial, auditó, redujo unilateralmente y compró su deuda externa, ademas fijó MARGENES DE GANANCIAS para las multinacionales que extraen el petroleo de su pais. Una especie de IAPI del petroleo.
La inflación de Venezuela es un problema de contexto. Lo mismo que en argentina. La inflación ni siquiera es un problema, es un síntoma de otro problema, que son las necesidades de cambios estructurales al interior de las economías. No podría decirte cuales son las causas que generan la inflación en Venezuela porque no lo tengo estudiado. En argentina si, son 2. 1) Los oligopolios que manejan los precios de practicamente todos los productos de la canasta básica y articulos del hogar. Son 11 empresas. 2) La cara y mala capacidad distributiva de los bienes. Las empresas de transporte de cargas son mafias. Hay que volver a aplicar una politica ferroviaria de cargas a lo largo de todo el pais. El empleo en negro es obviamente por el contexto impositivo. EN argentina se habla de una reforma fiscal desde hace 50 años. Nadie la lleva adelante.
Bolivia es. Venezuela es. Y Ecuador es. Paraguay va a ser. Brasil va a ser. Y Argentina también. Nuestros paises tienen un destino en común, que es generar estados socialistas. El tema es cuando y como. Y deja de hablar de lideres. Esto no es una pelicula yanqui de futbol americano.
Ok, te agradezco. Me parece que este tipo de debate se tiene que dar en un momento en el cual el kirchnerismo entra en su ocaso y va a quedar una porción enorme de tipos que no saben para dónde carajo disparar, y eso la izquierda revolucionaria lo tiene que capitalizar. Los kirchneristas son el primer eslabón a convencer, por relativa cercanía ideológica. La buena elección que hicieron ya es un buen comienzo.
BorrarLeí todo. El último coment de Luquitas, logra su objetivo a la perfección, ya sin las asperezas y 'chiripiolcas soviéticas' precedentes. Hablando se entiende la gente, el kirchnerismo cometió el error de no saber hablarle al electorado de derecha (su propio electorado), la izquierda debería estudiar como no cometer ese mismo error y saber hablarle al electorado kirchnerista que queda voyando. A ese electorado hay que hablarle con el bolsillo, es el idioma que entienden. No entienden de "ideologías y filosofía revolucionaria", así los espantan, métanlos en el corral primero y después cierren el cerco.
BorrarSi solo puedo comprar un libro de Alejandro Horowicz, cual tendría que comprar? lucas
ResponderBorrarLos cuatro peronismos
BorrarSi te da paja el libro, empezá por este resúmen:
Borrarhttp://tiempo.infonews.com/notas/dinamica-del-movimiento
cuando tengo una moneda lo voy a comprar.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarMuy interesante lo que dice de la productividad social del trabajo actual. En las universidades, esos cráneos que dan en Económicas siguen jodiendo con que la base de la economía es "La escasez de recursos".
ResponderBorrar