1) El plan de fomento de las exportaciones no es más que una parva de subsidios a la oligarquía y más devaluación; pero con un agregado delirante: querer venderle productos semindustriales, o manufacturas de origen agrario como sarasea Cancillería, al Grupo F
Teniendo en cuenta las desastrozas misioens comerciales de Polémico Moreno, parece una joda reeditar esos pelotudeos turísticos.
2) ¿Vamos a una hiperinflación? Respuesta: aún se está a tiempo de evitarla. Hay un dato preocupante: en los peores días de la economía argentina, solo estaba trabajando Capitanich y Frávega. Kicilof, de vacaciones, Etchegaray, de joda, Cristina hace meses que no labura así que no cuenta.
¿Qué quiere decir esto?
Que es el equipo económico con menos talento político y sintonía con la sociedad desde Cavallo en el 2001 o Capitanich y Remes Lenicov en 2002.
3) Lucas Llach también cree que la devaluación fue al pedo -bah, solamente reaccionaria, diría yo- y que no va a explotar todo
La pobreza ya esta en 40%.
ResponderBorrarComo en 2002 que llego a 62% hoy tampoco lo van a decir.
Muchos creen que son clase media.
Para eso se necesitan las villas, para que crean que son afortunados.
Menos mal que tenemos al enano que sabe mucho de economia y tiene todas las respuestas. no se que esperan para nombrarlo ministro. Es un jenio.
Borrarme parece existe un problema de encuadre en tus aseveraciones Lucas. Pero a su vez,un segmento que apunta a la base del supuesto incremento y diversificacion en el nivel de exportaciones.
BorrarEste es tu segmento
¨ El plan de fomento de las exportaciones no es más que una parva de subsidios a la oligarquía y más devaluación; pero con un agregado delirante: querer venderle productos semindustriales, o manufacturas de origen agrario como sarasea Cancillería, al Grupo F¨
Dos cosas- de manera tardía, el cristinismo quiere implementar una medida reclamada por exportadores desde hace años.
Como este pedido se diluyó en la más absoluta oscuridad, la triangulación de exportaciones tomó cuerpo y forma. lo hizo hasta el punto de generar una facturación de 8.800 millones de dolares con Uruguay.
Uruguay no fue el destino definitivo, porque se triangularon a otros paises
los tipos de la AFIP se pusieron de las chapas al enterarse de la maniobra.
porque con Uruguay no existen intercambios de información tributaria.
En éste cuadro de situación es donde se lanza el ¨Programa de Aumento y Diversificación de las Exportaciones¨
al parecer el asunto pasa por seducir a los sectores exportadores para evitar la triangulacion ya que en el caso uruguayo ( se sostiene que es UNO de los países permeables a la maniobra) en el 2009 ¨se facturaron u$s8.800 ¨pero en el destino físico fue u$s2.015 millones.
o sea...
lo acertado de tu segmento es el carácter de los posibles lugares que se sondearían para colocar exportaciones.con el gasto que ello implica.
se supone que una movida de semejante naturaleza debe implicar inversión y esa inversión producir un altísimo margen de ganancia. de lo contrario todo forma parte de un sueño.
teniendo esto como ejemplo, es obvio que se encuentran ante una crisis que irá en aumento. porque la expectativa del ¨¨Programa de Aumento y Diversificación de las Exportaciones¨ implica que
¨La administración nacional necesita asegurar que el superávit comercial de este año sea suficientemente elevado (la meta es 10 mil millones de dólares) PARA EVITAR UN ESTRANGULAMIENTO DE LA ECONOMÍA POR FALTA DE DIVISAS.
te sugiero volver a leer el infantil post de Lucas Llach.
después me contas
olvidé algo, siempre discriminaron a las provincias con potencial voluntad de exportar. catamarca entre ellas.
Borrarel nivel de restricciones implementada contra ella , formaba parte de la política desplegada por San Kirchner, cuando pisaba esta tierra y la bendecía con sus pisada. las cosas han cambiado? para nada. cambiarán al implementarse a toda velocidad el programa de aumento y diversificación ? lo dudo.
Tomates de Brasil!!!!!
ResponderBorrarNac y pop!!!
Como se recupera a una persona que adhirió al kirchnerismo? Se recupera? Hay cura? Toleraran verse o seguiran fabulando teorias infantiles para justificar su realidad?
aca en el interior. argentina (que no hay la cosa esa de "mirar para cuidar" precios altos) aumentó todo, noviembre/diciembre y lo que va de enero una gran patada en los huevos para los que nos cuesta llegar a fin de mes, en parte x que terminó el anterior fracaso de congelamiento anterior o como se llame
ResponderBorrarEn ningun lado hay "mirar para cuidar"
BorrarEs otro verso para demonizar al argentino que abandonó la pobreza y no quiere asistencia estatal. Al que no se somete a los fascistas de turno.
Con lo que pagas de jubilacion a lo largo de 30 años construirias 3 departamentos.
ResponderBorrarTe distraen y te roban.
Cinco Dptos. Yo hice bien la cuenta (contando que el aporte patronal es el doble de lo que aporta el asalariado).
BorrarPor eso la jubilación debería ser el alquiler de 5 dptos y conservar el capital para herencia... digamos...
... si nadie chorea nada, ni una moneda... la jubilación sería de 7.500 $
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarFin de ciclo. Se termina el kirchnerismo en 2015... y el futuro presidente será un ex jefe de Gabinete del kirchnerismo asesorado por otro ex jefe de Gabinete del kirchnerismo y un ex Ministro de Economía del Kirchnerismo, o el actual jefe de Gabinete del Kirchnerismo. o un ex vicepresidente y actual Gobernador del Kirchnerismo, o un Gobernadoer ultra kirchnerista o a lo sumo un radical ex vicepresidente del kirchnerismo...
ResponderBorrarVota a Binner, o a Altamira, o a Cadorna...Y no quejes al pedo
BorrarLos musulmanes estan atrás del kirchenerismo?
ResponderBorrarhttp://www.infobae.com/2014/01/08/1535691-iran-prohibe-jovenes-que-no-se-conocen-chatear-internet
El kirchnerismo consumió todo lo que dejó el menemismo.
ResponderBorrarJubilaciones, energía, modernización, etc.
El kirchnerismo empobreció social, económica y culturalmente a los ciudadanos argentinos.
No es justo que mantengan presos de la enfermedad ideológica de algunos pocos a gran parte de la Nación.
Gracias.
Me quedo con un dato de la nota de Página: según D. Giorgi, de las exportaciones a realizar a los nuevos mercados, el 32% van a ser manufacturas (industria), o sea que el 68% va a seguir siendo materia prima. Después de una década ganada con crecimientos sostenidos(?) seguimos vendiendo mayormente materias primas. 180 años después de Rosas y seguimos salando cueros , bah, llenando los barcos de soja.
ResponderBorrarCesar pedazo de forro agropecuario primarizado, que hiciste tú durante la 125?
BorrarSeguro que estabas a full apoyando "al campo" para que no le cobren retenciones móviles a los pobres sojeros ricos que sienten tristeza.
Anónimo : la primera regla de la prudencia es no ser prejuicioso. No es fácil, a mi me da por pensar de que sos un amargo personaje citadino que defendería a Hitler basta que estuviera en sus filas. La Psicología del hincha de fútbol masificado.
BorrarPero no, no voy a ser prejuicioso como vos sí lo sos conmigo y voy a contarte donde estaba yo en el 2008 y qué opino de todo ese tema.
Soy veterinario y trabajo con tambos, de manera que la soja es la competidora natural de mi actividad. Me pareció interesante el planteo de la 125 como elemento de freno al evidente destino de monocultivo sojero a que nos dirigimos. Sin embargo a la par de la 125, el gobierno (con la complicidad silenciosa de los sojeros y los vociferantes intelectuales oficialistas) cerraba las exportaciones de carne y leche en forma arbitraria.
De más está decir que ambas explotaciones son las únicas con poder de competencia frente a la soja en cuanto a escala productiva. Al cerrar masivamente las exportaciones de lácteos y cárnicos, bajó el precio interno (por exceso de productos) mientras los insumos productivos aumentaban lo cual hizo estragos en la rentabilidad tambera y cárnica. Obviamente la industria láctea y los frigoríficos no asumieron esa pérdida que recayó sobre los pequeños y medianos tamberos y criadores de vacas.
Así fue como en 10 años cerraron 4000 tambos y perdimos 8 000 000 de vacas ( cuando se terminaron los novillos nos comimos las hembras). Mientras tanto la soja creció hasta ocupar el 70% de la superficie cultivable. Si bien cerraron tambos, la cantidad de vacas en ordeñe (2 000 000) es la misma, lo que indica que grandes productores compraron las vacas de los pequeños que se fundían y alquilaban para ¡soja!.
Según el INTA 500 hectáreas dedicadas a tambo generan 35 puestos de trabajo, si se dedican a soja sólo 3 puestos de trabajo.
El gobierno nos chamuyó que quería limitar la soja, cuando en realidad la ama. Los lácteos y carnicos, genera puestos de trabajo lo que difunde el ingreso (lo distribuye en forma libre). La soja se exporta casi toda( 95%), con lo cual le basta al gobierno con sentarse en el puerto a cobrar un peaje llamado retención, que le provee de moneda cash para comprar cuanta voluntad se le cruce.
A veces pienso que Cobos jugó de oficial haciendose el opositor. La soja es el centro de la economía unitaria del Modelo. Lo de la 125 fue una maniobra distractiva para apoyar el discurso.
Lamento amigo mío decirte que nada es más peligroso para un gobierno unitario que la desprimarización de la economía.
este comentario está buenisimo
BorrarNo vamos a una hiper: en el Banco Central pusieron a uno que sabe.
ResponderBorrarEl inútil ignorante de Kiciloff dijo claramente en público que la emisión de dinero no genera inflación... pero ya alguien le habrá explicado como es la cosa.
sorry. you wrong. desde el punto de vista del volumen del aporte del asalariado ( me refiero a la cantidad de aportantes en millones) es de cajón que el principal benefactor del Estado es, precisamente, el asalariado. lo cual se anexa al aporte patronal.
ResponderBorrarsi se tiene en cuenta el aporte de aquellos a los gremios, de donde también circula efectivo hacia el Estado, se obtiene un combo ganancias, aportes a los gremios, y demás items que emergen de todo esto.
de manera que el mayor volumen de aporte ¿ de dónde pensas que viene?
teniendo en cuenta lo particular ( o lo subjetivo) el aporte patronal correría en la dirección que mencionás. pero también existen los subsidios orientados a cloroformar parte de los aportes patronales.esto se da en un encuadre de menor producción, donde el temor a perder el trabajo va emergiendo con fuerza. el cloroformo es útil cuando se trabaja sobre el esquema de a mayor desempleo profundización de la crisis; razón por la cual se busca estabilizar el tema implementando diferentes medidas de carácter dudoso
Transcribo: "La única solución es crear una moneda nueva y estable que genere confianza en la población, en la burgesía y el empresariado nacional y extranjero. Que nos permita ahorrar en moneda fuerte para que el día de mañana, cuando estemos jubilados a los 75 años (nueva edad jubilatoria fijada para aquella época por los legisladores, los representantes del pueblo) podamos comprar yerba sin palo, fideos moñitos, gaseosa Manaos (la de los ganadores y exitosos) y biscochitos de grasa.
ResponderBorrarEsa moneda que generaría plena confianza nacional e internacional sería los "NESHTORPESOS"
ver "Una nueva moneda" por Tomas Bulat, en el Cronista Comercial.
Una moneda débil produce un gobierno débil y un país debilitado.
ResponderBorrar