Pagni

Este video, que muestra como protagonista a Carlos Pagni, editorialista del diario La Nación, fue subido por Diego F de Mundo Perverso. Y fue mostrado también por Canal 7, a través del programa 6,7,8.

Por las características del video, en mi caso, no quise difundirlo. Más allá de saber que Diego F (dicho sea de paso, militante ultrapinoslanista, no ultrakirchnerista como dice el diario ultraderechista La Nación) es una persona honesta, y que constantemente sube distintos materiales desde Internet o desde la TV, a mí no me gustan las informaciones que huelen a Servicios de Inteligencia. Aún cuándo, en la cloaca que es el periodismo, esta sea la fuente principal de algunos periodistas "prestigiosos": las internas de los servilletas.
Pero, es tan burda y agraviante la nota de La Nación que uno se termina enojando. Esto, no se trata de "ultrakirchneristas" ni esas pelotudeces de categorías burdas, denigrantes y falseadas (para variar) sino de que se aclare, como suele escudarse ese periodismo reaccionario, en si Pagni es honesto, si la información que publicó sobre YPF es cierta, o si por el contrario es un tipo corrupto. Y porqué cuando una información implica a "un gran anunciante" hay que ir al despacho del Presidente de la empresa, y no al jefe de redacción, por caso.
La Nación se comporta como un partido político, ultrahomogéneo y ultrapelotudo: no se obtiene credibilidad negándosela al mensajero, sino que a la larga, en definitiva, lo que vale es lo que podría llamarse cínicamente (lo hace ese periodismo berreta) el "hecho". ¿Es un chorro o no Pagni?
Eso había que contestar.
No agraviar a Canal 7, a Diego F o al tercer emperador de Roma, aunque suene difícil de entender, no hay que subestimar a los lectores.
Todas las Cámaras ocultas que ha mostrado el socio de La Nación, el Grupo Clarín, o Vila/Manzano/De Narvaez en América, han sido de esta calidad, u anónimas, o peores. De hecho, no han tenido los reparos que los columnistas de 6,7,8 para plantear sus dudas. Las han mostrado como verdades reveladas, cuando esconden secretos de edición, problemas legales, sospechas precarias que se transforman en verdades por obra y gracia de panelistas y conductores adictos a la mentira. ¿Alguien recuerda un programa con cámara oculta donde los panelistas discutan la veracidad/ética/motivaciones del canal/de las empresas de esa misma cámara oculta?
Lo que dice La Nación para defenderse, como si fueran acaso atacados, es de una increíble, pero increíble eh, hipocresía.
No recuerdo que se haya caído tan bajo en el periodismo.
No lo recuerdo, de antes. Todo esto lo voy a recordar.

(Y, de paso: la nota de La Nación, podría llevar una firmita, no? ¿O no se anima a hablar en primera persona Pagni, o el Presidente d ela empresa, no tienen nada para decir, o no respetan los tiempos que impone el periodismo de "denuncia" para responder, eh?)

Y otra más. ¿Qué hacen las "agencias de comunicación" que trabajan para empresas? ¿Nadie sabe que son actores centrales en la construcción de una noticia? ¿Nadie sabe de quién cobran y porqué? ¿Nadie sabe porqué nunca se mencionan estas "fuentes"?

¿Y el listado de periodistas que cobraban de la Aerolíneas Argentinas privada, en negro y sin ninguna contabilidad, ni aclaración para los televidentes y lectores de esos periodistas, en qué quedó?
En fin, como diría el propio diario La Nación, falta ética en los blogger...eh.

Ultimo momeeeeento!!!!

Autocrítica de La Nación:

Acá la primera de Mariano Grondona

Y acá la del Gran Morales Solá.


Hay másssssssssssssss:

Ahora Nélson Castro, como la Nación y Clarín cuando las Cámaras ocultas muestran a sus editorialistas, se queja de las "fuentes anónimas" y desde el exilio en Tegucigalpa el Gran Nélson Castro en esta nota!!!!!