Francia-Irlanda

La FIFA, de acuerdo a su reglamento, acaba de emitir un comunicado informando que el aprtido entre Francia e Irlanda no volverá a repetirse. Francia clasificó para el mundial agónicamente, con un gol realizado a partir de la mano de Thierry Henry.
En cierto modo, es comprensible lo que dice la FIFA porque es lo que estipula el reglamento y porque, sobretodo, supongo que no quiere abrir una caja de pandora donde todos los equipos y seleccionados pidan tras un partido que vuelva a realizarse.
Pero.
Con los adelantos tecnológicos, la experiencia en otros deportes, las metas fijadas que modificaron reglamentaciones importantes en los últimos años (dos, a mi juicio, son estas metas: que haya más goles, por lo cual se les complicó la vida a los arqueros, y que haya menos faltas en el juego), ¿porqué no introducir ciertos cambios, si el fútbol, es hoy más que nada, un programa televisivo con actores que pagan pocos impuestos?
Por ejemplo, que el fallo del árbitro sea inapelable pero no instantáneo cuando el árbitro decida parar el juego -supongamos, 1 minuto; donde no se les permita salir a los jugadores de la cancha (pueden alejarse un poco más a los técnicos, también)- y acercarse a una mesa de cómputos con una terna de consulta que utilice cámaras propias (un técnico de la terna por cada equipo, y uno de la FIFA, neutral) y después de consultar que el árbitro decida lo que quiera.
O cuatro jueces de línea.
Y dos árbitros en la cancha, con un como jefe.
¿Porqué no?