Cristina y la carne de cerdo.

Recién prendí la tele para ver Todo x 2 pesos, porque los reemplazantes de Capusotto y Alberti, Van der Koy y Julio Blanck, me parecen más sofisticadamente hilarantes. Antes leí el post de Gerardo sobre las posibilidaddes de ganar en 2011.
En TN estaban haciéndose un festín con la Presidenta subida a un cuatriciclo de un par de millonarios que ganaron una competencia que, para variar, me parece un poco idiota. Patronelli, creo, que es el apellido.
¿La Casa Rosada contrató a Jaime Durán Barba? Porque la verdad, ni el Grupo Sushi ni Ramiro Agulla se animaron a tanto.
Hay días que creo, convencidísimo, que perdemos en 2011 (si se termina el mandato) y todo se va a la mierda. Son los días de la carne de cerdo que reemplaza al Viagra, los dos millones de dólares de Néstor Kirchner (en agosto del 2008, en el momento más débil del gobierno de su esposa, el tipo estaba pensando en esas cosas) y, entre nos, la mayoría de las veces que la escucho a Cristina. Porque me da la sensación de que su mensaje no transmite lo que quiere transmitir y porque, cuando se arruga -como el envío de los DNU sobre el Fondo del Bicentenario- se lo hace pecheando a todos los adversarios, como si no se hubiera arrugado. Y además, como si no se hubiera arrugado correctamente.
Son los días donde hay que escuchar a varios amigos defender esas cosas, considerarlas geniales, etc.
A mí no me parece ninguna genialidad que la Presidenta diga que la carne de cerdo reemplaza al Viagra, me parece una estupidez. Lisa y llanamente.
A mí me parece mal, a mí, y es más, a muchos de nosotros, que Néstor Kirchner en agosto del 2008 estuviera pensando en sus negocios privados (legítimos y legales) mientras el país estaba bloqueado por los empresarios rurales y a los que defendíamos el gobierno se nos atacaba. A mí, y a muchos de nosotros, no me gustó saber eso. En esos días donde había desabastecimiento, inflación, acorralamiento.  A los rabiosos anti K no les hace falta: el odio y el resentimiento los ciega. Pero a los que defienden convicciones, viven de su salario y van, al otro día, a que los gasten en el trabajo, naa, pará un poco. ¿Se convoca, así, a una -cualquiera sea- mística epopéyica? (¿Existe la palabra epopéyica?, je)
Entiendo que nuevamente mucha gente puede verse traicionada o algo así (es medio raro eso) por lo que escribo. Entiendo que la agresión de las empresas de comunicación afectadas en la zona opaca de sus negocios, bombardeen todo el día con operaciones de prensa y eso genera una reacción defensiva. Natural. Esperable, en los amigos. Difícil mantener, en estos días, la cabeza fría. Los empresarios del periodismo nunca se sienten responsables de la violencia que generan. Siempre son inocentes. Así que entiendo que la reacción natural de este lado, ante tanta polarización, sea una guerra de trincheras.
El problema es que si hay una guerra, hay que construir trincheras, no hoteles en el Calafate.
¿Cómo puede ser que con casi 60 mil millones de dólares de reservas, superhabit gemelos, récord de exportaciones, tarifias de servicios públicos subsidiadas, paritarias en alza, reducción de la desocupación y la pobreza, movilidad jubilatoria, desendeudamiento, crecimiento, crisis internacional, récord en obras públicas, universalización del acceso a la medicina y los anticonceptivos y la jubilación y la asignación por hijo, cómo puede ser que con la renovación de la Corte Suprema, la anulación de los indultos y las leyes de obediencia debida y punto final, cómo puede ser que estemos para la mierda?
Encuentro, yo, dos explicaciones centrales:

1) vamos siete años de gobierno (son contados con los dedos de una mano los ejemplos históricos de ésto: Irigoyen, el primer Perón y Menem).

2) Hubo un enfrentamiento con la oligarquía (no hay un sólo ejemplo en la historia argentina donde se la haya vencido: de hecho, las causas de la caída del primer Perón, hay que encotnrarlas ahí).

Pero también creo que se falla en la comunicación. Aunque no creo -creo, no creo, a quién carajo le importa lo que creo, eh-  que esto sea determinante, o condicione más que los dos factores anteriores.
Uribarri, el gobernador de Entre Ríos, aparece en una pileta, jugando a las bochas, al fútbol con el hijo (jugador profesional) remando en las inundaciones, con un casco visitando una fábrica. Y sube en las encuestas. El cree que es por este tipo de imágenes. Yo creo que es porque se dan varios factores positivos (obra pública impresionante, guita para las emergencias, guita para subsidiar los empresarios rurales -guita del gobierno nacional, eh- para las intendencias, aumentos de sueldos, un boom turístico, etc) y porque cuando habla, dice poco. No pelea tanto.
Lo confieso: me gusta más escuchar a Cristina que al Pato (por quien tengo un afecto personal) porque es un discurso más -atenti con lo que viene- chantalmouffeísta que, escuhá ésto Marisol, el acolchamiento de significantes vacíos en el género discursivo sciolista del Pato Urribarri.
Pero políticamente estoy en la misma línea de ambos. Y defendemos las mismas causas.
.....
 Retomo lo anterior. Me parece que cuando los ciclos de auge y caída de los presidentes - predomina en el ascenso el presidencialismo y el federalismo real en el descenso- se encuentran en esta segunda fase, son, los gobernantes, más propensos a comprar buzones, de esos que venden las consultoras de comunicación. (Ya debería crear mi nueva sección: cómo caerle antipático a propios y extraños, eh).
Y hay un problema. Cuando gane la derecha, tendremos el inmenso placer de tener memoria, a los siempre inocentones pelotudos andantes que se comen la vulgata de moda, a ellos, nos le reiremos en la cara. Pero los sectores populares, aún cuando el país tiene margen para que vuelvan los ajustes y se enfiesten los sectores de poder real durante un par de años, son los que luego pagan el pato.
Cuando en el PAMI no haya medicamentos, ni prótesis, y te bajen la jubilación. Cuando congelen las asignaciones familiares. Cuando las paritarias sean un recuerdo más lejano aún que una buena película de Pino Solanas.
Hay una responsabilidad con esos sectores, che!.

La farandulización es una estupidez. No quiero pelearme con nadie más, así que bueno, pero de un tiempo a esta parte, se notan rasgos de ésto. De farándula que piensa bien, no dice nada profundo ni interesante, pero como es del palo, disputamos ahí. Ok. Peeeero, pará un cacho.
De Mirta Legrand, la embajadora de Binner, hay que reírse. Ya está. Punto.
Suponer que a los sectores populares, expresados políticamente por el peronismo, se los representa arriba de un cuatriciclo con los Patronelli (¿son Petronelli o Patronelli? No sé, pero Patronelli queda anacoretamente más gracioso), me parece un error. Un error abismal.

Posiblemente se los represente mejor con un discurso de mayor humildad. Así es el juego. En cualquier reunión de comisión vecinal, de sindicato, de unidad básica, hay uno (abogado, con buen sueldo, llega en auto y después no lleva a nadie, remeras Lacoste, bronceado tilingo) que se para y le explica al intendente cómo se debe hacer un desague y porqué conviene echar al de Obras Públicas. Otro se para, dice estar en desacuerdo con el compañero, agradece al peronismo porque su abuelo fue blanqueado en el campo, cuenta que le enseña al loro a cantar la marcha y que su tatarabuelo hacía desagues y que había un secretario de obras públicas, muy peronista, ya fallecido, en la memoria de todos, que sabía cómo se hacían las cosas. Todos lo aplauden. Los dos dijeron lo mismo. El actual secretario de Obras Públicas pende de un hilo.

En fin, la hice re larga.

P/D: Pero una cosita más: creo que la humildad como táctica discursiva (seeee, obvio, la verdadera humildad es quedarse callado cuando uno no sabe: lo otro son tácticas para levantarse minas o ganar en una asamblea) está sobredimensionada. Y que la soberbia, lamentablemente, tiene mala prensa. Pero no es en sí mismo la soberbia lo que, a mí por lo menos, me molesta. Naa. Jorge Dorio, Juan José Sebrelli, Martín Caparrós, Fowill, me caen muuuy bien. Y humildes, precisamente, no son. Luis Majul, Ernesto Sábato, Diana Conti, Gisella Marziota, me caen muuuuy mal. Y humildes, precisamente, no son. Gillespie, Alejandro Dolina, Mario Wainfield, me caen muuuuy bien. Y soberbios, precisamente, no son. Reutemaaan, Ileana Calabró, Monseñor Karlic, me caen muuuuy mal. Y soberbios, precisamente, no son.

P/D 2: la "opinión pública" también está sobrestimada.  Los mismos que se gritan y pelean en una reunión de consorcio esperan después del "parlamento" una especie de reunión plenaria de la Iglesia Católica. Si fuera por la opinión pública,  mañana te cierran el msn, la NASA tiene un extraterrestre encanutado, el hombre nunca llegó  a la luna, Yabrán está en el caribe y, a diferencia de Pachano, Graciela Alfano es una mala mina. Y Badeni es constitucionalista, aunque viva en recoleta.


Ahora sí, hecha la catarsis y esperando el veredicto del Comité de Vigilancia Doctrinaria de la Revolución Permanente (COVIDOREPE), me voy a dormir. Que tengo que ir mañana a un asado en la casa de Degrossi, al otro día a ver si me junto con Betannin (nuevo director de LT 14 de Entre Ríos, eh) y con Marcelo Brignoni.
Con todos ellos, brindaré por ustedes, queridos lectores, que amablemente van sumando gente -ya somos 3.500 diarios, de los cuales, 3450 son familiares- a la que persuadiremos para que en el 2011, voten bien. Por Néstor, o mejor, por Cristina. Y el Chivo Rossi, ya que estamos (que es seguidor de este blog, y nosotros, yo, de humilde, nada, eh).
Yo también los quiero mucho. Que entre réprobos no nos vamos a andar escupiendo el asado. Ta mañana.