La Presidenta dijo que, cuando durante una conferencia de prensa, se refirió a las operaciones bancarias de Clarín el canal TN (del Grupo Clarín) cortó la transmición. Lo llamó, Censura.
Clarín contestó corporativamente - "informó TN", "añadió TN"- que eso no es cierto, que pasó las transmiciones y que, en cambio, quien las cortó fue el estatal canal 7.
Y se refirió a quien denunció las operacioens de lavado.
No sé cómo fue, la verdad, pero es muy simple: los archivos lo mostrarán. Algún comentarista, seguramente, además, aportará información.
Dudo que TN salga a decir semejante cosa sin tener fundamentos, y dudo que la Presidenta salga a decir semejante cosa sin tener fundamentos. Porque, en ambos casos, es muy fácil comprobar la verdad.
Ahora bien, al finalizar la nota, Clarín se pregunta, a mi juicio acertadamente, si un canal debe pasar todos los actos de la Presidencia, existiendo el instrumento de las cadenas informativas.
Los canales de cable son distinto a los canales públicos cedidos en gestión privada. De distinta naturaleza jurídica.
Pero, a su vez, el debate será distinto una vez implementada la nueva Ley de Medios y existiendo mayor diversidad en la faz privada, en la estatal (que tendrá mayores instrumentos institucionales para ser pública) y en la comunitaria Mientras tanto, el debate es válido.
"Por otro lado, si TN no pasaba la conferencia de prensa, ¿es censura? ¿Es obligatorio pasar todas las actividades de la presidenta? ¿Qué considera que es censura Cristina Kirchner? ¿Se puede decir entonces que fue censurada por canal 7?", se pregunta el canal.
"¿En qué país del mundo la televisión (privada o estatal) está obligada a transmitir todas las actividades del presidente? ¿Acaso no existe la Cadena Nacional -de la que la presidenta suele disponer indiscriminadamente- para que su voz y su imagen pueda verse en todos los canales, incluso Canal 7?", añadió TN.
Yo no se nada, pero en un blog leí una explicación, que tiene cierta coherencia, la conferencia fué toda por TN, sin censura; pero cuando trataron el tema en los noticieros mutis, hasta que ensayaron la arremetida.
ResponderBorrarMarcela.
A que querrás llegar Lucas con toda esta mierda de hacerte el fiscalizador y el objetivo crítico troskomarxisperonfachoprogresista??
ResponderBorrarLa crisis de los 30 te dejó en el horno.Hacía tiempo, desde mis ya lejanas y vehementes críticas, que no te leía. Me hizo muy mal volver a pasar, el error es mío, perdón.
Majul un porotito al lado tuyo.
A esta altura hay gente que le sacas TN y es como que queda en coma. Mas alla de la mala comunicacion del gobierno y de los errores de comunicacion, rescato de este tema que en los medios aparecen las siglas "TN" y la palabra "censura" en la misma oracion. El paso siguiente deberia ser que se mencione como caballito de batalla desde gobierno lo que es la censura en democracia, o sea pasar giladas y no lo importante. Si se sigue insistiendo solo hablando de censura en el sentido mas literal del termino (o sea que te levantan del aire) se esta al horno porque no es eso lo que hay que hacer notar y por ende cambiar.
ResponderBorrarSaludos
En ese mismo discurso Crisitna recordo una tapa de Clarin donde el titulo de tapa a todo trapo anunciaba una caida interanual de la industria automotriz en un 40% a principios del año pasado y lo comparaba con la reciente noticia en la que el monopolio no gasto mas de caracteres en la pagina 23 informando sobre un crecimiento interanual de la produccion de automoviles de casi el 70% interanual. Y tiene razon Cristina.
ResponderBorrarCon respecto a la censura es una chicana y casi un juego que le propone Crisitna a Magnetto y Noble, y en el que en un primer momento Tn entro mal, titulando sin ponerse colorado "CRISITNA MIENTE" y se me vino a la cabeza auqellos cartelitos hechos a mano y los afiches que se pegaban por muchos paredones con la leyenda "CLARIN MIENTE", y el escandalo que armaron los periodistas de Clarin y la SIP Y unos cuantos mas.
Argumentos como falangistas le fueron atribuidos a sectores juveniles, que se ponia en riesgo la libertad de prensa y toda esa sarasa sarasa de angelitos desinteresados que tan bien compran muchos. Ellos no atacan las instituciones si dicen Cristina miente? claro que no, asi como nunca se ataco la libertad de prensa por decir que Clarin miente.
Con respecto a la tan mentada censura queda claro que Cristina se referia a los editados ya que era imposible que mirara la conferencia de prensa por tn ya que era ella quien respondia las preguntas.
Y los editados fueron como dice Cristina, y la respuesta en el diario merecio un pequeño lugar, lo que demuestra si medimos por espacio que los trapitos de palermo son mas daninos que el whirpool linea blanca de lavado que utilizo Clarin.
Enmarcar la pelea en un supuesto deseo Cristinistico de ser transmitida todo el dia por TN es falaza, es claro a esta altura que la discusion no es esa, sino de cuestionar la edicion de la realidad que hace el monopolio y como opera sin el mas minimo interes de informar, persiguendo solo el hecho de generar todo el daño posible a un gobierno y su pais, ya que sus caprichos pecuniarios no son concedidos.
Es solo eso.
La conferencia no la ví... por TN, la miré por C5N creo.
ResponderBorrarQue tiene que ver "ATC" en todo esto? no es un canal de noticias, es un canal de aire. PAsa que el monopolio alega "el que no lo pasó fue la tv pública que pasaba fútbol"... y si, siguió con la programacion porque no es un canal de "noticias"
Si mire el "editado". "Cristina atacó...".... pero no desarrollan todo el specah de Cristina, sino una pequeña parte, que son dichos sin desarrollo, para lo cual, el clasemedieroburguegorilomegustaeldedoenelculodelaoligarquia no se pone a analizar el fondo de la cuestión. De haber editado todo, se hubiera dado cuenta de la maniobra de lavandería.
Cristina no es ninguna boluda, sabe que la conferencia la pasaron, pero LA REPETICIÓN es lo que importa, una y otra vez en los títulos cada media hora y al comienzo de cada hoy... o cuando arranca Telenoche. Porque será que las noticias positivas las pasan después de 21.15, cuando el programa lleva una hora al aire y el que lo miró ya cambió de canal?
Por eso digo, de boluda no tiene un pelo, no lo dijo por decir, sino por lo mismo que hacen los mafias clarinezcos: INSTALAR EL TEMA.
Si la censuraron o no, es aleatorio. Lo importante es que el clasemedieroburguegorilomegustaeldedoenelculodelaoligarquia se seguirá haciendo el boludo y puteando al gobierno, pero minimamente le quedó la idea "pero mira che, estos guachos de Clarín, se llevaron la guita pajuera"....
Buitres.
Lucas, la presidenta hacia referencia a todos los spots tratando a posteriori el tema, en los que las menciones a clarin fueron removidas, incluyendo por ejemplo el del programa de bonelli, que pusieron toda la respuesta a los periodistas de clarin y la nacion, pero obviando la parte referida al enriquecimiento del grupo clarin.
ResponderBorrarY respondiendo a tu pregunta y la de TN: ellos no estan obligados a pasar nada, pero si deciden pasarlo, y se dicen "informativos", estan obligados a pasarlo como fue, y no "recortando" las partes que no les gustan.
No hay mucha discusion posible al respecto. Pero tus pruritos de los ultimos dias realmente son muy llamativos.
Hay una confusión entre contenido y relación: si ésta última es, digamos, problemática, el contenido (el dato puro)sera teñido por la primera.
ResponderBorrarWatlawicz básico: teoría de la Comunicación.
Clarín y TN son indefendibles.
La presidenta debe ser defendida, aunque no la hayas votado ni la votes jamás.
Al Monopolio : LA LEY de MEDIOS.
No sea cosa que cuando nos avivemos...OTRA VEZ SOPA!!! Y SEA DEMASIADO TARDE PARA LÁGRIMAS.
Lo que diga Clarín o TN me chupa un huevo. Se cansaron de no pasar los actos de Kirchner y después editorializarlos con palabras como "crispasión", "ataque", etc.
ResponderBorrarHay un cerco informativo.
Lucas,
ResponderBorrarEn realidad no te leo muy seguido, pero me parece que tenés buena reputación (seguramente de inteligencia).
Bueno, lo que estás haciendo es "estar al diapasón".
Vibras al ritmo de Clarín, según como ellos lo planteen.
Tomaste todos los argumentos, : i) salio al aire completo, ii) no había obligación, iii) Canal 7 "las" cortó.
Justamente, el peligro del directo es que no se controla lo que sale, lo que se controla es lo que repetís o destacás, ¿no?
Ahora, si tomas el criterio de Cristina veras que es entendible que i) no dijo que había obligación, ni nada indica que lo piense, ii) No hay escándalo que Canal 7 pase a su programación (no había cadena, y lo hizo sin relación al contenido del discurso), iii) si el pasaje desaparece de la antena en todas las otras recapitulaciones, comentarios, extractos, videos disponibles en la Web entonces se está en un tratamiento parcializado de la información.
El principio de los resúmenes implica no pasar todo, sino lo trascendente. Aquí se vé que le jodía que se supiera que tienen una causa en curso.
Dadas las circunstancias no es nada ético, al margen del conflicto de intereses permanente de un grupo económico y la información “objetiva”.
¿Qué pensás?
¿Cómo no se te ocurrió tratar de al menos interpretar porqué Cristina dijo lo que dijo?
¿Es tan inimaginable lo que te cuento junto con otros?
Vi en tu perfil que estás en el sector de la comunicación... (!!!???)
Antes de verlo pensé que serías baqueano en el campo, de esos que se fijan de donde sopla el viento para no quedarse desguarecido.
Saludos,
EAPC (Cara o Cruz)
La censura de TN pasa por el lado que mostró 678 ayer,creo; el monopolio tocó el tema de los 2 millones de Néstor unas 62 veces en un par de días, y de la denuncia por lavado de guita de Clarín habló dos veces obligadas, una cuando Cristina lo dijo en la conferencia de prensa, y otra cuando Cristina dijo, en Avellaneda, que la censuraron, y entonces tuvieron que repetir lo que Cristina había dicho en la conferencia. No más.
ResponderBorrarEn honor a la verdad ,tn transmitio en vivo y no corto ,el que si corto fue canal 7 que paso al futbol ,yo estuve en la boca y me sorprendi ,evidentemente tenemos sopladores que le dan carne podrida a la presidenta y no es la primera vez.
ResponderBorrarLe dejaron la replica servida al multimedios y ya anoche la uso en todos los programas ,encabezados por los noticieros del 13.
La actitud posterior al vivo si fue una manipulacion del grupo clarinete.
Creo que desde la sanción de la Ley de Medios con toda la disputa que eso significó, en la Argentina ya está claro quién es quién. el que quiere creerle a Clarín es probable que le siga creyendo, pero ya tiene la información de que, como mínimo, no es independiente. Cristina no debería exponerse más en una batalla contra Clarín. Para eso están otros dirigentes, militantes, blogs, etc., etc. Ella debería jugar con la indeferencia y con la ley de medios en la mano. En cuanto al episodio particular, tiene toda la razón: no se refería a la trasmisión en directo sino a sus repeticiones en las que le cortaron los fragmentos en que acusaba al grupo Clarín de fugar divisas. Aunque es una acusación redundante: era obvio que ellos mismos no iban a repetir una acusación en su contra. Por eso insisto, a Cristina le conviene de ahora en mas la indefernecia con el Grupo, para que no sea ella la que reciba los golpes. Salu2
ResponderBorrarHoy aclaró Aliverti que el que cortó alevosamente la conferencia de prensa fue Telenoche, no TN. Igual es el mismo grupo.
ResponderBorrar"Lucas llorón, no te aguantas los trapos"
ResponderBorrarLos pibes de la plazita.
Voy a la cuestión de fondo.
ResponderBorrarUn canal puede trasnmitir lo que se le cante, el punto sería, ¿es políticamente correcto? A nivel política interna de un canal, sí. A nivel, política de campaña, o política gubernamental, también.
Ahora, si los tantos están un poco alterados, o las aguas un poco inquietas, lo ético, lo inmoral, lo que "debería ser", lo que no... ese sería el punto. Creo que lo es en este caso.
TN pudo cortar o no la transmisión, así como 6,7,8 puede defender a ultranza que Kirchner sea millonario en medio de las crisis.
Mire, YO LO VI POR TN, es mas empece a ver la conferencia JUSTO en ese momento, y TN no hizo cortes.
ResponderBorrarEs una loca drogadicta esta presidenta, inconsecuente.
Lo de drogadicta es nuevo, je.
ResponderBorrarYo a veces dudo si es buena idea estar todo el tiempo hablando de Clarín, porque se le da una entidad que no tiene por que tener, que es la de co-gobierno, o al menos un ente que pulsea el poder con el gobierno. Creo que de alguna manera se lo legitima, es como que el gobierno acepta la pelea y le dice "bueno veni, dale, ¿a ver?". Humildemente creo que eso no puede hacerlo Cristina, tiene que bajar un cambio, le juega en contra.
ResponderBorrarAhora, cuidado. Quizá TN pasó toda la conferencia de prensa, quizá lo cortó canal 7, si, todo bien. El problema no está ahí, se comete un error cuándo apunta por ese lado.
El problema está en que TN o canal 13 después seleccionan o editan y modifican totalmente el sentido de los actos o las conferencias de prensa. Hay un serio problema con la manipulación de la información, porque es fácil de hacer, porque es difícil de regular y porque tiene un impacto atroz. Un periodista debería al menos reprocharse hacer tan mal uso de su profesión, técnicamente es una mala praxis. Pero lo hacen, y eso sí merece crítica, de todos los sectores de la sociedad, no sólo del gobierno o del oficialismo.