Se ve que ya no entiendo nada

 Bien, acá tenemos un gobierno que gobierna.
 El engendro institucional de Cobos, ya no se sabe si por bruto, por charlatán o por cínico, dice que va a "coparticipar todos los impuestos". Ajás. ¿Y cómo vas a pagar la deuda externa de Menem, de De La Rúa, de Duhalde, cuando reduzcas a la mitad los ingresos nacionales, estás proponiendo déficit gemelos, la eliminación de la Asignación universal (le vendría bien a De Genaro, así reorganiza el Frenapo pidiendo una Asignación Universal financiada con la estatización de las AFJP), la reducción de las jubilaciones en un 13%?

Bue. Eso es cierto, iniciativa y manejo de agenda, aún en la adversidad, no falta. Pero.

La derogación de la tablita de Machinea, luego, la derogación del llamado impuesto al cheque. Ay, las cosas que se hacen por "la kaja". Ahora bien, ¿con qué se va a financiar la universalización de las jubilaciones y de la asignación a la niñéz? ¿Con el IVA? No se puede tocar la renta extraordinaria de la clase social decisiva de la historia nacional. Entre Pino y Pinedo sellaron la posibilidad cultural de dar un salto en la discusión impositiva sobre si los ricos deben pagar impuestos, y sobretodo, las clases medias altas-urbanas y "rurales", más bien pampeanas- que más servicios usan del estado, si tienen ganas de comenzar a pagar por su uso.  Listo, retrocedemos culturalmente.

La guita la siguen aportando los trabajadores y el peso impositivo, en la masa total de ingresos, acaba de ser mayor en impuestos como el IVA.  Muy lindo.

En fin. Ya no entiendo más nada.

Sos gobernador, te preguntan sobre la coparticipación del impuesto al cheque creado por (decreto simple) De La Rúa, continuado por Duhalde y Néstor Kirchner, le buscás la vuelta para bancar al gobierno nacional, porque entendés claramente que esta es una jugada de los que crearon este impuesto, aún considerándolo, al igual que las retenciones, "distorsivo", le buscás la vuelta, bancás al gobierno nacional (porque jamás llegó tanta guita para obras y acción social a las provincias), vas a Olivos y te anuncian: me bancaste al pedo, al pedo pagaste un costo político, te dejo como un nabo, afuera está la prensa de tu provincia para que salgas y digas lo contrario. Y pagues el costo político vos. Mientras tanto, yo quedo bien con la derecha, con los neoliberales, con los centralistas, y así.

Lindo, muy linto todo.

Ahora bien, la discusión sobre la coparticipación del impuesto al cheque, a mi juicio, es para la gilada. El punto nodal, para hablar de distribución regional, es cómo la Nación financia el bajo cobro de impuestos provinciales y, sobretodo, el programa de financiamiento ordenado, una coparticipación a la bartola. Si yo fuera de derecha, y estuviera en contra de los impuestos distorsivos como las retenciones y el impuesto al cheque, y a favor del estado para agrandar la nación, miraría con atención el programa de financiamiento ordenado.

Porque los gobernadores salieron a bancar la no coparticipación del impuesto al cheque para no perder guita de ese lado. No es menor que las provincias más pobres, tengan una posición distinta -como sucedió en el 2001 y 2002- que las provincias más ricas, eh.

En fin, me voy a dormir. Que a la muy cruel y triste hora de 7, 30 de la madrugada, apenas en un rato, voy a conversar con Martín Piqué en la radio de las Madres. 

En fin, Conu, el horno no está para bollos y acabamos de pegar algunas piñas a nuestros amigos.