2 tesis equivocadas

1) La supuesta filtración de la WikiRial muestra la decadencia del imperio norteamericano

2) La WikiRial demuestra el descenso de calidad del servicio diplomático norteamericano.

1) Basarse en la supuesta "filtración" (¿con cuáles datos se da por sentado que hay filtración? ¿tomando al pie de la letra lo que dicen que dijo un prófugo, que dicen que está acusado de violación? ¿quién nos dice todo esto que el prófugo no dice? ¿quién y porqué nos da por sentada y verificada la inverosímil historia del prófugo?) de una serie de chismes que nadie sabe quién escribió es rebajarse al nivel de Clarín, La Nación y Perfil, que a sabiendas mienten. "España" no dice a "Estados Unidos" que "Cristina" (recién acá hay un singular) es "corrupta"; entre otras cosas, porque ni España ni Estados Unidos tienen un sólo canal diplomático, ni siquiera diplomacias paralelas, sino aún más. Por España, groso modo, habla el descendiente de dios, Juan Carlos, su subordinado, el presidente de la república, también puede hablar el embajador y escribirse mil cables para los niveles inferiores de la diplomacia. Pero, además, el menemista Felipe González suele andar coimeando funcionarios por estas pampas y el norteamericano José María Aznar anda financiando usinas intelectuales de la derecha primitiva. No termina, la cosa, ahí. Hay sólidos vínculos entre las centrales obreras españolas y la CTA, entre empresarios iberoamericanos que capturaron privatizadas, están las agencias de regulación del narcotráfico, los servicios de inteligencia (que acá y en todo el mundo, juegan más para sí mismos) y las empresas de capitales conjuntos. Están los niveles diplomáticos europeos, los del Mercosur y los de Unasur. Máma mía, la cosa es compleja.
Mencionar los distintos canales diplomáticos (informales y formales) sin adentrarse en cuáles tienen relevancia, solamente en España, sirve para ilustrar la complejidad mayor: la de los Estados Unidos.

¿Así que la WikiRial demuestra la decadencia del imperio yanqui?
Mmm: la disputa monetaria con China, la crisis del Euro, los frentes de invasión y masacres civiles abiertos, las peleas al interior de la OMC, la crisis del FMI y las entidades de policía fiscal, la enorme crisis financiera internacional, eso, ¿nada incide?
¿Y si incide, no va primero?
¿Y si va primero, qué relevancia tiene este conjunto de chismes en el análisis?
Lo del BIRC (Brasil, India, Rusia, China, agreguemos Sudáfrica) suena muy lindo para la ultraderecha occidental, pero el grueso de los ciudadanos yanquis y europeos no quiere tener esa vida de mierda que viven las mayorías en el BIRC. Es inimaginable que Francia se parezca a Brasil sin un gobierno fascista.
La crisis europea -el verdadero desafío de los Estados Unidos para garantizar su hegemonía mundial- está lejos de mostrar hacia dónde dirige el mundo; y la poca seducción que ejerce el modelo chino en occidente  no habilita para dar por descontada la decadencia imperial.
Después de todo, mantienen dos guerras de alta intensidad y varias de media y baja intensidad, y regulan el tráfico de armas y tienen el principal complejo industrial-militar.
Quizás la imagen de los norteamericanos se haya resentido en Paraguay, pero siguen teniendo la mayor capacidad nuclear.

2) Dos guerras de alta intensidad (Irak y Afganistán), varias de mediana intensidad (mencionemos el ex Congo Belga, Colombia, Somalía, Líbano, Nigeria, Palestina) y la regulación de guerras de bajas intensidad (en la ex Yugoslavia, el bloqueo a Cuba, la delincuencia en américa central, el control de Taiwán, la influencia en el cordón de ex repúblicas soviéticas como Lituania, Letonia y Estonia, la regulación de la piratería somalía vía Francia en Yibuti, el campo de concentración en Guantánamo, el cerco a Corea del Norte vía Corea del Sur y Japón, el control de varias dictaduras petroleras, la amenaza a Irán, el control de la Agencia Internacional de Energía Atómica) no habilitan a dar por sentado que el "servicio diplomático" de los Estados Unidos tenga que ver con chismorreríos. Menos, si se piensa en la hegemonía yanqui con el dólar(sí, quizás, debilitada por las complejas políticas asiáticas) su primacía en la OMC, el control del FMI y del Banco Mundial, su desdén a la ONU y a la Corte Penal Internacional (sin mayores consecuencias) así como a tratados de reducción del daño ecológico, pero fundamentalmente, la remodelación de la OTAN diseñada para el nuevo mundo que comprende la mirada estadounidense.
A ver. Estados Unidos controla como ningún otro país (entiéndase mesuradamente el concepto) las riendas de internet, de las comunicaciones de cualquier tipo a escala global, de la regulación de las armas y bases militares, es quien más puede regular el comercio mundial y, ay, la emisión monetaria. Estados Unidos tiene su propio patrón monetario. Ni Banco Central tiene.
La inflación, las tasas, los déficit gemelos, la apreciación de su moneda, todos factores endógenos, impactan sobre el conjunto de la economía mundial, altamente globalizada.
No por esto hay que desdeñar el "poder blando" de la diplomacia, la capacidad de persuación, la propaganda ideológica, la influencia en los pueblos. Pero, también, es menester entender que, groso modo, las internas entre antagónicos dialécticos (en sentido marxista) de poder blando y poder duro al interior de la diplomacia yanqui, tienen las más de las veces como objetivo político -más allá de sus consecuencias y efectos- la riña interna.
¿Y si estamos en presencia de una riña interna con consecuencias mundializantes? Así se comportan los imperios. Nada, en la historia, indica que estas luchas internas de poder -que por carácter imperial se trasladan al conjunto del planeta en una economía globalizada en plena etapa de la crisis conceptual del estado/nación- muestren la decadencia del imperio. Por el contrario, muchas veces lo revitalizan.
¿O acaso durante la guerra de Vietnam estas luchas internas no eran constantes? ¿Y no emergió, aún tras la derrota en Vietnam, Estados Unidos como el vencedor de la Guerra Fría?

Ninguna de las premisas basadas en la WikiRial puedan dar estas dos tesis como válidas. Con otros elementos, puede que se llegue a las mismas tesis. Pero con otros elementos. Otras premisas.

P/D: la narrativa predominante en torno a cómo llegó a conocerse la WikiRial, demuestra la hegemonía cultural de los Estados Unidos. No hace falta un sofisticado análisis semiótico ni conocer en profundidad la literatura y el cine yanqui: basta sentarse a pensar. Cuando un acontecimiento ocurrido desde los Estados Unidos se parece -en la narrativa dominante- demasiado a una película mala de los Estados Unidos, hay que sospechar.
Tenemos todos los ingredientes: El Héroe solitario, que por puro idelismo y tesón, vence a los sistemas de desciframiento de datos más avanzado del mundo, la Villana secretaria de Estado, el impacto mundial de lo que acontece en Estados Unidos (después de todo, se trata delo que opinan, supuestamente, los embajadores yanquis sobre líderes del mundo, nada más), la persecución al héroe, las conspiraciones en la Casa Blanca, el develamiento de un golpe y a lo loco, de la maldad del mundo, y bue, falta un final. Es bastante predecible, por cierto: Estados Unidos, de una forma u otra, nos salvará.
Sigamos comiendo pochoclos.
Y operaciones de inteligencia.