lunes, febrero 18, 2013

La oligarquía ataca de nuevo

La presidenta está sepultando los restos de su suegra. Que falleció ayer a los 92 años. Mientras tanto, el bloque oligárquico, ya sin truchadas de supuestos intereses diferentes (como contra viento y marea se sostuvo en éste blog no hay que esperar que Eduardo Buzzi, el pariente pobre de los delincuentes de guante blanco, se diferencia del resto de la oligarquía: no tienen intereses divergentes) se ha unido para un nuevo e ilegal paro patronal. Las leyes argentinas y liberales de todo el mundo contemplan la huelga de trabajadores, más no la de los patrones, que son ilegales y se castigan durísimo en cualquier parte del mundo.
Mientras Buzzi, que quizás por la pérdida del sentido ontológico de la existencia, depresiones complejas o la
carencia afectiva desagradable de visibilizar su nuevo mundo, por la misteriosa razón que sea, ayer tuvo un nuevo intento de subsidio, por suerte, pudieron detenerlo a tiempo; pues hoy ya no conduce políticamente la Mesa de Engarche.
A diferencia de Hugo Biolcatti, Etchevehere lee de corrido, no tiene socios en la industria, sí experiencia en medios y en política -en el ala derecha de ese partido que abraza del centro a la derecha: el radicalismo- y prosapia de terrateniente eternamente subsidiado. Las oligarquías provinciales del litoral y la pampa húmeda pelean su lugar en el mundo. Y apuestan, ahora, a operar en la interna kirchnerista a través de los gobernadores. Leen demasiado linealmente las publicaciones internas, disponibles en cualquier kiosco, del Partido Clarín. Y no le erran. La única posibilidad existente de mojar más subsidios es por ahí: quebrando el dispositivo kirchnerista en el núcleo de gobernadores mesopotámicos, litoraleños y pampeanos: Misiones, Corrientes, interior Buenos Aires, Córdoba, La Pampa, Santa Fe, Entre Ríos.
Las fuerzas, al interior de ese espacio, están más parejas que en el resto del país y ni que hablar en el Conurbano. Si logran un entramado cultural -las condiciones políticas preexistentes lo posibilitan- que una simbólicamente a quienes viven cerca del puerto, más los intereses comunicacionales en disputa, pueden, a mediano plazo, triunfar. El problema, claro, es que al interior de ese paraguas conservador hay quienes, como el histérico Partido Clarín, no pueden apostar al mediano plazo.
Ni con las mejores intenciones la corrupta Corte Suprema de Pollo puede darles esos tiempos de ilegalidad. 

29 comentarios:

  1. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm18 de febrero de 2013, 1:17 p.m.

    Los malos del campo aportan 5000 millones de dólares anuales al Estado.
    Los buenos del gobierno comen del Estado.

    No me cierra.

    Suena lindo lo de no laburar pero se les nota el subdesarrollo evolutivo, prefiero remarla en el mercado con los que no le temen al mundo y a la vida.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. LA OLIGARQUÍA ES LA GORILADA KIRCHNERISTA18 de febrero de 2013, 3:10 p.m.

      HOY LA OLIGARQUÍA EN ESTE PAÍS NO ES OTRA QUE EL GRUPITO QUE INTEGRAN LOS KIRCHNER Y QUE GOBIERNAN PARA ENRIQUECERSE SUS BOLSILLOS HABRIANDO A LA GRAN MAYORÍA, ¿TE QUEDASTE EN LAS HISTORIA CARRASCO O ESTÁS BORRACHO?

      Borrar
    2. Tributan en impuestos. Como todos.
      Ahora, no importa si tributan 1 peso o 5000 millones de pesos. La conducción del país se dirime a través de elecciones democráticas dónde el voto vale igual si lo emite un agrogarca o un paria de por ahí. O de la misma manera se puede afirmar que vale lo mismo el voto de algún filosofo de izquierda o de derecha y el de un aspirante a Neandertal como vos.

      Seguí remando en el Mercado. Acá se está discutiendo como controlar a los leones, no como evitar que alguien ponga la cabeza dentro de sus fauces.

      Besis

      Borrar
    3. Leones? Los kirchneristas?

      El Estado no puede atacar a ciudadanos argentinos. Sin excusa.
      Ideología, nivel de riqueza económica, religión o lo que sea.

      Es cierto que a la masa como vos se la venden cambiada.
      Son la oveja que se comen los leones.

      Borrar
  2. anonimo de las 13:17 para que veas paralo que sirve el estado te vamos hacer una carretera en el orto, te vamos a meter todos los ingenieros agronomos por el ojete y despues, para que sepas loque es ausencia de estado vamos a dejar que los watussi tomen tus tierras. Despues de todo Mozambique y Rhodesia tienen tierras fertiles, cultivadores audaces y, sin embargo, sin estado, no "compiten en el mundo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Seguí siendo de izquierda, segui viviendo de tus miedos que no se curan, la evolución se encarga del resto.

      Borrar
  3. Lucas, no se si los demas no se dan cuenta del peligroque entraña esa amenaza o si se dieron cuenta y estan trabajando apra resolverlo. Se viene un otoño infernal. Nacionalizarmos la tierra?

    ResponderBorrar
  4. Sigan jodiendo que vuelve La Junta Nacional de Granos...

    ResponderBorrar
  5. ojalá llegue la junta nacional de granos

    ResponderBorrar
  6. Y a quien le gusta perder sus granos??

    si se acepta la propiedad.. el guardar y vender otro tiempo.. es tan viejo como don tales de mileto!! (un sucio especulador agropecuario el primer filoso occidental.. ay que asco diria fitito!)

    y luego de los fracasos comunistas.. el unico camino honorable y de izquierda y revolucionario en serio.. es plantearse nuevamente la propiedad..

    la izquierda conservadora y reaccionaria de hoy.. que tristeza.. que se puede luego pretender de la derecha??? (que a esta altura.. no se si ya no es mas abierta de mente que la izquierda!!.. bue.. tampoco a la boludez..)

    el tema es que con un gobierno mediocre que no sabe mirar mas que un cortoplacismo..
    con un pueblo que le mienten con que laburan para ellos mientras les generan inflacion.. (Contradicciones casi a la altura de gobernar para el pueblo y llevar a recesion!!)
    Con egocentrismos de ignorantes y costando ver alguien con sabiduria mas real..

    con muchos golpes mas vamos a tener que aprender y mejor pensar!

    mira que sienod humanos... casi nuestra mayor herramienta, nuetro mayor poder, nuestra mayor riqueza... esa abstraccion que hasta proyecta a futuro.. tan poco la usemos para planificar y programar..

    requerimos un lider que supere la mediocridad y motive al pueblo en su conjunto (o sea, ricos y pobres.. o nos salvamos todos o no se salva al final ninguno..)..

    ya llegara!
    Mientras tanto solo algo puede salir de un corazon de izquierda que quiere bienestar para su pueblo y de derecha que pretende progreso..
    JUIRA LOS KIRCHER CARAJO!!!!!

    Abrazos!
    Rmol

    pd: mas que un blog.. un foro no?? en la discusion no se comprende mas??

    ResponderBorrar
  7. BAJEN EL BLUE !!! HAGAN ALGO QUE LA INFLACION NOS ESTA AOGANDO !!!, HIPOCRITAS !!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Que van a bajar el blue si es el negocio de Anibal y otros.

      Borrar
  8. Les regalaron todas las tierras a estos del campo, me tienen las bollas llenas. Ojalá nacionalicemos todo, y que se vayan a la concha de su madre. Apátridas fungicidas!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¿Nacionalizar es tranzar con Monsanto?

      Borrar
    2. Más de $1.600 millones de pesos invirtió Monsanto en el pais que, además, posibilitaron nuevas fuentes de trabajo. Y después se quejan de la falta de inversión... a vos no hay poronga que te venga bien.

      Borrar
    3. Yo no me queje de la falta de inversión... simplemente señalo la contradicción que representa para el discurso nacional y popular el hecho de abrirle las puertas a estas corporaciones siniestras (Monsanto fue catalogada como "la peor empresa del mundo"). También advierto que se esta jugando con fuego (Chevron y Barrick Gold) en otras areas productivas.
      ¿Quienes son los enemigos?... ¿es peor el sojerito De Angeli que Monsanto?... ¿cual es la reflexión despues del conflicto rural del 2008?... si van a tranzar con dichas corporaciónes, por lo menos lo único que pido es un poco de coherencia. No me agrada que engañen de manera tan descarada a sus votantes y todo el pueblo en general... dejen de llenarse la boca con monologos pseudo revolucionarios o con nacionalismo de cartón pintado. De otro modo estamos ante la presencia de un gobierno hipócrina empeñado en sostener una gran farsa.

      Borrar
    4. Monsanto es la tercera mejor empresa para trabajar en Argentina

      Monsanto obtuvo la tercera posición como mejor compañía para trabajar en Argentina dentro de la categoría de más de 1000 empleados en el ránking de Las Mejores Empresas para Trabajar edición 2012 del Great Place to Work (GPTW). Además, está ubicada en el puesto 14 del ranking de las mejores Compañías Multinacionales para trabajar a nivel Global.

      Fuente: Opinión Calificada

      ???

      El resto no lo respondo, porque es sólo mera calumnia sin más fundamento que el enojo y sin pruebas de nada.

      Borrar
    5. NO es mera calumnia. Cabe recordar que los que hablaban de la "puta oligarquia" en el conflicto del 2008, atrasando mas de 100 años de historia, eran los kirchneristas mas fanáticos. Si te pronuncias en contra de dicho sector productivo nacional (por mas garcas que sean sus representantes) y amagas con discursos populistas, demagogicos y pseudo-revolucionarios (yo creo que algunos giles habran fantaseado con que la resolución 125 era la reforma agraria misma) no podes después aplaudir a Monsanto. Queda pensar que los "líderes" jugaron con el sentimiento progresista de algunos "intelectuales" pajeros... porque la contradicción es insostenible por donde se la mire.
      No voy a confiar ciegamente en un medio que se autodenomine Opinión Calificada, pese a que su nombre me quiera convencer de lo contrario. Es la manipulación mas pelotuda y obvia. Osea... ¿quiénes son para utilizar ese nombre?...
      Aca esta la otra campana. No importa si estan de acuerdo o no... siempre es necesario escuchar otra voz alternativa para enriquecer el debate, así como yo me fume el artículo tendencioso de Opinión Calificada:

      https://www.youtube.com/watch?v=dVMqrM_miJ0

      http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/monsanto-la-peor-compania-del-2011.aspx

      Borrar
    6. A ver... yo apunto a lo siguiente: Si no es coherente el accionar del gobierno con el engañoso discurso nacional y popular (que con su propaganda tendenciosa esta invadiendo todos los medios), entonces nos estan engañando a todos mientras unos pocos llenan sus arcas. Limitan la libertad económica del ciudadano promedio, de clase media y trabajadora y ellos se llevan todas las porciones de la gran torta capitalista (a nosotros nos quedan los residuos del capitalismo en ese caso).
      Hace un tiempo, agrupaciones afines al kirchnerismo habían empapelado la ciudad con un slogan tendencioso hasta la médula que decía algo asi como "¿Gobierno o Corporaciones?". En él aparecia una imponente foto de la actual jefa de Estado que contrastaba con los logotipos de Clarín, La Sociedad Rural y otras corporaciones (porque eso es lo que son) NACIONALES (que también lo son). Pero entonces Monsanto... ¿que carajo es?... ¿nacional y popular?...
      Si éste gobierno va a seguir al pie de la letra un plan maquinado desde rincones siniestros, relacionado con el llamado nuevo orden mundial... que se yo... no sería el primero en hacerlo. Pero que nos quieran engañar a todos nosotros y sobre todo a la "plebe" mediante discursos, políticas cortoplacistas de tinte agradable pero inefectivas y amagues constantes... ademas de aplicar disimuladamente medidas antipopulares que limitan ciertas libertades individuales y de despilfarrar el dinero de las arcas del Estado cuando se dio la oportunidad excepcional (por el crecimiento económico en base al modelo sojero) de invertir debidamente en salud, educacion y transporte (de paso se evitaba una tragedia como la de Once)... todo este combo resume que el kirchnerismo esta extremadamente lejos de ser un gobierno naciona, popular y revolucionario. El movimiento debe desmitificarse y así la mentira se desmantela automáticamente de una vez por todas. Además me resulta absurda (por parte de cualquier regimen) la pretensión de perpetuarse en el poder. Pues todos los regimenes tienen fecha de vencimiento... no lo digo yo, sino la historia.

      Borrar
    7. Te recuerdo que quienes frenaron la 125 fue la misma oligarquía golpista que, hoy en día, quiere boicotear la economía con Buzzi a la cabeza. Frente a la terrible crisis mundial que se asomaba, no cabía ninguna duda, como después sucedió, que el sistema de retenciones móviles hubiese sido una excelente herramienta para combatir la crisis, en vez de las retenciones fijas. Ahora háganse cargo de sus errores, antes de culpar al Gobierno de todos los males. Y obviamente, el pragmatismo es válido en política, como quedó demostrado con el mismo Perón.

      En cuanto a los medios que cito, no se de que te quejas, cuando vos también citas de otras fuentes. Y lo que yo te cité era en respuesta a una afirmación tuya (Monsanto, "la peor empresa del mundo"), donde no citabas ninguna fuente.

      Monsanto... es una empresa cualquiera más, a la cual se la boicotea mucho por sus agroquímicos, principalmente por el Glifosato, como leí en el link que dejaste. Queda en el productor agropecuario utilizar Glifosato en su producción o no, nadie los obliga a utilizar productos Monsanto y mucho menos cualquier producto que contenga Glifosato. Luego, el Glifosato es solamente un herbicida sistémico para preparar el suelo de cultivo. A pesar de los reportes de "supuestos" casos de cancer en humanos, aún no hay un estudio que lo corrobore, por lo que hay que tomarlo siempre entre pinzas. Lo cual no implica que para otras especies o para la microfauna del suelo sea tóxico. Sin embargo, el Glifosato (bueno o malo) es mucho más amigable con el ecosistema que sus predecesores como el DDT, peor aún el Ziklon B, un pesticida que se utilizó en la 2da guerra mundial para exterminar judios en los campos de concentración y sin embargo hoy en día hay paises que lo siguen fabricando. Esas son aberraciones. Respecto a los alimentos transgénicos, si está comprobado que estos pueden largar toxinas perjudiciales para otras especies, pero no causan enfermedades en el hombre por su consumo.
      Lo destacable de Monsanto es que invierte y genera nuevos puestos de trabajo, y además contribuye al desarrollo de la economía.

      Lo de nacional y popular, qué otro Gobierno ha hecho más por la gente en materia de política distributiva, leyes igualitarias, etc, que éste desde el retorno a la democracia?

      En cuanto a perpetuarse en el poder: eso es futurología... como Carrio.

      Borrar
    8. Claro. Monsanto carmelita descalza y productores agropecuarios malos y feos que usan glisofato... ¿Te paga Monsanto?...
      Bromas aparte... lo que me da bronca en relacion al conflicto del 2008 es el absurdo e innecesario nivel de confrontación al que se llego. Y me parece mas triste aún que despues de haber dividido a la sociedad y retomar terminologias añejas como "puta oligarquía" terminemos hablando bien de Monsanto (por lo menos Buzzi, con sus incontables defectos, representa a los suyos y no encarna una corporacion multinacional siniestra).
      Cabe mencionar que, según una exposición de Pino Solanas, la resolución 125 iba a beneficiar exclusivamente a las exportadoras. Pero debatir si dicha medida hubiese sido exitosa o no es hablar de supuestos y realidades paralelas. Y, dicho sea de paso, lo mío era simplemente sentido común, mas no futurología.
      Para concluír, yo repregunto... ¿qué otro gobierno gozo de la excepcional bonanza del modelo sojero?... las supuestas leyes "igualitarias" estan bien y apoyo algunas pero en muchos casos son mas humo que otra cosa. Eso sin contar que NO SON logros kirchneristas sino de la democracia en su conjunto: agrupaciones de corrientes ideológicas diversas, activistas y partidos políticos opositores que tienen representacion en el congreso. De hecho, varios proyectos son anteriores a la existencia del kirchnerismo. De modo que es injusto adjudicarse logros partidarios que no son tales... y aún falta MUCHO por hacer porque, por ejemplo, en España (país ultracatólico con una figura monarquica decorativa) esta mas avanzado el debate sobre la despenalización del aborto en comparación con la Argentina. Eso nos da la pauta de que también es una gran mentira eso de que somos los reyes del progresismo.

      Borrar
    9. Todo lo que quieras, pero gracias a este gobierno se aprobaron esas leyes igualitarias, no de los anteriores. Lo mismo que, por ej., la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final o la de flexibilizacion laboral. Y eso de andar comparando con otros países no sirve, porque son realidades socioculturales distintas. Te guste o no, son logros que se pudieron dar gracias a los Kirchner.

      Que raro vos que me acuses de hablar de realidades paralelas, cuando por otro lado hablas de tranzas y negociados turbios no demostrados. Si hablo bien de Monsanto es porque hasta ahora no hay nada que me indique lo contrario. Y, no te confundas, yo apoyo al Gobierno, no a una multinacional. Y si lo defiendo es porque estoy a favor de la medida del Gobierno. Nada más.

      Borrar
    10. La ley del divorcio fue aprobada durante la gestión de Raúl Alfonsín y nadie la recuerda como un logro de él sino de la democracia en su conjunto (como debe ser). El fin del servicio militar obligatorio (mucho mas importante que cualquier medida "igualitaria" aprobada durante estos últimos años) se determino durante la gestión de Carlos Saúl M*nem y nadie le hace un monumento porque se trato de una consecuencia de la cultura democrática que se iba a dar tarde o temprano (lamentablemente, como ya es moneda corriente en este pais, tuvo que ocurrir una tragedia para que la sociedad reaccione). En la constitucion de 1994 se le da especial enfasis a cuestiones que tienen que ver con la ecología, pero nadie cree ni creía que el gobierno de esa época luchaba por preservar el medioambiente (sobre todo porque todas las leyes de dicha naturaleza son facilmente violables y no pasaron de lo simbolico hasta el día de hoy).
      La principal diferencia es la demagogia y el discurso engañoso que supo construir el kirchnerismo para adjudicarse como propio todo hito de la democracia en su conjunto. Y eso jode a la misma democracia...

      Borrar
    11. Recordemos tambien que medidas aprobadas durante otros gobiernos que posteriormente fueron altamente criticadas (como la privatizacion de algunas empresas) y que tambien fueron tratadas por la democracia en su conjunto... tuvieron el visto bueno de muchos personajes que actualmente son kirchneristas. Empezando por la actual jefa de Estado...

      Borrar
    12. Algunos puntos del adoctrinamiento antiK, que más allá de la joda, sorprende ver como algunos parecen cumplirlo a rajatabla:

      4) Cuando lea un diario en Internet o un blog o en cualquier foro, no lea en realidad la nota: directamente comente, sin importar lo que diga el periodista –que puede estar pagado por los K- o si la nota es de Fórmula 1 o sobre la velocidad de las chitas.

      5) No olvide mencionar las palabras: plata, robo, autoritarismo, Korrupción, robo, Kaka, robo, corrupción, Dadadada, Kirchner puto, Konchuda, puto, Montoneros.

      (...)

      22) Bajo ninguna circunstancia reconozca un aspecto positivo de la política gubernamental.

      NUNCA discuta sobre política, solo difame y grite, lance diatribas y vomite la primer pelotudez que le venga a la cabeza. (...)


      Fuente: Taringa

      Lo que decís del turco y de Alfonsin no te lo discuto, pero vos no sos quién para hablar por los demás y decir que nos olvidamos, cuando lo mismo yo podría decir de ustedes.Son logros de la democracia en general, y del gobierno de turno en particular.

      La estrategia antiK es esta: "hay que maximizar todo lo negativo (si lo tiene o no) y decir que el Gobierno hace todo mal: roba, es corrupto, hace tranzas y negociados turbios, y que tiene la culpa de todos los males (aunque no esté comprobado)... y si hizo algo bien, hay que minimizarlo y decir que, en realidad, es un logro de la democracia y no del gobierno. De esta manera, les demostramos con sofismas y retórica de cuarta que el Gobierno es inoperante y nos cagamos en el 54% que lo votó, diciendo además que son gente paga"

      Bromas aparte, por cierto, siguiendo tu lógica habría que decir también que la ley de medios es un verdadero logro de la democracia, teniendo en cuenta que fue sancionada desde su retorno y derogó a la de la dictadura. Pero si admitieran esto entrarían en contradicción, ya que toda la oposición antiK a la ley de medios se vendría abajo.

      Borrar
    13. Ah, respecto a que CFK apoyó las privatizaciones, si bien apoyó en su momento la de YPF (pero porque también incluía el traspaso del dominio del petróleo a las provincias), también se opuso a la privatización de Yacyretá y de Aerolíneas. No sólo eso, también se opuso a otros proyectos menemistas (reforma laboral, creación del Consejo de la Magistratura, eximicion de los legisladores para pagar Ganancias, etc.). No sé los "otros", porque no das nombres (más calumnias antiK, como ordena el manual)...

      Borrar
    14. Yo no maximizo lo negativo... el kirchnerismo maximiza su gestión que, en un análisis general, resulta medio pelo (sobre todo esta última etapa). Se quiere instalar un mito que no es. Los miembros de la clase dirigente deberían oficiar de servidores públicos en lugar de tener un coro de aduladores. Eso es un retroceso... y me molesta, sobre todo, que engañen a la gilada y que fragmenten a la sociedad de la manera en que lo hacen. Estoy bastante convencido de que la autoproclama nacional, popular, solidaria, revolucionaria y lo que sea... es solo una farsa que se choca con otra realidad en la que ellos mismos le dan la mano a corporaciónes ligadas a lo mas siniestro de la elite mundial, como lo es Monsanto.
      Es por eso que creo que hay que desmitificar al kirchnerismo... que no tiene nada que ver con desestabilizar al partido gobernante, sino lograr que nos sinceremos como sociedad. Ellos son los primeros en decir que "el adversario" miente o esta equivocado y, al mismo tiempo, se alejan cada vez mas de la autocrítica.
      Y sincerandome... yo admito que estuve bastante mas a favor que en contra de la nueva ley de medios cuando se había planteado plenamente el debate, allá por el año 2009. No sólamente porque la anterior ley estaba ligada a la dictadura militar sino porque era anticuada de por sí. Su aprobación fue también producto de la democracia ya que incluso fue votada positivamente por varios políticos opositores que el kirchnerismo mas fanático hoy defenestra (y fuera del congreso, hasta Lanata hablaba bien de la nueva ley de medios). El problema vino despues y radica en como realmente se esta aplicando... y también en el hecho de que empresarios como Spolsky y Cristobal López, amparados por el gobierno Nacional, esten armando un flamante monopolio de medios de comunicación afin al kirchnerismo. La anhelada pluralidad de voces nunca fue tal y, de hecho, esta ley de medios ya resulta anticuada. El medio mas plural y democrático en este momento es internet... de modo que el futuro y el presente estan ahí. Los otros medios masivos de comunicación ya tienen fecha de vencimiento.

      Borrar
  9. UNIÓN POR TODOS INVITA A DELINQUIR

    Con un comunicado publicado en el sitio web de su partido político, la diputada Patricia Bullrich convoca a productores agropecuarios a contrabandear.

    Fuente: Diario Registrado

    ResponderBorrar