Qué cambia, políticamente, a partir de la elección popular de miembros del Consejo de la Magistratura

1) Básicamente, que habrá, este año, una elección de carácter nacional.
Lo que fortalece a tres fuerzas políticas de carácter casi nacional

a) El macrismo. Porque es el abanico ideológico que puede aglutinar los partidos provinciales de carácter conservador, en un gran frente de derecha clásica.

b) El radicalismo, de lejos, el más favorecido. Porque puede volver a alquilar su estructura, como hizo con Lavagna, de carácter nacional. Y hacer valer su peso para, por ejemplo, el FAP, el Frente Anti Peronista con dealerazgo de Hermes Binner sobre el Grupo Locomía -son 4, cada uno con un abanico ideológico diferente- y oficiar, el radicalismo, de conglomerado jurídico y político para la centroderecha dispersa (el caso de Binner pero también Carrió, Victoria Donda, Lavagna, Patricia Bullrrich, Prat Gay, Luis Majul, etcétera).

c) El kirchnerismo, porque contiene los partidos justicialistas distritales y provinciales, a la vez que los disciplina con la única agrupación de carácter nacional real: Unidos y Organizados, el antimárketin donde se algutina La Cámpora y el Movimiento Evita junto a agrupaciones menores como las de Martín Sabatella.


2) Pone en juego el capital político de Cristina, lo que puede unificar la oposición, pero también, plantearse como un eventual plebiscito en sus interpretaciones concretas, de cara a la búsqueda de una reforma constitucional.

3) En conjunto con las PASO, que fortalece la honradez pública de las fuerzas políticas a la hora de financiar una campaña (un aspecto a tener en cuenta a la hora de evaluar al cartonero Lázaro Báez y las denuncias que circulan), que fortalecen opciones menores como la izquierda portuaria, ésto compensa por la negativa, pues las deja afuera. Pero convengamos que a un Altamira o Vilma Ripoll, el poder en serio no les interesa, así que no es para tanto, mis amores.