 |
| Si no sale en la TV no vale, eh |
Esta pregunta es, hoy, clave. Para contestarla hay que hacer un análisis. Tal cosa está vedada para el Comité Literario de Casa Rosada a excepción que el análisis esté dirigido a expulsar a quienes hagan críticas. En 2009 se hizo, justamente, todo lo contrario. Empezando, eso sí, por Néstor Kirchner renunciando a la presidencia del PJ: ahora, los soberbios Mariscales de la Derrota, piden JUICIO Y CASTIGO a quienes no no los votaron. Porque esas viejas consignas de Juicio y Castigo ahora quedaron un poco en el olvido de los expedientes y volvemos a exportar nuestra experiencia en Terrorismo de Estado contra la guerrilla paraguaya. Todo muy lindo. Eso sí, ya plenamente democratizada y plural la TV y la radio, Santiago O Donell solo puede contarnos eso desde su blog. ¿No es very grosso eso, granaderos literarios?
Volvamos a 2009.
Bah, no. No tengo ganas de que mis análisis puedan llegar a ayudar a estos burócratas para que después, encima, me tiren los perros policías. Jódanse.
Porque nestor se murio y a la sociedad catolica le dio compasion!
ResponderBorrarY Cris se robo el velorio.
Y el 54% fue sumando mucho fraude.
Desp de la eleccion y antes de la muerte del enfermo chorro tenian 26% de aprobacion.
BorrarEntonces, el kirchnerismo se beneficio de la fe en Cristo para mantenerse en el poder, fe que luego persiguieron...
Borrarhttp://www.youtube.com/watch?v=Gqj90LpBDfU en este video te lo muestran
BorrarHay algún plan en caso que la gente se entere que son todos embusteros barriales que no quieren laburar??
ResponderBorrarPlan? Un kirchnerista con un plan? Jajaja. Dejate de joder. Esta gente, incluídos los blogueros, son muy conscientes que el 2015 es el año ineludible de la guillotina para todos ellos. La única que les queda es armarle un circo bloguero al candidato que salga presidente. Scoli?... elmancodelepanto.blogspot.... Massa.... merobóungendarme.blogspot....
BorrarLe sacan jubilacion al que aporto para darle al que no aporto....
ResponderBorrarLe sacan sueldo al que trabaja para darle al que no...
Le llaman "buitre" a quien trabaja por beneficio...
para gente como vos mi viejo que laburo 60 años sin aportes esta bien que no pudiera jubilarse, linda gente che anda con massita!!!!!!!!!!!!!
BorrarEl que laburo sin aportes es un capo porque con lo que se paga de jubilacion bien administrado smte compras 4 deptos antes de los 65.
BorrarAl boludo de Randazo le puso techo Cristina cuando lo hizo salir a leer la eleccion por numeros y no por porcentajes y el boludo acató.
ResponderBorrarAh claro, y cuando lo pusieron al frente de la maquina asesina subsidiada (Sec. de Transporte), no?
BorrarAuh: enseñarles de chicos a depender.
ResponderBorrarA que no saben a quien le dolió más que a nadie bajar el cuadro.
ResponderBorrarNéstor y Cristina Kirchner le vendieron inmuebles a Báez
El monto de la compra fue por casi 2 millones de pesos y se trata de propiedades en Río Gallegos que el matrimonio presidencial había adquirido entre 1981 y 1982...
El 76% de los trabajadores "en negro" con hijos los envia a colegios privados.
ResponderBorrarSin Estado no hay pobreza.
Los de la salada lo probaron tambien.
Con Cristina el 28% (54-26) aprendió que no se tiene que dejar engañar por caretas y decorados. Gracias Cris!
ResponderBorrar"No tengo ganas de que mis análisis puedan llegar a ayudar a estos burócratas"
ResponderBorrarMe parece bien que no te metas con las fuentes de trabajo de compañeros como GF y el pajarón. De lo contrario, ¿quién va a decir entonces "Vamos ganando!"?
Todo regimen necesita sus Gómez Fuentes. Y si es posible baratos, mejor.
Lucas, pronto te va leer la Pando.
ResponderBorrarY Bergoglio.
BorrarMe hago la paja con las fotos de Diana Conti. Me calientan las nalgas mullidas de Lucas. Me chorrea la empanada con esas histerias grotescas que dejan trunco este análisis para que volvamos al poder los normales.
Borrarjajajajajajaj
BorrarLa red de cableado de fibra óptica y su relación con ARSAT van dejar en offside algunas criticas del carrasco poskirchnerista, posmilitante, posguevarista, postviaticos.
ResponderBorrar¿Estás insinuando que va a dejar de ser abonado de Cablevisión, o que se va a ahorcar con un pedazo de cable adentro de un placard?
BorrarRazones de por qué levantó Cristina para el 2011:
ResponderBorrar1) Dejaron de hablar del super tren carrasco (bala). Aunque hoy estan de moda las super micelis (re-presas) de Santa Cruz. Cuentos chinos para el choreo si los hay...
2) Se murió don Nestor. Dificil va a ser conseguir otro ladrón de ese calibre para que el pueblo argentino sienta la misma cantidad de miedo ante su muerte...
3) Se calmó la muchachada del campo. Pero hoy diría que es el 80% del país que está caliente con gobierno (datos de las elecciones). Hay que ver como le das felicidad a tanta gente de un plumazo. Seguro los Ks estan pensando en las mismas políticas re-prostitutivas de la riqueza a la que apelan siempre (política de ideales y convicciones NUNCA!): hacemos campaña con la guita del estado aumentando del piso del impuesto a las ganancias; además del fútbol para todos en tv, les damos entradas y camisetas gratis a la gente para ir a la cancha (con la propaganda del gobierno, obviamente), inventamos la AUK (asignacion universal por kirchnerista), y le aseguramos a todos los jardineros del país tener su flota privada de helicoptero (con las helices te podan la ligustrina).
4) No estaba Lanata.
En aquella entrada de Gerardo Fernandez sobre los blogueros puse un comentario en referencia exclusiva al tema de fondo LA INTERNA POLÍTICA (Scioli)... Nadie se hizo cargo, ni se dió por aludido... y bueh puse un segundo comentario con el sentido de encausar el "análisis" hacia el "interior"... todavía nada... jajaja. 2009 > valioso movimiento bloguero, devenido en política comunicacional hacia el interior de la fuerza > devenido en chamuyo mediático sectario falsamente masificado que ACALLÓ la política real que le extrajo a la unión territorial el 54% > Resultando en un autoconvencimiento de poder territorial disminuido en la realidad a un tercio...
ResponderBorrarPensar que el motonauta con un par de "picaditos" les solucionaria unos cuantos déficits electorales y jugando con una sola mano! juaaa... Me acuerdo de chico, me ponía loco cada vez que Danielito hacía volar "La Gran Argentina"(alta nave!) sobre las poderosas olas del mar, era lo mas!.... JAJAJAJAJAAA!!!
Este es el segundo comentario que puse en aquella polémica entrada de GF (mi primer coment era la posta, pero de eso no se habla hasta que 'alguien' de la orden):
" Si un Lucas Carrasco no está "alineado" al discurso K, es problema "nuestro" no "suyo". Lo tomo como una "decision política" cortar puentes o no tender puentes, hacia elementos diversos tales como Carrasco.
Fijensé una cosa, Lucas apunta sus cañones a una conducción, a una dirigencia, a una estructura política, (jamás a colegas), sus colegas, apuntan sus cañones a ÉL, a su persona, a su ego... hay algo que no cuadra ahí. Quizás es lo mismo que no cuadra cuando matamos a un Lanata, a un Majul, a un Nelson Castro.... NO SÉ... PIENSO... Hay algo a lo que venimos pifiándole en estos dos años de "análisis de medios" ó "periodismo de periodistas"... ¿Será el error nuestro transformarnos en el espejo donde rebotan sus egos magnificándose aún mas junto con sus discursos?... ¿Será nuestro error no esterilizar, desmalezar, cuidar, fumigar y tener el pastito lindo en nuestro terrenito, el cual ellos usan para tirar todo tipo de semilla radioactiva, cizaña, planta carnívora, y yuyo que prende y crece de lo lindo? Pensémoslo. ¿Por qué no pensarlo? ¿Se puede decir que el kirchnerismo ganó esta "batalla cultural" de periodo electoral? NO. ¿La ganó entonces en el 2011, 678? ...SÍ..(?)... Sí?... vamos.
A la corpo no le ganó un programita de la tele pública de 6 filósofos filosofando política y medios. Por favor. Agudizemos las neuronas, porque este asunto hoy nos lleva por un camino de locura y perdición a la hora de analizar los cómos y por qués de estas PASO.
Así como 678 nunca fué el David que descabezó a la corpo en el 2011 del 54%, SINO QUE FUE LA POLÍTICA... En este escenario que analizamos no es un Lucas Carrasco el que amenaza absolutamente nada en la coyuntura K. Lucas habla de "corrupción" y nosotros hablamos de su ego... Lanata habla de "corrupción" y la bajada de línea K habla de su ego... De él. Hablamos de EL y de su mensaje. ¿No nos estamos disparando en el pié? Pregunto, porque no sé. La verdad, NO SÉ.
Sabemos que si algo tumba a un gobierno en segundos es el mas leve síntoma de virus mortal en la economía... no usan esa carta PORQUE ESA SEMILLITA NO PRENDE EN UNA COYUNTURA ECONÓMICA DE PROSPERIDAD. Si pudieran la usarían, vienen tratando hace 10 años pero sin resultados. ¿Porque lo "otro" SÍ prende? ¿Se puede laburar en esos ítems que si 'prenden'? ¿Se puede anular la chicana logrando que caiga en un terreno K cuidado y fumigado? Eso es un debate en el cual ya no participaría ni Lanata, ni Carrasco, ni Campanella, ni Majul, sería un debate al interior de la fuerza."
Hace rato que no leo un análisis tan pelotudo. Básicamente lo que dijiste en toda esta perorata infame es: demosle más plata a la gente (lo que llamas "POLÍTICA") y dejemos de hablar de Lanata. Muy agudo lo tuyo, pelotudo.
BorrarLinus, todos están entretenidos en tejer coartadas que deje a salvo su quintita. Se parte de la falsa premisa de que hacer política consiste en negar la contundencia de los hechos que la realidad te muestra. ¿Cuánto tiempo puede resistir un esquema así? Te conduce a un callejón sin salida: o yo estoy loco, o los demás están locos, porque lo que mis sentidos perciben difiere grandemente de los que los discursos oficiales recitan. Si a esto sumás la impericia, la ineptitud y la imprudencia de quienes gobiernan, bueno, ¿con qué remontás éso? ¿Con hechos ejecutivos, judiciales y legislativos contundentes que despejen cualquier duda...o con más mentiras? Parece ser que la mentira es mucho más barata y fácil de instrumentar. Es la experiencia que nos ha transmitido este gobierno. La defraudación de las expectativas sociales de los políticos argentinos es proverbial y no tiene miras de mejorar en tanto el peronismo tenga la manija y vaya pasando la posta de generación...en degeneración. Un movimiento que suele alquilar su aparato a quien tenga el dinero suficiente o prometa dividendos suficientes como para incluirlo y generarle negocios. No más que éso. Si les sobra algo, va al pueblo mediante asistencialismo clientelar. Y no va a cambiar porque les ha venido funcionando, con tropezones, pero funciona. Sin el peronismo, Argentina sería un país mejor. El peronismo tira para atrás y busca mantener el adormecimiento generalizado. Hay una tensión que nunca llega a resolverse y hace que todo vuelva a girar siempre sobre sí mismo. Ese movimiento centrífugo da la ilusión de movimiento, pero visto de afuera, es apenas un trompo que permanece en el mismo lugar. Y los que juegan con trompos, son los niños.
Borrar██████████
Sip. Básicamente. Basicamente así nos rompió el orto massita en nuestro propio living conurbano. Bajó al barro con la chequera e hizo "política". No sé si serás "Luquitas" el anonimo de la otra discusión sobre 'izq/der', pero ahí en mi último comentario básicamente está explicado lo que es hacer política en la Argentina. Los pibitos que salen a pegar carteles a la vera de la ruta, en las plazas, en las casas, que reparten boletas, que van de acá para allá haciendo kilómetros y kilómetros a pie, no lo hacen por "amor a la democracia". Son laburantes. El aparato político funciona con guita, como funciona la sociedad argentina, vos, yo, TODO el sistema. Lanata cobra 700lucas verdes y encima el kirchnerismo le permite entrar a su torrente sanguíneo y anular el debate y análisis de los ya convencidos, para que puteen en sus casas al 'gordo merquero', en vez de explicarle a sus suegros, cuñados, vecinos a compañeros de laburo como el kirchnerismo reconstruyó ladrillo por ladrillo su economía.
BorrarDisculpas por la pelotudez final del trompo. No incluye las pelotudeces precedentes.
Borrar██████████
Nestor M. SRL: Es básicamente lo que digo, en el capitalismo la política no puede funcionar de otra forma. Es una decisión social, por eso la Argentina vota esto y no vota a Zamora. El "peronismo" es CONDUCCIÓN POLÍTICA ARGENTINA. Todos vivimos en esa interna. "Que no haya peronismo" significaría dejar de ser lo que somos, a nivel, social, ideológico, cultural y económico. Hay que ser realistas. Tu discurso es tan peronista como el que mas, usar el discurso (política) para imponer tu postura sobre la del otro. Las torres que se construyen por doquier, son BIEN reales, las hileras interminables de granos que vienen del interior tambien son reales, las vacunas que reciben los chicos son reales, cada billete en mi bolsillo y el tuyo son tan reales como los 500mil millones de dólares de nuestro PBI, que se duplicó en 10 años.
BorrarEsa realidad es el combustible de la política que lo sepa poner en valor. Tu discurso político intenta imponerse sobre cosas reales y sólidas, si esas cosas no existieran entonces tu discurso sería exitoso. Es lo que digo TODO gira en torno a lo ECONOMICO. Este gobierno no esta blanqueando los números (DE CRECIMIENTO EXORBITANTE) y eso le está explotando en lar urnas. Que no hayan bajado con la chequera al territorio es TAMBIÉN PARTE DE LO MISMO: PLATA. Pases de factura por PLATA. Lo mismo que esta batallita pedorra de blogueros: cuidar la$ quintita$.
Tanto que te gusta la guita, Linus, agarrala a tu vieja,a tu hermana, a tu tia, y si tenes, a tu hija, y ponelas en pelotas en la esquina a cobrar 20 pesos el pete. De esa manera haces caja política y estas más cerca de ganar las elecciones, no?...
BorrarCon respecto a lo de capitalismo y la derecha y todas esas pelotudeces. ¿Qué logro la derecha, que tanto alabas y a la que tanto le tiras la goma, en nuestro país y en latinoamerica, más que pobreza y desigualdad social? El capitalismo y la derecha, son inventos yanquis para saquear a los países como los nuestros... CIPAYO TRAGASABLE.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarEs eso.
BorrarEl kirchnerismo FUE eso.
Es hora de dejar de conjugar en presente.
El kirchnerismo FUE mas guita en la calle, o quizás la misma guita que había en la época de Menem, solo que en el medio estuvo el 2001, entonces a mucha gente le dio la impresión de que le habían dado algo, cuando en realidad le estaban devolviendo lo que le habían quitado.
El kirchnerismo presento como una revolución que la gente tuviera un manguito para darse algunos gustos, pero estructuralmente nada cambio en relación al menemismo.
Los pobres siguen siendo pobres y los ricos, mas ricos, y la clase media la sigue peleando o caceroleando para que no la hundan aún mas.
El kirchnerismo FUE eso, papel pintado, que es lo que son los billetes.
Y sirve como metáfora también de su estúpida obsesión por la imagen, el marketing y los medios.
En 10 años no generaron un político o un intelectual medianamente serio, Cristina y Horacio Gonzalez son lo mejor que tienen, dinosaurios de la política y el pensamiento...
A otra cosa, muchachos.
Aplausos para usted Sr. Matias Eduardo Gramuglia.
BorrarMatias Eduardo Gramuglia: Sabés que pasa, que yo prefiero que el gobierno dé la batalla política en ese terreno que vos describis: EL ECONÓMICO. Ya lo dije muchas veces, que el gobierno haya sido negligente en su política(explicación) economica hacia el pueblo lo volvió permeable a discursos pedorros (perdón) como el tuyo. Y es culpa efectivamente del gobierno, la gente hoy ya debería poder defender su piso económico solita. Pero bueh...
BorrarPor que el kirchnerismo (Nestor y Cristina) tenían la posibilidad de ser candidatos a presidentes y el Grupo AJJJJJ chocó la calesita... Ojo que andan con ganas otra ez esos inútiles...
ResponderBorrarViendo el informe uno no deja de asombrarse de la mala leche de los medios opositores. Ahí veíamos como Lucas Carrasco en su blog hegemónico con 50mil visitas diarias, coloca una encuesta tramposa y desleal. Le dice a los visitantes que elijan un apodo para Francisco y el mejor apodo y mas atractivo para la chicaneada opositora es "Gargamel"! ¿Quien va a votar "Susanti-Pancho"? Ahí hay una distinta vara, es Lanatismo demonizador puro. Es un ejemplo mas de la clase de operaciones destituyentes a las que se somete a este gobierno desde las corporaciones. ¿Ven como todo tiene que ver con todo, cómo dice TVR? Estoy indignada.
ResponderBorrarYo voté Susanti Pancho. Le queda mejor al tono de reviente de Lucas. Además es el original.
BorrarLa respuesta a tu pregunta en este video: http://www.youtube.com/watch?v=Gqj90LpBDfU
ResponderBorrar