Linus rompe el silencio

1. Linus25 de septiembre de 2013 01:01

   Parte 2/5
   Yo sigo creyendo al igual que antes que la gente no va a sumarse al planteo del honestismo. No esperemos que un pueblo de a pie y laburante se juegue por una utopía moralista por la que no se juegan justamente los tipos que deberían hacerlo cobrando sueldos espectaculares solamente por aplastar el orto en una banca o una intendencia. EL PUEBLO hace lo que la constitución le señala como legal y correcto: votamos a nuestros representantes, sea un Menem, una Cristina o un Mauricio, apoyamos a nuestros líderes democráticos y seremos tan de derecha y superficiales, como la coyuntura civica y social organizada nos lo permita. Siempre percibí el peligroso destino del escenario conservador con declive hacia la derecha que encarna la sociedad Argentina, pero en mi cinismo pretendía (pretendo?) pensar que al fin y al cabo todos somos cínicos y materialistas dentro de "ciertos límites patrióticos". Ahora veo que el peligro es real y serio, que por el camino de hacer la vista gorda a los "detalles morales dentro de ciertos límites" terminamos nivelados a la medida de cualquier basura y que el próximo presidente puede ser tanto un Mauricio como un Cavallo... Que carajo importa...
   ...POR ESO, es importante que el cambio, la vanguardia cívica y moral ocurra en la política, ocurra en los políticos, porque ellos tienen la FUNCIÓN de ser los hacedores, los representantes de los logros de una sociedad que coloca en ellos la esperanza de su progreso humano, ético y moral. Dije que era al pedo soñar con un giro a la izquierda de una sociedad fascista, pero no, no es al pedo luchar por eso. Sé que si la política pudiera girar a la izquierda, la sociedad la seguiría, pasa que estoy demasiado roto en cuanto a sueños y utopías como para creer que un ser humano puede renunciar a un sueldo de 60 lucas y a una jubilación de privilegio, solo "para dar un ejemplo de vida" a una sociedad, que no cree en nada. Aún así, me doy cuenta y admito, que ese giro moral tiene que darse en la política para cambiar este escenario social donde "cualquiera" es lo mismo y "cualquiera" da igual frente a las urnas. Y que la sociedad pueda volver a ser interpelada en lo ideológico, que sienta que hay ideologías en este mundo, que hay representantes de moralidad y éticas diferentes.

   Eliminar
2.  
3.  
4. 
   Linus25 de septiembre de 2013 01:02

   Parte 3/5
   Hace un tiempo opinaba sobre esto en el blog de Gerardo Fernandez, señalando que Lucas, aunque lo putearan, tenía razón, en justamente, el asunto de la "La bóveda", la guita, los millonarios, el "quiebre moral". Por la sencilla razón de que en un sistema de democracia representativa estos elementos definen lo que te representa, lo que va impreso en la boleta, define a esas personas de carne y hueso, y por lo tanto deja en segundo plano lo ideológico, lo técnico, lo referente a una gestión política. Transcribo parte de ese comment, es casi lo mismo que acabo de escribir pero bueh, si a alguien le interesa mis blablerías:
   
   "Esto es una democracia, y en una democracia lo que te voltea es la POLÍTICA. Y dentro de un aparato político, el candado a la caja, la pelea por la guita, no es joda. Dentro de un aparato político: Laburar, unirse y militar para voltear al oficialismo con el fin de acceder a la llave de la caja, es "legal y democrático". Este gobierno puso a funcionar la caja de un aparato político con sequía de décadas y la lucha es brutal y obvia a los ojos de todos:
   "O repartís la caja entre todos o te vas".... Y el gobierno responde: ¿Pero la AUH, los subsidios, el procrear, las jubilaciones, el mercado interno, el trabajo?... y todos juntos le contestan: "Ajustá un poquito y vas a ver como alcanza para todos"... Y después otro poquito, y otro poquito, y vendamos Aerolineas... y así...
   
   ¿Que podés hacer políticamente contra un sistema que decide canibalizarse puertas adentro? ¿Que elementos REPRESENTATIVOS tiene como referencia un ciudadano común a la hora de separar la paja del trigo en la política? ¿Cómo los diferenciás CUANDO SON LO MISMO? Viven igual, se visten igual, viajan igual, comen en los mismos lugares... ¡Son todos millonarios! A los ojos de un pueblo ¿Qué diferencia a un Massa que vive en un country en Tigre, un Scioli que se va a "cargar las pilas" a su estancia en el interior, una Cristina que ídem, un Bodou que se sube a una moto que vale 1/4 de millon de dólares, un Etchegaray que le regala una limusina a su nena, un Macri que tiene mas plata que todos juntos...? ¿Que sujetos de ese aparato político representan la "distribución y la justicia social" y cuales representan lo contrario? ¿Como sentirse correctamente representados a la hora de votar un 'modelo' de país?... Porque justamente, vivimos en un sistema REPRESENTATIVO, en el cual los candidatos REPRESENTAN una propuesta política. Si son TODOS millonarios, Quién representa una cosa y quién otra? Representan cosas diferentes? Cómo?...

   Eliminar
   
   
   
   
5. 
   Linus25 de septiembre de 2013 01:03

   Parte 4/5
   Entonces, en ésa "orgía de representatividad social", los que pretenden 'diferenciarse', ser "los buenos", "los progresistas", "los justicieros"...Están perdidos, no tienen eje sobre el cual accionar políticamente frente al pueblo en cuanto a su REPRESENTATIVIDAD.
   Por eso personajes como "Magnetto" y sus colegas alrededor del mundo refinaron su modus operandi tan particular: operar desde las sombras, desde afuera, dejando a salvo sus "bóvedas", lejos de los ojos públicos. Esos tipos son conscientes de la incoherencia que expone una "Democracia" gobernada por representantes de la inequidad social (millonarios), saben que la política es una picadora de "rostros", una devaluadora de almas materialistas.
   
   La POLÍTICA ofrece a la sociedad una expresión de REPRESENTATIVIDAD, lo que subyace bajo ella: gestión y estructura administrativa, es algo que el pueblo dá por descontado en cuanto a su sustentabilidad y funcionamiento, porque desconoce sus cómos y porqués técnicos... Por lo tanto, confía en la representatividad política para su continuidad. Pero se encuentran con esa homogeneidad moral en el aparato político que permite este juego peligroso de travestismo representativo en que todo dá lo mismo, mientras ganen 60 palos. Quedó claro con lo de Massa, el tipo salió de esta gestión, es otro millonario, otro producto de la maquinaria política, ¿Como lo diferenciás del 'resto'?: El pueblo claramente no lo hizo, no logró diferenciarlo de nada. Entonces resulta que la cara visible de una gestión nacional es TODA LA POLÍTICA. Todos los partidos, TODOS. Tenés un 30%? duro que te "conoce", y un 70% que no te diferencia de la "cagada que es el resto"... PESE A TODO LO QUE HICISTE EN UNA DECADA!
   ... Hay un desafío moral dentro de la política. Y el pueblo acompaña ese viaje moral, todos queremos mas... pero, precisamente, en una democracia, es en la arena política donde deben ocurrir las revoluciones sociales, éticas, morales, los avances cívicos de una sociedad organizada... NO en las calles a los piedrazos. Sinó no aprendimos nada. Que un equipo político lograra $alir como entró de una gestión gubernamental exitosa puede ser "revolucionario"... Revolucionario moralmente para una sociedad que es representada por ellos, para un pueblo que merodea en los límite$ morale$ que la ley y la POLÍTICA le demarcan. La revolución moral y ética en la política es necesaria para dejar en claro que REPRESENTAN los que nos REPRESENTAN y votarnos entre compatriotas con mas claridad ideológica, sin necesidad de sapos ni travestismos suicidas...."

   Eliminar
   
   
   
   
6. 
   Linus25 de septiembre de 2013 01:06

   Parte 5/5
   Para los que dicen que en esta década se cayeron las máscaras, no nos pasemos de hipócritas tampoco, sigamos buscando máscaras que siempre las hay, hubo y habrá, y SIEMPRE, son ma$cara$ hechas en base a PLATA. Basta de "filósofos" 'explicándonos' que las máscaras son "lindas o feas", "buenas o malas"... jé, la verdad, que se necesitan muchos "filósofos" para disfrazar el DINERO Y LA LUCHA POR EL MISMO tras una metáfora de buenos, malos, lindos y feos que usan "caretas".
   .... Que se necesita entonces?... se necesitan tirabombas que digan quien ROBA..., este gobierno se especializó en decir quién es MALO... nah, me interesa mas la "ruta del dinero": TODAS LAS RUTA$... Lo de "malos y buenos" es relativo, es susceptible a interpretaciones, susceptible al enrosque hipnotizante y adormecedor de la "víbora filósofa". Fijate que CFK tuvo varios comentarios respecto a esto: "temáticas generales tiene interpretaciones relativas, pero la matemática en cambio es clara en sus resultados". También mencionó la famosa frase del General, en tecnópolis frente a la UIA hace 2 años: "Ví malos volverse buenos, pero no estúpidos volverse inteligentes, por eso no creo en buenos y malos, lo que hay es lo que hay, y con eso espero construir"... Entonces resulta que Cristina respira y consume números, eso me gusta en un gestor económico... peeero... me dá "filósofos": "mascaras", "buenos", "malos"... Eso ya no me gusta... Entonces digo, porque caer como sociedad en el confuso juego de los "buenos y malos" mediáticos, cuando la propia Cristina señala que "los números son los que cantan la posta"? ¿A qué carajo estamos jugando?
   ...LA BÓVEDA. El que le pegue a la bóveda del capitalismo, de un lado y del otro, sea del lado que séa, ése me interesa. ¿Será éso lo que le interesó a Lucas del gordo Lanata? A mí por lo menos me interesa en ese sentido, a ver si se entiende lo que quiero decir cuando digo que hay que "hablar de PLATA". Hablar de PLATA es tirar una molotov ahí en medio del chiquero, se vuelven locos, entran en pánico, sea quien sea. Clarín recurrió a ese último recurso y causó precisamente eso, un incendio. No me gusta que mi gobierno no hable de plata, la concha de su madre, no me gusta nada.