jueves, octubre 24, 2013

El Frente Para la Victoria Heredia




1) Malamud dice que al gobierno le va a costar ajustar, por La Cámpora y la calle. Mmm, el ajuste está transcurriendo, inflación y devaluación, privatizaciones o estatizaciones (considerando las pésimas privatizaciones kirchneristas, las estatizaciones cristinistas resultan en ahorro de dinero público. Por ejemplo, YPF, reprivatizada y los trenes, estatizados)

2) Antonio Escohotado, predice el fin de los partidos políticos, a partir del desarrollo de internet

3) Las campañas electorales fortalecen, si están bien hechas, tendencias sociales preexistentes. Son los políticos, a través de lo que otrora se denominaba ideología o consciencia, los que detectan estas tendencias. El rol de los publicistas, generalmente brutos en política, es darle forma a esas tendencias. Pero la forma también es contenido. Y ahí, en esa sintonía fina, radica el riesgo de los publicistas. Para que se entienda el concepto: las publicidades de campaña son un riesgo para los candidatos, frecuentemente, restan votos. Una campaña publicitaria bien hecha es la que no resta votos.
Dejar la política en manos de los publicistas es el camino seguro a un desastre electoral. Y eso es lo que hizo Insauduhalde, un oscuro burócrata de municipios que, intentando copiar lo que mal entendieron del fenómeno Massa, derivó en este espantoso mensaje menemista.
El cristinismo, al disolverse tras las PASO, para derivar en la estudiantina que dilapida el fisco de la aduana, tuvo ese acierto político que le aumentará, cuando nos enteremos que era todo mentirita, su caudal electoral. Los publicistas solo tenían que diferenciarse de una provincia a otra. O sea, despegar a Cristina (y sus encuestruchas en sus diarios) del candidato. Lo hicieron. Mejorarán el caudal. Si el Centro de Estudiantes del Colegio Nacional en que se ha convertido el poco serio gobierno nacional, al otro día se quiere erigir en el líder indiscutido de lo que antes disolvió, entonces habrá ruido.
Ese es el efecto concreto de la increíble pérdida de votos del Frente Para la Victoria Heredia.
En el 2009, Kirchner era diputado (no fue testimonial, a diferencia del derechista Massa y el izquierdista Scioli, según los ánimos familiares, que la semana que viene, naturalmente, cambiarán) y eso influyó en contener internamente el bloque. Para los senadores, estuvo la Banelco de las obras públicas. Pero lo que más influyó es que enfrente no había nada. Hoy tampoco hay nada allá. Pero no hay Kirchner acá.
La organización del sistema político en torno a la corrupción crea la sensación de que la oligarquía política, intrínsecamente conservadora, es invencible. Y que de sus mesas familiares saldrá el nuevo presidente. Hay solamente un problema: la gente vota. Y no quiere votar eso.
El mejor ejemplo es el delirio cósmico de hacer de las PASO un plesbicito sobre Cristina con Zanini como consejero de la Magistratura, la Ministra de Subdesarrollo Social y cuñada como candidata junto a Massa contra Scioli e Hijitus como candidato a diputado nacional en Santa Cruz .
Para decirlo suavemente, el plan no funcionó.
Esto no fue en el 2011, eh. Sucedió hace TRES MESES. Doce semanas, apenitas, cariño mío.
De esos delirios a este presidente transitorio que toma decisiones contradictorias, que no tiene rumbo y que no puede aparecer a la luz pública, hay un trecho laaaaargo.
La presidencia transitoria de Máximo no está siendo un éxito que digamos.
Del delirio cosmonauta al delirio cosmonáutico.

4) Furgoner, un dibujante

5) Blogs y vino blanco

6) Julio Burdman sobre Vaca Muerta (recomiendo, con la humildad de la que carezco, mi nota sobre el mismo tema, mañana en El Argentino)

16 comentarios:

  1. Recomendás el artículo de Julio Burdman sobre Vaca Muerta y hablás pelotudeces sobre la gestión de YPF. ¿Lo leíste al menos?

    ResponderBorrar
  2. República Boluda del Zombi. Como al pescado a Carrasco lo primero que se le pudrió fue la cabeza.

    ResponderBorrar
  3. Che, por qué nunca decís de nada de Urribarri? No existe?

    ResponderBorrar
  4. Con respecto al ajuste que estamos aguantando, es cierto. El ajuste es notorio y diario. La cosa es que NO ALCANZA. Ojo, yo no pido ajuste, sólo lo analizo desde la política económica del gobierno que ajusta desde las 7 de la mañana hasta las 10 de la noche todos los días. Bajo este mecanismo (que muchos idiotas suponen que no es neoliberal), se debería ajustar minimamente el doble de lo que se esta haciendo ahora solamente para alcanzar el ritmo de Brasil. Esto ocurre por dos cuestiones: 1) La extranjerización y acumulación de los aparatos productivos y recursos naturales del país. 2) La in eficiencia y corrupción monstruosa de un Estado pasivo que solo se financia con impuestos licuados día a día por la emisión y la inflación.

    Con respecto a Vaca Muerta. Dejen de hacer lobby para las petroleras. Vaca muerta puede esperar a nuevas tecnologías que reduzcan el impacto ambiental del fracking. Conciendo un poco la inversión que las petroleras hacen en desarrollo tecnológico, tal vez en pocos años ya existan nuevos métodos de extracción menos contaminantes. Por el momento, en tema de energía, con mucha menos plata de lo que costaría frackear Vaca Muerta, se pueden hacer amplios campos de turbinas eólicas en la patagonia que facilmente podrían solucionar parte de los problemas energéticos. O intentar con energía solar en la puna.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si claro, porque llenar cientos de héctareas de enormes y ruidosas turbinas eólicas o taparlas de paneles solares no produce ningun impacto ambiental, aparte de ser re barato su compra y nada contaminante su fabricación. ¿Te ofreces de voluntario para ir una vez por semana a pasarle el plumero a los paneles (porque se llenan de tierra y disminuyen bastante el rendimiento) a cortar los yuyos que los tapan y a juntar la parva de pájaros muertos por las aspas al pié de los molinos?

      Borrar
    2. Anónimo 17:27... Vos sos pelotudo de nacimiento o hiciste un curso para especializarte?.... Yo no puedo entender como alguien puede ser tan idiota como para escribir una cosa así. Otro producto más del sistema educativo Kirchnerista...

      Borrar
    3. A la uruguaya: medio y medio. Pero la verdad que se me pegó la pelotudez de leer los comentarios en el blog de Carrasco y eso que leo solamente los comentarios, que si leyera tambien lo que escribe Carrasco sería mucho mas pelotudo todavía. Ahora en serio,¿que parte de mi comentario no entendiste?

      Borrar
  5. Estimado: si el ajuste está ocurriendo entonces me gusta como están ajustando. Quiero decir: sabemos de ajustes, hemos conocido otros métodos...
    Escohotado: con todos mis respetos... yo también fumo.
    El resto: agradable de leer, como siempre es su pluma. Por ahi tiene razón, creo y espero que no.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es cierto que no es un ajuste ortodoxo, coincido. Y es, teniendo en cuenta nuestra historia inmediata, soportable. Lo preocupante es el parate en la creación de empleo, de regularización laboral y de baja de la pobreza. Es decir, del otrora "gobierno en disputa" a la conservación, la constalgia y esponsereo de la alcahuetería electoral. Hay que pedirle más a este gobierno, no es Menem.

      Borrar
    2. Dos ignorantes de conocimientos básicos de economía, hablando de economía.... Por qué no se dedican a hablar de física cuántica, tal vez con algo le pegan.

      El ajuste es ortodoxo. En todo caso no es drástico. Pero ortodoxo, es más ortodoxo que tu hermana Carrasco. No solo el ajuste, sino el modelo. Hablan de la injerencia del Estado en los mercados y hace 5 años los vienen culeando con el control de precios. La única injerencia que tiene el Estado en los mercados es mandar a Moreno a putear gente, y lo único que hace es destruirlo, no influenciarlo. Simios recién bajados del árbol. Estudien.

      Borrar
    3. A MÍ NO ME VAS A INSULTAR HIJO DE PUTA, ESO DE CONOCIMIENTOS ESTUVO DE MÁS. Soy cristinista, miro tele

      Borrar
    4. Ya se te va a pasar

      Borrar
    5. Digamé Lucas, ¿usté ya se acostumbró a que lo puteen cobardes?. Ya que estamos: ¿Uste piensa que esa gente coje?. A lo que iba: Si a usté le dijeran que se tiene que parar de un lado o del otro de la raya en el piso ¿de qué lado se para? ¿con quién prefiere juntarse?, porque pelotudos habemos en todos lados, pero algunos son Menem y otros son K. Otros son anónimos, pero a esos culorrotos los dejamos estrellarse contra el muro de su memez, supongo.
      abrazo

      Borrar
    6. ¿Y vos porque te ponés GUI te parece que no sos anónimo?

      Borrar
  6. http://www.infobae.com/2013/10/24/1518565-la-clausula-secreta-del-acuerdo-ypf-chevron blindaje cavallero

    ResponderBorrar