1) Una toma de distancia, que opaca al Festilindo oficial por la ley Telefónica, de Horacio Verbitsky, el mejor periodista Argentino
2) La principal denuncia contra el re-re-realegido presidente de la Corte, Lorenzetti, es también, desde el caso de las coimas al Senado, la principal denuncia sobre coimas a un funcionario público de relevancia desde la era democrática. No salió en ningún medio monopólico de ninguna de las dos viudas herederas que tanto se victimizan y dicen que no hay libertad de expresión.
El kirchnerismo es la division final entre dolarizados y subsidiados.
ResponderBorrarMenos de 500.000 dólares, ha sido un placer, buena suerte en la miseria eterna.
Saludos.
@CoronelGonorrea
ResponderBorrarA los Pauls les vamos a tener que tirar con chorros de soda para que se desabotonen del presupuesto público.
Si pensamos que todos esos comen de los desnutridos...
BorrarPrimero mojarlos y después electrocutarlos.
Como en los buenos tiempos. (que gracias al kirchnerismo vuelven)
El pelotudo de Cuervo también se comió el amague, y dedica un post sobre eso.
ResponderBorrarTontito.
muy bueno el artículo de verbitsky carrasco. pero no por la defensa del martirologio kirchnerista; por la podredumbre de la corte suprema. y por el criterio de verbitsky con relación a la actuación de usuarios y consumidores ( quienes supuestamente podrían avanzar en contra de la ley de medios).
ResponderBorrarel paragrafo de verbitsky:
¨Como remate,(Lorenzetti) agregó que la aplicación de la ley podría perjudicar no sólo al Grupo Clarín sino también a usuarios y consumidores, que “podrían hacer valer sus derechos por las vías que correspondan”. Este verdadero plan de acción fue firmado por Highton pero no por Za-ffaroni. Para terminar con las dilaciones Petracchi lo aceptó, pero no completo. Sugerir a usuarios y consumidores que recurrieran también ellos contra la ley le pareció demasiado, porque no encontró forma de compatibilizar la función judicial con ese consejo a una hipotética parte futura. ¨
Es obvio que elipticamenter Lorenzzeti buscaba defender al grupo clarin. es obvio que al anexar a usuarios y consumidores de algún modo buscaba serrucharle el piso a la ley, pero también es obvio que verbitsky niega la ¨posible¨intervencion de los consumidores bajo cualquier circunstancia a partir de lo que deja como conclusión la maniobra de lorenzetti.
al argumentar sobre la maniobra de lorenzetti verbitsky arguye :
¨porque no encontró forma de compatibilizar la función judicial con ese consejo a una hipotética parte futura. ¨
O sea, la intervencion de usuarios y consumidores ni siquiera es viable HIPOTÉTICAMENTE.
Saliendo del encuadre podridamente intencional de la maniobra de Lorenzzeti, nos encontramos con la definicion de tendencia corporativa que atraviesa todo el artículo de verbitsky. porque lo que tangencialmente se desprende del mismo es un apego radicalizado a la línea impuesta por el gobierno de cristina quien considera necesario instaurar una ley que necesita la población sin la participación de ésta.
Cuando detalla la conformación política de la corte verbitsky añade:
¨Ya más en detalle detectó que la Corte funciona con un núcleo central de coincidencias que integran cuatro jueces designados por tres gobiernos distintos: Lorenzetti y Elena Highton (por Kirchner), Carlos Fayt (por Alfonsín) y Juan Carlos Maqueda (durante el interinato presidencial del ex senador Eduardo Duhalde). Quienes más veces han coincidido fueron Maqueda y Highton mientras que la pareja menos frecuente la formaron Argibay y Raúl Zaffaroni, ambos nombrados por Kirchner, quienes sólo coincidieron en cuatro casos.¨
¿Como? ¿ Y la independencia? Déjense de joder. en verdad ¿ piensan que somos giles? La suprema corte de justicia se encuentra manejada desde un punto de vista ideológico y tal como lo sostiene ¨el mejor periodista del mundo¨ hasta ¨el mejor periodista del mundo ¨se encuentra inserto en una maniobra que conduce en una sola direccion: cagar a los usuarios, cagar a los consumidores, cagar a la población.
Tal como la caga el grupo, clarin. entre otros.
para otro comentario dejo el asunto de la torta publicitaria.
sumando y restando= verrbitsky es una cagada, la ley es una cagada, clarin es una cagada y la corte suprema también.
lo lógico en este debate que favorece a clarin/gobierno/ corte suprema sería , el libre acceso a toda la información por parte de la población. pero por parte de TODA la población. sin restricciones