La nota de Verbitsky en Pág12 sobre Milani

Debe ser la nota de Verbitsky menos sorpresiva pero más esperada del año.

Acá va, después de que la lean, agrego un punto de vista.

EL PAIS › OPINION

El cantinero sabía

 Por Horacio Verbitsky

El ascenso del ahora teniente general César Milani es un grave error político. Pero afirmar que ello invalida la política de derechos humanos de la última década revela un sesgo deliberado. No por casualidad, esa pretensión no proviene de quienes han luchado por la memoria, la verdad y la justicia, sino de aquellos que siempre se opusieron o al menos fueron indiferentes a todo avance en esa dirección. El debate en el Senado no contribuyó a clarificar lo que estaba en juego. La oposición descalificó a Milani como represor o genocida, dio por sentado que se había enriquecido en forma ilícita, que realizaba tareas prohibidas de inteligencia interior y que politizaba al Ejército al alinearlo con el gobierno. El oficialismo se limitó a señalar que le cabía la presunción de inocencia, ya que no había sido condenado ni imputado por la Justicia. Estas dos equivocaciones simétricas obedecen a la confusión entre un juicio penal y un trámite administrativo y político. Ya en marzo de 1986, Emilio Mignone le escribía a la Comisión de Acuerdos del Senado que “no existe en nuestro ordenamiento jurídico el derecho al ascenso, ni esa expectativa puede constituir nunca un derecho adquirido, del cual sólo se puede ser privado en virtud de sentencia judicial”. Para el presidente fundador del CELS, el ascenso “implica un reconocimiento a sus virtudes, un premio por su desempeño y una prueba de confianza administrativa. Cuando el ascendido es un oficial superior de las Fuerzas Armadas, esa confianza administrativa lo es también política, no en el sentido partidario pero sí en el sentido institucional, por cuanto es en aquellos hombres en quienes se depositan las armas de la República y, con ello, la suerte de la vida y la libertad de los argentinos”.

Continúa acá

1) Al mérito, indudable y anterior, de los organismos de derechos humanos, es un mérito del gobierno que éstos sean interlocutores para militares de alto rango.
Lo cual agravaba la incomprensión entre quienes aún creen en el gobierno, o confían en su rumbo, en relación con este verdadero tiro en el pie.
Al que muy poco contribuye el hermetismo político en torno a esta designación: como si hubiera algo inconfesable. Y sí, yo creo que hay algo inconfesable. 

2) Los elementos que aporta Milani al cuestionario del Cels son de una increíble gravedad política, toda vez que parece tomar en joda a sus interlocutores.

3) La única calificación de la nota es "un grave error político" sin indagar en las causas ni especular por las motivaciones.

4) La postura extremadamente negacionista de Milani no habla de su falta de ideoneidad, solamente.