Por Mariano Narodowski
Me gusta esta página
1) El esquema de la LFE era idéntico al de la Ley Federal de Educación del mememismo (by the way ahí fuimos un poquito más los que nos opusimos) y ya se había demostrado su fracaso
2) La LFE no solo no resolvía las grandes inequidades del federalismo argentino sino que las agravaba. Así pasó
3) La LFE no proponía ningún cambio en las condiciones laborales docentes ni tendía a mejorar la calidad educativa. Eso pasó y sinó miren las pruebas PISA.
4) La LFE es "procíclica" o sea, sirve cuando hay guita; cuando no, como ahora, no sirve para nada. Este año el PBI argentino o se estanca o decrece: el 6% para educación puede llegar a transformarse en 7% y estamos peor.
Si con guita la educación empeoró imaginen ahora sin guita.
Esta ley cosmética muestra una forma de razonamiento de nuestra clase dirigente. No es solo responsabilidad de los gremios docentes, las fundaciones pro K y el gobierno kirchnerista: mi soledad es el indicador de la falta de un proyecto alternativo
En 2013 esta ya se veía con claridad. En 2014 sólo los que no quieren verlo pueden hacerse los distraídos.
¿Habremos aprendido como país? Habrá aprendido nuestra clase dirigente?
Cuando se sancionó la Ley de Financiamiento Educativo (LFE) en 2005 fui de los únicos que se opuso. No digo "el único" porque no me cabe esa mezcla de soledad y orgullo pero puede que lo haya sido.
Tenía 4 objeciones que quedaron plasmadas en notas de la época:
Tenía 4 objeciones que quedaron plasmadas en notas de la época:
1) El esquema de la LFE era idéntico al de la Ley Federal de Educación del mememismo (by the way ahí fuimos un poquito más los que nos opusimos) y ya se había demostrado su fracaso
2) La LFE no solo no resolvía las grandes inequidades del federalismo argentino sino que las agravaba. Así pasó
3) La LFE no proponía ningún cambio en las condiciones laborales docentes ni tendía a mejorar la calidad educativa. Eso pasó y sinó miren las pruebas PISA.
4) La LFE es "procíclica" o sea, sirve cuando hay guita; cuando no, como ahora, no sirve para nada. Este año el PBI argentino o se estanca o decrece: el 6% para educación puede llegar a transformarse en 7% y estamos peor.
Si con guita la educación empeoró imaginen ahora sin guita.
Esta ley cosmética muestra una forma de razonamiento de nuestra clase dirigente. No es solo responsabilidad de los gremios docentes, las fundaciones pro K y el gobierno kirchnerista: mi soledad es el indicador de la falta de un proyecto alternativo
En 2013 esta ya se veía con claridad. En 2014 sólo los que no quieren verlo pueden hacerse los distraídos.
¿Habremos aprendido como país? Habrá aprendido nuestra clase dirigente?
Decile a este ñato que le manda saludos Ciro James...
ResponderBorrarBerni es el unico kirchnerista que no disimula los nervios, el enojo y el fracaso de este modelo proricos.
ResponderBorrarNo le sale sonrisita falsa y bailar cuando lo enfocan.
El giro a la derecha del carrasquismo de núcleo bobo, no tiene piso.
ResponderBorrarEl que va a terminar en el piso vas a ser vos del bobazo que te va a dar gracias a las novedades diarias con que de a poquito este gobierno te está llevando al hospital, tarado al estilo Kicillof. ¿Para qué querés un post sobre el del Pro si se puede hacer uno sobre el idiota útil al que digitan y manejan como muñequito los organismos internacionales de préstamo? ¿No te das cuenta lo apichonado y derrotado que está ese tipo? Eso es ahora el kirchnerismo. Falta que vos te des cuenta, nabo.
ResponderBorrarpero carrasco beliber, no te pongais asi, tan histeriquita. Ya Lucas Emanuel sube un post con la opinión de Gabriela Michetti y así junto al Pro luchamos todos contra los organismos internacionales de prestamo que manejan a Kicillof.
ResponderBorrar¿No era soviético, este muchacho? Ahora dicen que es un títere del FMi. El carrasquismo de núcleo bobo más esquizoide que nunca.