lucas carrasco
Hace 16 horas. - Se compartió públicamente.
Plegarias Atendidas, un programa cálido e inteligente
El resto de las entrevistas de Gabriel Palumbo
El resto de las entrevistas de Gabriel Palumbo
+
1
2
1
2
1
·
Responder
miseria digna
Hace 7 horas. - Se compartió públicamente.
Cuando hacés análisis saliendote del personaje mostras tu cara mas inteligente. No recuerdo algo tuyo que haya echo incapié en el rol de las oposiciones, como tambien desarrollas que cuando el sistema politico se repliega el poder lo toman las mafias. Podemos encadenar al toque los motivos de la explosión de 2001 y sus consecuencias pero es lento el asunto de reconstruir el sistema político, mas cuando los "lideres" son bastante salames (pensando en que son honestos). El lumpenaje social es resultado de todo esto también. El otro día la china sacaba el tema del motochorro pero conozco casos mas cercanos de gente que recién ahora se esta insertando y lucha entre "la joda" y "la responsabilidad" ademas de crecer en la cultura lumpenizada. Y esto ultimo es lo grave, la cultura lumpenizada nacida de una sociedad llevada a la miseria. Es una reconstrucción y cada sector de poder trata de llevarla según sus planes. Yo primero espero que hablen de lo productivo y económico para saber a que intereses responden, el resto en general es chamullo y luces de colores (creo que bastante gente hace lo mismo).
+
1
2
1
2
1
·
Responder
Acuerdo con lo que planteás. Si me permitís sumo algunos puntos, para contradecir, aportar o sólo por molestar. Anoche no tenía ganas de escribir nada, salvo lo del saquito de Mussi, medio chiste para él, pero pensando en el 2001 también, en lo hecho y en lo que queda más las nuevas complejidades como el tema narco.
Me parece que hoy, además de pesquisar qué piensan de lo productivo y económico, quiero saber de ese chamullo y luces de colores. En general me ha pasado que como, ya saben que todos escuchamos primero lo económico (unos x derecha y otros por izquierda y otros por el propio bolsillo del centro), se cuidan de lo que dicen muchísimo y arman una ensalada de fruta que le gusta a todos en parte. En cambio, se despachan y hablan de otras esferas sociales más sueltitos, ahí he podido advertir a veces más fácilmente esos intereses. También ayuda ver sus grupos de pertenencia y referencia. (pero conceptualmente acuerdo 1) economía y 2) ordenamiento social que se estructura en torno a él)
Hay un punto que menciona LC en el audio que me parece que es lo más fecundo y prospectivo para encarar "esto de construcción y reconstrucción de sectores sociales en situaciones de pobreza extrema (material y simbólica). Es el tema del narcotráfico. Y si bien tomo en serio a LC cuando habla de esto en el blog, me es más fácil hacerlo cuando no le agarra “el ataque de exageración” (caso de este audio). Me parece que varios se están haciendo los bobos con "lo estructurante" que resulta hoy "lo narco". Lo veo como un nuevo actor/sistema económico (productivo y financiero) que funciona con la lógica estructural y estructurante funcional al capitalismo, con centros y periferias, con lógicas de disciplinamiento, represión y expoliación, con apoderamientos territoriales, con corrosión de vínculos del sujeto social y de su pertenencia y referencia a instituciones que pueden potenciar el laburo contra la marginalidad y lumpenización, con alcance y manipulaciòn de polìtico, judicial. No veo que a esta altura de los acontecimientos sean sólo una mafia, o al grupo de los barras como catalizadores, ni tampoco se reduzca al chico que se fuma un porro o al problema del paco en individual o con el laburo importante que hacen las madres o la misma iglesia con este tema.
Esto es un negocio mundial hipermillonario que necesita reproducirse y lavarse (si alguien quisiera hacer algo empezaría a buscar/denunciar por ahí, y no cazando dealer en el barrio de la vuelta o acopiando ladrillos), para luego blanquearse (despenalizaciones y liberación atenti).. se acuerdan de la lógica del Padrino, no? Ya hay varios hablando del avance de los narcos, pero desde lo chiquito (tanto del oficialimos como opositores). Del estado y de su seguimiento y control como “negocio en negro”, tan predatorio como el mismo capital no dicen nada. Y para reconstruir necesitás dinamitar esto, sino es avanzar dos pasos, para que el narco te haga retroceder 4. Funcionalidades necesarias? No sè.
Me parece que hoy, además de pesquisar qué piensan de lo productivo y económico, quiero saber de ese chamullo y luces de colores. En general me ha pasado que como, ya saben que todos escuchamos primero lo económico (unos x derecha y otros por izquierda y otros por el propio bolsillo del centro), se cuidan de lo que dicen muchísimo y arman una ensalada de fruta que le gusta a todos en parte. En cambio, se despachan y hablan de otras esferas sociales más sueltitos, ahí he podido advertir a veces más fácilmente esos intereses. También ayuda ver sus grupos de pertenencia y referencia. (pero conceptualmente acuerdo 1) economía y 2) ordenamiento social que se estructura en torno a él)
Hay un punto que menciona LC en el audio que me parece que es lo más fecundo y prospectivo para encarar "esto de construcción y reconstrucción de sectores sociales en situaciones de pobreza extrema (material y simbólica). Es el tema del narcotráfico. Y si bien tomo en serio a LC cuando habla de esto en el blog, me es más fácil hacerlo cuando no le agarra “el ataque de exageración” (caso de este audio). Me parece que varios se están haciendo los bobos con "lo estructurante" que resulta hoy "lo narco". Lo veo como un nuevo actor/sistema económico (productivo y financiero) que funciona con la lógica estructural y estructurante funcional al capitalismo, con centros y periferias, con lógicas de disciplinamiento, represión y expoliación, con apoderamientos territoriales, con corrosión de vínculos del sujeto social y de su pertenencia y referencia a instituciones que pueden potenciar el laburo contra la marginalidad y lumpenización, con alcance y manipulaciòn de polìtico, judicial. No veo que a esta altura de los acontecimientos sean sólo una mafia, o al grupo de los barras como catalizadores, ni tampoco se reduzca al chico que se fuma un porro o al problema del paco en individual o con el laburo importante que hacen las madres o la misma iglesia con este tema.
Esto es un negocio mundial hipermillonario que necesita reproducirse y lavarse (si alguien quisiera hacer algo empezaría a buscar/denunciar por ahí, y no cazando dealer en el barrio de la vuelta o acopiando ladrillos), para luego blanquearse (despenalizaciones y liberación atenti).. se acuerdan de la lógica del Padrino, no? Ya hay varios hablando del avance de los narcos, pero desde lo chiquito (tanto del oficialimos como opositores). Del estado y de su seguimiento y control como “negocio en negro”, tan predatorio como el mismo capital no dicen nada. Y para reconstruir necesitás dinamitar esto, sino es avanzar dos pasos, para que el narco te haga retroceder 4. Funcionalidades necesarias? No sè.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario