El radicalismo que le gusta a los analistas del puerto- es decir, el autodenominado "progresista" (por ejemplo, Raúl Alfonsín después de muerto o Fernando De La Rúa hasta junio del 2001)- no es ni de lejos todo el radicalismo. Incluso, dentro de la Pampa Húmeda- donde se sustenta materialmente el jolgorio ideológico- el radicalismo progresista es un viejo invento ya fenecido.
En Córdoba lidera el radicalismo Oscar Aguad, amigo de Menéndez. En Entre Ríos, los grandes sojeros recogen el legado de Sergio Montiel, para quien la única diferencia de pero entre la dictadura que asesoró y la democracia son las elecciones. Diferencia, por cierto, no menor. Pero de ahí a la socialdemocracia....En la provincia de Buenos Aires lo lidera, al radicalismo, De Narváez, que ciertamente al lado del primitivismo rural de Stolbizer es un avanzado y en la ciudad de Buenos Aires, la diputada de Magnetto Silvana Giúdice.
Santa Fe no es un caso muy distinto: Mario Barletta, un reaccionario de pocas luces, arrasó electoralmente contra la candidatura del Changui Cáceres.
El sector, digamos, progresista del radicalismo, siempre y cuando no esté en discusión joder a la oligarquía, es el que hoy acompaña al socialismo y al kirchnerismo. En el año 2007, Giustiniani secundó a Elisa Carrió, dividiendo al radicalismo, aunque probablemente, el grueso del voto radical haya estado ahí.
La fórmula formalmente radical, con Lavagna y Gerardo Morales, expresaba tanto el legado histórico del ala no gobernante de la UCR -el balbinismo- cuanto el conservadurismo popular peronista más ortodoxo del duhaldismo.
Yo entiendo que se le buscan virtudes inmensas a Binner en la ciudad de Buenos Aires -excepto el sojero Rosario 12, en tooooooda Santa Fe no se consiguen esos análisis- pero Binner es menos tonto que eso. Sabe por qué lo votan los distintos sectores, y cuál es su base real de sustentación.
Es cierto que en este blog no pegamos una, de acuerdo. Pero nos podemos ufanar de haber apostado que ni Macri ni Solanas iban a ser candidatos a presidente y que Binner, el Gobernador de Santa Fe, no iba a secundar jamás a un congresalito del comitecito provincial de la ONG radical, El Hijo De. Solamente la soberbia analítica portuaria podía dar por descontado que Binner iba a ir al pie del Hijo De alfonsín, por que...por que...¿Porqué? ¿Porque va más seguido a TN? ¿Por que la UCR está en todo el país? Ja, contame otro chiste.
Que la UCR está en todo el país es, al igual que el dicho que canal 7 se ve en todo el país (y que se ve más, ja: bueno, ahora habría que ver, porque está 678, pero este bolazo se dijo siempre que algún porteño iba a saquear el canal público; ésa era la coartada para los astronómicos salarios de quienes hablan del caos del tránsito en Santa Fe y Callao: "en el interior se ve mucho") una afirmación al voleo que no resiste el menor análisis.
Las provincias gobernadas por el radicalismo es por el radicalismo K. Para empezar. Segundo: la mayoría de los comités provinciales estaban con Sanz. Tercero, los candidatos a legisladores y a intendentes no los pone el Hijo De alfonsín, por que está lejísimo, pero lejísimo de liderar la UCR.
Así como Binner sabe que los radicales orgánicos de Santa Fe se cagan en Bonfatti, sabe que la estructura formal de la UCR iba a hacer lo mismo con él. Que solamente puede negociar y/o integrar cargos legislativos en la Pampa Húmeda. El tema es cómo. Y sabe que de nada le sirve meter diputados pampeanos, santafesinos, bonaerenses, entrerrianos, cordobeses, porteños, si luego los lidera su archirival Giustiniani.
A Binner le importa su partido político, por eso, no come vidrio.No se Pino Solanas cómo verá las cosas desde Europa, pero Luis Juez y Margarita Stolbizer no comen vidrio y saben que en esta presidencial no juegan a ganar sino, nacionalmente, a posicionar legisladores: es decir, a que sino ganan el territorio (en el caso de Juez) su monotributo político y presencia mediática, sobreviva.
El mundo suele ser así de rudo, excepto cuando los cantos de los ruiseñores claman por la pureza socialdemórata, así sea, como con El Hijo De alfonsín, que ahora parece -ahora- que es pragmático portador sano.
El camarada Hermes Binner -ideológicamente, un conservador popular, no muy diferente a Gildo Insfrán; lo que sí es diferente es el presupuesto con que cuentan y las oligarquías provinciales que los sostienen (la débil formoseña o la poderosísima santafesina)- está legítimamente sacando cuentas de dónde porotear más diputados nacionales y cómo liderarlos de cara al 2015.
Ciertamente, el kirchnerismo está absolutamente agradecido con esta vocación de repentina cháchara ideológica de Hermes, creída al parecer por analistas de la socialdemórata -que anda haciendo por Europa los ajustes más brutales que manda el FMI (comandado por uno de ellos) y en el eje anglosajón las invasiones y los genocidios que definen la economía mundial, pero acá gozan de un prístino prestigio- con voluntad de superar el dilema del peronismo, pero la realidad es que internamente los socialistas no pueden estar ni cerca de donde haya negritos peronistas. Y la fórmula neoduhaldista del Hijo De alfonsín contiene algo de negrada.
Por eso los socialistas podían bancarse a Silvana Giúdici, o Giudice, ni sé cómo se escribe (bue, ella tampoco sabe cómo se escribe...el castellano) a Aguad, a Rozas, a Morales, a Benedetti, a la Sociedad Rural, a Clarín, a pero ahhhhhhhh, noooooo, De Narváez es el límite!
El eje antiperonista puro -con rostro socialdemórata- es lo que busca organizar el partido socialista, o que históricamente buscó, y por eso participó de cuanta experiencia ultra reaccionaria dictatorial o democrática hubiera, y por eso estuvo en contra de cuanta experiencia popular -Yrigoyen y Perón incluidos- existiera. Pero con dos diferencias centrales: 1) aprendieron de la historia y no quieren recrear la Unión Democrática -la alianza "antifascista" contra la postulación del primer Perón- y, oia, corazón: 2)Creen que Cristina va a ganar y, más aún, creen que no está tan mal que Cristina gane.
No hay mucho nuevo bajo el sol, excepto, que el partido socialista fusionado -entre los ultra gorilas y los gorilas, unificados por la seriedad bostera pampeana- parió a un líder excepcional, talentoso y muy hábil como Hermes Binner. Quien, por error del progresismo portuario, es sistemáticamente subestimado como un purista de la fanfarria ideológica que le gusta a la gente de Europa. No, Binner es lo suficientemente astuto como para empomarse a la mitad del radicalismo.
Por eso fue gobernador, corazón.
Dormido, corazón, suena el teléfono y tengo esa voz, cariñosa y tierna. Hola, Bettanin, qué tal, todo bien?. Sigo, contra viento y marea, con mi hipótesis de que Hermes Binner NO es tan kirchnerista como para ser candidato a presidente por un frente de "centroizquierda". Veremos, veremos, corazón. Buenas noches.
(Gracias a Romualdo por mandar el audio)
Este video está publicado en la página principal de la propia asociación patronal, SIP. Las risas que contiene, cuando hablan de libertad de prensa y firman documentos con el ultrareaccionario presidente de Chile (y también empresario de medios y gran inversor, vía su compañía de aviación entre otras, de las pautas comerciales de la recontraconcentrada prensa chilena) son del propio sitio oficial. Sepan disculpar que a los tipos les chupe un huevo que sepamos que nos están tomando el pelo, pero en su defensa, hay que decir que el video no está puesto para que cualquiera lo baje, aunque no es nada del otro mundo sortear esa barrera tecnológica. Viva el amor, no lo haremos, para no violar los sacrosantos derechos de propiedad, pero en este enlace se puede ver: . http://www.sipiapa.com/v4/
La SIP repudia campaña de desprestigio de presidente Correa contra diario El Universo
Miami (2 de junio de 2011).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) repudió una nueva ola de insultos y críticas de parte del presidente Rafael Correa de Ecuador que conforman parte de una campaña sistemática de desprestigio contra el diario El Universo.
En esta ocasión funcionarios del gobierno y el propio presidente Correa desprestigiaron e insinuaron en medios estatales y oficiales, la participación en actos de corrupción y contubernio del fallecido Carlos Pérez Perasso, padre de los actuales directivos de El Universo, en un caso de hace más de dos décadas desestimado entonces en los tribunales. En 1984 Pérez Perasso era accionista de Prenor, empresa que diseñó los planos para la construcción de una terminal terrestre en la ciudad de Guayaquil, que año y medio después de su inauguración registró problemas estructurales. La constructora del proyecto, Fujita de Japón, acusó a Prenor por las fallas en la edificación, demanda que fue desechada en la corte que eximió a la compañía de responsabilidad.
Desde hace varios años el presidente Correa ha venido fortaleciendo y aumentando la maquinaria propagandística mediática del Estado para insultar, ofender y desprestigiar a medios y periodistas, a los que también demanda. En marzo pasado el mandatario ecuatoriano presentó una querella por “injuria calumniosa” contra el diario El Universo y sus directivos en la que reclama una indemnización de 80 millones de dólares y pidió tres años de cárcel para los responsables.
El presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín, del diario guatemalteco Siglo 21, expresó que “ya conocemos el estilo ofensivo del Presidente que lo desdice como estadista al enfrentar a la prensa independiente con epítetos, desprestigio, intimidación y amenazas, con la intención ulterior de que los medios críticos se autocensuren”.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, del periódico estadounidense San Antonio Express-News, dijo que “lamentamos que la figura presidencial se desprestigie al estar dedicando su tiempo a insultar a los ciudadanos y demostrar escasa tolerancia, la que debe prevalecer en una figura pública que por su condición está sometido a mayor escrutinio”.
