Tras la derrota

Después de cada elección, cada táctica elegida se pone en el altar de los aciertos cuando los resultados acompañan, y en el tacho de basura cuando los resultados no acompañan.
Encima, aprender a ganar es relativamente fácil. Aprender a perder, es siempre doloroso.
De modo que, antes que nada, hay que felicitar a los ganadores. Pero siendo consciente de que, en mi caso, voté a otro partido porque, justamente, me siento representado en una parte, que hoy no es la primera minoría. De este modo, respetar los resultados, aceptar la derrota, implica también no resignar las convicciones de la parte, el partido, que resultó derrotado.
Y otra cosa más: un mérito, no nuestro, sino de la mayoría de los partidos, es haber reforzado la institución electoral, la herramienta más sólida que hemos inventado para dirimir grandes significaciones de la conflictividad social, inherente, todo lo indica, a nuestra condición.




Ha ganado la oposición en los distritos más relevantes. Esta oposición tiene una orientación de centroderecha liberal, centro derecha peronista y centro derecha radical.
Entre ellos, se han repartido la mayoría de los votos y la mayoría de las bancas en juego. Entre ellos, también, se reparte el capital simbólico del triunfo obtenido en el plebiscito gubernamental.
Tendrán, ahora, que resolver sus internas, o bien conformarse como alternativas; lo que implica dos caminos: o desplazar a las otras oposiciones, o acordar con algunas, todas, parte, o con todo, parte, del elenco oficialista. De otro modo, de acuerdo a la lectura de las urnas, les será imposible acceder al gobierno.


La oposición tiene un sector de fuerte impronta destituyente; que tenía un claro plan B sustentado en la desestabilización.
Creo que, las patronales hoy están descorchando champagne, y mañana mismo presentarán una fuerte presión en dos aspectos: aumento de la inflación (seguramente vía disminución de retenciones y subsidios, dado que en la actual crisis financiera mundial, el botín del superhabit disminuye) o cerrando un acuerdo con Techin y Clarín, o sea con la Unión Industrial Argentina y la Asociación Empresaria Argentina, para una devaluación en conjunto con la oligarquía que descargue el peso de la crisis financiera sobre las espaldas de los trabajadores, lo que recrea el clásico dilema de la ingobernabilidad nacional; esta vez, previendo que los costos políticos (tanto de sostener esta medida como de eventualmente salir disparado del gobierno) recaerían sobre el kirchnerismo, donde eventualmente se podría aflojar luego la presión, con Cobos de presidente o a través del adelanto electoral.


Hay otra posibilidad: le peronismo más inclinado a la derecha, podría entender como táctica que, si el kirhcnerismo termina mal en el 2011, el próximo gobierno será antiperonista, de la derecha liberal o de la derecha radical, o de ambas aliadas. En ese caso, un acuerdo de gobernabilidad, sustentado con disimulo en el senado, las cámaras federales de la justicia, cierta contención -vía subsidios a la dirigencia patronal- de los gobernadores del avance empresario, podrían darle forma.
Es difícil. Hasta ahora, nunca se dio un proceso así.
Algo hubo con Duhalde, por parte de la clase política en general; pero no tanto al interior del peronismo (que quedó dividido en tres fórmulas).



Los instrumentos tácticos utilizados por el oficialismo serán hechos mierda por propios y extraños, sobretodo los primeros, en los próximos días.
La derrota trae estos (menores) padeceres.
Yo, no tiraría nafta sobre el fuego, pero entiendo que, de todos modos, los instrumentos no fueron eficaces.
Se abre la posibilidad -muy, muy, muy débil- de un marco interpretativo donde el perdedor sea el estilo y no el modelo.
Como sea, el pronunciamiento hacia la centroderecha es inevitable. El corrimiento, también. Si se quiere preservar la institucionalidad, resguardar el (nada despreciable) capital político obtenido aún en la derrota, esperar los próximos turnos electorales.
Será la capacidad de la dirigencia la que dirima cuáles aspectos se pueden negociar de modo tal de conservar lo esencial. Una enumeración, hoy, ahora, es al pedo, y además es demasiado triste.
Porque, en principio, los organismos de derechos humanos, los movimientos sociales, y los sindicatos la tienen fea. Habrá que buscarle la vuelta para preservar el patrimonio -sino cultural, por lo menos, jurídico- conseguido.


Hay que volver a remarla.
Muchas veces hemos estado en peores condiciones, aunque nunca quede claro de qué hablo cuando hablo en plural (he ahí un síntoma, diría un psicoanalista lacaniano, perdido en el tiempo, tanto como yo: burlarme de que pasó la moda de Lacan, considerándome de izquierda nacional, es un chiste amargo) y hemos siempre vuelto a tener esperanzas.
Con el correr de los días, la derrota se procesará.
Muchos de nosotros, ayer de madrugada, hoy al despertar, habrán tenido tentaciones de, cerrado el ciclo de un horizonte colectivo, pensar un futuro solamente personal. Hay que resistir esas humanas tentaciones, que debilitan la esperanza.


Por último, en este escrito a las apuradas, está claro que en los pronósticos que hice le erré fiero. No fueron los insumos utilizados, porque también percibí otra cosa. O me andan mal los reflejos, o habrá que encontrar otra explicación. Mientras tanto, algunas burlas, son tolerables, inevitables, qué se le va a hacer. De cualquier modo, el pronunciamiento del voto ha transcurrido, no son los resultados esperados, y hay que hacerse cargo.
Y si se tiene que volver a empezar, se volverá a empezar. Pero así como no es bueno putear al pueblo que nos dio la espalda, tampoco es bueno subestimar el piso -alto, en muchos casos, impensado, años atrás- del cual, cuando haya que volver a empezar, partiremos.