Tiempo atrás (quizás un mes) con la edición de Página 12 venía un pequeño libro que abordaba la crisis financiera internacional, y la disputa por la distribución del ingreso en torno a la 125 y el nuevo bloque agrario, en una investigación de Eduardo Basualdo.
Con ese sostén, ayer, la nota central del suplemento económico del mismo diario, trae un análisis -a mi modo de ver, muy preciso- de Claudio Scaletta (habitual columnista agrario), que van en línea con la nota de tapa de hoy.
Cierra esa nota, Scaletta, con estas conclusiones, que apuntan a un horizonte de mayor conflictividad social, esta vez, no por parte del primer, segundo y tercer decil de ingresos mejor ubicados en la desigual estructura social:
El escenario internacional en el largo plazo es de altos precios de los commodities agrarios. Esta es una oportunidad “para el país”, y en particular, para el sector que pugna por su hegemonía. En un trabajo de marzo pasado sobre la relación entre las retenciones y la política económica argentina, el economista Humberto Zambón reconoce esta oportunidad, pero la subordina al destino que tendrá el excedente económico que se genere: “Si beneficia a unos pocos, explica, se acentuará el proceso de concentración de riqueza, la distribución del ingreso se volverá más inequitativa y, parte al menos, terminará en inversiones o depósitos en el extranjero. Por el contrario, si es socializado con la intervención de un Estado fuerte que permita destinarlo a conservar una elevada tasa de crecimiento de la industria y de la economía en general, buscando una inclusión e igualación social, con distribución más justa del ingreso, serviría para el desarrollo económico y social del país”.
Después de las elecciones legislativas, y a un año del bochazo a la 125, la relación de fuerzas parece inclinarse hacia la primera opción, lo que, dada la importancia numérica de los sectores que pueden verse excluidos del futuro reparto del excedente, permite augurar a mediano plazo un crecimiento de la conflictividad social.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3960-2009-07-20.html
Con ese sostén, ayer, la nota central del suplemento económico del mismo diario, trae un análisis -a mi modo de ver, muy preciso- de Claudio Scaletta (habitual columnista agrario), que van en línea con la nota de tapa de hoy.
Cierra esa nota, Scaletta, con estas conclusiones, que apuntan a un horizonte de mayor conflictividad social, esta vez, no por parte del primer, segundo y tercer decil de ingresos mejor ubicados en la desigual estructura social:
El escenario internacional en el largo plazo es de altos precios de los commodities agrarios. Esta es una oportunidad “para el país”, y en particular, para el sector que pugna por su hegemonía. En un trabajo de marzo pasado sobre la relación entre las retenciones y la política económica argentina, el economista Humberto Zambón reconoce esta oportunidad, pero la subordina al destino que tendrá el excedente económico que se genere: “Si beneficia a unos pocos, explica, se acentuará el proceso de concentración de riqueza, la distribución del ingreso se volverá más inequitativa y, parte al menos, terminará en inversiones o depósitos en el extranjero. Por el contrario, si es socializado con la intervención de un Estado fuerte que permita destinarlo a conservar una elevada tasa de crecimiento de la industria y de la economía en general, buscando una inclusión e igualación social, con distribución más justa del ingreso, serviría para el desarrollo económico y social del país”.
Después de las elecciones legislativas, y a un año del bochazo a la 125, la relación de fuerzas parece inclinarse hacia la primera opción, lo que, dada la importancia numérica de los sectores que pueden verse excluidos del futuro reparto del excedente, permite augurar a mediano plazo un crecimiento de la conflictividad social.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3960-2009-07-20.html
Muy buena nota Lucas. La leí ayer y también el librito de Basualdo. Es realmente triste, preocupante e indignante todo.
ResponderBorrarSaludos.
Yo no he visto un sector competitivo mas atomizado, en ningún pais de America Latina, como el agro en general y la soja incluído en ella.
ResponderBorrarTrátase de unas 300.000 empresas, grandes encontrará un montón pero eltamaño promedio es PYME, distribuídas en todo el país. Para tratarlos de ricos u oligarcas la propia Presidente acudió a mencionar las camionetas 4x4 nuevas, si Ud. mal no recuerda, y hay que reflexionar si se pasa a ser oligarca por tener una camioneta nueva. Estos tipos cambian sus equipos, se compran efectivamente la pickup, mejoran la casa, compran un terrenito, compran el departamento en la ciudad para cuando vaya a estudiar el pibe, lo ayudan a poner el consultorio de odontologia cuando se recibe, se van de vacaciones a Calamuchita y mientras tanto dejan la guita en el banco cooperativo, provincial o mutual del pueblo.
Que estos tipos agarren guita significa que van a producir más porque reinvierten bastante y que el resto de su guita se va a gastar acá. No tiene que demostrarse porque pasó todo el tiempo. Así que cuando Pagina 12 dice que teme que un aumento de los granos termine en depósitos en el extranjero dice una fenomenal mentira. En el extranjero terminaro los 500 palos verdes de las regalias de Santa Cruz y el producido de los brillantes negocios inmobiliarios presidenciales. Al extranjero van las utilidades de la Barrick Gold a quien amablemente se le barren las leyes de protección ambiental y que amablemente retribuye con contratos de servicios a la familia Gioja.
O sea que el destino de 1 o 2 puntos del PBI tiene esa importancia fundamental!
ResponderBorrarSon ladrones de triciclos! Ni de bicicletas!