Dice Raúl Degrossi:
No es que yo sea desconfiado, pero sumo:
1) el cambio de criterio de la Corte sobre donde y como deben hacerse los exámenes de ADN en las causas por apropiación de bebés durante la dictadura (no por el equipo de Antropología Forense y en el Banco Nacional de Datos Genéticos sino por el Cuerpo Médico Forense de la Corte, sometido por ella misma a auditoría por irregularidades y sobre un número limitado de muestras), recae en la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble,
2) el reciente fallo de la misma Corte homologando el acuerdo preventivo extrajudicial de Cablevisión con sus acreedores, reinterpretado fugazmente por el Grupo Clarín (luego corrigieron el titular en Internet) como un aval a la fusión con Multicanal (días antes de la decisión del COMFER de no autorizarlos a operar en conjunto, y de Defensa de la Competencia de auditar las condiciones exigidas en su momento para autorizar la fusión),
3) la nota de días pasados a Lorenzetti en Cornetín abogando por "la libertad de expresión" en pleno debate de la ley de medios cuando pudo excusarse de opinar y ahora esto: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131455-2009-09-09.html ,¿elegirán para expedirse justo la causa promovida por ARTEAR, que además cuestiona la atribución de las provincias y municipalidades para montar medios públicos?, ¿qué dirá Binner qu está impulsando la idea en Santa Fe?, ¿validará la Corte este planteo de Clarín asombrosamente parecido al de Vila cuando impidió en Mendoza emitir a las repetidoras de Canal 7, defendiendo su "derecho al monopolio", con el argumento que fue por DNU? . Si quieren estudiar la validez de los DNU pueden elegir el 1005/99 de Menem que elevó de 4 a 24 las licencias de radiodifusión que puede acumular un sólo operador, o el 527/05 de Kirchner que les prorrogó esas mismas licencias por 10 años, ambos dictados en las mismas condiciones. Ah no, cierto que esos dos decretos no los cuestionó Clarín y por ende no hay causas judiciales vinculadas a ellos, además de que fueron ratificados por el Congreso, ¿le estarán marcando la cancha a Cristina por si piensa gobernar por DNU a partir del 10 de diciembre al estar en minoría en ambas Cámaras?, ¿no se vendrá en breve una acción declarativa de certeza del Grupo Clarín planteando la inconstitucionalidad de la ley de medios si avanza en el Congreso?, y por último como preguntaba en "Lo que se puede y lo que no", ¿los jueces solo deben ser independientes del Poder político y sustancialmente del Ejecutivo?.
Raúl
No hay comentarios.:
Publicar un comentario