Lo dijo HORACIO VERBITSKY.
En la entrevista que le hizo Martín Rodrígues para Noticias Urbanas.
–¿Por qué Macri llega al poder?
–En primer lugar, porque hay un hartazgo manifiesto hacia los gobiernos pretendidamente progresistas como el de Ibarra y Telerman. Frente a eso, surge Macri como una oferta de populismo conservador, con un proyecto muy bien pensado, con mucha antelación.
Acá se puede leer.
ya esta, listo, me quedo con la frase "Macri ya fue, es un ignorante", y la verdad que es asi no queda otra, no hay forma de defenderlo.
ResponderBorrarPor otro lado cuantas señoras/es votaron a macri porque pensaban que iba a hacer con la ciudad lo que hizo con boca, y despues de dieron cuanta lo que realemnte es ahora.
Macri tiene suerte que muchos medios le tapan todas las cagadas que hace.
qué buena nota, gracias.
ResponderBorrargracias por el link. subrayo:
ResponderBorrar"Vamos a ver cómo se va a mover Proyecto Sur".
hay un vacío de liderazgo en la ciudad que la centroizquierda podría capitalizar para bien de todos, si se logra ojalá se haga espejo el Congreso nacional.
el vacío de liderazgo en la centroizquierda -si así se le puede decir a De La Rúa, Olivera, Ibarra o Telerman- es cierto, pero también es cierto que no se construyen fuerzas políticas que comulgen o articulen con las fuerzas nacionales.
ResponderBorrarNo es todo "vamos a ver" en las grandes decisiones, lo que vos llamás centroizquierda juega para la derecha.
Y en definitiva, tiene que ver con una cuestión ideológica muy profunda: cómo está en imagen positiva en la ciudad de Buenos Aires la presidente.
Lucas te entiendo, pero van a tener que ir encontrándole la vuelta. ¿se te ocurre otra opción?
ResponderBorrarNo, hay que negociar.
ResponderBorrarSin dudas.
Aunque hay que negociar más (y se está haciendo) hacia adentro del peronismo, ésa, creo, es la clave.
Y eventualmente, una discusión con la centroizquierda, no es una discusión, digamos, ideológica. Es una negociación de contratos (como el Grupo A) y plata, por un lado, y egocentrismos y posicionamientos, sobre el otro.
Incluso, te digo más: creo que hay que negociar con el peronismo disidente y tener una buena relación y ayudar a crecer la centroizquierda, porque al unirse a la derecha, les saca votos y fragmenta la corriente hegemónica -la derecha- del campo opositor.
ResponderBorrarNo son votos ideológicos que le sacan al peronismo kirchnerista, son votos que le sacan a la derecha para, en algunos temas, ser funcionales al kirchnerismo.
Pero hay que darles espacio, dinero, medios de comunicación, planes sociales (todo lo que viene haciendo el kirchnerismo hasta ahora con la "centroizquierda") para que crezcan.
"No son votos ideológicos que le sacan al peronismo kirchnerista, son votos que le sacan a la derecha para, en algunos temas, ser funcionales al kirchnerismo"
ResponderBorrarLucas, más claro imposible. hay que ver qué hacen con eso. lo del peronismo disidente no sé si estoy de acuerdo pero me parece una realidad. la gente de Pino tendrá que ver sus propias contradicciones también (especialmente el voto de las comisiones).
Pero es que las comisiones no son tan importantes.
ResponderBorrarPero sí es importante no sacar el 10% en Santa Fe y en Córdoba.
El 10% en capital que saca el kirchnerismo (bueno, el banquero ya hizo rancho aparte)no es proporcional a la suma de ministerios, contratos, dinero para publicidad, subsidios a empresarios, etc.
Pero, bueno, ése es otro tema.
Hay quienes ven, desde la izquierda, a este proceso como simulacro, como equivocación, como demagogia o como limitación. Yo veo un resurgir de los grandes clivajes nacionales, que el neoliberalismo venía a superar y así nos dejó.
A ver, para el 2011 necesitamos retener el norte del país (que ya no nos va a votar como en el 2007), el sur y la provincia de Buenos Aires.
ResponderBorrarY aplicar estrategias de minimización de daños en la CABA y la Pampa Húmeda.
¿Eso se logra acercándose a la centroizquierda porteña? Mi opinión es que ese acercamiento tiene sus costos, hacia la pampa húmeda, la provincia de Buenos Aires, el sur y el norte. Y que ese acercamiento no nos funcionó en el 2005 -sacamos el 20% de los votos y perdimos- ni en el 2007 ni nunca: jamás ganamos en la capital.
La estrategia con Heller fue un desastre. Heller armó su monotributo y ahora intenta condicionar a todo un proyecto nacional desde su partido solidario, una joda. Y sacó el 10%, por y gracias a Kirchner.
¿Podemos caer más del 10%? No creo. ¿Podemos sumar más cambiando a Heller por otro más opositor? Quizás, pero no sé qué ganamos.
La ecuación es simple, cuando se piensa el país entero.
Y ojo, mientras se negociaba con la centroizquierda la Ley de Medios, Ocaña renunció y asumió Manzur.
ResponderBorrarEs decier, en cierta medida, esto que digo y pienso (después del resultado electoral del 2007, y sorbetodo, después del conflicto con la oligarquía) se está haciendo. Yo lo profundizaría.
Porque si perdemos en el 2011, la garantía de defender lo logrado radica en el liderazgo de Kirchner en el peronismo, no en un efímero centroizquierda que hoy no puede más que hablar bajito contra Abel Posse y a los gritos contra las mineras de San Juan.
Eso es el Frepaso, deriva en la Alianza, ya transitamos esa experiencia.
Coincido con Verbitsky en que Mauricio está enterrado. Respecto a las centroizquierdas, creo que hay que tener en cuenta algunas cosas que a veces por muy obvias pasan de largo. ¿Realmente un proyecto de alcance nacional y que pretende ser popular como el de Solanas (y otros, nombro a Solanas por ser el mas visible) puede arrancar desde la Capital Federal hablando de la minería en San Juan? Yo realmente creo que hay que estar un poco loco para creer que en un año y medio eso puede tener proyección nacional. No se entiende como estos proyectos de centroizquierda que pretenden un presunto apoyo (y representación) del pueblo laburante se presentan en Recoleta pero no en Lomas de Zamora o Quilmes, no tiene mucho sentido y tienen el mismo destino que el Frepaso o aquella votación histórica de Zamora.
ResponderBorrarSaludos.