RESUELVO:
1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal).
2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes.-
Esas son las conclusiones del Juez Ballesteros en la causa que iniciara Alejandro Olmos. Que Eva recopila acá.
Y en este link está el planteo de Diego F -en contra de esta interpretación.
Pero además Pino insiste en poner a Ecuador de ejemplo, con total superficialidad, cuando Ecuador nos tomó de ejemplo a nosotros. Hice un post sobre eso. Dicen que Ecuador "primero" auditó y después negoció. Mentira! Ecuador venía pagando normalmente y quería hacer un canje similar al argentino. Entonces Correa aprovechó la retórica de la ilegitimidad (que allá está mucho mas instalada) y armó una comisión, NO parlamentaria (te imaginás los republicanos argentinos!). Solamente investigó los bonos Global 2012 y 2030. No le dió para declarar su ilegalidad, solamente su ilegitimidad. Ecuador RENEGOCIÓ entonces su deuda ilegítima, no la desconoció. Hizo un canje similar en porcentaje al nuestro de 2005, pero sobre un monto infinitamente menor. Quedaron acreedores fuera de aquel canje. ¿Y qué está haciendo en estos momentos? Negociando con los que quedaron afuera!! Salu2
ResponderBorrarRepito el comentario que dejé en el blog de Eva porque creo es importante poner las cosas en contexto:
ResponderBorrarQue feo recorte que hacés sobre la resolución, ¿por qué no la pegás completa así se entiende y se ven las omisiones como las casi 500 irregularidades y la comprobación de que es un fraude en gran parte? Lo del sobreseimiento es por la prescripción, no porque no se haya comprobado nada. Me parece que si la idea es resaltar algo de la causa, deberías agregar el link con la resolución completa Eva, porque habiendo leido la resolución y contrastando con el recorte se ve a la legua la diferencia.
Te dejo un link que estaría bueno agregues al recorte que hacés vos:
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Ballesteros_JuicioSobreDeudaExterna/Ballesteros_001.htm
Saludos
Diego: una denuncia penal seria, nada menos que a la Presidenta, hay que hacerla en base a la resolución judicial, no a su contenido.
ResponderBorrarLa denuncia penal va al muere,
ResponderBorrarpero Solanas sale por TN.
¿Te gustó el versito Lucas?
Que Lilo denuncie penalmente a Cristina muestra que esta en total y absoluta decadencia y en un pantano de mierda
ResponderBorrarNo se si la denuncia de Pino es por un delito real o ficticio, lo que es seguro es que todavía no esta prescripto.
ResponderBorrarEn la otra causa se demostró que existían muchos delitos, pero que estaban prescriptos. No es una absolución.
Espero que la ratifique así van en cana de verdad y se dejan de joder con las falsas denuncias.
ResponderBorrarHace rato que digo "Pino ratificará?"
Como va a hacer una denuncia PENAL,presentando como "prueba" una sentencia absolutoria!!!
Se dan una idea de quienes son los abogados,no?
Como no va a ser absolutorio un fallo en el que no hay contraparte?
Por eso siempre marqué la abismal diferencia entre "fallo" y JUICIO.
Se imaginan un juicio con SEMEJANTE contraparte?
Es por eso que Olmos dice "..y sinó que nos hagan todos los juicios que quieran (sic).
-Durante los 90 cuando la causa estaba avanzada y acá nos endeudaban todos los días un poco más,nada dijo Pino al respecto.
-En el 2006 cuando se le pagó al FMI,tampoco dijo nada.
-El año pasado cuando se votó el presupuesto 2010 que incluye el pago de la deuda,tampoco dijo nada.
Cuando se acordó de denunciar?
El mismo día del papelón Redrado!
Por favor!
PD:Los jueces hablan a través de sus fallos.
Saludos.