Hay un error generalizado, repetido por todos, de que la famosa foto es de la época de las dictadura, desde 678 a Duro de Domar y toda la “mierda oficialista” Hasta una mina avispada como Cerruti habla de “plena dictadura”. No. Error. Y grosero. Nadie ha dicho CUANDO fue tomada esa bendita foto, cosa muy simple porque está la revista Gente y habría que chequear la fecha. Y es obvio que la foto es muy POSTERIOR a la dictadura. Razones: 1) La Sra Mirtha y sus simpáticos interlocutores se ven más parecidos a como están ahora a como estaban en los 70. Y la foto es en colores, algo poco habitual en los 70. 2) En los 70, Gente era colaboracionista de la dictadura. Nunca hubieran publicado esa nota. 3) El título es sugestivo “Sorpresa …y media”, nombre de un programa muy popular que comenzó (google) en 1996! 4) Astiz recién fue conocido después de las Malvinas. Antes no tenía exposición publica. Luego, S.E.U.O., la nota es del período 1996/2000. No sé por qué razón no lo dicen. Porque, en realidad, es más grave. Ya habían pasado los juicios y los indultos. Mirtha podría aducir que durante la dictadura ignoraba lo que pasaba (pese a su sobrina). Pero en los 90 largos no tiene defensa. Y se la ve muy sonriente.
Curioso.
Pero se les está pasando lo mas grave del asunto por no chequear la prueba material.
Eso mismo pensé yo. El tipo no salía en la prensa, recién después de Malvinas se empezó a escuchar con el asunto de los hombres lagartos que desembarcaron en las Georgias Había que ser amigo o víctima de Astiz para saber quien era
Hay un error en lo de Groucho. Astiz SI era conocido antes de Malvinas. Lo que le hizo a las Madres disfrazado de "angelito" trascendió y bastante. Era un comentario que corría mucho. Es más, lo de su pronta rendición en Georgias del Sur fue el broche para caracterizarlo como un cobarde que era; repito, por lo que les hizo a las Madres y finalmente con este hecho que lo corroboró en toda su dimensión.
DOCUMENTOS :La foto es de la revista Gente . Corresponden a una cena PRIVADA organizada por una señora llamada Dolly Weber y no al bar de la esquina. Año 1981.Saludos.
Astiz durante la dictadura era un perfecto desconocido para el 99% de los argentinos. No sé qué edad tenés. Yo la viví y tuve amigos desaparecidos y una cuñada procesada y me enteré de la existencia del angel rubio cuando se rindió en las Georgias y se lo llevaron detenido por lo de las monjas francesas Vivíamos en un termo informativo y solamente sus pares, sus víctimas, las madres y grupos de DDHH sabían quien era. Nunca Gente, que era el house organ de la dictadura hubiera deschavado a Astiz. Esa foto es MUUUUY posterior. No es un jovencito, es un tipo grande y la mujer que está al lado de el (¿esposa?) es cuarentona.
De Wikipedia sobre Julian Weich: “En 1996 comenzó a conducir junto a Maby Wells uno de sus ciclos más famosos, Sorpresa y 1/2 por Canal 13, programa que continuó conduciendo hasta 2002.”
El título de la nota es una muy obvia referencia a un programa de gran éxito.
Y eso es lo que hace más grave la sonrisa de la señora. Porque aunque ella también juega con el equívoco, esa foto es posterior a 1996
Susana Viau, en P12, habla de una cena privada en la casa de la diva, en plena dictadura, donde participó Massera. A lo mejor por eso confunden las fechas. Astiz en esa époa tenía 30 años y Mirtha 54. Nada que ver con la foto.
De todas maneras, 678 y afines deberían aclarar de cuándo es la nota, porque eso favorece la estrategia de Mirtha de victimizarse. Si es de los 90, como sostengo, está en el horno.
Prometo seguir googleando para ver si descubro la fecha.
Groucho, tengo 52, -también la viví y también tuve dos amigos desaparecidos- y te aseguro que era así. Por ahí constituí ese 1% que decís, que se yo. Pero con allegados y amigos hablábamos de el.
Yo recuerdo haber escuchado el nombre de Astiz cuando asesinaron a Dagmar Hagelin, pero es cierto que prácticamente nadie lo conocía...en cuanto a la foto no logro encontrar algo que me indique con certeza de qué año es...la vieja dijo que se la habían sacado durante la dictadura...
Unfor, tengo 6 más que vos, pero habrás notado que no deseo polemizar. Para nada. La figura de Astiz recién pasó a tener relevancia pública con la democracia. Y ese 1% es una exageración mía. Era mucho menos.
Encontre un video de 678, de diciembre 2009 http://www.youtube.com/watch?v=_tDQS5dMeO4&feature=player_embedded que confirma mis sospechas, dado que el locutor dice “con quien cenaba hace poquito más de 10 años…”. Ergi: La foto es posterior al 96. Ahí cierra con eso de que lo reconoció a Astiz. Aunque el saludo se ve bastante cordial, casí cómplice ¿no?. Mi intención en mis comentarios, ha sido aclarar los tantos porque se ha sugerido que la foto era de la época dictatorial y no me cerraba ni a palos. Es posterior. Y, por ello, más grave.
Increíble a Lanata almorzando con Mirtha: Dice cosas como: (en un ping pong de preguntas) Lilita Carrió, muy valiente, muy inteligente y tiene una visión macro de la política muy interesante; Francisco De Narvaez, a mi me parece un tipo interesante que necesita trayectoria política
Hay un error generalizado, repetido por todos, de que la famosa foto es de la época de las dictadura, desde 678 a Duro de Domar y toda la “mierda oficialista”
ResponderBorrarHasta una mina avispada como Cerruti habla de “plena dictadura”.
No.
Error.
Y grosero. Nadie ha dicho CUANDO fue tomada esa bendita foto, cosa muy simple porque está la revista Gente y habría que chequear la fecha.
Y es obvio que la foto es muy POSTERIOR a la dictadura. Razones:
1) La Sra Mirtha y sus simpáticos interlocutores se ven más parecidos a como están ahora a como estaban en los 70. Y la foto es en colores, algo poco habitual en los 70.
2) En los 70, Gente era colaboracionista de la dictadura. Nunca hubieran publicado esa nota.
3) El título es sugestivo “Sorpresa …y media”, nombre de un programa muy popular que comenzó (google) en 1996!
4) Astiz recién fue conocido después de las Malvinas. Antes no tenía exposición publica.
Luego, S.E.U.O., la nota es del período 1996/2000. No sé por qué razón no lo dicen. Porque, en realidad, es más grave. Ya habían pasado los juicios y los indultos.
Mirtha podría aducir que durante la dictadura ignoraba lo que pasaba (pese a su sobrina).
Pero en los 90 largos no tiene defensa. Y se la ve muy sonriente.
Curioso.
Pero se les está pasando lo mas grave del asunto por no chequear la prueba material.
Eso mismo pensé yo. El tipo no salía en la prensa, recién después de Malvinas se empezó a escuchar con el asunto de los hombres lagartos que desembarcaron en las Georgias
ResponderBorrarHabía que ser amigo o víctima de Astiz para saber quien era
Hay un error en lo de Groucho. Astiz SI era conocido antes de Malvinas. Lo que le hizo a las Madres disfrazado de "angelito" trascendió y bastante. Era un comentario que corría mucho.
ResponderBorrarEs más, lo de su pronta rendición en Georgias del Sur fue el broche para caracterizarlo como un cobarde que era; repito, por lo que les hizo a las Madres y finalmente con este hecho que lo corroboró en toda su dimensión.
DOCUMENTOS :La foto es de la revista Gente . Corresponden a una cena PRIVADA organizada por una señora llamada Dolly Weber y no al bar de la esquina. Año 1981.Saludos.
ResponderBorrarNo, Unfor. No es un error.
ResponderBorrarAstiz durante la dictadura era un perfecto desconocido para el 99% de los argentinos. No sé qué edad tenés. Yo la viví y tuve amigos desaparecidos y una cuñada procesada y me enteré de la existencia del angel rubio cuando se rindió en las Georgias y se lo llevaron detenido por lo de las monjas francesas
Vivíamos en un termo informativo y solamente sus pares, sus víctimas, las madres y grupos de DDHH sabían quien era.
Nunca Gente, que era el house organ de la dictadura hubiera deschavado a Astiz. Esa foto es MUUUUY posterior. No es un jovencito, es un tipo grande y la mujer que está al lado de el (¿esposa?) es cuarentona.
De Wikipedia sobre Julian Weich: “En 1996 comenzó a conducir junto a Maby Wells uno de sus ciclos más famosos, Sorpresa y 1/2 por Canal 13, programa que continuó conduciendo hasta 2002.”
El título de la nota es una muy obvia referencia a un programa de gran éxito.
Y eso es lo que hace más grave la sonrisa de la señora. Porque aunque ella también juega con el equívoco, esa foto es posterior a 1996
Susana Viau, en P12, habla de una cena privada en la casa de la diva, en plena dictadura, donde participó Massera. A lo mejor por eso confunden las fechas. Astiz en esa époa tenía 30 años y Mirtha 54. Nada que ver con la foto.
De todas maneras, 678 y afines deberían aclarar de cuándo es la nota, porque eso favorece la estrategia de Mirtha de victimizarse. Si es de los 90, como sostengo, está en el horno.
Prometo seguir googleando para ver si descubro la fecha.
Groucho, tengo 52, -también la viví y también tuve dos amigos desaparecidos- y te aseguro que era así. Por ahí constituí ese 1% que decís, que se yo. Pero con allegados y amigos hablábamos de el.
ResponderBorrarYo recuerdo haber escuchado el nombre de Astiz cuando asesinaron a Dagmar Hagelin, pero es cierto que prácticamente nadie lo conocía...en cuanto a la foto no logro encontrar algo que me indique con certeza de qué año es...la vieja dijo que se la habían sacado durante la dictadura...
ResponderBorrarUnfor, tengo 6 más que vos, pero habrás notado que no deseo polemizar. Para nada.
ResponderBorrarLa figura de Astiz recién pasó a tener relevancia pública con la democracia. Y ese 1% es una exageración mía. Era mucho menos.
Encontre un video de 678, de diciembre 2009
http://www.youtube.com/watch?v=_tDQS5dMeO4&feature=player_embedded
que confirma mis sospechas, dado que el locutor dice “con quien cenaba hace poquito más de 10 años…”. Ergi: La foto es posterior al 96.
Ahí cierra con eso de que lo reconoció a Astiz. Aunque el saludo se ve bastante cordial, casí cómplice ¿no?.
Mi intención en mis comentarios, ha sido aclarar los tantos porque se ha sugerido que la foto era de la época dictatorial y no me cerraba ni a palos.
Es posterior. Y, por ello, más grave.
Increíble a Lanata almorzando con Mirtha:
ResponderBorrarDice cosas como:
(en un ping pong de preguntas) Lilita Carrió, muy valiente, muy inteligente y tiene una visión macro de la política muy interesante; Francisco De Narvaez, a mi me parece un tipo interesante que necesita trayectoria política
http://www.youtube.com/watch?v=kfffpsZAluI&feature=related