¿Está bien que la escuela secundaria sea obligatoria para todos los argentinos? Alto. La pregunta no es boluda, ni inocente. ¿Está bien que la escuela sea obligatoria? ¿Porqué?
Un minuto.
Elabore una respuesta. ¿Porqué está bien que la escuela sea obligatoria?
....
Bien, ahora. ¿Porqué está bien que la ley permita un bochorno televisivo como el de Tinelli?
¿Por qué está bien que el estado obligue a los chicos, y a los padres de los chicos, a concurrir a la escuela y estaría mal que anulase porquerías que contradicen todos los valores que se inculcan en la escuela, con bochornos como el de Tinelli?
¿Por qué es tan fácil, socialmente, estar a favor de la obligatoriedad de la escuela y a favor de una supuesta libertad de elección en torno a los valores que pueden difundirse desde las concesionarias de servicios públicos, como las frecuencias de televisión?
En fin, nos vemos el jueves, corazón.
Así como los canales pornográficos están, en el cable, aparte, y regulados, y se pagan aparte, con Tinelli, ¿no convendría que la escala patética de valores que porpaga, sea apartada, pagada aparte y regulada con las precauciones del caso?
¿Por qué sí con Venus y no con Tinelli?
¿No debería ser al revés?
¿No es infinitamente conservador esconder el canal Venus, hacerlo de pago, y que la basura que propaga Tinelli esté en televisión abierta, en una concesión pública, cumpliendo un servicio público, por privatización estatal? Corazón, ¿no es un bochorno educativo del estado nacional que la monopólica Telefónica se dedique a propagar valores sociales contrarios a los que, obligatoriamente, deben recibir todos los argentinos? ¿No somos medio boludos? ¿Permitiría España que Tinelli hiciera tipo el Gran Cuñado pero mofándose de los haraganes de la aristocracia, del rey y los príncipes? ¿Somos boludos? ¿Cómo, en España no hay "libertad"? Uh, qué loco.
Un minuto.
Elabore una respuesta. ¿Porqué está bien que la escuela sea obligatoria?
....
Bien, ahora. ¿Porqué está bien que la ley permita un bochorno televisivo como el de Tinelli?
¿Por qué está bien que el estado obligue a los chicos, y a los padres de los chicos, a concurrir a la escuela y estaría mal que anulase porquerías que contradicen todos los valores que se inculcan en la escuela, con bochornos como el de Tinelli?
¿Por qué es tan fácil, socialmente, estar a favor de la obligatoriedad de la escuela y a favor de una supuesta libertad de elección en torno a los valores que pueden difundirse desde las concesionarias de servicios públicos, como las frecuencias de televisión?
En fin, nos vemos el jueves, corazón.
Así como los canales pornográficos están, en el cable, aparte, y regulados, y se pagan aparte, con Tinelli, ¿no convendría que la escala patética de valores que porpaga, sea apartada, pagada aparte y regulada con las precauciones del caso?
¿Por qué sí con Venus y no con Tinelli?
¿No debería ser al revés?
¿No es infinitamente conservador esconder el canal Venus, hacerlo de pago, y que la basura que propaga Tinelli esté en televisión abierta, en una concesión pública, cumpliendo un servicio público, por privatización estatal? Corazón, ¿no es un bochorno educativo del estado nacional que la monopólica Telefónica se dedique a propagar valores sociales contrarios a los que, obligatoriamente, deben recibir todos los argentinos? ¿No somos medio boludos? ¿Permitiría España que Tinelli hiciera tipo el Gran Cuñado pero mofándose de los haraganes de la aristocracia, del rey y los príncipes? ¿Somos boludos? ¿Cómo, en España no hay "libertad"? Uh, qué loco.
¿porque extraño motivo Tinelli se cagaría de risa de la realeza parásita española? ¿porque deberia importarle o darle rating? Digo, porque seria lo mismo que lo hiciera del emperador Nipón, del sindicato de changadores del Cairo o de los burdeles de Nairobi. Y ya que estamos, chaval: ¿creés que a Timofónica le importaria tres pitos lo que Tinelli haga o deje de hacer en un programejo sudaca? Ahi lo tenés a Magnetto, que no movió un dedo cuando se mandó el elogio de la politica economica nacional y dijo que votaba por el narigón. Y tiene más de un motivo para hacerlo, mas allá de lo redituable que es tener esa bosta en pantalla. No me cae la ficha tampoco de la referencia al bochorno educativo del Estado Nacional. Yo soy de hilar fino hasta perder el hilo, pero acá me ganaste.
ResponderBorrarSi, es nefasto y vomitivo. Si, deberia venir con contraindicaciones en pantalla. Si, tambien, hay cosas iguales o peores. Oir al pajarón de Vicentico decir "ah, yo voy a lo de Mirtha o a lo de Susana y la paso rebien!" como si hubiera bajado de un plato volador y no hubiera vivido en este mismo país aunque sea los ultimos tres años me asusta más, en terminos de quienes terminan avalando con su presencia física este tipo de TV y su escala de valores.
Yo creo que a los empresarios -como Vicentico- hay que regularlos y ponerles límites.
ResponderBorrarSuelen ser descerebrados. A las pruebas me remito. Y suelen no asumirse como empresarios, con la responsabilidad social que implica, legalmente -moralmente me chupa un huevo si tienen la cabeza quemada como Vicentico o si son crueles y perversos como Tinelli, me preocupan legalmente. Como ciudadano. Consciente quemis derechos terminan donde empiezan los del rey juan carlos, corazón.
Sep, pero la regulación de contenidos es una zona gris, digo, legalmente hablando, a la hora de exigir... ¿a quién y que cosa, exactamente? sería: ¿sacáme esta merda de acá pero YA, porque es miserable y repugnante, y sobre todo porque: o lo hacés YA o sos cómplice? ¿Hasta dónde y con que fundamentos (legales, que de eso hablamos)?. Ahora bien, moralmente hablando, simplemente opino, hablo, discuto, puteo, y apago la tv, como siempre he hecho con Tinelli.
ResponderBorrarSiempre me pregunto como balanceás eso si tenés pibes, en un medio ambiente intoxicado por televisiones ajenas. Como lo cortás, o lo explicás, o lo prohibís en tu casa (no solo por Tinelli) cuando el bombardeo descerebrante es constante. Como no hacés de eso un cuco inexplicable, tampoco. Es una pregunta humana, moral, simplona. Y un poco politica, sep.
Empresarios hay muchos y andando, por la tierra van cantando. Y más corazón sera tu abuela, corazón.
No es quién y a que cosa la zona gris del asunto. Al contrario.
ResponderBorrarDe eso deberían agarrarse para prohibir lo que está mal pero no puede cualificarse/cuantificarse como para prohibirlo.
Me explicó: un baile de caño tiene que ir a un programa que "empiece" después delímite de protección al menor. La excusa "hasta que termine el programa, ma" hace que el horario respetado sea el de lo que estas mirando, si empezó antes de las diez, la mayoría se queda con los pibes hasta q termina.
Otra cosa es que debería haber varias franjas horarias. Aunque no se publiciten todas, tiene que haber un límite mayor, establecido por las costumbres de la mayoría. Por ejemplo: la de las diez para lenguaje, violencia, etc, como ahora. Pero la de la medianoche (antes no. Un pibe de trece años no se acuesta antes y, según los calificadores de cine, es prohibido para esa edad material del tenor de lo que muestra Tinelli. Erotismo = Mayores de 16 o con compañía adulta) que prohíba el sexo explícito.
Agüero a tu post, Carrasco y aviso que voy a publicarlo en mi página. Si hay alguna restricción, avísame aca.
Me parece más razonable lo de las bandas horarias.
ResponderBorrar