Chau, que noche de viernes!
El gran Alejandro Horowicz, la periodista Adriana Amado Suárez y un muchacho -buen pibe, Pablo Blanco- de Libre, el suplemento psiquiátrico de calumnias e injurias de Perfil, y yo, para pelearme con todos. La de siempre. Qué cosa. No sabía que iba a estar alguien de Libre. En general, con los tipos oscuros, no se puede charlar. Pero bue. Así es la vida.
Un debate largo, entretenido, que se fue un poco al carajo y acá pueden escuchar las partes donde justamente se fue todo al carajo.
Está todo bien, los quiero a todos. Un poco.
Váyanse a la puta madre que los parió.
Podes subirlo completo ? Ademas de donde se fue todo a la mierda ?
ResponderBorrarN.-
el de libre es el que habla como periodista deportivo de la tarde de tyc?
ResponderBorrarme mata las preguntas estilo luis m ,del periodista para con lucas.casi se pone a llorar el de libre
ResponderBorrarEs muy facil caer en la tentacion de igualar palabras. Desde la igualacion de palabras es posible pensar que un (uno) programa de la television estatal es lo mismo que el complejo mass mediatico. Y mas allá, hay quienes se quedan en el siglo pasado y piensan que el Estado (no 678 que es un programa de tv) tiene igual o mas poder que los mass media dominantes. Me parece que no es una cuestion menor de base.
ResponderBorrarEl "cambiar de opinion" tambien se tiende a reducirlo a analogos en el debate. Cambiar de opinion indudablemente puede ser un valor positivo o negativo. Puede ser un valor positivo cuando va acompañado del reconocimiento del cambio o la argumentacion de las circunstancias. Pudieron cambiar las circunstancias o simplemente pensar que uno estaba equivocado. Se te pueden ocurrir mucho mas matices, y el "cambio de opinion" que me parece mas expone 678 es el de la critica desctructiva, lo que comunmente se llama correr el arco. El correr el arco inherentemente tiene un componente de deshonestidad intelectual, de falsedad, de mentira.
"El ninismo. Llamo así a esa figura mitológica que consiste en plantear dos contrarios y equiparar el uno con el otro a fin de rechazarlos a ambos (No quiero ni esto ni aquello). Es más bien una figura de mito burgués pues se parece a una forma moderna de liberalismo. Volvemos a encontrar aquí la figura de la balanza: lo real primero es reducido a análogos; después se lo pesa; por fin, comprobada la igualdad, uno se lo saca de encima. También aquí encontramos una conducta mágica: cuando es incómodo elegir, no se da la razón a ninguna de las dos partes; se huye de lo real, que resulta intolerable, reduciéndolo a dos contrarios que se equilibran por el solo hecho de haberlos vuelto formas, aliviados de su peso específico." Roland Barthes
Están todos los audios en el blog del programa www.ahoraesnuestralaciudad2009.blogspot.com Abrazo y gracias Lucas. Luis Gasulla, el periodista con preguntas estilo Luis M
ResponderBorrarLos audios completos están en el blog del programa www.ahoraesnuestralaciudad2009.blogspot.com Gracias Lucas, saludos Luis Gasulla
ResponderBorrar