¿Cuándo terminará la crisis financiera?

La crisis militar que derivó en financiera en el mundo industrializado, que concentra así el principal activo estratégico de la economía, el complejo industrial militar (del que se deriva la fuerza social suficiente para darse el lujo de emitir moneda, es decir, la financiarización a límites absolutos), tiene como inevitable historización la ausencia de la clase obrera, y se verá que ésto no es apenas nostalgias marxistas, como sujeto a tomar en cuenta.
¿Cuál es la salida sino la ampliación del mercado interno para frenar la ola estúpida de ajustes neoliberales? La otra posibilidad es la guerra.
La guerra o un giro socialdemócrata, nada revolucionario, sino, por el contrario, reproductor del mismísimo capitalismo, garantía, además, de su viabilidad social.
Por supuesto, esta no es una ocurrencia de un loquito trasnochado, sino que está en mente de los decisores de política económica de los entrelazadas países del complejo industrial militar. Y la secuencia se combina en dosis, también entremezcladas. De relaciones de fuerza.
El punto es cuándo se tomará la resolución de ampliar el mercado interno o desarrollar más guerras, teniendo en cuenta que en el actual esquema de crisis sólo Estados Unidos, dueño de ese complejo militar industrial, se beneficia. Y quienes carecen de ese mismo complejo militar industrial, sólo pagan los costos, como medio oriente, que entierra sus proyectos de comunión, África que le sucede lo mismo y la vieja Europa, con el mismo diagnóstico.
Ciertas partes de Asia, como no resignaron ese capital simbólico y material del complejo militar industrial y apuestan, a la vez, a la ampliación del mercado interno, sobreviven en este escenario.
La respuesta a ese cuando no parece radicar en mentes estratégicas de los conglomerados bancarios, dado que tienen reaseguros de gobernabilidad y su lógica es la de la mayor ganancia. Sino en la tolerancia social. En el grado soportable de revueltas populares. O bien, en los análisis de costos de actuales y eventuales guerras y debilidades militares. En la preservación de los estados nacionales. O la lógica de negocios. En salvar a todos como modalidad de salvarse a sí mismos, los banqueros y generales.
La ecuación se completa con el rol de los llamados "mercados emergentes" que amplían, principalmente donde hay relativa paz social y democracia -como Sudamérica- o, en los actuales estándares mundiales, relativa paz social con una compleja dictadura del Partido Comunista como en China, cuna del capitalismo más salvaje. Ese rol es el de ampliar las fronteras del consumo para la reproducción del capital. Pero en una ecuación de crecimiento que está lejísismos de cambiar las relaciones de fuerza en el cuadro global pero cuya tendencia apunta a ese horizonte. Esas distancias, entonces, también interactúan.
De manera que además de la seguridad jurídica de los números financieros habrá que ir viendo la evolución militar a los seguros jurídicamente y las protestas sociales y los entramados de relaciones de fuerza a nivel internacional para encontrar el grado de tolerancia de esta enorme trasnferencia de recursos regresiva desde los trabajadores fordistas y los servicios estatales hacia los bancos y no en las consecuencias morales o éticas de estos buitres para encontrar el comienzo del fin que de todos modos no está inscrito en ningún lado.
Después de todo, la crisis sistémica es una de las herramientas del capital para reproducirse.