Habría que avanzar más en la apropiación social de la renta derivada de los recursos naturales. Traducido, aumentar las retenciones, especialmente a la soja y el girasol, lindo sería crear una minera federal que opere con las mineras estatales creadas por las provincias (lindo enfoque, al igual de cómo devino, desde un liderazgo político centralizado, la quita de concesiones provinciales a Repsol para terminar en la estatización de YPF, lindo enfoque para quienes modificar constitucionalmente que sean las provincias quienes administren los recursos naturales, cláusula por la que Néstor Kirchner peleó en la Convención Constituyente del 94 y que este blog, humilde y modesto como su autor pero el más leído del país, putitos, cláusula, decíamos, yo y mi vanidad, que acá defendemos con tesón, alelíes plateados) avanzar en el entramado de YPF con la industria nacional, tener una política más clara hacia el litio, acentuar a través de créditos la agregación de valor de la agroindustria, explicitar la política pesquera y la defensa que efectivamente se hace de estos intereses estratégicos en los foros internacionales, plantearse la problemática de la marihuana desde el enfoque práctico y realista del desafío de Pepe Mujica, articularlo con la necesidad de industrializar la coca en el norte en conjunto con Evo Morales, desde la perspectiva, globalizada, del limón en Tucumán, por ejemplo, diseñar, desde los directores estatales en empresas fondeadas por la ANSES cómo se operará a partir de la nueva infraestructura, cuando esté terminada, con Chile. Pensar una política ferroviaria más consistente con este esquema y que de paso integre a los usuarios, rehenes del lumpenconcesionario enriquecido a expensas de la crueldad sistémica, discutir los peajes, organizar un ente portuario nacional consistente, para que la navegabilidad interior no esté, como hoy, a la bartola, abrirse hacia Paraguay y Brasil con mayor consistencia desde los ríos. Pensar las universidades y la formación secundaria técnico industrial desde este esquema. Darle un rol a jugar al ejército y las fuerzas armadas, acaso integrado al Conicet y la enorme política científica y cultural desplegada.
Esa sería una agenda que junto a un pensamiento social, hoy día, en partes, archipiélagos destotalizados, se sustrae de energías y recursos del resto del entramado estatal; esa sería una agenda deseable de profundización, mariconcitos vestidos de marineros; que puede navegar perfectamente acompasada con la expansión de los derechos civiles, sociales y la democratización económica. Los quiero a todos, sinverguenzas.
Putilin eso de que sos el mas leido hacete un rollo de 70 metros. En el resto puede ser que tengas razon pero que bronca me da que esten en pelotudeces como la reforma de los 16 años o la re-re o boludeces que a un cristiano* como yo ofenden. Quizas a la mayoria de la gente le importa un carajo un plan pero me gustaria que, ponele,sale randazzo y dice esto vamos a hacer de aca a 2-3 años. Si no queres que te rompan las bolas con conferencias de prensa (de los pelotudos que preguntan) tirá una idea para donde vas. *mi vieja era amiga de un obispo que se llamaba novak de quilmes y un dia (yo a upa del chabon) mi vieja le dice este no quiere saber nada con la religion, novak le dice: ya se le va a pasar. 20 años depues le tomamos una iglesia por casi un año, jajaj.
ResponderBorrarFui al acto de Kirchner, con la muestra fotografica ambulante (verdaderas obras de arte)
ResponderBorrarCon bombos habia seis.
Con las remeritas del movimiento Evita creo que decia cristitna no se que habría unos 10 o 15. Seis muchachitos muy pendex con unas banderas verdes enrrolladas no se de que.
Fanáticos fanáticos... serían siete (o sea, de gritar desaforadamente soy soldado del pingüino y demas) mujeres llorando enamoradas de Cristina y Néstor había unas 10 o 20 más.
Contando a todos hasta los oradores, y podría haber unos 100
Tienen una manía puta de aplaudir cada palabra que dicen. El chino Navarro es imponente tiene un vozarrón y una tranquilidad para hablar con potencia... si fuera inteligente seria un genio. pero su discurso fue muy sectario, pasar factura a dirigentes que en el 2009 no se que y cuando hicimos una ley no se que ellos querian, y en cambio, y tmabien a otros partidos QUE SE ACERCAN al FPV
El Loby uno que estuvo preso, dip prov BsAs de Otachéhe de Merlo, directamente dijo: "El peronsimo será revolucionario o no será nada" y "estamos por el fondo de la cuestion no por la forma" que es como decir: "vamos a postular a cristina de presidenta cagándome revolucionariamente en lo que diga la constitucion"
Horacio Gonzalez pte Dp BsAs fue el mejor, habló de la uniion de todos los partidos del campo popular, piensen como piensen, no solo del peronismo o el fpv y recordó a Nestor, conto anecdotas de fotos y demás. el mejor lejos. Despues dijo del eternauta: "tienen miedo que repartiendo la historieta del eternauta hagamos politica por Nestor" y agregó "y tienen razon de tener miedo porque es Nestor, evidentemente, está acá con nosotros..."
Incluso alguno se pasó de religioso y dijo: "Él nos ayuda desde arriba trayéndonos este sol" pero entre tanta lluvia y frio fue un dia lindo :)
Al final le preguntó a tres personas del público (por un metro no me preguntó a mi): "quien tiene que ser presidenta" "Cristina" "Quien tiene que ser presidenta "Cristina" Quien teiene que ser presidenta?" "Cristina" y terminó diciendo sonriente: "lo ven? el pueblo la pide"
interrumpió el discurso para decir: "llegaste?" y es que llegó Ottavis petisito sonriente de remera (vice ed Dip BA) llegó solito y se paró adelante.
Navarro dijo: "todo esto tiene una única. unica.... es una única conducción...
vi a un grupo de dirigentes envejecidos por las décadas y un vigoroso grupo de políticos de 2das y 3ras y 4tas lineas aplastados a quienes van a dejar envejecer sin permitirles llegar al manejo de la cosa pública.
Estuve al lado de las fanáticas y las emocionadas (habia dos hombres mayores tambien con las remeritas pero quedaban medio feos) y tambien unos 50 jovencitos
Como acto peronista, un fracaso pero este lugar tiene décadas de peleas peronistas internas, parecen los troskistas son 20 y hay 13 partidos... gente común que vaya sin que la hayan llamado y pedido por favor que vaya, lamentablemente mucha no vi
Respecto a la navegabilidad de los rios. Las actuales formas de producción agropecuaria basada en asistencia química están degradando, no solo los suelos, sino también los cursos de agua. Prueba de ello el proceso de eutrofizacion que sufre el rio Uruguay, que a la vez se lo pretende transformar en una hidrovia.¿¿Cual seria el sentido de la hidrovia??: la extraccion mas "barata" de la producción primaria del sur de Brasil, Misiones, Corrientes la ROU y E.R. claro, la extraccion mas barata implica aumentar la superficie sembrada y por supuesto la mayor cantidad de aplicación de agroquimicos y claro esta un mayor deterioro por escorrentias de los cursos hidricos. Entonces: " el aproverchamiento para la navegacion, en este caso del rio Uruguay, ¿ a quien beneficia? maxime considerando que es un rio de frontera y por lo tanto, de acuerdo al art, 5 del trat. de limites con el Uruguay de libre navegacion de cualquier bandera. Nos beneficia o solo veremos pasar barcazas con beneficios para quien?? Y todo esto sin señalar la implicancia sobre el rio Uruguay de la represa de Garabi. Si, existirá un enorme desarrollo económico pero sin agua para consumir.
ResponderBorrarQué hacen estos tipos (González y Feinmann) que han estudiado y que no son ningunos improvisados teóricos, tratando de legitimar y justificar con el discurso el poder de una mina trivial, básica, botóxica, burguesa recalcitrante, egocéntrica que tiene enervado a la enésima potencia el superyo y que le impide mirar al próximo, y los más grave QUE DESTILA POR TODOS LADOS UN ALTO GRADO DE INSATISFACCIÓN (este último el más grave atributo y que la lleva en el camino de transformarse en una déspota eterna)
ResponderBorrarNo los entiendo a estos tipos
Por si les cabe alguna duda, me refiero a Cristina KIRCHNER
1º) Defienden el modelo y no a "la mina" como vos la nombrás.
ResponderBorrar2º) Tengo entendido que el estado les paga muy buen dinero para hacer lo que hacen.
3º) Teorizaron toda su vida y no tienen ni idea de que se trata ponerle el cuerpo (arriesgar capital propio o llegar a fin de mes o tener que pagar sueldos y salarios o tener un fracaso en algún emprendimiento o agarrar la pala para remover una pila de arena o etc etc etc.
Asamblea ambiental Colon:
ResponderBorrarel peligro concreto es: el nuevo cultivo de soja sin arar, siembra directa que precisa de glifosato para que mate las hierbas pero no el brote de soja trasngénica no?
y que las lluvias lo tiran al rio?
en los campos no hay sapos culbras, cuises, perdices, nada y en las orillas apenas viejas y bagrecitos los mas resistentes.
Pero que le agrega o le quita que se transporte por barcazas a favor de la corriente y no por camiones? no se procesa porque somos muy nabos.
Lei durante años en el diario de Paraná donde aparece el dibujito de Don Quijote de Picasso que se iban a poner papeleres para procesar pulpa y tener miles de puestos de trabajo de este lado del Uruguay.
Y de un dia para el otro (por negociar mal la coima) es un pecado poner las papeleres modernas, no las de acá de Argentina
El Uruguay tira 1 millon de litros por segundo (en baja 200 milpor segundos) no creo que se acabe o lo sequen
¿a quien beneficiaria? a los que ya tienen la vida hecha no. Pero hay miles y miles de gurises que cumplen 18 todos los años y no quieren el destino de pobreza que les tienen planeado
Las formas de producción en base a agroquimicos esta desnaturalizando todos los aspectos de las geografias y los territorios. Los beneficios solo son circunstanciales. Apostar a la diversidad productiva con una ecuación energética racional e inclusiva desde lo social. ((Por cada caloría obtenida con el actual modelo agrícola mundial que imponen las cerealeras y los fabricantes de los compuestos químicos/semillas transgénicas como Monsanto, se invierte, en energía fósil, casi igual cantidad)). No es sustentable.
ResponderBorrarInclusivo para nuestros gurises como sinónimo de participativo. Necesitamos una sociedad participativa y no beneficiaria. El monopolio de los resortes de produccion aisla en favor dela "tecnologia" El desafio esta en salir de este molde y hacia nuevos paradigmas estamos avanzando. Estamos en ese proceso.
En el "mientras tanto" defender los recursos naturales con uñas y dientes como lo señalaba el Gral Peron en el año 1972. fundamentalmente el agua, y los minerales estrategicos.
Quizas corresponda una aclaracion: El rio Uruguay tiene un caudal medio de 4000 metros cubicos por segundo. Desde Diciembre del año 2011 se produjo un estiaje, que lo transformo en una laguna dependiente de los altibajos del Rio de La Plata. Por los contenidos de nitrógeno (fertilizantes) y fósforo(biocidas)se produjo una floración de cianobacterias que duro hasta Julio. Esto es muestra de su degradación por contaminación agrícola y del volcado de efluentes cloacales sin tratamiento de las ciudades costeras 80% actividades agricolas) 20 % volcados ..)
ResponderBorraraguante lanata y cristina al mismo tiempo. (?)
ResponderBorrar