Una canción puede gustar menos aislada, pero en el contexto del disco funcionar con armonía

La política es representar intereses. Tengo varios conocidos en el gobierno. Representan, probablemente sin mayor reflexión sobre el tema -no existe el ámbito donde hacerlo: no hay partidos políticos (es decir, ámbitos donde los supuestos representados puedan discutir sus intereses), hay empresas de medios de comunicación y universidades y escuelas y las instituciones que, por falta de partidos, inevitablemente se convierten, en sí mismas, en partidos atrapalotodo- intereses, en general, pequeño burgueses del puerto e ideología liberar que pululan alrededor de la "batalla cultural". Las barriadas, los trabajadores, como intereses materiales, no cuentan en las esferas donde yo conozco gente. Bah, cuentan más que como parte de la "cultura" o sujetos que consumen medios y cosas así. Es un tema bastante complejo el asunto, por que a la vez, implica que la inmensa estructura conservadora de gremios que tienen al estado como patronal, se los comen vivos con experticia para la inercia y demoler cualquier apertura. Son viejos bichos que saben usar la burocracia como arma antipopular. Y la usan.
Ahora, la falta de reflexión sobre qué intereses concretos, no las abstracciones rimbobantes, se representan, es un síntoma que explica la ausencia, en general, de política. Recubierta con las vaguedades que de tanto repetir quizás se terminen creyendo del "retorno de la política". Que culturalmente en sudamérica el neoliberalismo despolitizador ha retrocedido es cierto, que el kirchnerismo es, en Argentina, quien mejor interpretó ésto es más cierto aún, ahora, que el propio kirchnerismo incentive tal situación es una franca mentira. Una mentira táctica, digamos. Y, ojo, creo que las mentiras tácticas en la política son cosas correctas. Pero no hay que ser muy lúcido para entender que en la batalla contra Clarín participamos todos en la previa de la ley, que los espacios estaban abiertos, pero que en la ley de ART nadie nos llamó ni existieron los canales, al contrario, para debatir este asunto que a mí, incluso, que me gano la vida como periodista, me atañe más: los riesgos de accidentes laborales -aunque yo trabajo en negro, claro- me joden más que la cuestión del monopolio comunicacional. Y bueno, lo siento. Es que a veces un poco de realismo, enoja.

Este razonamiento permite entender, con más calma, un fenómeno preocupante: la radicalización discursiva de la burocracia K (en el sentido weberiano del término: los funcionarios, contratados, el aparato cultural, etc) y el alejamiento progresivo de amplias capas sociales.

No hay que tener el ojo muy agudo para notar el alejamiento de amplias capas sociales.
Los barrios del conurbano, por ejemplo. Hay un fuerte trabajo social, principalmente del grupo de Alicia Kirchner, Kolina. Pero es todo de ida, no hay nada de vuelta. No hay, digamos, elaboración de políticas de estado que trasciendan los Ministerios de Pobres: por tornarlo comprensible, las neetbook -que fabrica el delincuente de Cirigliano- no tienen ningún programa que haya surgido desde las propias barriadas. No es difícil imaginar la cantidad de cosas que podrían agregarle valor a un programa universal de gobierno que sencillamente destaca por encima de lo hecho en materia educativa por varias  décadas y que trascenderá, incluso afectivamente como las máquinas de coser de Evita, a las actuales generaciones, pero la mecánica bonapartista, festejada desde la burocracia K sin mayor apego a ciertas autocríticas que el peronismo revolucionario ha hecho desde los años 40 hasta la fecha, predomina aún.
No invalida esa política de estado, ojo. Por el contrario. Bah, en fin, que hay que andar explicando todo: chúpenme la pija.

Sugeriría, si esta simple sugerencia no hiciera enojar a tantos (por razones conservadoras y a menudo egoístas, pero que quedan, en el enojo chupamedias, bien camufladas: está lleno de trepadores berretas el kirchnerismo) no razonar el proceso político pensando que el principal problema son los medios de comunicación, ni usar las consoladoras categorías de "retorno de la política" o mentar que "la juventud" bla, bla, bla. Una de las más importantes organizaciones creativas de jóvenes, la Juventud Sindical de Facundo Moyano, se acaba de alejar, hacia el desierto donde los espera Macri, del kirchnerismo. Por falta de políticas.
El problema de la creación de categorías consoladoras, o la confusión de propaganda con periodismo, de militancia con contratos, de lealtad con chupamedismo, es que se termina degradando la fortaleza principal, que es la capacidad de creación de los sectores populares.

Ciertamente que las críticas deben plantearse en su momento -no en su lugar, dado que tal lugar no existe- y el problema es que no todos tienen grandes habilidades, o tenemos, para el manejo de los tiempos. Y que, con ésta forma de construcción, donde mañana pueden abrazarse con Moyano o con De Mendiguren (uno de los principales delincuentes financieros de este país) deja, la elección del momento, siempre descolocada. Lo que lleva a debilitar los vínculos entre las bases sociales que se pretende representar y los representantes.

Los quiero a todos, maricones. Me voy a dormir.