A esta altura baja y descendente de la discusión en torno a la ley de medios, los asuntos procesales son para los operadores de alquiler. Jurídicos y comunicacionales.
Y comienza, para el gobierno, su peor momento, pero a la vez, el de mayor ´potencial: administrar la ley. Aplicarla es una cosa, bastante poca, aunque se la quiera dotar de épica. Sirvió, sí, la decisión política de aplicar la norma para dar un curso rápido de la naturaleza del poder en la Argentina. Bueno, claro, su raíz no es democrática, el poder es poder de facto, siempre lo fue. Ahora viene la etapa donde el poder de naturaleza y legitimidad democrática tiene que demostrar que administra, gobierna mejor. Tiene que notarse por que hasta ahora, en ésta área, no hay resultados.
Sí, en otras áreas de gobierno, acaso las más importantes, como las finanzas del estado -el manejo económico me parece bastante malo para los resultados pretendidos, lo óptimo y novedoso es el buen manejo de las finanzas estatales- y la inversión social. En otras, a grandes rasgos, como en el manejo de las empresas estatizadas, la cosa bien, razonablemente bien. No hay mucha imaginación política ahí pero la cosa marcha.
O las relaciones internacionales, naturalmente, con contratiempos. O la vigencia del paradigma de los derechos humanos. Y algunos cambios, importantísimos, que hacen a los problemas estructurales del país. Apuntalar el federalismo, cobrar derechos de exportación, medidas redistributivas como en relación al subte del puerto (que ahora lo pagará el puerto) la tarjeta Argenta, la universalización de las jublaciones y asignaciones por hijo. Se paró el impulso en salud desde que asumió Ocaña, hoy es un ministerio vacante. La pobreza intelectual del área educativa contrasta con el aumento impresionante de la inversión social en educación. Argentina vive un nuevo período de inclusión educativa sin que al ministerio se le caiga una idea. Es una paradoja, ciertamente, positiva dado los antecedentes de anteriores gobiernos.
La obsesión con la ley de medios no es un capricho de los dirigentes del kirchnerismo, aunque habrá, en medio de tantas calumnias, también algo de esa naturaleza. Pero el análisis correcto debe situarlo en la matriz ideológica y en su eficacia en el terreno político. Una cosa, la ideología, no se legitima con la otra, la eficacia; pero sí se retroalimentan. Hay ahí, entonces, un peligro. Lo que resultó eficaz -la ideología (de larga tradición en el campo nacional y popular)- puede, en la esfera de acción de lo real, en su aplicación, derivar en ineficacia. Por que la cosa no marche. Y, entonces, volverse en contra. Esta es la clave de la derrota del Partido Clarín. Pero tengo sueño, no tengo ganas de explicarlo. Y además seguramente estoy equivocado.
Muy bueno. Ahora se podría hablar de Lucas Manolo C., continua así.
ResponderBorrarMuy bien. Aprendiste a linkear las entradas para sumar click$$$
ResponderBorrarCapitalista viejo y peludo nomás!
¿Siempre te he entendido y me has interesado. Hasta ahora. ¿Soy yo o es que los textos son igual de complejos pero más confusos? Saludos, Mónica
ResponderBorrarMuy bueno el posteo, coincido. A los muchachos/chas hay que ayudarlos. Una puteada diaria quizas los haga entrar en razones. Quizas se ofendan y no entiendan por que los puteas. Ahi estamos jodidos.
ResponderBorrarY sin querer explicarlo, lo entendí.
ResponderBorrarAh, y no creo que estés equivocado. Aunque yo tampoco suelo acertar... debe ser (como dicen por acá), por mi "bajo desarrollo intelectual".
En momentos turbios como estos es necesario leer a tipos como vos.
Gordo, acabo de leer la columna de Sarlo en LaNacionOL y me preguntaba si le prendes velas a Laclau, vos que te decís kirchnerista. Yo siempre los veo mas cercanos a Foucault.
ResponderBorrarComienza...
ResponderBorrarNo es verdad. El juez en primera instancia falló que los dos artículos no son inconstitucionales.
Recién hoy se apela el fallo y pasa a segunda instancia.
Empieza la Feria Judicial
Falle a favor o en contra la Cámara, una parte o la otra apelará a la Corte Suprema, que en definitiva, tendrá la última palabra.
Sabatella si hoy pretende aplicar un artículo que no tiene aplicación porque está en entredicho su constitucionalidad, se ubicará, con la acción estatal que representa FUERA del estado de derecho
Como lo sabe, probablemente va a ser una mariconada "pour la gallerie"
"ya pasó un año" dice Sabatella. Como si ese articulo de la ley hubiera estado en vigencia y hubiera comenzado a correr el plazo.
ResponderBorrar"comienzan las notificaciones de oficio"
me va a encantar verlo
¿a quien le vas a adjudicar cablevision que vale entre 800 y mil millones de dolares?
¿tendrá plata para pagarlo el que se lo adjudiques "de oficio" ?
¿o pensará quitarlo sin pagarlo?
¿o que lo pague el estado?
"y mientras llega "el nuevo dueño" VAMOS A PEDIRLE al que pierde la empresa que SIGA pagando los sueldos y los gastos fijos...
Fantástico
Fantásticamente pelotudo
Increíble
Una empresa que se va desvaneciendo porque todo el mundo se pasa al satélite
A ver pelotudo, No se vende un monopolio entero de una persona a otra retrasado mental. ¿Cual es el sentido de una ley antimonopolio entonces boludo?
BorrarLo que se pretende con la ley es redistribuir los 300 cableoperadores en todo el país que el Grupo Clarín fue comprando desde mediados de los 90's. Si por ejemplo tenes 15 empresas cableoperadoras por provincia, la idea es que esas repetidoras vuelvan a ser propiedad de capitales financieros de sus lugares de origen como habian sido hasta que Clarín los engulló con prácticas de competencia desleal. Simplemente hacer el proceso inverso que vino haciendo clarin durante 15 años. ¿Hay que dibujartelo en un pizarrón, se puede ser tan boludo loco?
Y lo del satélite... ¿como pretendes que se construya y se reglamente una ley en base a una estructura tecnológica todavía inexistente?
Deja de desvariar salame.
pelotudo, retrasado mental, boludo, boludo, loco, desvarío, salame
ResponderBorrarpretenden tal vez que no se analice lo que escribí, sino que se deseche sin razonarlo
Yo tengo satélite, mucha gente tiene. Apretas GUIDE y te aparecen en pantalla todos los programas de todos los canales de todos los dias (cientos y cientos) Apretás REC en los que te gustan. Cuando llegás del trabajo, cuando tenés tiempo o ganas, apretás LIST y aparecen todos los programas que tenés grabados... y ves el que querés.
Ya está y cubre todo el país.
Ayer vi unos segundos Lanata, y en chaco, en medio del pobrerío, había ranchos con el "plato", la antena de i-sat
Dijo Sabatella: "pero una vez que llegue al 35% del país, no vamos a dejar que se conecte nadie mas"
Genial
Perez sí, el vecino Gonzalez no (porque ya sería 35,0000001%)
desigualdad ante la ley se llama. Repugna a la Constitución.
Eso, es el genio de Sabatella.
Hasta que Clarín los engulló, porque Néstor se lo permitió CAGANDOSE en la ley antimonopolio que ya existe.
¿Vos te acordás que originariamente iba a ser de 3 años el plazo para vender cablevision?
Rossi dijo: "lo bajamos a 1 año, total, nos van a hacer juicio igual"
Profundizá un poco más y no repitas lo que te bajaron para que repitas.
Hay 2.200 localidades. Se puede tener solo 24 licencias (Clarin tiene como 200, no sé bien)
Las 24 localidades más ricas, populosas, con plata, con publicidad, van a tener cableoperadores
Las localidades mas pobres y apartadas no van a ver NI MIERDA. O como dice otro bloguer: van a ver "contenidos locales"
Jodanse por ser pobres! por vivir en Jujuy! en Catamarca! adios Discovery Channel, adios HBO, adios History Channel! adios a todo
van a estar sumidos en la pobreza y encima sin poder volar con la mente, con la imaginacion, con la cultura mundial
Es una ley de mierda, caprichosa, no sirve más que para perjudicar a todos.
En mi opinión es incostitucional "in toto" porque el articulo 32 de la Cosntitucion prohibe al gobierno central ejercer autoridad sobre la comunicacion en las provincias
dice que no puede "aplicar autoridad federal"... y el órgano que "dirige" Sabatella se llama directamente "autoridad federal de aplicacion"
Es una burla a la Constitución que van a pagar muy caro
¿El objetivo? obvio: que la voz de la oposición pueda ser escuchada por el 35% de la población ientras que la del oficialismo por el 100%
Como en Cuba. En CUBA HAY democracia, podes elegisr a quien quieras, a tu vecino para concejal y va a consejo y si lo aligen es presidente
pero ¿como lo van a elegir si no saben que existe, si no lo conocen?
porque no tiene posibilidad de ser escuchado en toda Cuba, sino solo en su localidad
Que llegue el 2015 de una vez y se vaya toda esta lacra
"Es una burla a la Constitución que van a pagar muy caro"
ResponderBorrar¿Que amenazas puto?
A vos tambien te va a caber.
por supuesto, todos vamos a pagar la irresponsabilidad de poner a gobernar a los más chupamedias en vez de a los más capaces.
ResponderBorrarSe empieza burlándose de la consitución
Se empieza insultando descaradamente a la última instancia de justicia que tenemos de aplicación absolutamente obligatoria (acá se acabaron las palabras, se impone la autoridad)
llamandola corte de (je) justicia suprema de pollo el chanta de lorenzatti
Ahi se abre la puerta
Todos vamos a pagar esta falta de respeto de la turba K contra las instituciones y la justicia
de alguna manera lo amos a pagar
esto no es gratis
por otra parte el insulto es algo que recién cobra cuerpo y sustancia cuando encuentra algún sitio donde detenerse,
ResponderBorrarpor mí puteá lo que quieras, no me interesa y pasa de largo