Intercambio entre @aracalacana y @carrascolucas Sobre "Ley de Medios" recopilado por
Bielsista. Hincha de River. Técnico Informático. Usuario de colectivos. Aparte de eso el resto es normal.
Conversaciones de trasnoche.
- El Murguista @aracalacana y una gran nota alwaysperfil.com/ediciones/2013/1... vía
@aracalacana pero es discutible si se puede ampliar el espectro para medios nuevos sin fines de lucro si persiste un marco oligopólico- @carrascolucas @aracalacana la ley de SCA es antimonopolica o es otra cosa!!
- @carrascolucas respondería q si, q aún en un marco "algo menos" oligopolizado, se podría alentar la presencia d actores sin fines d lucro
- @aquividal @carrascolucas la Ley es mucho + (en su letra): desconcentración, orgs s/fines d lucro, medios públicos, control social/ político
- @aracalacana @aquividal sí, Martín. Pero digo que es discutible si CONVIENE aplicar parte de una ley pero no su espíritu.
- @aracalacana en un debate con @eltatoyoung contaba que expuse en el senado santafesino contra la ley pero a favor de esos 2 artículos claves
- @carrascolucas @aquividal (1 de 2) El problema d la "conveniencia" es q es un comodín para quien ejecuta la política: "si sucede, conviene"
- @aracalacana vos mismo en tu valorable nota lo decís. Ese era el espíritu de la ley. Y quedó claro en los debates. Así es la democracia
- @carrascolucas @aquividal (2/2) sostengo q aún el "espíritu" anticoncentración d la ley podría haberse desarrollado con la cautelar vigente
- @aracalacana pero legalmente al plantear un plazo de desinvresión se planteó los tiempos estratégicos de aplicación de la ley total.
- @aracalacana y además, te dije que era DISCUTIBLE, no estoy seguro de que no tengas razón en ese punto. Y admiro tu franqueza intelectual
- @carrascolucas @aracalacana @aquividal Para mí el tema es si es "justo" meter las mojarritas al estanque cuando todavía esta viva la piraña.
- @carrascolucas estamos discutiendo y asumo por lo tanto q podés rebatir lo q digo. No hay drama. Avancemos
- @carrascolucas Creo q el "espíritu" d la Ley SCA tiene 3 ejes: 1. derecho a licencias d quienes estuvieron históricamente proscriptos
- @carrascolucas 2. desconcentración del mercado, en manos d pocos grupos (principal, pero no únicamente, Clarín)
- @carrascolucas 3. Medios públicos y control social y político más allá del oficialismo d turno en la aplicación d la regulación audiovisual
- @carrascolucas Se q en la práctica política, estos ejes se mezclan. El gobierno supedita todo a una interpretación muy parcial del punto 2.
- @aracalacana @aquividal Voluntad gubernamental no hubo, de acuerdo. Pero fuerza política fuera del gobierno tampoco. Nadie reclamó.
- @carrascolucas ¿Por qué interpretación parcial? Por 2 causas: 1. Hace la vista gorda en la concentración d los demás grupos (excepto Clarín)
- @aracalacana @aquividal Y una cosa es la parte de una ley que dice "Cesa X Situación". Otra, créese tal institución. No es lo mismo.
- @carrascolucas 2. xq obsesionado con la táctica frontal sobreactúa la importancia del art161 y omite otras estrategias d desconcentración
- @carrascolucas @aquividal en esto siamo d'accordo
- @aracalacana @aquividal lo proscriptivo es de incumbencia del poder tribunal y estaba fechado, la preescriptiva del ejecutivo, sin fecha.
Tengo varias dudas: 1° ¿No es solo Clarín el que se presentó ante la justicia? 2° ¿No es riesgoso e injusto pretender que otros grupos desinviertan sin estar todavía la cuestión de fondo resuelta? Coincido con vos Lucas, el espectro creo que está saturado, dudo que haya espacio para terceros si clarinete y los otros no desinvierten.
ResponderBorrarIgual pregunto porque no tengo demasiada idea sobre el asunto. Saludos. Lucía.
es mentira que desinviertieron... pasarle la titularidad a los primos hijos, hermanos y tios pero quedarse manejando todo no es desinvertir
BorrarChe borracho, cuando la van a cortar con el blabla y van a hacer algo por los pobres?
ResponderBorrarQue pasa Carrasco?? No tienen la capacidad de reducir la pobreza o se estan robando la guita.
ResponderBorrarPor que el indek no miente que somos todos millonarios?
Ya que vamos a inventar una realidad...
No lo leí,pero que es ?, un intercambio entre intelectuales, que interesante meneco !!.
ResponderBorrar- Por favor licenciado, no me use esas palabras que atrasan taaantoooo ..
Boludo cacerolero. Dejá la patoruzito y leé un poco.
BorrarCultivate, como hizo la GENTE de CARTA ABIERTA .
Le va a servir a tus hijos.
O quién crees acaso que gestó el Mayo Frances ?, los lustrabotas ?
Antonin, que boludo que sos
Borrarel mayo francés lo hicieron los lacayos del poder acaso? Carta Abierta está creada para hacerle el marco teórico de justificación al poder establecido. No abren la boca, no ponen una coma sin permiso del poder
En Carta Abierta no entran moscas con el sobre cerrado de la carta robada donde están los ladrones, en la casa rosada... joje joje joje joje jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
BorrarPERO SIEMPRE COBRAR. ESO SE LLAMA LIBERTAD REMUNERADA COMO LA DE LOS CARRASCO Y LOS DE CARTA ABIERTA, CHUOA SANGRE DE LOS RECURSOS DEL ESTADO IGUALITOS QUE LOS PEREZ COMAPNC QUE LO ROGIO QUE LOS BUNGE QUE LOS URKÍA, TODA UNA VIDA VIVIENDO DE LOS DEMÁS
BorrarChe bobina, macri aumenta el subte para que en el interior se aviven que subsidian al gba para que no linchen a la desequilibrada. El boleto en cba esta 5 pesos.
ResponderBorrarse kae el cirko de la mentira k.
Por que recurren a emprendimientos privados como fito Páez y fuerza bruta para el cirko de festejos?
ResponderBorrares mejor que ponerse a inflar globos... Che, caradura por 1000 = María Eugenia Vidal.
BorrarEstas diciendo que su plan es un antiplan?
BorrarArgentina, reino de la fantasia.
ResponderBorrarhttp://www.infobae.com/notas/691998-OGlobo-La-Casa-Rosada-le-vende-al-pueblo-una-imagen-distorsionada.html
Triste es darse cuenta que quien cayo en el kirchnerismo esta condenado a que le vaya mal de por vida.
Los tontitos querian sentirse cultos y buenos, que dificil ver la realidad!!
Carrasco boludin enfermito que no quiere ser obrero y miente con ganas.
ResponderBorrarA quien se parece Cris en esta foto??
http://www.perfil.com/contenidos/2013/01/18/noticia_0009.html
Noooo... ¡¡Es Carlos Saúl M*nem CON PELUCA!!
BorrarProgre: blablero.
ResponderBorrarSaltan los Claringrillas. En otros posts no hay tanto bobo. Bah por ahi es uno solo que rompe las bolas. El tema de Clarin en todo este asunto es la forma en que una empresa puede saltar el congreso y el ejecutivo por tiempo indeterminado. Si es constitucional (dios justicia constitucional lo dira) se humilló a las instituciones republicanas, si no es constitucional el congreso y el ejecutivo no serán constitucionales entonces. Al ver que todo es un asunto "de derecho" golpea simbolicamente al estado pero socialmente es un tema menor, se pueden solucionar otros temas si que este este resuelto. Eso sí, alguien duda que significa "de derecho"? La ley le pertenece al poder económico porque el poder económico creó la ley.
ResponderBorrarTenés razón... sabes que? mudate a otro país, Corea del Norte por ejemplo, a Cuba... donde hay un caudillo a quien siguen como ovejas y el caudillo hace lo que se le canta las pelotas y los demas obedecen.
BorrarAcá hay leyes y un ordenamiento jurídico
anonimo claringrilla no te calentés. A tu patron que te paga 2 pesos seguro le quedará resto para bancarte. Si no te paga clarin sos un pelotudo. UN pelotudo gratuito. Un salame auto-humillado. Si sos de la libertad de prensa, sos mas pelotudo todabia.
Borrarhttp://noticias.perfil.com/2013-01-17-20157-gustavo-cordera-este-gobierno-saca-lo-peor-de-nosotros/
ResponderBorrarCarrasco...
ResponderBorrarcharlando con gente de tu confianza, decis: "marco oligopólico"
acá mandás directamente "monopolios", para provocar seguramente
hay que tener mas respeto a la verdad en el lugar que sea
No lo conozco personalmente a Becerra, no es de mi confianza. Y además, 30 mil seguidores en twitter no es un ambiente de confianza. Pero bue, el punto es que Clarín es monopolio en alguna de las áreas donde opera, no en todas. En la mayoría es oligopolio.
Borrar