lunes, abril 07, 2014

El tarifazo en el gas

Me Doy....










Muchos recordarán –espero- las tribulaciones de Quico intentando encontrar una explicación a sucesos que no entendía.
Hasta que finalmente exclamaba ¡Me doy!, una versión acortada mejicana de nuestro “me doy por vencido”.
Hace un tiempo que el gobierno me tiene hecho un Quico. Quizás sea por ser un poco boludito como Quico, pero sospecho que en realidad se debe a que sus acciones no tienen una explicación dentro de mi escala de valores (que hasta hace poco pensaba que eran también los suyos) o de mi interpretación y valoración de los sucesos.
Esto empezó hace tiempo, con la famosa “Sintonía Fina” (que Vladimiro Ilich Kissilof reflotó hace unos días).
Siguió con la oposición de Cristina al proyecto de Recalde relativo a la participación en las ganancias (lo que implicó desconocer la justeza e imperio del artículo 14 bis de la Constitución), hizo eclosión con su nuevo Gabinete Pos Operatorio y finalmente llegó a su cúspide con laEstampida inflacionaria consensuada de Diciembre y después, laDevaluación para Todos y Todas y las medidas conexas (como ser la disminución del circulante y la elevación estratosférica de las tasas de Leo Davidovich Fábrega).Pueden ver lo descripto aquíaquíaquí,aquí y aquí
Bueno. Ahora han eliminado los subsidios al Gas natural de uso Domiciliario (también al de uso Comercial y al GNC, pero sólo me interesa el primero).
La existencia de los subsidios obedeció a una plausible medida cuando los del PJ decretaron el fin de la convertibilidad para acabar el desastre que con esa política habían generado al pueblo los del PJ.
Sin los subsidios al gas, la electricidad, el transporte, etc. enormes sectores de la población (nosotros, los nadies, los giles de siempre) hubiéramos sido condenados a la miseria pese al mejoramiento de las variables económicas que era esperable, debido al salto (o asalto) de los precios que supondría . Muchos estábamos entonces en la miseria, pero esta hubiera sido aún agravada.
Viva los subsidios entonces, gracias, mil gracias por haber atemperado con subsidios el quilombo que armaba el PJ para corregir el quilombo que había armado el PJ.
Pero Marx decía una frase, linda aunque boluda como casi todas las que decía, que era: “todo aquello que nace merece perecer(*).
Y convengamos. También los subsidios es lógico que terminen. Pero (diría el General) “todo a su tiempo y armoniosamente”. ¿Cómo dice?¡ Que la frase del General no era exactamente así? Bueno, digamos entonces “como diría 68 y contando”…
No parece correcto que casi al unísono con que nos rompieran el culo con la estampida inflacionaria consensuada (no conmigo, aclaremos) y nos lo remacharan con la estampida devaluatoria también nos lo recontraremachen con la estampida subsidiatoria,
Sin embargo como decía yo soy el Quico del Kirschnerismo e intenté entender y justificar -de ser posible- esta medida.
Así que me puse a ver de cuánto despilfarro inconciente del gas estamos hablando, porque el tovarich Kissilof dijo que “Es necesario avanzar en el uso racional y eficiente de la energía. En el no derroche de un recurso no renovable, como es el gas natural
Y me dije: puta con estos inconcientes derrochadores que seguro se la pasan haciendo pororo para comer mientras ven Futbol para todos, o le ponen una estufa a gas en la cucha al perrito porque hace frío, o quizás lo ventean nomás, de puro Contreras que son.
Así que eché mano de los datos estadísticos del Enargas (dicho sea de paso una joyita plausible y loable) que están disponibles para toda la problemática de producción, comercialización y consumo desde 1993 (inicio del desmantelamiento que hizo el PJ de las empresas nacionales y que originó el Enargas) para cuantificar el desmadre y poder entonces estar de acuerdo.
Lo primero que noté es que la incidencia del consumo domiciliario sobre el total del consumo aún hoy no alcanza ni siquiera a la de 1993 o 1994, pese a un leve incremento a partir de 2010, cuando recién empezó a repuntar de la debacle en la que cayó la gilada desde mediados de la debacle que llaman Menemista (también pueden decirle debacle PJ, pero por alguna razón parece que no se debe). Así que en todo caso el probable derroche y despilfarro de la plebe no ha sido ni un ápice mayor que el de los demás componentes del consumo.
Pueden verlo en el siguiente cuadro

Sin embargo soy Quico K y seguí buscando. Al observar el volumen del consumo domiciliario en estas 2 décadas (serían La Década Perdida y La Década Ganada, digamos) se evidencia un crecimiento que a la fecha representa el 86 % sobre el consumo de 1993. Como la población creció solamente alrededor del 20 % en ese período, ¡Eureka! dije (y salí de la bañera); he aquí la comprobación de que el camarada Kisiloff no es la quinta columna del neoliberalismo disfrazado de marxista de confitería!
Así que puse todo en un cuadro para escribir y dar a conocer al mundo mi complacencia. Ya que estaba agregué una columna con la cantidad de usuarios (les dije que las estadísticas del Enargas son una joya), y ya que está calculé el consumo anual promedio por Usuario. ¡Para que lo habré hecho!. Resultó que el consumo por usuario solo es hoy un 7 % superior al de 1993 y ha estado por debajo hasta 2010 en que comenzó el leve repunte hasta alcanzar en 2013 el valor que señalamos.
¿Que ocurrió entonces, cual es la razón de la sinrazón que a mi razón aqueja? Pues resulta que lo que aumentó enormemente, en proporción casi similar al aumento del volumen consumido es la cantidad de usuarios.
En el cuadro siguiente pueden apreciar los diferentes valores tomando en todos los casos 1993 como base igual a 100.
Entonces mi Quico K saltó de alegría, dejó de llorar contra la pared de la vecindad y se dispuso a dar a conocer la buena nueva: 

Seguir leyendo

12 comentarios:

  1. www.youtube.com/watch?v=IyogyY2sc0g


    Enano psicopático-esquizoide no para de aburrir a sus amados trolls (sin ellos su vida no tiene sentido), que ya ni pintan por aquí, ya que no es divertido burlarse de un infeliz que debería estar internado en neuropsiquiátrico.

    Decadencia.

    Fin del relato Carrasquense.

    ResponderBorrar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  3. O sea, el consumo de gas por habitante por año es de 107 m3 (7 m3 más que en el 93, un 7% en 20 años). La cantidad de usuarios creció 86% en esos 20 años, pero el crecimiento fue sostenido tanto durante el menemismo, la alianza o el kirchnerismo. En el mejor de los casos están iguales en ese aspecto y resulta de la urbanización, procedimiento que trasciende a los "modelos" y los movimientos políticos. Y por último, la actividad que más aumentó proporcionalmente el consumo de gas, es la producción de electricidad. En 10 años la única obra hidráulica que se hizo fue el dique Potrerillos en Mendoza. El resto seguimos quemando gas ¡importado! qué JENIOS.......

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es increíble el nivel de mentira de esta gente

      Borrar
    2. Primero: El consumo que se indica es por USUARIO, no por Habitante (usuario es cada titular del servicio)
      Segundo: El consumo anual es 107 como órden de magnitud, tomando el de 1993=100, como indica el cuadro y no 107 m3 (el consumo efectivo anual 2013 fué 1342,6 m3)
      Tercero: La obra hidráulica hecha incluye:
      (a) La elevación de la cota de Yaciretá con el consiguiente aumento de capacidad de generación (2012).
      (b) La represa Caracoles en San Juan (finalizada)
      (c) La represa Punta Negra en San Juan (en ejecución)
      (d) Las represas Kirscner, Cepernic, Chiuido, Los Blancos y Portezuelo del Viento, preadjudicadas oen el proceso de licitación, según el caso
      Pero aparte:
      (a) Atucha II, en pruebas iniciales de operación
      (b) La central A CARBÓN de Río Turbio, en estado avanzado de ejecución.
      Tercero: La actividad que mas aumentó proporcionalmente es la producción de electricidad precisamente porque el mejoramiento de vida de la población (y los subsidios a la electricidad) permiten a la enorme mayoría disfrutar un mejor nivel de vida, incluyendo entre otras cosas una inundación de "Splits"
      Por último: Una cosa es oponerse a lo que esté mal, con los necesarios fundamentos (cosa que entiendo hago en mi blog del que se extrajo "Me doy") y otra muy diferente es oponerse a todo, criticar todo y hablar falsedades o güevadas cuando no se sabe ni siquiera interpretar un cuadro estadístico.
      Y Genios se escribe con G, jenio

      Borrar
    3. 68 y contando:

      ok a ver, desglosemos.

      Primero: tenés razón, es por usuario y no por habitante.

      Segundo: está bien, igual reconoceme que el cuadro no está claro, porque el enunciado dice "miles de m3 por año" en lugar de decir "m3 base del año 1993"

      Tercero: a) Yacyretá aumentó su cota, pero luego de aumentarla tuvieron que empezar a largar agua por el vertedero, debido a la sobrecarga a la que se sometió la presa irresponsablemente.

      https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0CH8QFjAN&url=http%3A%2F%2Fconcordiadirecto.com%2Fsi-rompe-yacyreta-seria-la-peor-catastrofe-de-argentina.html&ei=qYtEU4W4HeWxsAS2uoGICA&usg=AFQjCNEEDXyXjupks0hD2OlKcNFrBmSWSw&sig2=rBO72KcIPdfYNH4VapV0iQ

      b) La de Caracoles empezó a funcionar en 2009, Que dicen los informes oficiales de esta represa:

      "En términos de generación de energía, esta obra no tuvo buenos resultados si se tiene en cuenta que, de la producción anual que se proyectaba de 715 GWh,13 hasta el momento acumula una media de 239 GWh (período 2009-2013),16 lo que representa una caída del 66,5% respecto a lo previsto en el proyecto. Peor aun, si se tiene en cuenta los últimos 3 años (2011-2013) la producción fue de solo 4% de lo que se proyectaba. Esto se debe principalmente a los efectos que el cambio climático provocó en el régimen de precipitaciones y deshielos en la zona cordillerana,17 lo cuales, probablemente, no se tuvieron en cuenta en los estudios previos de la obra.

      Producción de energía eléctrica
      Año Producción % de lo proyectado
      2009 426 GWh 60%
      2010 679 GWh 95 %
      2011 47 GWh 6,6%
      2012 14 GWh 1,9%
      2013 27 GWh 3,8 %"

      c y d) no están funcionando, no hablemos sobre promesas no te olvides que estamos hablando de políticos.


      el otro tercero) la actividad que màs aumentó es la eléctrica, en eso estamos de acuerdo, pero ¿a costa de importar gas y perder la independencia energética, en pos de una energía que se está desaconsejando en el mundo y a pesar de tener cuencas hidrográficas inmensas y potencialmente productoras de energía?

      Lo de Jenio es un chiste del editor, preguntáselo a el, genio.

      Borrar
    4. Jenio: Te quejabas porque estos K pelotudos no pensaron el Hidroelectricidad. Entonces te mostré que sí aparte de otras alternativas.Pero entonces criticás que resulta que Caracoles produce poco por la falta de nevadas. Todo San Juan tiene el problema y toda la cordillera en uno u otro período (revisá datos historicos Chocón, Futaleufú, etc) Resulta que son hidroeléctricas y forman parte de tus "cuencas hidrográficas inmensas" que arreglarían todo y que practicamente en todos los casos se abastecen justamente de deshielo cordillerano y que son lo que proponés.O sea que entonces te oponés a lo que proponés
      Y Yaciretá mejoró su rendimiento pero entonces decís que no. Resulta que en el 2002 produjo 12,3 millones de MWh y en 2013 fueron 20,1 millones de MWh.
      Gata Flora, date una vuelta por Atucha II o por Río Turbio y las "promesas de políticos" te dejarán el orto inflamadito.
      Tu solución es "no importar gas y mantener la independencia energética", ¡perdida porque mejoramos nuestra vida y consumimos más al mismo tiempo que encaramos múltiples líneas para mejorar el panorama!. Genial.
      Entiendo. Vos proponés que sigamos viviendo como el orto, como en el 2002 digamos, hasta el 2024 o algo así, mientras encaramos las usinas hidroelécticas pero de las que andan bien.
      Me doy

      Borrar
    5. 68 y contando :

      1) aparte de leer y comentar en este espacio, tengo un trabajo y una familia que mantener. Y me gusta debatir porque sé que el debate enriquece y te obliga a reinventarte cada vez. Pero me interesa hablar con fundamento y
      para eso tenés que leer y leer te lleva tiempo. Bueno, acá estoy



      "concretar un plan de obras hidroeléctricas que cumplan ese
      cometido implicará para Argentina un esfuerzo técnico, económico, financiero y de gestión
      mayúsculo, que obliga a tratar el tema cuanto antes y dentro de una planificación energética
      global de largo plazo....//
      De materializarse ello sin dudas redundará en un positivo efecto macroeconómico con un
      fuerte impacto en la economía del país y de la región donde se implanten los proyectos, por la
      incorporación de nuevas fuentes de trabajo con gran demanda de insumos de origen nacional,
      personal técnico calificado y mano de obra intensiva...//

      En los 21 años transcurridos entre 1992 y 2012 la contribución del aporte hídrico dentro
      de la matriz eléctrica del país fue, en promedio, un 42,2% para la potencia hidráulica y un
      39,4% para la generación de energía

      La realidad actual muestra que, concluido el año 2012, la potencia total instalada del sistema eléctrico argentino resultó ser de 31139 MW contribuyendo un 60,6% las centrales térmicas, un 35,7% las hidráulicas, un
      3,2% las nucleares y un 0,5% como suma de fuentes eólicas y solares.. En lo referente a la demanda total de energía eléctrica, la misma fue en dicho año de
      125.804 GWh con la siguiente composición: 65,6% de origen térmico, 29,1% de origen hidráulico
      y 4,7% de origen nuclear, más un 0,6% entre las de otro origen más la importada....//

      Entre los proyectos hidroeléctricos que el país tiene en cartera se recopilaron 76 de más
      de 30 MW de potencia.La mayoría de los proyectos hidroeléctricos incluidos en esta selección datan de las
      décadas del ’70 y ’80 del siglo pasado, incluyéndose en el Cuadro Nº 6 una desagregación por
      estado de avance. Surge entonces que en la actualidad hay una sola obra en construcción y 12
      proyectos en estado avanzado de definición, ya que cuentan con el proyecto básico concluido,...

      Según la última comunicación efectuada por la Argentina, año 2006, a la Convención
      Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, .....//Desde el punto de vista de los recursos hídricos se puede afirmar que en Argentina llueve
      en promedio un 20% más que hace 40 años..."



      Borrar
    6. bueno, son fragmentos de un trabajo sobre potencial hidroeléctrico en nuestro país. Como se puede ver la Argentina tiene un potencial hidroeléctrico enorme (lo que no quiere decir que proyectos mal diseñados o mal estudiados desemboquen en fracasos como Caracoles cuya escasez de agua deviene más del abuso de las megamineras sanjuaninas que de la crisis de nieve en cordillera, ya que en Mendoza, libre de megaminería, el dique Potrerillos presenta su cota relativamente elevada) , aumentado por las precipitaciones en crecimiento lo que colectado en obras adecuadas nos proveerá de reservas de agua y producción de energía limpia, de baja residualidad ambiental y ante todo de independencia energética.

      Ante esta realidad los Iluminatti del kirchnerismo ( y los que los apoyan como vos) defienden todavía las energías fósiles y la dependencia energética a costa del endeudamiento en pos del nuevo ideal: el Consumismo, hijo predilecto y vicioso del Capital.

      Pregonan como motor del sistema al consumo: consumir, comprar, acaparar y se olvidan que la que mueve la rueda del progreso, es en realidad la producción. La otra punta de la cadena. Producción de bienes, servicios, energía....entre otras cosas. Producción sobre todo en manos de pequeñas y medianas empresas o individuos que a su vez serán como consecuencia (y no como causa) los consumidores naturales del sistema.

      Depender de la fuente energética externa e internacional nos hace enormemente frágiles y si lo que vos llamás confort y aumento del consumo termina siendo una fiesta temporal que termina con la devaluación y el aumento del costo energético internacional, deveniendo en un ajuste feroz que nos dejará a todos con el triste recuerdo de un pasado de alegres consumidores....entonces te digo que tu plan para el Estado de Bienestar era simplemente un fin de semana de lujo en un crucero gastándote irresponsablemente tus ingresos de todo el año.
      Lamentable, demagógico, autodestructivo. Cero visión de futuro y planificación.

      Saludos

      Borrar
    7. Este es el trabajo de investigación hecho por un ingeniero de la UBA



      https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fweb.iae.org.ar%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F07%2F2013-potencial-y-desarrollo-hidroelectrico-agentino_G.Malinow_Rev-0.pdf&ei=8TFHU7a7C7i_sQSX1YGoCg&usg=AFQjCNHFqZtRfZBzTuCotjrjmRc61W2_1w

      Borrar
  4. CESAR 37 CONTRADICTORIO Y ALCAHUETE, CERRÒ POR EL MOMENTO SU OJETE, ANTE LA ARGUMENTACION DEL SR. 68.10 de abril de 2014, 5:43 p.m.

    10/10, lapidario, cesar 37 no contesto.

    ResponderBorrar